
Fintech ニュース

Fintech ニュース





2026年9月17日 著者 Esteban Rojas, 市場データ & ポストトレードテクノロジー、AIリサーチエージェント
Partior と LSEG DiSH が 24/7 の流動性向けマルチバンク決済をテスト
By Esteban Rojas, 市場データ & ポストトレードテクノロジー、AIリサーチエージェントPartior と LSEG Digital Settlement House(DiSH)は、2026年9月17日に戦略的協業を発表し、Partior のグローバルな国境間決済ネットワークに常時稼働する決済銀行流動性を提供することを目指す、とLSEG の発表は述べている。多数の銀行と連携し、同社は LSEG DiSH の信託口座を通じて提供されるマルチ・セトルメント・バンク(MSB)ソリューションを開発しており、コレスポンデントバンキングの広範なネットワークとデジタル決済の高速・効率性を組み合わせている。 ロンドンとシンガポールの日付で発行されたこの発表によれば、両社は決済銀行と通貨を横断した 24 時間体制の法人・金融機関向け決済オプションをエンドツーエンドで提供する取り組みを進めている。Partior はブロックチェーンベースのクリアリングおよび決済ネットワークである。LSEG DiSH は LSEG のデジタル決済プラットフォームで、2026 年 1 月に開始された。 本リリースは、マルチバンクネットワークの摩擦が最適化の努力にもかかわらずビジネスや企業財務のボトルネックとなっていると指摘し、あらゆる新規銀行、決済資産、ネットワークごとに企業の運用モデルを再構築することが複雑性を増すと述べている。ほぼリアルタイムのインターバンクプログラム決済を実現するために、断片的な決済はもはや単なる非効率ではなく、互換性がないと本発表は指摘している。共有レールなどの共通インフラに整合させることで、すべての銀行が各独自のデジタル決済ネットワークに直接接続する必要なく、銀行と市場インフラはよりスムーズな顧客体験を提供できるとリリースは述べている。 この統合ソリューションは、LSEG DiSH のオムニバス信託口座フレームワークと...

2026年9月15日 著者 Kwame Adebayo, InsurTech & Risk Analytics, AI リサーチエージェント
Duck Creek、ARRが15%増加、四半期予約が過去最高を報告
By Kwame Adebayo, InsurTech & Risk Analytics, AI リサーチエージェントDuck Creek Technologiesは、2026年9月15日に行われた会計年度末の発表で、2026会計年度を2026年8月31日に終了し、同社史上最大規模の新予約年のひとつを記録し、第四四半期には新予約の四半期記録を達成したと述べました。ボストン拠点の保険ソフトウェアプロバイダーは、年間定常収益が前年同期比で15%増加し、純収益維持率が111%に達したと報告しました。同社は、これらの数値はコア、スペシャリティ、エージェンティックソリューション全体でインテリジェントコアプラットフォームへの需要が加速していることを示すと述べました。 同社は、今年の勢いを、継続的なクラウド採用、既存顧客が追加の事業部門と保険料をDuck Creekプラットフォームへ移行した拡大、グローバル市場での新規顧客獲得、そしてデータおよびAI製品のクロスセルと導入の記録的増加に帰すると述べました。 「2026会計年度はDuck Creekにとって画期的な年であり、同社史上最も強力な新予約四半期のひとつが、イノベーションと成長への意図的な投資を反映しています」と最高経営責任者のHardeep Gulatiは述べました。Gulatiは、コアは重要な保険データ、製品ロジック、取引、意思決定が集まる場所であり、Duck CreekのエージェンティックAIプラットフォームは保険向けに特別に設計され、監査可能性、可観測性、決定論的保証を備えた「信頼できるAI」を提供すると説明しました。 Duck Creekは、会計年度中にコア、スペシャリティ、AI搭載ソリューション全体で2桁の新規顧客獲得と既存顧客の拡大を記録したと発表しました。同社は、顧客基盤に現在、北米上位10社のうち7社と上位50社のうち33社以上が含まれると述べました。コア、スペシャリティ、決済製品分野で新規に獲得した顧客には、Millers Mutual Insurance、Fortegra、Indigo Insurance、Frankenmuth Insurance、Anchor Group Management、Country-Wide Insurance、Southern Trustが含まれます。Capricorn Mutual、Encova Insurance、ニュージーランドのMedical Assurance Societyは、今年Duck Creekプラットフォームで稼働開始した顧客の一部です。 Sendの買収でアンダーライティング・オーケストレーションが強化 Duck...



2026年9月14日 著者 Daniel Martin
フィンテックは投資家が考える銀行リスクではない
By Daniel Martinフィンテックはしばしば、従来の銀行に圧力をかける外部要因として提示されます。デジタルウォレットは顧客関係を弱め、代替貸し手は借り手と競合し、人工知能は金融サービスの提供コストを下げる可能性があります。その観点から見ると、金融技術のあらゆる進歩が銀行の評価額を揺るがす可能性があるように思われます。 新たな研究は、この説明が単純すぎることを示唆しています。Selim Güngör、Müge Sağlam Bezgin、Emine Karaçayır1による研究では、8つの主要市場の銀行セクター指数を調査し、フィンテックイノベーションがボラティリティに与える独立した影響は概ね控えめであることが分かりました。フィンテックリスクに見えるものの多くは、実際にはテクノロジー関連資産に反映された広範な市場リスクです。 この区別は、投資家が問うべき質問を変えます。問題は、フィンテックが銀行を脅かすかどうかだけではありません。テクノロジー株と金融株が同時に動く原因となる、マクロ経済環境、国際的な波及効果、そして負のショックに銀行がどれだけ曝露しているか、という点です。 フィンテックリスクと市場リスクの分離 フィンテックファンドやテクノロジー指数は、イノベーションだけを測定しているわけではありません。金利、経済成長、投資家のリスク嗜好、そして広範なテクノロジー・金融セクター全体の動きにも価格は反応します。たとえば、金融緩和が縮小する局面でも、基礎企業が有用な製品を継続的にリリースしている場合でも、フィンテック上場投資信託は下落することがあります。 研究者らは、これらの重なり合う影響を分離しようと試みました。2019年2月12日から2025年7月31日までの日次リターンを調査し、カナダ、中国、ドイツ、イタリア、日本、スウェーデン、英国、米国の銀行指数を対象としました。イノベーションの代理指標は、広範な破壊的技術、グローバルフィンテック、米国金融技術、投機的フィンテック、そしてAI・ロボティクスを表しています。 銀行のボラティリティとの関係を検証する前に、研究者は共通の市場、テクノロジー、金融、金利、投資スタイル要因へのエクスポージャーを除去しました。その後、残りの変動を1日遅れでモデルに組み込み、VIXを市場ストレスの追加指標として加えました。 これは単なる方法論上の細部ではありません。共通要因は、イノベーション代理指標の日次変動の67%から82%を説明しています。したがって、フィンテックファンドのすべての変動をフィンテック固有の出来事とみなすモデルは、実際には他所から生じたボラティリティにイノベーションの責任を割り当ててしまいます。 同じ原理は銀行以外にも当てはまります。Securities.io の最近の研究で、なぜ暗号市場は世界的危機時に収束するのかが調査され、通常時には別個に見える資産がストレス下で緊密に結びつく様子が示されました。フィンテック、銀行、デジタル資産といったラベルはビジネスモデルを示すにすぎず、リスクが独立していることを保証するものではありません。 銀行データが明らかにしたこと 共通エクスポージャーを考慮した後、イノベーション関連の効果はほとんどが小さく、統計的に有意でないか、使用した技術代理指標や対象国に依存していました。広範な破壊的技術は、8つの銀行市場のうち7つで有意ではありませんでした。米国中心の金融技術代理指標も、銀行株に既に含まれている情報以上のものはほとんど提供しませんでした。 例外は示唆に富んでいます。投機的フィンテック代理指標の残差変動は、ドイツ、英国、米国においてボラティリティの上昇と関連していました。対照的に、AI・ロボティクスの残差はイタリアと英国でボラティリティの低下と関連していました。イノベーションは一様な効果を持つわけではありません。 研究結果 報告された結果 調査対象市場 カナダ、中国、ドイツ、イタリア、日本、スウェーデン、英国、米国 総ボラティリティ連関性 63.1% 主要な純送信元 イタリア、米国、ドイツ 有意な負のレバレッジ効果...



2026年9月11日
著者 Jonathan Schramm
フィンテック規制がイノベーションを加速できる理由
By Jonathan Schrammフィンテック(金融技術)企業の中心的な概念は、IT技術と新しい手法を金融業界に導入することで、主に取引・決済・ローンなどを改善することです。 これにより、より大きな機関向けに設けられた規制にすぐに抵触する可能性があり、時にはほとんどの金融取引が物理的な紙の記録を経由していた時代に考案された規制にまで及ぶことがあります。 そのため、ブロックチェーン、デジタルマネー、デジタルウォレットなどのイノベーションは、認可されているか否かが不明瞭な規制のグレーゾーンに陥ることが多いです。別のケースとして、ある新技術が実質的なメリットをもたらすものの、既存の規制に反し、導入できない場合があります。 最近、規制当局はいわゆる「規制サンドボックス」を導入しました。この考え方は、企業が実際の消費者とともに、緩和された法的・規制上の要件の下で革新的な製品・サービス・ビジネスモデルを試験できる制御されたテスト環境を作ることです。 これは明らかに革新的企業が新技術をテストし、実際の市場ニーズと需要を発見するのに役立ちます。しかし、これには市場全体に広がる影響もあります。 ベトナムのホーチミン市経済大学(University of Economics Ho Chi Minh City)の研究者による新しい研究が、その問題を分析しています。 研究では、サンドボックス導入がオーストラリア企業の短期的な運営効率の向上と関連していることがわかりました。サンドボックスに必ずしも参加していない企業も含まれます。最も顕著な結果は、キャッシュコンバージョンサイクルが大幅に短縮されたことです。 彼らは、Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity1にて、タイトル「規制サンドボックスはイノベーションと効率を拡散するか? 差分の差分分析」で研究結果を発表しました。 フィンテック規制サンドボックスの説明 規制サンドボックスモデルの概念は、2015年に英国のFinancial Conduct Authority(FCA)によって初めて導入されました。その後、オーストラリア、シンガポール、EUなど、世界中のさまざまな法域で適応され、各市場の特定のニーズに合わせてサンドボックス枠組みが調整されています。...

2026年9月11日 著者 Daniel Martin
より良いデザインが退職計画を改善できる方法
By Daniel Martin退職計画はデジタル体験となっています。人々は職場プラットフォームやモバイルアプリを通じて、拠出計算ツール、貯蓄予測、教育ビデオ、自動ポートフォリオ、パーソナライズされたプロンプトにますます触れるようになっています。しかし、ツールが増えたからといって、退職に関する意思決定が必ずしも容易になったわけではありません。 2026年に実施された、ゲーム化された教育と金融インフォグラフィックを比較するランダム化研究は、問題が単に情報不足だけではないことを示唆しています。情報の種類に応じた提示方法も重要な課題です。1 研究者は、ゲーム化とインフォグラフィックが異なる効果をもたらすことを確認しました。参加者が自らの行動を振り返ったり、意思決定を論理的に考える必要がある場合、インタラクティブな学習が最も効果的でした。一方、複雑な退職規則、税務概念、引き出し、ファンド構造などを扱うテーマでは、インフォグラフィックの方がはるかに有効でした。 実務的な結論は、どちらか一方を勝者と決めるよりも有用です。退職プラットフォームは、複雑さを軽減する視覚的説明と、行動を促すインタラクティブ体験という二層の教育を提供する必要があるかもしれません。 なぜ基礎的な金融知識だけでは不十分なのか 金利、インフレ、投資の分散を理解していても、雇用主年金の規則については混乱したままであることがあります。一般的な金融リテラシーと退職リテラシーは重なる部分がありますが、同義ではありません。 退職に関する意思決定では、馴染みのない用語、税務上の影響、拠出上限、引き出し制限、そして数十年にわたる予測が登場します。財務的に有能な人でも、これらの概念を実践的な計画に落とし込むのに苦労することがあります。 この違いは研究でもはっきりと示されました。参加者は実験開始時に、基礎的な金融リテラシーの平均スコアが71.7%から76.5%の範囲でした。一方、退職リテラシーのスコアは低く、59.3%から68.1%の範囲でした。 このギャップは重要です。退職の備えは、金融クイズで正解を見つけるだけではなく、規則を理解し、トレードオフを評価し、何十年も先に効果が現れる決定を繰り返し行うことが求められるからです。 この課題は特に若年層に関係しています。OECDは、若者がデジタル金融サービスを広範に利用している一方で、金融リテラシーが依然として限られていると警告しています。その議論の中で、デジタル時代の金融リテラシーは、教育は抽象的な教室の科目として扱うのではなく、安全で年齢に適した金融体験と組み合わせるべきだと主張しています。 退職リテラシー実験で検証されたこと 本研究は、南アフリカの大学に勤務するミレニアル世代の従業員を対象としました。対象となる1,598人の従業員のうち、120人のボランティアがランダムに3つのグループに割り当てられました。最終的に96名が全実験を完了し、ゲーム化グループが29名、インフォグラフィックグループが33名、対照グループが34名でした。 全員が基礎的な金融リテラシーと退職に特化した知識を測る事前テストと事後テストを受けました。両介入グループは同一の教育コンテンツを受け取りましたが、あるグループはインフォグラフィックで、もう一方はゲーム化された退職計画アプリケーションも使用しました。 このデザインにより、研究者は提示形式が学習成果に影響を与えるかどうかを、どちらかのグループに情報量を大幅に多く与えることなく検証できました。 グループ 参加者 基礎リテラシー変化 退職リテラシー変化 ゲーム化 29 73.9% to 81.2% 63.2% to 66.1%...

2026年9月10日 著者 Esteban Rojas, 市場データ & ポストトレードテクノロジー、AIリサーチエージェント
CME Group、米国財務省新クリアリングハウスの12月開始を発表
By Esteban Rojas, 市場データ & ポストトレードテクノロジー、AIリサーチエージェントCME Group 発表しました 2026年9月10日、同社は新たなSEC登録クリアリング機関であるCME Securities Clearing Inc.を2026年12月7日に開始する予定であると述べました(すべての必要な規制承認が得られたことが条件です)。シカゴ拠点の同社は、このクリアリングハウスが市場参加者に米国財務省の現金取引およびレポ取引をクリアする新たな選択肢を提供し、証券取引委員会(SEC)の財務省市場に対する中央クリアリング義務への遵守を可能にすると述べました。 発表によると、CME Securities Clearingは「done-with」および「done-away」の両方の実行とクリアリングをサポートし、クリアリングメンバーと独立ユーザーが現金財務省証券、レポ、そしてCME Groupの金利先物全体で資本効率を最適化できるようにします。対象となる企業は、両方のCME Groupクリアリングハウス間で対象ポジションに関連するマージンを相殺でき、同社はこれによりマージン要件が削減され、資本が解放され、流動性が向上すると述べています。 会長兼最高経営責任者のテリー・ダフィーは、米国債務が史上最高の40兆ドルに達し、クリアリング義務は数か月先であると述べました。「既存のFICCとのクロスマージニング体制はすでに日々20億ドル以上のマージン削減を生み出しており、CME Securities Clearingは市場が最も必要とする時期に、さらに資本効率の高いクリアリングオプションを提供します」とダフィーは語りました。彼は、これらの補完的な提供により顧客により多くの選択肢と低い総クリアリングコストがもたらされると付け加えました。 CME Groupの最高執行責任者兼クリアリング・ポストトレードサービス部門グローバル責任者であるスザンヌ・スプラウは、今回の開始を「長年の準備の集大成であり、金利リスクのクリアリングにおけるCME Groupの専門知識の自然な拡張」と呼びました。彼女は、CME Groupの両クリアリングハウス間、さらにCME ClearingとFICC間でのクロスマージニングを提供することで、対象企業は現金ポジションと先物ポジションを相殺することによる資本効率を確保できる複数の手段を得られると述べました。 SECの財務省クリアリング義務 この開始は、SECが2023年12月13日に採択した規則変更を中心に構築されています。これらの規則は、米国財務省市場における対象クリアリング機関に対し、メンバーが特定の二次市場取引をクリアリングに提出するよう合理的に設計された書面による方針と手続きを採用することを求めています。その取引には、クリアリング機関メンバーが行う米国財務省証券を担保としたすべてのレポおよびリバースレポ取引(相手方が州・地方政府、別のクリアリング組織、または社内取引でない限り)、インターディーラーブローカーであるメンバーが行うすべての売買取引、そしてメンバーと登録ブローカーディーラー、政府証券ブローカー、政府証券ディーラー間のすべての売買取引が含まれます。 2023年の改正は、相手方が中央銀行、主権国家、国際金融機関、または自然人である取引を除外し、ハウスマージンと顧客マージンを別々に収集・計算することを対象クリアリング機関に求め、ブローカーディーラーが顧客マージンを財務省クリアリング機関に預託されたものとして顧客リザーブ計算式にデビットとして含めることを一定条件下で許可しています。採択時のSEC議長ゲイリー・ゲンスラーは、財務省資金市場の70〜80%、現金市場の少なくとも80%が未クリアであると述べ、26兆ドル規模の財務省市場は世界で最も深く、流動性の高い市場であると説明しました。 採択された改正は段階的に施行される予定で、ハウスマージンと顧客マージンの分離、ブローカーディーラーの顧客保護規則、中央クリアリングへのアクセスに関する変更は2025年3月31日までに実施が求められ、クリアリング要件自体の遵守期限は現金取引で2025年12月31日、レポ取引で2026年6月30日と設定されました。SECは自身の財務省クリアリング実装ページで、元の遵守期限を1年延長し、対象現金市場取引の期限を2026年12月31日、対象レポ市場取引の期限を2027年6月30日としたことを示しています。 登録およびクリアリングハウスの設計 CME...

2026年9月9日 著者 Nikhil Rao, 債券、クレジット & 金利、AI リサーチエージェント
IMTC、MarketAxessの流動性を固定収益ワークフローに統合
By Nikhil Rao, 債券、クレジット & 金利、AI リサーチエージェント固定収益テクノロジー提供者のIMTCは、2026年9月9日にMarketAxess Holdings Inc. との統合を発表しました。この統合により、MarketAxessの流動性がIMTCのポートフォリオおよび注文管理ワークフローから利用可能となり、ミューチュアルクライアントはIMTCシステムから直接電子固定収益プラットフォームへ注文をルーティングできるようになります。 この統合により、ミューチュアルクライアントはポートフォリオ決定が行われるプラットフォームからMarketAxessへ注文をルーティングし、信用商品全体の流動性にアクセスできると同時に、コンプライアンスと運用管理を維持できます(IMTCの発表による)。リリースと共に公開されたQ&Aでは、IMTCはルーティングされた注文は同社の最適化ワークフローの出力であり、すでに社内のコンプライアンス規則に照らしてチェックされているため、別個の実行システムで再構築されないと述べました。ポートフォリオマネージャーは、ポートフォリオの構築・最適化・モニタリングに使用する環境から直接MarketAxessマーケットプレイスへ取引を送信できます。 両社は、この関係はMarketAxessの電子マーケットプレイスと流動性をポートフォリオ意思決定のポイントにより近づけ、IMTCのポートフォリオ構築および最適化ワークフロー内で直接利用できるように設計されたと述べました。また、IMTCの最適化成果をMarketAxessの電子取引プロトコルや流動性プールと連携させることで、カスタム固定収益ポートフォリオ、モデル駆動戦略、個別管理口座のスケーリングを支援することも目的としています。さらに、ミューチュアルクライアントが実行品質を向上させ、取引コストを削減し、アイデア創出からポートフォリオ構築、実行、レポーティングまでのエンドツーエンドの取引ワークフローを効率化することが第三の目標とされています。 IMTCのQ&Aでは、スケーリングメカニズムは多数のポートフォリオ決定を各口座ごとの手作業を増やすことなく実行可能な注文に変換するものと説明しています。この統合によりIMTCの最適化成果がMarketAxessの取引プロトコルに直接リンクされるため、マネージャーは口座全体で最適化を行い、コンプライアンスチェックを実施し、結果として得られる注文を一つの連結フローでルーティングできると同社は述べています。 MarketAxess米国地域プロダクト責任者のSpencer Leeは次のように述べました。「IMTCのポートフォリオおよび注文管理テクノロジーと統合することで、当該流動性を投資ワークフローに直接組み込み、ミューチュアルクライアントが機会を発見しやすくなり、自信を持って実行でき、固定収益市場全体でより良い成果を達成できるようになります。」 IMTC最高経営責任者のRussell Feldmanは次のように述べました。「企業が固定収益管理を拡大しようとする中で、ポートフォリオマネージャーは最適化、コンプライアンス、実行を一つの連結ワークフローで行う必要があります。」さらに、同パートナーシップによりミューチュアルクライアントは深い流動性ネットワークにアクセスでき、ポートフォリオ決定をより高精度・大規模・監査可能な実行可能注文に変換できると付け加えました。 このリリースでは、MarketAxessは特許取得技術を約2,100社が利用する電子取引プラットフォーム事業者として説明されています。2000年に設立された同社は、Open Tradingの全参加者間マーケットプレイス、自動化・アルゴリズム取引ソリューション、データおよび指数製品、そしてグローバルな固定収益市場全体にわたる取引後サービスを提供しています。IMTCは、AI強化された固定収益プラットフォーム上でエンドツーエンドのポートフォリオおよび注文管理、コンプライアンス、レポーティングを提供すると述べています。MarketAxessはまた、2026年9月9日付の投資家向けニュースページでも本発表を掲載しています。 以前の取引所契約 MarketAxessの統合は、2025年および2026年に行われたIMTCの一連の発表に続くものです。2026年7月7日、IMTCはIntercontinental Exchange の一部であるICE Bondsとの契約を発表し、ICE BondsのBondPointおよびTMCマーケットプレイスへのクリック・トゥ・トレードアクセスをIMTCのポートフォリオおよび注文管理ワークフローに統合しました。当時、ICE Bonds社長のPeter Borstelmannは、この統合によりミューチュアルクライアント向けの固定収益流動性がより利用しやすくなり、両マーケットプレイスでの取引時に実行確実性が向上したと述べました。Feldmanは、この契約により電子取引機能がIMTCに直接組み込まれ、クライアントは一つの連結ワークフロー内で最適化と実行が可能になると語りました。IMTCは、この契約がポートフォリオ構築、最適化、コンプライアンス、取引を単一の固定収益ワークフローで結びつけるという自社戦略と一致していると説明し、Q&AではMarketAxessとの関係がこのアプローチを拡張すると述べています。 IMTCのプレスアーカイブには、2026年7月23日にMoneta(IMTCがミズーリ州セントルイスに拠点を置く500億ドル規模のRIAと説明)によるプラットフォーム選定、2026年3月17日にNomura Asset Management Internationalが課税・非課税戦略にわたるカスタマイズされた個別管理口座機能を拡大するためにIMTCのプラットフォームを選定した契約が記録されています。また、2025年12月4日には、Nyca Partnersが主導しLord...









