パキスタンの中央銀行は、現地の金融機関が登録された仮想資産サービスプロバイダー（VASP）とそのクライアントの口座を開くことを許可するという、仮想資産規制当局の声明によります。この動きにより、中央銀行は7年間続いた暗号化通貨業務の禁止を解除しました。2018年、国はすべての銀行が暗号化通貨事業へのサービス提供を禁止しました。しかし、その禁止令は今や覆され、機関は国に登録されたVASPへの銀行サービスを提供することを許可されています。この変更により、世界で5番目に人口の多い国は、デジタル資産を規制された伝統的な金融システムに統合し、その広範な採用を促進することを目指しています。この大きなステップは、仮想資産法の成立から1ヶ月後に来ました。仮想資産法は、パキスタン仮想資産規制当局（PVARA）の設立によって、パキスタンの暗号化通貨部門を正式に形式化し、規制フレームワークを確立しました。銀行は、仮想資産を規制する新しく設立された当局によって発行されたライセンスを確認する必要があります。また、銀行は、暗号化クライアントの資金を標準クライアントアカウントと混在させてはなりません。代わりに、銀行はこれらの資金を分離してパキスタン・ルピーで保管しなければなりませんと、中央銀行は述べています。担当銀行による尽力義務は、リスクプロファイリングとパキスタンの金融情報部門への疑わしい取引の報告を含みます。したがって、銀行は、新しい暗号化クライアントに対する徹底的なチェックを実施し、監視し、反-money Laundering（AML）およびテロ対策資金規制に準拠していることを確認します。さらに、貸し手の役割は、関連サービスを提供することまでに限定され、自社の資金または顧客預金を使用して仮想資産を取引したり投資したり保有することは許可されませんと、パキスタン国立銀行は述べています。「これは、パキスタンの正式な金融システムに仮想資産を導入するための基礎的なステップです。」– PVARA会長のビル・ビン・サキブは水曜日の声明で述べていますサキブは、以前パキスタン・ブロックチェーン・カウンシル（PCC）のCEOであり、首相のブロックチェーンおよび暗号化通貨担当特別補佐官を務めていた人物で、パキスタンを暗号化通貨のハブにするための努力の背後にある主な推進力となっています。政策転換の基盤を整えるパキスタン国立銀行は、2018年のベア・マーケットの際に暗号化通貨の扉を閉じましたが、2つのブル・マーケットのサイクル後に規制が最終的に撤回されました。 主要な分野 現在の状況 政策転換 その重要性 銀行へのアクセス 暗号化通貨事業は、7年間の禁止令により銀行サービスから締め出されました。 銀行は、現在、ライセンスを取得したVASPをオンボードし、規制された金融サービスを提供することができます。 暗号化通貨活動を正式な金融システムに導入する 規制フレームワーク 暗号化通貨は、法的灰色地帯で運営され、警告や執行措置が行われていました。 仮想資産法は、PVARAをライセンスおよび監督当局として確立しました。 明確性を生み出し、リスクを軽減し、機関の参加を可能にします コンプライアンス管理 AMLおよび不正流通に関する懸念により、暗号化通貨事業との関与が制限されていました。 銀行は、ライセンスを確認し、活動を監視し、疑わしい取引を報告する必要があります。 暗号化通貨を、世界的な金融の完全性基準と一致させる 市場の採用 数百万人が、規制の不確実性にもかかわらず、非公式のチャネルを通じて暗号化通貨を使用していました。 正式なシステムの統合により、安全でスケーラブルな参加が可能になります。 世界最大の小売暗号化通貨市場の成長を解放する 世界的なポジショニング パキスタンは、機関の暗号化通貨開発の最前線に立っていませんでした。 パートナーシップと政策改革により、パキスタンは世界的な暗号化通貨企業を誘致することを目指しています。...
アメリカの金融システムの基本的なメカニズムは、重大な再調整の時期に入りつつあります。世代を超えて、信用乗数 – 銀行が1ドルを複数のドルに変える方法 – は、経済の車輪を滑らかにするために商業銀行預金に頼ってきました。しかし、デジタル・ドル・トークンの登場により、政策立案者は、新しい形のドル・リキディティが銀行システム内の信用の流れを変えるかどうかを検討するようになっています。この移行は、オンチェーン・レジャーがニッチな資産からより重要な世界的金融インフラストラクチャの層へと進化していることを示しています。2026年の中心的な課題は、このデジタル・ジャンプが、より効率的な決済インフラストラクチャが発展することを許可しながら、伝統的な国内貸出を意図的に弱めることを避けることです。ステーブルコイン・フレームワークは、レガシーシステムが匹敵するのに苦労するトランザクションの有用性を提供し、24時間365日、世界規模で即時決済を可能にします。この移行の規模は、最近のマスターカードによるBVNKの18億ドルでの買収によって強調されました。これは、伝統的な決済鉄道とステーブルコイン・リキディティを結び付けるための主要な推進力を示しています。しかし、最新の連邦分析1は、ステーブルコインと銀行貸出の論争は、多くの人々が想定するよりも微妙であることを示唆しています。ステーブルコインが信用創出に対する重大な脅威を証明するのではなく、ホワイトハウスの研究は、ステーブルコインの収益を制限することは、わずか0.02%の貸出増加、つまり21億ドルしかもたらさないことを示しています。最近の連邦分析の核心的な発見は、 pourquoi この問題がデジタル・ドル・ポリシーの中心になっている理由を説明しています： 貸出への影響が最小限: 収益を禁止することは、銀行貸出の合計を0.02%、つまり21億ドル増加させることが予測されています。 高い福利コスト: この政策は、金融効率の低下により、約8億ドルの純経済福利損失を生み出すと推定されています。 財務省の支援: ステーブルコインは現在、米国財務省証券の主要な、レバレッジされていない買い手として機能し、政府債券に対する独自の需要源を提供しています。 コミュニティ銀行の遮断: 小規模な金融機関は、収益禁止の下で予測される影響が非常に限られていることが特徴です。貸出増加は、モデルでは5億ドルにすぎません。 金融のガードレール: なぜ収益制限があるのか最近の立法的緊張の中心にあるのは、利子を支払うステーブルコインが伝統的な銀行口座と競合するのではないかという恐れです。如果デジタル・トークンが同等の安全性、即時転送性、優れた収益を提供する場合、低収益の銀行預金に残すための家庭のインセンティブが弱まる可能性があります。このリスクを軽減するために、GENIUS法の第4条(a)(11)は、発行者が保有者に直接収益または利子を支払うことを禁止しています。政策目標は簡単です。伝統的な預金を家庭貯蓄の主な手段として維持し、銀行が商業貸出を支援するために使用する資金基盤を維持することです。しかし、経済諮問委員会（CEA）の新しい分析1は、実際の貸出への脅威は過大評価されていることを示唆しています。2026年のモデルでは、ステーブルコインの収益を完全に禁止することによって、銀行貸出の合計が約0.02%、つまり21億ドルしか増加しないことを示しています。実際の意味では、それは政策のトレードオフが弱いことを示しています。金融効率とユーザーの福利の減少が、わずか0.02%の貸出増加のために行われていることになります。より重要な意味は、ステーブルコインは銀行貸出の減少よりも、トレジャリー・バックド・ドル・インストルメントの新しい形の狭い、高い流動性の需要として重要であるということです。議論の再構成: 構成ではなく崩壊ホワイトハウスの分析から最も重要な結論の1つは、ステーブルコインに変換されたドルは、必ずしも銀行システムから消えるわけではないということです。代わりに、それらは構成の変更を経験します。ステーブルコインの準備金は、通常、短期の政府証券や関連するインストルメントに再投資され、バックアップのうちの一部は、保管および卸売チャネルを通じて、より広い金融システム内に残ります。連邦準備制度の豊富な準備金制度の下で、その再配置は、銀行が貸出を大幅に減らすことを必ずしも強制するものではありません。この区別は重要です。なぜなら、多くの政治的議論は「預金の逃げ」について語られてきたからです。つまり、ステーブルコインに移された毎ドルの預金は、銀行の貸出能力から直接減算されるということです。CEAの調査結果は、より複雑な現実を示唆しています。豊富な準備金の環境では、金融システムは、信用創出への大きな打撃を受けることなく、移行の大部分を吸収できるようです。那は問題が無関係であることを示唆しているのではなく、政策対応が実際の影響の規模に調整されるべきであることを示唆しています。透明性の問題はまだ重要です貸出への影響が限られているように見えても、ステーブルコイン・セクターはまだ信頼とガバナンスの問題に直面しています。コンプライアントな発行者はより厳格な連邦の監督に向けて動いているかもしれませんが、業界全体の市場の信頼はまだ均一ではありません。大手プレイヤーのTetherは、その規模が巨大であるにもかかわらず、準備金報告の深さと透明性について引き続き注目を集めています。Tetherの監査の透明性に関する持続的な疑問1について議論されているように、厳格な準備金の義務の政策的理由は、貸出の場合よりも収益禁止の場合に強いままです。これにより、重要な緊張が生じます。政策立案者は、より厳格な開示、ハイ・クオリティの準備金、そしてより強力な監督基準を要求することが正しいかもしれません。しかし、収益を広く禁止することは、それらの目標を達成するための最も効率的な方法ではないかもしれません。さらに、過度に厳格な国内規則は、経済的インセンティブをまだ提供するオフショアまたは規制の少ない製品へのユーザーの移行を促進する可能性があり、最終的には活動を、規制者がより安全にしようとしているフレームワークから遠ざける可能性があります。フローを追跡する: ドルが実際にどこに行くのか単純な「銀行の中間排除」1の物語とは反対に、CEAの調査結果は、ステーブルコインに変換されたドルは、伝統的な金融の配管に密接に結びついたままであることを示しています。準備金資産は、リスクの高い信用資産に変換されるのではなく、主にトレジャリー・ビル、レポ、現金のようなインストルメントに保持されています。つまり、ステーブルコインは、銀行部門の貸出基盤への直接的な攻撃ではなく、ドル・システムの上に層を重ねた狭い銀行構造のように機能する可能性があります。この配置はトレードオフを生み出します。発行者が保有者に収益を渡すことを禁止されている場合、ユーザーは、基礎となる準備金ポートフォリオによって生成される収益を放棄することになります。その放棄された収益は、ホワイトハウスの分析で強調されている福利コストの一部です。つまり、ユーザーは金融効率を犠牲にしており、システムはわずか0.02%の貸出増加しか得ていないということになります。那は政策のトレードオフが非対称であることを示しています。福利と金融効率の減少が、わずかな貸出増加のために行われていることになります。コミュニティ銀行の限定された露出2026年のCEAレポートで最も重要な発見の1つは、コミュニティ銀行が予測される限定された露出です。収益禁止の背後にある政治的勢いは、小規模な機関の保護に結びついていますが、その貸出への影響は非常に限られています。ステーブルコインの採用は、特定のユーザー・セグメントと金融チャネルに集中しているため、伝統的なコミュニティ・レンダーのフットプリントの外側で活動の多くが行われます。CEAの推定によると、収益禁止はコミュニティ銀行の貸出を約5億ドル、つまり0.026%増加させるだけです。それは重要です。なぜなら、収益制限の厳格な正当化の1つが、小規模な銀行を保護することであると考えられているからです。この文書は、政策立案者が、少なくとも基礎モデルの観点から見ると、比較的小さな問題に対処するために、比較的鈍いツールを使用している可能性があることを示唆しています。現代の銀行制度のモデルを評価する システム・アーキテクチャ 主な使用例 準備金義務 戦略的優位性 部分準備金制度 商業銀行 可変/部分...
金融の現代化を推進する世界的な動きは、規制上の瓶頸に直面しています。ビットコインのようなデジタル資産は技術的な堅牢性を証明してきましたが、従来の銀行システムの周辺で、コンプライアンスと監督の広いギャップによって隔てられてきました。進むにつれて、デジタル資産セクターは、より安定した媒体である連邦信託チャーターに焦点を当てています。コインベース — アメリカで最大の公開取引のクリプト取引所 — が先頭に立って、デジタルファイナンスのインフラストラクチャは、連邦規制のユーティリティに移行しています。コインベースは、オフィス・オブ・ザ・コントローラー・オブ・ザ・カレンシー (OCC) から条件付き承認を受けて国立信託銀行を設立することで、クリプトのスピードと国立銀行チャーターの安全性を組み合わせた統一された金融システムへの道を提供しています。この移行は、「機関保管」および規制上の正当性の概念を根本的に変えるものです。テクノロジーの理解: ブロックチェーンと連邦規制のブリッジコインベースの国立信託銀行を設立するという基本的な考え方は、分散台帳と従来の銀行コア之间の摩擦を抽象化することです。従来のクリプト保管は、範囲が限定された州認可機関によって処理されることが多かったのに対し、国立チャーターにより、コインベースは単一の統一された連邦規制のセットの下で運営できます。このプロセスにより、従来の州ごとのライセンスの「パッチワーク」が機関の採用を遅くしていたのを避けることができます。システムは、高コンプライアンス統合のサイクルを通じて機能します。機関がコインベース国立信託を利用すると、資産は、国の最大の銀行に適用される同じ監督によって保護されます。 連邦受託者基準: 資産は、州認可と比較できないレベルの法的保護を提供する、国立受託者義務の下で保管されます。 統一運用: チャーターにより、50州すべてで「パスポート」サービスを提供できるため、各管轄区域で個別の規制承認の必要性がなくなります。 機関グレード保管: コールドストレージ技術とOCCが義務付けている内部コントロールを活用して、信託は、年金基金や保険会社が市場に参入するためのブリッジを提供します。 クリプトを別の「代替」資産クラスとして扱うのではなく、<a href="“>OCCの承認は、デジタル資産を標準的な金融商品として扱います。業界のリーダーは、これを電子取引の初期進化に例えています。新しいテクノロジーが銀行業界全体の「バックグラウンド」プロトコルになる瞬間です。連邦の枠組みに移行することで、コインベースは本質的に、将来の保管を標準化しています。国立チャーターが保管市場を混乱させる理由機関クリプト市場は、リスク回避的な銀行と「クリプトネイティブ」保管機関に歴史的に分かれていました。従来の銀行は、規制上の不確実性、明確な受託者基準の欠如、技術的な複雑さという3つの主要な障壁のためにビットコインを拒否してきました。コインベースの国立信託は、これら3つすべてを同時に除去することで、連邦規制機関の言語を話します。標準的な機関設定では、ファンドマネージャーは複数の資格ある保管機関の複雑なネットワークをナビゲートしなければなりません。国立チャーターでは、コインベースは複数の中間機関の必要性を下回ります。この動きにより、コインベースはBNYメロンやステートストリートのような従来の信託の巨人と直接競争する立場になりますが、デジタル資産専用に構築されたネイティブ技術スタックを備えています。伝統的な州認可とコインベース国立信託 機能 州認可保管機関 コインベース国立信託 (OCC) 規制機関 州規制機関 (例: NYDFS) 連邦 (OCC...
10年以上にわたり、米国のデジタル資産業界は「管轄権の霧」のもとで運営されてきました。他の世界的な金融ハブがトークンの明確な分類体系を確立する一方で、米国のアプローチは一連の注目を集める訴訟と、1946年の最高裁判例の一貫性のない適用によって定義されていました。その結果は「萎縮効果」であり、イノベーションは海外に逃れ、既存企業はビットコイン以外のものには手を出そうと躊躇する状況を生み出しました。その時代は2026年3月18日に終わりを告げました。SECリリースNo. 2026-30の公開により、ポール・アトキンス議長は業界が長年求めてきたもの、すなわち「証券発行」と「デジタル資産」そのものとの間に明確な一線を引く決定的な解釈指針を提供しました。Securities.ioでは、これを単なる政策転換ではなく、米国デジタル経済の完全なアーキテクチャリセットと見なしています。ほとんどの暗号資産は証券ではないと明言することで、SECはついに、ソフトウェアコードの一片が企業株式とは根本的に異なるという常識的な現実と歩調を合わせることになりました。この明確化は、私たちが最近承認されたナスダックの制度的RWAインフラが、その真の可能性を発揮するために必要な「法的確実性」を提供します。投資契約のライフサイクル：革命的な転換新指針の中心となるのは「投資契約ライフサイクル」という解釈です。長年にわたり、SECの前指導部は、トークンは証券そのものであると主張してきました。新指針は、「資金調達契約」と「原資産」を分離することでこれを修正します。2026年の枠組みの下では、SECは、デジタル資産が初期資金調達の一環として投資契約の一部として販売される可能性はあるものの（その特定の取引を証券発行とする）、資産そのものが永遠に証券としての地位を「継承」するわけではないことを認めています。発行者の契約上の義務が履行されるか、ネットワークが機能的な状態に達すると、その資産はSECの管轄から「進化」して外れます。この「ライフサイクル」アプローチは、「二次市場」での販売に関する議論に実質的に終止符を打つものです。投資家が今日取引所でトークンを購入する場合、彼らが購入しているのはデジタル商品であり、発行者との契約ではありません。これにより、何千ものデジタル資産から「有害」なレッテルが剥がれ、米国を拠点とする取引所は、無登録の証券取引所を運営しているとして訴えられる恐れなく、それらを再上場できるようになります。 資産カテゴリー 新分類 (SEC 2026-30) 主な規制当局 決済トークン デジタル商品 / 通貨 CFTC / FinCEN ユーティリティ/ツールトークン 非証券デジタルツール 消費者保護機関 ステーブルコイン 固定価値デジタル資産 連邦銀行規制当局 / 財務省 ステーキングサービス 技術的参加 (非投資) N/A...
デジタルフロンティアは現在、冷酷な効率を持ったプロフェッショナルな企業のように運営する捕食的な脅威に直面しています。暗号資産はもともとニッチな関心事と見なされていましたが、その主流への採用により、組織化された犯罪シンジケートが心理操作と技術的脅威を利用して、思わぬ投資家から数十億ドルを吸い上げています。その成功の秘訣は「承認フィッシング」と呼ばれる戦術にあります。これは、伝統的なセキュリティを迂回して、ユーザーを自身のデジタル金庫の鍵を渡すように騙す方法です。ただし、詐欺が進化するにつれて、世界的な対応も進化しています。 Operation Atlanticというコードネームの主要な国際イニシアチブは、イギリスのNational Crime Agency（NCA）、アメリカのSecret Service、オンタリオ証券委員会、オンタリオ州警察などの連合体によって最近発表されました。高テクノロジーを使用した監視と国境を越えた法的権限を組み合わせて、法執行機関はこれらの詐欺ネットワークをリアルタイムで妨害しています。この開発は、単に個々の悪行を取り締まるものではなく、次世代の金融犯罪に対して世界が防御する方法に根本的な変化をもたらすものです。現代の暗号資産詐欺の解剖伝統的な金融盗難は、中央集権型システムへのハッキングに依存していました。暗号資産の分散型世界では、「脆弱性」はしばしばユーザー自身です。現在の詐欺の波、頻繁に「豚の屠殺」と呼ばれるものは、長期的な戦略を伴います。詐欺師は、被害者との信頼を築くために、週や月を費やします。しばしばデートアプリやプロフェッショナルネットワーキングサイトを介して、「肥満化」して高収益の投資機会を約束します。被害者が信頼した後、「屠殺」が始まり、資産は悪意のあるスマートコントラクトを介して排水されます。 スワイプしてスクロール → 詐欺タイプ 主な戦術 承認フィッシング ユーザーを騙して、ウォレットへのフルアクセスを許可するトランザクションに署名させること。 豚の屠殺 感情操作と長期的な信頼構築を通じて、被害者を偽のプラットフォームに誘導すること。 ラグプル 新しいトークンを宣伝してから、すべての投資資本とともに開発者が姿を消すこと。 アドレスの毒物混入 ユーザーの履歴に詐欺師のアドレスが表示されるように、少量の暗号資産を送信すること。 レンチ攻撃 物理的な強要または誘拐によって、被害者をウォレットの回復シードを渡すように強制すること。 これらの犯罪の経済的影響は驚くべきものです。2024年だけで、暗号資産関連の損失は900億ドルを超え、前年比で66%増加しました。この傾向は2026年にも続いており、ソーシャルメディアでの「アービトラージボット」詐欺や、被害者を同時に自動化して養うためのエージェントAIの使用によって推進されています。Operation Atlanticが詐欺サイクルを妨害する方法Operation Atlanticの革新は、従来の「事後」調査から逸脱しています。ほとんどの法執行機関の努力は、金銭が失われた後から始まります。ただし、ブロックチェーンのトランザクションは不可逆的であるため、「回復」段階は時間との競争になります。Operation Atlanticは「ニアリアルタイム」妨害モデルを使用します。悪意のあるスマートコントラクトの展開を監視することで、機関は詐欺師とやり取りする瞬間に潜在的な被害者を特定できます。 報告される前に犯罪を待つのではなく、タスクフォースはプライベート業界のデータを使用して予防的な警告を発行します。如果ユーザーが、犯罪者のウォレットへのアクセスを許可するトランザクションを「承認」しようとしている場合、当局は交換またはサービスプロバイダーを介して行動を凍結することで介入できます。この予防的なアプローチは、資金がウォレットを離れた後、資金は「ミキサー」または分散型プロトコルを介して洗浄され、回収することがほぼ不可能になるため、非常に重要です。 スワイプしてスクロール...
ビットコインはもともと、ピアツーピアの電子マネーとして設計されました。然而、創造から15年以上が経過した今でも、先進国の日常の購入においては、ほとんど使用されていません。初期の議論はスケーラビリティや取引手数料に焦点を当てていましたが、技術的景観は劇的に進化しました。今日、Lightning Networkのような高速な支払い層は、ほとんどのコストなしで数百万の小さな取引を処理できます。これらの改善にもかかわらず、重大な障壁が残っています: 税政策。アメリカ合衆国や他の多くの管轄区域では、ビットコインの使用は課税対象の資産処分として扱われます。那意味するのは、わずかな購入でも、ユーザーが原価と利益または損失を追跡する必要があるということです。電子メールを送るように簡単に価値を移動することを目的とした資産に対して、この要件は大きな摩擦を生み出します。これが、ビットコインのde minimis税免除の概念が勢いを得ている理由です。支持者は、小さな取引は資本利得報告要件から免除されるべきであると主張しています。多くの国が日常の支出で使用される小さな外国為替変換を扱うように、ビットコインに対しても同様の概念を適用する必要があります。そうでなければ、ビットコインは、実用的ではない投資資産として残る可能性があります。デミニムス論争が激化する理由ビットコインの税政策に関する議論は、近月でより大きな声になりました。業界団体の幾つか、ビットコイン政策研究所を含む、は、デミニムス免除がビットコイン支払いをより自然に機能させることを可能にし、不要なコンプライアンスの負担を生み出さないと主張しています。議論は、オンラインのコメントがCoinbaseがビットコイン免除に反対し、ステーブルコインの税免除を支持したと主張した後、さらに注目を集めました。主張は、社会メディアを通じて急速に広まりました。なぜなら、それは、ビットコインを主に投機的資産として維持することによって大きな仲介者が利益を得ているという、より広範な懸念を触発したからです。CoinbaseのCEO、ブライアン・アームストロングは、これらの主張を強く否定しました。社会メディアでの公開コメントで、アームストロングは、その主張は誤りであり、ビットコインのデミニムス免除を支持するために多大な時間を費やしたと述べました。論争は、この問題がビットコインの支払いネットワークとしての将来にとってどれほど重要であるかを強調しています。ビットコインデミニムス免除が実際に何を達成するか一般的な誤解は、デミニムス免除がビットコイン税を完全に排除することです。実際、提案ははるかに狭い範囲です。ほとんどの提案では、免除は単に小さな消費者取引が資本利得報告要件をトリガーせずに発生できるようにすることです。より大きな取引や投資売却は、既存のルールに従って課税され続けます。正確な構造は、立法によって異なる場合がありますが、ほとんどのフレームワークには、いくつかの共通の特徴が含まれています。立法者や政策グループが議論する典型的な政策要素 小さな購入を税抜きで行うことができる取引ごとの免除しきい値 ユーザーが大きな取引を複数の小さな取引に分割することを防ぐための安全対策 個人の支出と投資関連活動を明確に定義するルール 免除の乱用を防ぐためのオプションの年間制限 このアイデアは、伝統的な金融で既に実施されている政策を反映しています。たとえば、多くの税制では、日常の個人的な支出で使用される小さな外国為替変換について、資本利得を計算する必要はありません。同様の概念をビットコインに適用することで、投資取引と日常の購入を区別することができます。Lightning Networkの成長は技術が準備できていることを示しています技術的なスケーラビリティは、もともとビットコイン支払いの主な障壁でした。ただし、2層目のインフラストラクチャの出現は、景観を劇的に変化させました。Lightning Networkは、ビットコインユーザーがオフチェーンの支払いチャネルを開くことを可能にし、取引が極めて低い手数料で瞬時に発生できるようにします。これらの取引は、最終的にビットコインブロックチェーンに決済され、ネットワークがベースレイヤーだけが処理できるよりもはるかに多くの支払いを処理できるようにします。最近のデータによると、Lightningの採用はすでに加速しています。River Financialによる推定によると、Lightning Networkは、最近の報告期間中に、5百万を超える取引を越える1億1700万ドルの月次支払い金額を処理しました。これらの数字は、Lightningが単に実験的なインフラストラクチャではないことを示しています。すでに、送金、ゲーム支払い、オンラインコンテンツの収益化、店舗取引を含む、成長する支払いエコシステムをサポートしています。しかし、Lightningの技術的能力があっても、税政策は依然として実用的障壁を生み出す可能性があります。Lightningの各支払いは、現在の税ルールでは、ビットコインの処分を表します。Lightningを使用して10件の小さな購入を行うユーザーは、10件の個別の課税イベントを生成する可能性があります。この会計負担は、税制改革がLightningの全潜在力を解放するために必要であると多くの分析家が信じる理由の1つです。マイクロペイメントと次のデジタルコマースの波Lightningの最も約束のある側面の1つは、マイクロペイメントを可能にする能力です。Lightning取引は1セントの小さな部分で請求される可能性があるため、新しい経済モデルが登場する可能性があります。例として、記事を読むために少額を支払ったり、クリエイターに直接チップを与えたり、デジタルサービスを1秒単位でストリーミング支払いを行ったりすることができます。これらのモデルは、歴史的に議論されてきましたが、従来は支払い処理手数料のために実用的ではありませんでした。ビットコインのLightning Networkは、最小のビットコイン単位であるサトシで測定された支払いを可能にすることで、この方程式を変えます。ただし、税制処理は依然としてこれらのユースケースを損なう可能性があります。もしも小さな毎日の支払いごとに原価と利益を追跡する必要があるならば、複雑さはメリットを上回ります。デミニムス免除は、この摩擦を取り除き、マイクロペイメントシステムが、些細な購入のための詳細な税務記録をユーザーに強要することなく機能できるようにします。マシン間の支払いとAI経済Lightningの使用例の1つは、マシン間の支払いです。AIサービス、API、および自動化されたプラットフォームが拡大するにつれて、ソフトウェアシステムは自動的に小額の価値を交換する方法が必要になります。例えば、AIエージェントは、Lightningベースのマイクロペイメントを使用して、コンピューティングリソース、データアクセス、またはAPIコールを支払うことができます。ストリーミング支払いにより、サービスは毎月のサブスクリプションではなく、1秒単位で請求できます。デミニムス免除がない場合、これらの自動化された支払いごとに、ユーザーにとって技術的に課税イベントを生み出す可能性があります。これにより、自動化された取引の数に比例するコンプライアンス課題が生じます。言い換えれば、税法は、デジタル経済活動の全カテゴリが登場しないようにしてしまう可能性があります。問題の世界的性質アメリカ合衆国は、暗号化トランザクションを課税イベントとして扱う唯一の国ではありません。多くの国はデジタル資産を財産または投資資産として分類しているため、それらを使用すると資本利得計算をトリガーする可能性があります。この共通のアプローチは、ビットコイン支払いに影響を及ぼす摩擦が、独自のアメリカのものではなく、世界的なものであることを意味します。 管轄区域 一般的な税制処理 ビットコイン支払いへの影響 政策的影響 アメリカ合衆国 デジタル資産は財産として扱われ、使用時に課税イベントを生み出す 小さな購入でも利益計算が必要 デミニムス免除提案が議論されている イギリス 暗号化の使用は一般的に資本利得税が課される処分として扱われる 日常の支払いには記録の必要性がある 使用可能性に関する同様の議論が浮上...
現代のデジタルフォレンジックの到達範囲を強調した国際的な作戦により、米国政府の暗号化ウォレットの大規模な侵害の責任者とされる男性が逮捕された。ジョン・ダギータは、連邦契約者との直接的なつながりを持つバージニア州在住の男性で、今日、2026年3月5日、セントマーティン島で逮捕された。逮捕は、FBI長官のカシュ・パテルによって確認され、FBIとフランス国家憲兵隊の首都警備隊による共同作戦の詳細が発表された。1月にオンチェーンでの爆発的な暴露の後、本格的に開始された調査により、盗難額は当初の4000万ドルよりも大きく、4600万ドルに上ると推定された。「昨夜、ジョン・ダギータ – 米国政府の契約者で、米国マーシャルサービスから4600万ドル以上の暗号化資産を盗んだとされる男性 – が、セントマーティン島でフランス国家憲兵隊の首都警備隊とFBIの共同作戦により逮捕された。」 — FBI長官カシュ・パテル、2026年3月5日契約者による内部攻撃：4600万ドルがどのように流出したか侵害は、米国マーシャルサービス（USMS）が管理する資産を中心に発生し、特に2016年のBitfinexハックで没収された資金が対象となった。以前の報道では、USMSは、複雑なデジタル資産の保管と処分をCommand Services & Support（CMDSS）にアウトソーシングしていた。ダギータは、CMDSSのCEOであるディーン・ダギータの息子である。会社は、2024年末に「クラス2-4」没収資産の管理を支援するための400万ドルの契約を獲得したが、内部管理が不十分で、プライベートキーの不正アクセスを防ぐことができなかった。オンチェーンの記録によると、2024年初頭に政府管理ウォレットから約2490万ドルが最初に撤退され、その後続けて総額4600万ドルに達した。Telegramトレイル：ZachXBTが事件を解決した方法調査は、ブロックチェーン調査員のZachXBTの仕事によって推進され、ダギータが「Lick」としてオンラインで知られていた。事件の突破口は、ダギータがTelegramグループで他のユーザーと激しい議論の最中に富を自慢するためにビデオを投稿したときに訪れた。ビデオには、約2300万ドル相当の暗号化資産を保持するウォレットアドレスが表示された。オンチェーントレーシングにより、このアドレスは政府没収アカウントから発生する一連のトランザクションに接続された。特に、分析者は資金を約12,540エーテル（ETH）を持つ別のアドレスに接続した。これらの「デジタル指紋」により、連邦捜査官はブロックチェーンの匿名性を超えてダギータのカリブ海における物理的な位置を特定することができた。4600万ドルの改訂とフォレンジックブレークスルー初期報告では侵害額は4000万ドルと推定されていたが、連邦当局とブロックチェーン調査員ZachXBTの最終的な監査により、盗難総額は4600万ドルに上ると推定された。調査により、容疑者は資金の出所を隠すために複雑な洗練構造、包括的なアドレスへの資金の再統合を利用していたことが明らかになった。「ジョン・ダギータ（Lick）は、昨日カリブ海で私たちの調査の結果として逮捕された。2026年1月下旬、私はジョンが父親の会社CMDSSでのアクセスを悪用して、米国政府から4600万ドル以上の没収された暗号化資産を盗んだ方法を暴露した。ジョンはその後私のTelegramチャンネルで私を何度も挑発し、盗まれた資金で私の公開ウォレットアドレスをダスト攻撃した。最後の笑いは私たちに属する。」 — ZachXBT、2026年3月5日USMS侵害と回復の年表 日付 主要な開発 状態 2024年10月 CMDSS契約授与 400万ドルの資産保管契約。 2026年1月 公開暴露 ZachXBTが4000万ドル超の盗難分析を公開。 2026年2月 調査の強化 USMSがウォレットに関する調査を確認。 2026年3月5日 ダギータ逮捕...
Kraken Financial Fed, . , . , , . , , . Fed Kraken . , Kraken Financial . Kraken , , , . , ,...
ドナルド・トランプ大統領とアメリカ合衆国最高裁判所は、トランプ大統領の2期目の関税政策について論争を続けています。この週、最高裁判所はトランプ大統領が広範な経済措置を採る権限を持たないという判決を下しました。対してトランプ大統領は、別の行政権限を利用して関税を復活させました。以下が知っておくべきことです。要約: 最高裁判所は6対3の判決で、IEEPAは広範な関税を認めるものではなく、議会の承認なしに大統領が関税を課す能力を制限するものであると判断しました。政府は、貿易政策の不確実性を維持するために、貿易法1974年の第122条を引用して一時的な輸入関税を再導入しました。関税とは何か、そしてなぜ重要か関税は、外国製品を国内製品よりも高くすることで機能します。この追加コストは関税税として現れます。外国製品の需要を減らすための政府のツールとして設計された関税は、現在、議論の的となっています。最近の最高裁判所の判決今週の判決は、下級裁判所と控訴裁判所の以前の判決を支持しています。裁判所は6対3の判決でトランプ大統領の関税に反対しました。興味深いことに、ロバーツ、ソトマイヨール、カガン、ジャクソンの裁判官は、トランプ大統領の無制限の関税権限に反対するために、バレットとゴーサッチの2人のトランプ大統領によって任命された裁判官と合流しました。反対意見：3人の裁判官がIEEPA関税を支持した理由議論の反対側には、トーマス、アルイト、カバナーフの3人の裁判官がいます。このグループは、行動に対する反対意見を提出し、大統領は現在の緊急措置法の下でそのような決定を下す権限と権力を持っているという主張をしました。裁判所が関税に反対した理由決定について議論する中で、ロバーツ首席裁判官は、国際緊急経済措置法が、外国からの脅威から生じるまれなシナリオに対処するために大統領が経済を変更する方法を提供することを目的としていたと述べました。 具体的には、1977年に法律となったこの法令は、大統領が国家安全保障の利益のために敵対者に対して直接の経済措置を講じる能力を与えます。過去には、イラン人質事件の際にカーター大統領によって圧力をかけるために使用されました。その後、この行政権限は拡大され、他の大統領によってロシアや中国に対して使用されてきました。裁判官は、世界的な関税引き上げにこの命令を使用することは、その目的の範囲外であり、議会を直接迂回するものであると主張しています。 裁判官は、トランプ大統領がこの法令を使用して直接の脅威を抑制するのではなく、行ったと主張しています。また、大統領のこの行動による経済的影響の大きさは、議会の権限の下にあり、関税を課すことはできないと述べています。論争の的となるアプローチ実際の問題は、緊急事態とは何か、それを大統領がいつどのように決定できるかということです。これらの重要な質問は、2期目の関税政策に対する懸念の増大により、現在議論の中心にあります。2期目の関税政策トランプ大統領は、再選前に貿易赤字やその他の経済的不均衡を是正するために関税を使用することを表明しました。以来、彼はこれらの財務ツールを利用するために大きな努力を払ってきました。ここでは、彼の最近の関税決定と国がどう反応したかを見てみましょう。スワイプしてスクロール → 日付 行動 率/範囲 権限 その後何が起こったか 2025年2月1日 メキシコ/カナダ関税の発表；中国関税の追加 25%（メキシコ/カナダ）、10%（中国） IEEPA 報復措置と法的挑戦が加速 2025年5月 初の大規模な裁判所の判決がIEEPAに基づく関税プログラムを阻止 広範なIEEPA関税プログラム CIT 事件は控訴で進む 2025年8月 控訴裁判所が判決を支持（en banc） IEEPAは関税を認めるものではない 連邦巡回区 政府は最高裁判所の審査を求める...
Today was set to be a pivotal day for the tech and finance communities with two highly anticipated congressional committee markups on the calendar. However, the...
アメリカの暗号通貨擁護者は今週、ある不安定なニュースに直面した。ワシントンの「cryptocurrencyの女王」と呼ばれるシンシア・ラミス上院議員が、任期終了後に再選に出馬しないことを発表したからだ。ラミスは、市場で透明性とデジタル資産の受け入れを推進する上で重要な役割を果たしてきた。したがって、彼女は業界の最も忠実な擁護者の一人と見なされている。ラミスはデジタル資産の主な擁護者の一人として、米国政府のブロックチェーン資産への転換を主導し続けている。したがって、彼女の存在は欠けているものとなり、大きな空白を残すことになる。この記事では、彼女の立法キャリアとcryptocurrencyセクターに果たした彼女の功績を振り返る。 概要 シンシア・ラミス上院議員、ワシントンの最も影響力のあるcryptocurrency擁護者は、再選に出馬しないことを発表した。彼女の退任は、米国のデジタル資産規制の重要な時期に指導的空白を残す。 シンシア・ラミス上院議員が米国上院から退任する理由ラミスは、2021年1月にワイオミング州上院議員に選出されて以来、プロcryptocurrency規制に勤勉に取り組んできた。第119議会での彼女の任期中、彼女は銀行、住宅、都市問題委員会、商業、科学、交通、環境、公共事業委員会などの委員会で重要な役割を果たした。ラミスの退任ニュースは、cryptocurrency擁護者にとって大きな打撃である。彼女はソーシャルメディアや他のチャンネルを通じて決定を発表した。彼女の説明によると、決定は「心変わり」である。彼女によると、最後の6週間のセッションは、政治的な議論に疲れ果ててしまったため、退任することにした。Source: X @CynthiaMLummisマラソン、スプリントではないラミスは、彼女の現在の精神状態をマラソンのスプリンターに例えた。彼女は、もう1つの6年間の任期に参加するエネルギーがないと説明した。彼女の退任決定は、現在の政治情勢に疲れ果てていると感じる、両党の議員の増える数に加わることになる。特に、ラミスは次の選挙で辞任する9人目の上院議員である。彼女の決定により、彼女は任期終了時に辞任する5人目の共和党員となる。他の辞任する議員には、ケンタッキー州のミッチ・マコーネル、ノースカロライナ州のトム・ティリス、アイオワ州のジョニ・エルスト、アルバマ州のトミー・タブヴィルがいる。トランプ大統領との戦略的同盟ラミスは、デジタル資産に関する米国政府の姿勢を変えるために、トランプ大統領と直接協力してきた。トランプ大統領は、インタビューでラミスについて言及し、彼女が米国をcryptocurrencyの首都にするための彼の大きな戦略の一部であると語った。ラミスは、退任の投稿でトランプ大統領に感謝の意を表し、彼女の任期が終わるまで彼と協力し続けることを誓った。ワシントンのcryptocurrencyの女王ラミスは、これらの資産の正当化への取り組みにより、「ワシントンのcryptocurrencyの女王」というニックネームを得た。彼女は、業界が新しい水準の機関的支援と伝統的な金融部門への統合を達成するのに役立つ、いくつかの重要な立法の重要な構成要素となっている。ラミスはデジタル資産のために激しく戦ったラミスは、議員として、他の議員や一般大衆にブロックチェーン資産について、たとえばビットコインについて、無数の時間を費やして教育してきた。彼女の仕事は、革新的な、友好的立法の導入に役立った。これらの立法が成立すれば、政府が完全にプロcryptocurrencyになるための舞台が整う。彼女の仕事には、cryptocurrencyとビットコインについて説明し、インフレに対するヘッジとしてビットコインが賢い方法であることを説明することが含まれる。ここでは、彼女の最も印象的な立法と、それらが市場が成熟するにつれてどのように影響するかについての概要が示されている。BTC法案：提案とその理由2025年のビットコイン（Boosting Innovation, Technology, and Competitiveness through Optimized Investment Nationwide）法案は、米国を直接cryptocurrencyの空間に入れる。具体的には、米国財務省に戦略的なビットコイン予備基金を構築することを指示する。石油予備基金のように、緊急時にのみアクセスされる。100万ビットコイン予備基金この立法の一環として、米国財務省は、5年間で合計100万ビットコインを取得するように指示される。これらの予備基金は、財務省の資金を使用して購入され、厳格な監査、保管、セキュリティ要件の対象となる。20年間の保有期間興味深いことに、この法案は、これらの予備資産の販売、取引、またはオークションを、少なくとも20年間禁止する。ラミスは、この立法の部分が、資金が他のタスクに割り当てられ、予定された投資スケジュールと結果のROIが減少するのを防ぐために不可欠であると感じていた。資産の統合BTC法案はまた、差し押さえられた資産の統合に関する枠組みを提供する。この条項により、予備基金が米国マーシャルによって調査中に取得されたcryptocurrencyを受け取ることが容易になる。こまめに、これらの資金は予備基金に追加され、ビットコイン財務省の金庫に安全に保管される。州レベルの予備基金BTC法案はまた、ビットコイン予備基金を確保したい州がどのように運営する必要があるかについて説明する。具体的には、州に予備基金の完全な所有権を与え、引き出し、プライバシー、およびその他の財産権を付与する。エアドロップの活用興味深いことに、この立法はまた、政府がエアドロップを利用して投資コストを削減する方法について説明する。エアドロップは、cryptocurrencyが直接ウォレットに送信されるプロモーションイベントである。通常、新しいトークンの発行やハードフォークの後に発生する。立法への道ラミスは最初に2024年7月にビットコイン法案を提案した。しかし、関心と緊急性の欠如により、法案は停滞した。ラミスは、次の議会期間中に法案を再提出し、今回は両党から支持を得た。主に、トランプ大統領が大統領令を発令し、投票を迂回してプロセスを開始したためである。しかし、多くの人は、BTC法案がより包括的な立法であるため、より良い立法であると見なしている。現在、ビットコイン法案は委員会で待機しており、2026年の議会での採決を待っている。両党と投資家からの支持が増しているため、分析家は、法案が成立し、最近成立した他の新しい立法、たとえば、スターブルコイン市場に明確性を提供したGENIUS法案に加わるだろうと予測している。責任ある金融イノベーション法2025年の責任ある金融イノベーション法（RFIA）は、ラミスが他のプロcryptocurrency議員であるギリブランドと共同提案した、上院銀行委員会の討論稿である。その主な目的は、デジタル資産の空間への透明性を提供することである。これには、業界の重要な側面、たとえばブロックチェーンベースの商品と証券を区別する方法についての明確な区別が含まれる。この討論は、長い間求められていた立法である。最初は第117議会セッションで登場し、そこではあまり成功しなかった。後に第118議会で再提出され、より多くの支持を得た。最新バージョンは2025年9月に上院に提出され、採決を待っている。透明性最新バージョンには、デジタル資産が何であるか、またどのように規制されるべきかについての明確な定義が含まれる。最新バージョンはまた、デジタル資産を統合し、保管する銀行への許可とルールを導入する。要件の1つは、AML制限を統合し、完全な透明性を提供することである。ユニークに、この立法は、ソフトウェア開発者とNFT発行者への免除を提供する。免除の目的は、革新を促進し、開発者が新しいテクノロジーを採用できるようにすることである。この立法はまた、市場が成熟するにつれて銀行規制を審査するための諮問委員会を設立する。CLARITY法案2025年のデジタル資産市場CLARITY法案は、cryptocurrencyの空間への革新的な、友好的な法的枠組みを提供する。この法案は、デジタル商品、たとえばビットコイン、投資契約、セキュリティトークン、スターブルコインの違いについて明確に定義する。また、規制当局がどのような責任を負うかについても定義する。具体的には、CFTCに詐欺防止の権限を与える。さらに、中央集権型の取引所、ブローカー、ディーラーがグループに登録することを要求する。しかし、DeFiプラットフォームは、これらの登録要件から除外される。さらに、自主保管を立法化し、クライアントのcryptocurrencyを保管しようとする銀行に指針を提供する。退任前の目標ラミス上院議員によると、彼女の残りの時間は、現在の立法を通過し、業界が伝統的な金融部門にさらに進出するのを支援することに費やされるだろう。具体的には、BTC、CLARITY、RFIA法案が彼女の優先事項のトップに位置する。シンシア・ラミス：奉仕のキャリアラミスは現在71歳で、豊かな政治キャリアを築いてきた。彼女の家族は1868年からワイオミングに住んでおり、彼女の家族は数十年間政治に関与してきた。特に、彼女の父親はララミー郡委員会に所属し、人気のある共和党員だった。ラミスは1978年にワイオミング大学を卒業し、すぐに政治キャリアを開始した。1979年1月に議席を獲得し、当時24歳で、州の議会で最も若い女性議員として新記録を樹立した。ラミスは1983年までこの地位にあり、その後再選され、1985年から1993年まで務めた。この間、彼女は1995年まで第5地区を代表し、最終的に収益委員会の議長となった。議会での任期その後、彼女は2007年1月までワイオミング州の財務官を務めた。2009年から2017年まで、ラミスは米国下院で議席を占め、科学エネルギー委員会に所属した。2021年、彼女は7期共和党議員バーバラ・キュービンの突然の退任を受けて、上院議員選挙に出馬した。ラミスは、プライマリーでマーク・ゴードンと対決するなど、激しい競争に直面した。ゴードンは後にワイオミング州知事となり、ラミスはワイオミング州上院議員となり、数多くの改革的なcryptocurrency関連法案を提案した。誰がラミスの後継者となるかラミスが退任することになり、cryptocurrencyの世界では、誰がデジタル資産のために戦い続けるかが注目されている。ラミスが重要だった主な要因の1つは、彼女が両党から影響力を持ち、議会を超えた支持を集めることができたことである。一部の人は、キルステン・ギリブランド（ニューヨーク州民主党）がcryptocurrencyの闘いを続けることができると示唆している。しかし、ラミスとは異なり、ギリブランドは共和党の支持を欠いている。この状況により、多くの人が待ち見る姿勢をとるようになった。まだ早い段階ではあるが、2026年の選挙が近づくにつれて、ラミスの重要な役割を果たすことができる人物が現れるだろう。2026年のワイオミング州上院議員選挙：誰がラミスの後継者となるか2026年のプライマリー選挙は8月中旬に予定されている。35の争いがある選挙で、共和党は22議席を維持し、民主党は13議席を維持しようとしている。また、この選挙周期には2つの特別選挙が予定されている。ハリエット・ヘイガマン（ワイオミング州共和党）がラミスの議席を争う最有力候補と見なされている。しかし、地元の実業家であるリード・ラスナーと、陸軍退役軍人であるジミー・スコブガードも議席を獲得したいと考えている。他の選挙と異なり、ワイオミング州は1977年以来共和党の州であり、共和党が支持する誰でも議席を勝ち取る可能性が高い。参考までに、州は最後の大統領選挙でトランプに71.6-25.8の差で勝利し、過去数十年間で共和党の大統領候補を支持してきた。 投資家へのメッセージ ラミスの退任は、米国のcryptocurrency立法に不確実性をもたらす。投資家は、2026年の選挙に臨む上で、デジタル資産のための次の両党の擁護者が誰になるかを密切に注視する必要がある。 ラミスの退任 – 結論ラミスの政治キャリアとcryptocurrencyセクターへの貢献を振り返ると、彼女の重要性がわかる。彼女の仕事は、新しい道を切り開き、革新をもたらしてきた。彼女の不在は、業界全体に強く感じられるだろう。ラミスの退任についてどう思うか。誰が彼女の後継者となるか。シェアして、コメントで教えてください。ここをクリックして、デジタル資産セクターに影響を与える可能性のある他の興味深い開発についてご覧ください。
この週、米国証券取引委員会はスタッフ声明を発表し、デジタル資産の保管に関する透明性を高めることを目的としています。SECの取引市場部門によって発行されたこの声明は、ブローカー・ディーラーが既存の保管フレームワークの下で、特定のオンチェーン証券（例：トークン化株式や債券）をどのように扱うことができるかを概説しています。重要な点として、SECスタッフは、この声明が委員会の規則ではないことを明確にしています。この声明は「法的強制力や効果がない」とし、「市場参加者に対して新たなまたは追加的な義務を生み出さない」と述べています。しかし、この声明は、スタッフがこれらの資産の保管慣行をどのように見ているかについて、より明確な理解を提供します。このガイダンスは、SEC委員ヒースター・ピアースからの関連するコメントに続くものです。ピアース委員は、追加の明確性を歓迎し、機関が長期的な解決策に向けて迅速に進むことを促しています。彼女の言葉では、このスタッフ声明は「ブローカー・ディーラーが顧客に保管サービスを提供しようとする場合、部門の見解について明確性を提供する」と述べています。要約 SECの取引市場スタッフは、ブローカー・ディーラーがルール15c3-3の下で「暗号資産証券」（トークン化株式や債券を含む）を保管する方法についての中間的な声明を発表しました。声明は、プライベートキーの保護、転送制御、障害時の投資家へのアクセシビリティに重点を置いています。SECの暗号資産保管ガイダンスの重要性このガイダンスは、成長しているRWA（リアルワールドアセット）トークン化セクターにとって重要な里程標です。これにより、市場の中間者がトークン化戦略やトークン化資産を使用する際に、保管、キーマネジメント、転送制御に関する明確な期待が提供されます。このガイダンスは、特に「暗号資産証券」に適用されます。つまり、証券である暗号資産です。取引市場声明は、これらを「株式または債券のトークン化されたバージョン」と定義しています。つまり、これらは伝統的な証券（株式や債券）のオンチェーン表現であり、非証券の暗号資産ではありません。SECがこの暗号資産保管ガイダンスを「中間的」と呼ぶ理由SECスタッフは、この声明を中間的なステップとして位置付けます。具体的には、取引市場部門は、委員会がより広範な保管に関する質問を検討し、フィードバックをレビューしている間にも、市場参加者の要請に応えていると述べています。読者にとって、これは重要です。この声明は、ブローカー・ディーラーとトークン化プラットフォームにとっての方向性を示すものですが、保管および転送ルールがどのように進化するかについての最終的な言葉ではありません。ブローカー・ディーラーの要件ブローカー・ディーラーのガイダンスは、業界にとって実用的なロードマップと見なされています。声明の初めに、SECスタッフは、この声明が顧客のために暗号資産証券を保持するブローカー・ディーラーに適用されることを明確にしています。これには、従来の証券ビジネスも運営している会社も含まれます。重要な点として、声明はトークン化証券を最初に証券として扱います。新しい資産クラスを作成するのではなく、声明は顧客保護ルール（ルール15c3-3）に基づいて保管の期待を定め、特定の状況下での「物理的保有」の如何にについて説明しています。保管要件高レベルで見ると、SECスタッフのアプローチは、以下の点を強調しています。(1) ブローカー・ディーラーが関連する分散台帳技術で資産にアクセスおよび転送できる能力、(2) チェーンとそのガバナンスに関する継続的なデューデリジェンス、(3) ロバストなキーの保護と運用の回復力。伝統的な証券保管とは異なり、オンチェーン保管には技術的な現実があります。プライベートキーは、アクセスおよび転送を可能にするメカニズムです。この声明は、ブローカー・ディーラーがキーを盗難、喪失、または不正使用から保護するためのコントロールを設計し、ブローカー・ディーラーの認可なしに資産を転送できないようにすることを強調しています。実用的な意味: ブローカー・ディーラーの保管モデルにとって、このガイダンスは、ブローカー・ディーラーが不正な転送を防止し、ルール15c3-3の意図に一致する保管保護を維持するための技術的な能力を維持する構造を強く推奨しています。 スワイプしてスクロール → 保管の次元 伝統的な証券 トークン化（オンチェーン）証券 その重要性 主な制御メカニズム 口座/預かり制御 プライベートキーへのアクセス + 転送能力 キーの「保管ゲート」 不正な転送の防止 仲介者と市場の配管 キーのコントロール + 政策ベースの認可 オンチェーン転送を証券ルールに合わせる 運用上のデューデリジェンス 発行者/クリアリングの安定性への焦点...
In a strategic development that could reshape the United States’ drug policy, President Donald Trump has confirmed that his administration is “looking very strongly” at rescheduling...
暗号通貨市場構造法、またはCLARITY法は、反対派や自社のビジネスモデルに不可欠な側面を含めることを求める当事者からの課題に直面している。最近、法案は下院を通過し、上院での投票の準備が進んでいる。したがって、法案の内容と、将来の市場に与える影響について詳しく見ていくことができる。ここでは、CLARITY法について知っておくべきすべてがまとめられている。 概要 CLARITY法は、暗号通貨の連邦監視フレームワークを確立する。 SECとCFTCの間で権限を分割する。 法案は、政治的摩擦の中で上院での重要な投票に直面する。 なぜ暗号通貨市場構造規制は長期にわたって必要とされてきたのかCLARITY法は、ビットコイン、DeFiトークン、ステーブルコインなどのデジタル資産の規制に関する緊急性が高まっていることから生まれた。デジタル資産が登場して以来、資産クラスを決定したり、どの規制機関が執行を担当するかを特定するための明確な方法が欠けていた。ブロックチェーン市場の初期段階では、この緩い状況は許容されていた。なぜなら、ほとんどの投資家は技術を革新し、採用を推進しようとしていたからである。今日、市場は数十億ドル規模の資金が注入される、数十億ドル規模のセクターに成長している。特に、機関投資家は、法的確実性を必要とする高い基準を持っている。これにより、現在の参加水準は、真の明確性が得られた場合に達成できる潜在的な参加水準に比べて、ほんの少しである。さらに、透明性の欠如は、多くのブロックチェーンプロジェクトが、自信を持って構築するのではなく、「待ってみる」ことを余儀なくされる「執行による支配」のシナリオにつながっている。CLARITY法（H.R. 3633）とは何かデジタル資産市場の明確性法2025（H.R. 3633）は、これらの問題を解決しようとする試みである。規制当局、市場参加者、日常の暗号通貨ユーザーから派生した要素を含む。この法案は、機関投資家の懸念を軽減することなく、米国のイノベーションを阻害しないことを目的として作成された。法案は、2025年7月17日に、数ヶ月にわたる議論と交渉の後、下院で可決した。現在、上院で審議される予定であり、ここでは、法案の現在の内容と、さらに多くの側面を含める必要があると考えられている理由について説明する。連邦フレームワークCLARITY法の核となるのは、米国証券取引委員会（SEC）と商品先物取引委員会（CFTC）に別々の責任を負わせる新しいフレームワークである。この新しいガイドラインにより、企業は登録を迅速化し、投資家の信頼を高めることができる。法案の重要な要素には、銀行秘密法への完全な遵守が含まれる。また、デジタル資産の管理者に対するガイドラインを導入し、資金を運用資金から分離し、第三者による監査を実施し、企業レベルのリスク管理を導入する必要がある。具体的には、州または連邦銀行、信託会社、CFTCに登録された会社は、立法が成立した場合、管理者として行動できる。ガイドラインに従わない会社は、ビジネスモデルに認定された管理者を統合し、新しい非管理開発者保護を実施して、コンプライアンスを満たす必要がある。監督SECとCFTCには別々の責任がある。この法案の重要な側面は、新しい定義、裁定、将来のガイドラインが、両機関の代表者で構成される合同委員会によって決定されることである。具体的なタスクについては、SECは集中型トークンと投資契約資産の監視を担当する。一方、CFTCはスポット市場、取引所、ブローカー、ディーラーの監視を担当する。その管轄区域には、DeFiやその他の分散型デジタル商品が含まれる。この法案では、デジタル商品を、単一の管理エンティティなしに成熟したブロックチェーンシステムに関連する資産として定義する。技術的には、ステーブルコインもこの分類に該当する可能性がある。しかし、CLARITY法は、GENIUS法のガイドラインに従う。GENIUS法（Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins Act of 2025）は、2025年7月18日に署名された法律であり、ステーブルコイン部門の包括的なフレームワークを定め、ステーブルコインの発行、保管、利用に関する重要な基準を定める。スワイプしてスクロール → 規制機関 主な管轄区域 対象資産の種類 SEC 投資家保護および開示 投資契約資産、集中型トークン CFTC...
先日、トランプ大統領はTruth Socialで、低所得・中所得アメリカ人に2000ドルの返金を支払うことを提案しました。この払い出しは、関税を使用して地元の生産を増やすための彼の戦略の一部となります。詳しくは以下の通りです。大統領は、平均的なアメリカ人にとって追加の収入を示唆する、いくつかの興味深い投稿を行いました。ある投稿では、大統領は、共和党がすべてのアメリカ人の医療貯蓄口座を資金援助するべきだと述べました。その後、大統領は、1人当たり少なくとも2000ドルの配当が、ハイインカム個人の除外とともに、すべての人に支払われることを発表しました。また、余剰額は国家債務の削減に使用されることも述べました。以来、支払いに関する詳細は一般に公開されていませんが、多くの人々は、この措置を実施するには国家債務の増加が避けられないと考えています。関税が2000ドルの返金論議を如何に促進するか政府がこの結論に達した背景を理解するには、関税とその経済への影響を検討することが重要です。関税は、輸入品に課せられる税金です。重要な点は、関税は輸入業者、つまりこの場合は米国の企業によって支払われるものであり、商品を輸出する会社によって支払われるものではないということです。関税の長期的な目標は、国内生産を増やすことです。関税は、輸入品をより高価なものにすることで、この目標を達成できます。そうすることで、顧客と製造業者は地元の生産オプションに従うようになります。また、大規模な事業を米国に移転することで、これらのコストを回避できます。短期的には、関税は収入を急激に増やす手段となります。企業は地元のサプライヤーを見つける必要がありますが、場合によってはこれは選択肢ではありません。したがって、これらの企業は運営を継続するために高い税金を支払う必要があり、さらに税収を増やします。関税を通じた貿易交渉トランプ大統領は、関税を貿易交渉のための手段として使用してきました。この戦略は、ある国では効果を上げているものの、他の国では対抗的な関税を課せられるなど、さまざまな結果をもたらしています。関税を交渉のために使用する例は、最近の米中貿易交渉で見られます。米国と中国は、トランプ大統領の関税について数ヶ月にわたって対立してきました。双方が互いの産業に大量の関税を課してきました。先週、両国は暫定的な合意に達したことを発表しました。合意により、中国は米国への希土類金属の出荷を再開することになります。希土類金属は、米国のほとんどの電子機器に不可欠です。さらに、中国は2025年末までに少なくとも1200万メトリックトン（MMT）の米国産大豆を購入することに同意しました。対価として、米国は一定期間、中国への関税の除外を延長することになります。また、交渉が続く間、米国は中国への関税を引き上げないことになります。関税収入トランプ大統領は、関税を使用して地元の製造業を促進することについて強く主張してきました。彼の政権は、さまざまな貿易相手国や商品に対して関税を課してきました。具体的には、医薬品、鋼鉄、自動車などに対する関税が課されています。財務省の9月報告書によると、米国は今年の関税収入を2倍に増やしました。報告書によると、今年の最初の3四半期に約1950億ドルを収集し、一部の分析家は来年にも同様の増加が見込まれていると予測しています。また、関税は複数の国を交渉の場に引き寄せています。 スワイプしてスクロール → 年 関税収入（十億ドル） 2000ドル返金の見積もり費用 カバー率（％） 2024 980億ドル 6000億ドル 16% 2025（第3四半期） 1950億ドル 6000億ドル 32% 関税の真のコストはまだ消費者に感じられていない関税が有効であると考えられているにもかかわらず、多くの人々は、関税収入をアメリカの企業から集めたものであることを認識していないと主張しています。彼らは、関税が経済の成長を妨げ、価格とインフレを高める原因になっているという意見を述べています。さらに、関税の真のコストがまだ感じられていないと考える分析家の数が増えています。最近のデータによると、企業は消費者にすべてのコスト増加を転嫁するのではなく、追加コストの一部を自己負担しています。これは、消費者疲労の感覚に基づいた決定です。報告書によると、企業は追加コストを製造業者、自分たち、顧客の間で分割しています。この戦略により、企業は時間の経過とともにコストを徐々に増やせるようになりました。ただし、消費者へのストレスを軽減してきた月々が経過した現在、多くの企業は運営を継続し、収益を上げるためにコストを顧客に転嫁する必要に迫られています。イェール大学の予算研究所が発表した別の報告書では、関税が今年末までに米国の家計あたり約1800ドルの費用を負担する可能性があると結論付けています。この研究では、消費者は1934年以来で最高となる17.9%の関税率に直面していることが示されています。詳細はまだ不明大統領は、計画された関税還付金はアメリカ国民への返金であると述べています。しかし、多くの人々は、この動きを政治的演出と見なしています。彼らは、重要な詳細の欠如と、直接的な支払いを実現するための明らかな資金不足を、米国民が行政からの本物の支援ではなく、ただの口先だけであると考える主な理由として挙げています。提案された時期ホワイトハウスは、時期については何も発表していません。計画の規模と、行政が実現するために克服しなければならない多くの法的および財政的障害を考慮すると、多くの人々は、実現するには数年かかる可能性があると考えています。また、行政は、直接的な支払いであるかどうかについても具体的に述べていません。直接支払い大統領は、2000ドルが小切手の形で支払われることを明言していませんが、「配当」という言葉を使い、新型コロナウイルス感染症のパンデミック期間中に市民に直接支払いを行ったことがあります。これにより、一部の人々は間もなく経済刺激策のような支払いを受け取る可能性があると期待しています。間接支払い行政は、関税による税額控除や減額を創設することがより実現可能です。この見方は、最近の財務長官スコット・ベッセントとのインタビューで強化されています。報告書の中で、彼は、支払いが小切手の形である必要はないと慎重に述べています。代わりに、税額控除のアイデアを提案し、今年初めに議会がすでに通過した税制変更を例に挙げました。これらの税制変更には、チップ、オーバータイム、社会保障給付に対する税金の免除などの人気のある変更が含まれていました。2000ドル還付が直面する問題政府は、計画を現実化するために、国民と議会にいくつかの重要な詳細を共有する必要があります。たとえば、還付金をどのように支払うかについて説明する必要があります。ほとんどの経済学者によると、配当金プランは、国家債務を大幅に増やすことなく実行することは不可能です。2000ドルを全員に支払うための関税は不足している大統領がソーシャルメディアでの投稿を開始した直後、経済学者からもこの戦略が批判されました。たとえば、ホワイトハウス経済諮問委員会の前委員長トーマス・フィリップソンは、提案の無理を数値で示しました。彼は、1億人のアメリカ人にそれぞれ2000ドルを支払うと、すでに集められた関税税収をすべて使い果たすことを示しました。つまり、関税による還付は、国が負債の重担となる前に、国民の3分の1だけをカバーできるということです。フィリップソンは、観察に独りではありませんでした。財政責任委員会は、直接の支払いを行う場合、年間6000億ドルの費用がかかる可能性があると推定しています。最高裁判所の判決が関税政策を変える関税還付金に関するすべての話は、トランプ政権が最高裁判所で争っている事件の最中です。そこでは、大統領は関税を地元の生産を促進する手段として課す権利があると主張しています。数週間続く予定の裁判では、行政は関税が収入を生み出すためのものではなく、規制関税であると主張しています。対立側は、関税を課す権限は議会にあると主張しています。どちらの側が勝利するかで、多くのことが決まります。トランプ大統領が勝利すれば、関税戦争が続くことになります。対立側が勝利すれば、トランプ政権は米国の企業に支払った関税を返金しなければなりません。注目すべきは、最高裁判所の左派と右派の3人の裁判官が、関税の課税は議会の責任であると考えていることです。したがって、関税は違法とみなされる可能性があります。最高裁判所の判決がすべてを変えるこの判決が下されれば、行政が大量の2000ドルの経済刺激策を送る可能性はほとんどないことになります。また、関税戦争が終結し、経済学者が心配していたものが終わることになります。承認された場合、市場はどう反応するかもしもトランプ政権が市民への直接支払いを確保できた場合、それは彼らの党にとって大きな勝利となります。また、大統領が2度目の経済刺激策を市民に送ることにもなります。注目すべきは、支払いが大統領の署名入りの小切手の形で行われる可能性があることです。この還付が承認されれば、すでに高水準にある株式市場と暗号通貨市場がさらに成長するでしょう。トランプ政権は、株式市場を関税の直接的な結果として指摘しています。また、暗号通貨経済への支援は、ブロックチェーン企業の成長を示唆するでしょう。短期的この短期的な資金の増加は、必要な第四四半期の消費支出を促進するでしょう。しかし、経済学者は、いくつかの悪影響にも注意を促しています。たとえば、追加の資金がインフレを引き起こすと指摘しています。彼らは、経済に商品やサービスを増やすことなく資金を注入すると、商品やサービスの価格が上昇することを示しています。たとえば、パンデミックの経済刺激策は、連邦準備銀行の2023年の研究によると、2.6ポイントのインフレ増加を引き起こしました。消費者価格は上昇するインフレが上昇すれば、消費者は価格上昇を続けて見ることになります。関税のほとんどのコストがまだ消費者に感じられていないことを考えると、この動きは、日用品の価格が大幅に上昇することにつながる可能性があります。新しい戦略ではない米国民に関税コストを返金するというアイデアは新しいものではありません。7月には、大統領がこの計画について話しました。数日後、ジョシュ・ホーリー上院議員（ミズーリ州）は、アメリカ労働者還付法案2025を提出しました。この法律案では、米国民は来年のうちに関税還付金を受け取ることになります。2000ドルの関税還付の結論行政が関税税収を国民と分け合うことは印象的ですが、直接的な支払いとなる可能性は低いです。行政は、関税政策と税制変更を宣伝するための話題としてこの話題を利用する方が、より実際的です。しかし、最高裁判所の判決が行政の計画を挫折させ、現在の取り組みを覆す可能性があります。したがって、すべての目が最高裁判所に向けられており、関税が合法であるかどうか、そして次のステップは何であるかを見守っています。したがって、裁判所の判決は即時の影響を及ぼし、市場の動向を導くことになります。他の興味深い金融ニュースについては、こちらでご覧いただけます。
