
デジタル資産

デジタル資産
-

2026年6月4日
By Jonathan Schramm
食品寄付にはより良いデジタルインフラが必要
By Jonathan Schrammサプライチェーンと寄付インフラの両方が同じ課題に直面しています: 供給と需要のミスマッチ、トレーサビリティ、廃棄、そして関係者全員の責任。これまでに、ブロックチェーン技術はこれらの問題に対するサプライチェーン向けソリューションの提供で大きな進展を遂げています。例えば、当社の記事「5 Blockchain Leaders Driving Supply Chain Transparency」や「Top 10 Blockchain Logistics Service Providers You Should Know」または「Blockchain Supply Chains Driving Textile Sustainability」をご参照ください。同様のアプローチは食品寄付にも適用でき、食品生産者やスーパーマーケットが支援するインセンティブを高めます。ブロックチェーンだけでなく、分散型台帳技術(DLT)全般もこの分野で有用なソリューションを提供できるでしょう。「食品寄付は食品ロスや食料不安の問題に対処する可能性があるにもかかわらず、商業食品セクターの主要な関係者は、インセンティブの欠如やさまざまな食品寄付に伴う課題のため、余剰食品をフードバンクや社会慈善団体に寄付することに慎重です。」このテーマに関する研究論文は、オーストリアの聖ポルテン応用科学大学とウィーン経済大学(オーストリア)の二人の研究者によって執筆され、まさにこの考えを検証しています。この論文は Journal of Responsible Technology1に掲載され、タイトルは「Opportunities of...
-

2026年6月3日 By Daniel Martin
ビットコイン市場の現実チェック:センチメントは過度にネガティブになっているか?
By Daniel Martinデジタル資産市場は投資家のセンチメントに劇的な変化を経験しました。広範な楽観がビットコイン を新たな評価領域へと押し上げた数か月後、業界全体に強い慎重さが広がっています。ボラティリティが戻り、調整が深まり、多くの市場参加者が主要暗号通貨の長期的な行方に疑問を抱いています。この急速な変化は、金融市場の繰り返し見られる特徴を浮き彫りにしています:投資家は興奮から恐怖へとすぐに揺れ動くことが多いのです。より明確な視点を得るために、投資家は日々の価格変動から一歩引き、マーケットを形作る構造的な力を評価する必要があります。短期的な課題は実在しますが、それがビットコインの根本的なケースが失敗したことを自動的に意味するわけではありません。ネットワーク設計、機関インフラ、市場フロー、取引メカニズムを見ることで、一時的な物語と長期的なトレンドを区別することができます。ビットコイン核心ナラティブの柱センチメントが変動しているにもかかわらず、ビットコインの基盤ネットワークは設計通りに機能し続け、中央集権的な仲介者に依存せずに世界中で取引を処理しています。この資産を評価するには、長期的な価値提案を形作り続ける3つの耐久性のある特性に焦点を当てる必要があります。 数学的希少性とコードで強制された供給 中央銀行が管理する従来の通貨とは異なり、ビットコインの発行はソフトウェアコードによって事前に決定されています。その2100万単位の供給上限は、政治的決定や短期的な経済圧力によって変更できない硬い制約です。インフレ懸念と拡大する財政赤字が特徴の時代において、この希少性はビットコインに予測可能な貨幣構造を提供します。供給量が減少するスケジュールは供給側を透明に保ち、政策決定で拡大できる法定通貨とは対照的です。 分散化とグローバルネットワークのセキュリティ 台帳を保護している計算力は歴史的に強く、ビットコインが現存する最も安全なデジタルネットワークの一つであるという評判を支えています。このセキュリティは、取引を検証し、台帳の履歴を保護するためにエネルギーを割り当てるグローバルな参加者ネットワークによって維持されています。コントロールが多数の独立した参加者に分散しているため、システムは検閲、単一障害点、恣意的介入に対して耐性があります。独立した価値決済層を求める個人や企業にとって、この回復力はビットコインの魅力の中心です。 機関インフラの成長と統合 所有権の状況は大幅に成熟しました。主要なグローバル法域における現物上場投資信託(ETF)は、ビットコインと従来の金融システムとの橋渡しを実現しました。このインフラは、資産運用者、企業財務、資産顧問が規制された慣れ親しんだチャネルを通じて資本を配分できるようにします。機関の参加は新たな取引ダイナミクスをもたらす一方で、流動性と規制上の永続性を付加し、ビットコインを初期の投機的時代から差別化します。パフォーマンスを抑制するマクロ経済的アンカー金融資産は真空の中に存在するわけではなく、デジタル資産は広範な経済状況と深く結びついています。最近の慎重なシフトは、ビットコインの基礎技術の失敗というよりも、外部のマクロ経済要因によって大きく駆動されています。高まる地政学的緊張は大口投資家のリスク許容度を低下させました。不安定な期間には、資本はしばしばボラティリティの高い資産から短期国債や金といった防御的なリザーブへと移動します。この撤退により、デジタル資産への新規資本流入が減少しました。同時に、人工知能は投機的およびベンチャーキャピタルにとって強力な代替手段を生み出しました。テクノロジー志向の投資のかなりの部分がAIスタートアップ、ハードウェアインフラ、コンピューティングパワーへとシフトし、一時的にデジタル資産プラットフォームから注意が逸れています。しかし、この関係は進化しており、ビットコインマイニングがインフラ競争になるという分析で示されているように、デジタル資産の検証は高性能コンピューティングとエネルギーインフラとますます交差しています。規制の不確実性も市場に影響し続けています。一部の法域は実質的な進展を遂げましたが、他の地域は長期にわたる立法議論にとどまっています。この統一された世界的な明確性の欠如は、多くの保守的機関がセクターへの長期的なコミットメントを取ることを阻んでいます。要するに、ビットコインは地政学的リスク、AI主導の資本転換、高金利、そして不均一な規制の進展からの圧力に直面しています。ベアリッシュケースが依然として妥当性を持つ場所ネガティブなセンチメントが過剰になることはあるものの、すべてのベアリッシュな議論を短期的なノイズとして片付けるのは誤りです。ビットコインの長期的な投資ケースは、継続的な需要、流動性、機関の信頼に依存しています。希少性だけでは、買い手が撤退したり、資本コストが上昇したり、競合する投資テーマが注目を集め続ける場合に価格上昇を保証しません。最も強いベアリッシュな議論は、ビットコインが市場のストレス時に常に安全資産として機能するわけではないという点です。困難な市場環境では、防御的な価値保存手段というよりも、ボラティリティの高い成長資産として取引されることが多いです。世界的な流動性が逼迫し、株式市場が弱体化し、金利が高止まりすると、ネットワーク自体が安定していてもビットコインは下落圧力に直面します。これにより、ビットコインの長期設計と短期的な市場行動の間にギャップが生じます。取引所上場商品(ETF)の役割拡大は、両刃の剣でもあります。現物ETFはアクセス、信頼性、流動性を向上させましたが、同時にビットコインを従来の市場チャネルで取引しやすくしました。これにより、価格発見は暗号資産固有の蓄積だけでなく、ポートフォリオのリバランス、ヘッジファンドのポジショニング、マクロ主導のフローをますます反映するようになります。ETF流入が長期間にわたり減速または逆転すれば、上昇モメンタムを支えていた同じインフラが下落圧力を増幅させる可能性があります。企業財務の採用は別の複雑性の要因を加えます。ビットコインを保有する企業は、強気相場で機関的なナラティブを強化できますが、ストレス期間では懸念の源にもなり得ます。主要保有者が資金調達の圧力、配当義務、債券市場の制約、株主要求に直面すれば、売却の可能性さえが市場心理を変えることがあります。これは企業財務の論点を無効にするものではありませんが、機関的採用が一方向だけではないことを示しています。四年サイクルが信頼性を失いつつあるかどうかについても、妥当な議論があります。各サイクルは異なる流動性環境、異なる市場構造、規制条件、機関参加者の下で発生します。半減は新規供給を減らすため重要ですが、現在は需要が価格結果を決定する上ではるかに大きな役割を果たしています。供給スケジュールの縮小は長期的な論点を支えることができますが、単独で弱い流動性、規制圧力、投資家の食欲低下を上回ることはできません。このため、現在の市場をいずれかの極端で見るべきではありません。ベアリッシュなケースは流動性、レバレッジ、市場構造、需要の枯渇に焦点を当てたときに最も強くなります。ブルリッシュなケースは希少性、セキュリティ、インフラ、長期的採用に焦点を当てたときに最も強くなります。現実的な評価は両方を認識しなければなりません。ビットコインの基盤は依然として健全である可能性がありますが、マクロ環境、資本フロー、機関の行動が逆行すれば、価格は長期的な弱さを経験し続ける可能性があります。投資家が注目すべき6つのビットコインイベント一時的なセンチメントと耐久的な市場シグナルを区別するために、投資家は以下の展開を監視すべきです。3つはビットコインの長期的な市場構造への信頼を高め、残りの3つは現在の慎重なトーンを強化する可能性があります。ポジティブな触媒1. デジタル資産市場構造に関する立法より明確なデジタル資産規則は機関の躊躇を減らし、銀行、ブローカー、カストディアン、資産運用者、上場企業がビットコイン関連製品をサポートしやすくします。CLARITY法案および関連する上院の市場構造に関する取り組みの進展は、取引、保管、開示、機関参加に関する法的環境を改善するでしょう。注目すべき点:最終的な立法文言、機関の実施、取引所とカストディアンの扱い、そして従来の金融機関がビットコインとやり取りするための明確な道が提供されるかどうか。2. 401(k) と退職プランへのアクセス退職プラン内で代替資産へのアクセスが拡大すれば、ビットコインへのエクスポージャーに新たな長期的配分チャネルが生まれる可能性があります。プランスポンサーは受託者であり、慎重に動く可能性が高いですが、プロが管理するファンドやターゲットデート構造を通じた限定的なエクスポージャーでも、アクティブトレーダー、暗号資産固有の投資家、ETF購入者以外のビットコイン投資家層を拡大します。注目すべき点:労働省のガイダンス、プランスポンサーの採用、手数料構造、リスク開示、そしてエクスポージャーが直接提供されるか、管理投資商品を通じて提供されるか。3. 戦略的ビットコインリザーブの実装米国戦略的ビットコインリザーブの創設は、政府姿勢の顕著な変化を示します。これは連邦政府が自動的にオープンマーケットでビットコインを購入していることを意味するわけではないため、投資家はそれを保証された需要エンジンとみなすべきではありません。その重要性は象徴的かつ構造的であり、ビットコインが単なる投機的財産ではなく、戦略的金融手段として評価されているという考えを強化します。注目すべき点:財務省の保管詳細、報告基準、没収された保有が売却されずに保持されるか、将来的に予算中立的な取得枠組みが出現するかどうか。ネガティブな触媒1. 持続的なETF流出現物ETFはビットコインへのアクセスを標準化するのに貢献しましたが、同じインフラは機関需要が弱まるとネガティブなセンチメントを迅速に伝播させる可能性があります。短期間の流出は必ずしも意味があるわけではありませんが、数週間にわたる継続的な償還は、市場が一時的な統合以上の課題に直面していることを示唆します。注目すべき点:数週間にわたる純ETF流出、取引量の減少、流入日後の弱いフォロー・スルー、そして償還が広範な株式または流動性ストレスと同時に起きているかどうか。2. 企業財務の圧力大規模なビットコインポジションを保有する企業は、強気相場で機関的ナラティブを強化できますが、資金調達のストレス時には懸念の源となり得ます。主要保有者が債務圧力、配当義務、株主要求、または株式市場の弱体化に直面すれば、清算の可能性がセンチメントに大きく影響します。注目すべき点:債務満期、優先株の義務、配当約束、株式発行、信用市場へのアクセス、そして財務リザーブが防御的に使用される可能性の兆候。3. 長期にわたる高金利流動性環境ビットコインは強固なネットワーク基盤を保ちつつ、資金コストが高く投資家がリスク回避する状況では苦戦することがあります。実質金利が高止まりし、米ドルが強くなり、投資家がボラティリティの高い資産へのエクスポージャーを減らし続ければ、ビットコインは防御的な通貨代替手段として機能するのが難しくなる可能性があります。注目すべき点:中央銀行の政策、実質金利、ドルの強さ、信用状況、テクノロジーセクターのリスク許容度、そして投機的資産全体が依然として圧力下にあるかどうか。総合すると、これらのイベントは市場の次のフェーズを評価するための実践的な枠組みを提供します。建設的な結果は、規制の明確化、アクセスチャネルの拡大、流動性条件の改善とともに安定したETF需要が到来することです。否定的な結果は、機関の流出、企業財務のストレス、そして相互に強化し合う厳しいマクロ環境です。四年ハルビングサイクルの有効性の評価ビットコインの歴史における中心的概念は、約四年ごとにネットワークバリデータの報酬が半減する四年ハルビングサイクルです。歴史的に、これらのイベントは新規供給と市場需要のバランスをシフトさせ、長期的な市場調整の触媒として機能してきました。一部のアナリストは、機関資本と現物ETFの拡大がこれらの歴史的パターンを平滑化し、サイクルを予測しにくくしていると主張しています。しかし、市場データはサイクル的枠組みが依然有用であることを示唆していますが、精度は低下しつつあります。市場変動の正確なタイミングと規模は変わっても、蓄積、拡大、統合という広範なフェーズは過去の市場期間と類似しています。学術的な検証もこの見解を支持しており、オンチェーンデータを用いてビットコインサイクルを予測することは、市場価値対実現価値比率などの行動指標を通じて、複数の市場時代にわたり堅牢なリスク調整インサイトを提供し続けています。市場は現在、統合フェーズを通過しているように見えます。この期間は歴史的に価格変動が荒く、レバレッジトレーダーが排除され、明確な方向性が欠如することが特徴です。以下の表はビットコインの主要な供給調整の歴史的文脈を示しています: ハルビングイベント 発生年 ブロック報酬の削減 その後のサイクルフェーズ 第1回ハルビング 2012 50から25ユニットへ 初期採用と初期発見 第2回ハルビング 2016 25から12.5ユニットへ...
-

2026年6月2日 By Gaurav Roy
バーンアドレスの解説: 暗号資産が永遠に消える場所
By Gaurav Roy暗号資産の世界には、資金が消えていく場所があります。忘れられたパスワードや紛失したハードドライブ、ハッキングによるものではなく、コインを意図的に焼却する選択によるものです。これは、暗号通貨の供給に影響を与える仕組みで、戻ってこない場所へ資金を移すことです。バーンアドレスは、暗号の外部の人には奇妙に思えるかもしれませんが、業界内では供給管理、インフレ抑制、価格支援のためにトークンを永久に流通から除外する一般的な方法です。ブロックチェーンネットワークとほぼ同じ期間存在してきたバーンアドレスは、最近、匿名の保有者が800万ドル相当のビットコイン(BTC)を1つのバーンアドレスに送ったことでヘッドラインになりました。なぜ誰かがそれを行うのか、そしてそれがなぜ重要なのかを理解するために、これらのアドレスが何であるか、どのようにして存在するようになったか、そしてブロックチェーンエコシステムの経済と文化における独自の役割を詳しく見てみましょう。バーンアドレスとは何ですか?暗号世界は2009年に、ビットコイン がサトシ・ナカモトによって立ち上げられたときに誕生しました。サトシ・ナカモトはジェネシスブロックをマイニングし、これが世界初のパブリックブロックチェーン台帳となる最初の記録です。デジタル台帳は不変で分散型であり、中央権限の必要性を排除しつつ、透明性、データの完全性、高いセキュリティを確保しながら、分散されたコンピュータネットワーク上で取引を安全に記録します。最も重要なのは、ネットワーク上のすべての取引が永続的で不可逆的であることです。つまり、銀行が取引を凍結したり、政府が取引を取り消したりすることはできず、元に戻すこともできません。では、取引が取り消せないのであれば、どうやって何かを破壊できるのでしょうか?従来の金融(TradFi)では、企業は自社株式を廃止でき、中央銀行は紙幣を裁断し、機関は資産が永久に流通から撤回されたことを認証できます。分散型の暗号世界では、何も認証する中央権限がありません。ネットワークは取引だけを理解します。そこで解決策が作られました: コインが永遠に消えたことを証明するために焼却するのです。暗号資産を焼却することは、文字通りコインに火をつけることを意味するわけではありません。デジタル形式でしか存在しないため、実際に火をつけることは不可能です。実際の意味は、トークンを誰も使用できない場所へ送ることです。その宛先はアクセス不可能な暗号ウォレット、すなわちバーンアドレスです。 暗号バーンメカニズム 従来金融の同等 ブロックチェーンベースの実装 経済・ネットワークへの影響 資産破壊 中央銀行は通貨を裁断し、企業は株式を流通から廃止します。 トークンは使用可能なプライベートキーがないアクセス不可能なバーンアドレスへ送られます。 流通供給は公開で検証可能な方法で永続的に減少します。 検証プロセス 監査人や機関が供給削減を認証します。 ブロックチェーンエクスプローラーは誰でも焼却されたトークンを独立して検証できます。 供給の透明性が信頼不要で世界的にアクセス可能になります。 供給管理 自社株買い戻しや金融政策が資産の希少性に影響します。 EthereumやSolanaのようなプロトコルは取引手数料を自動的に焼却します。 焼却メカニズムはトークン経済にデフレ圧力をもたらします。 市場シグナリング 企業の自社株買いは投資家に対して自信のシグナルとなることが多いです。 プロジェクトは長期的なコミットメントと希少性を示すためにトークンを焼却します。 焼却はセンチメントに影響を与える可能性がありますが、必ずしも長期的な需要につながるわけではありません。 プロトコル統合 従来システムは中央集権的な金融インフラに依存しています。 ブロックチェーンプロトコルは自動焼却をネットワーク活動に直接組み込むことができます。...
-

2026年5月29日
By Jonathan Schramm
政治的ショックが暗号通貨市場のイベントになる
By Jonathan Schramm金融市場は主に経済的な要因: 金利、経済成長、特定セクターの動向、個別企業の成功や失敗によって動かされます。しかし、世界の広範な出来事: 地政学的危機、政治的変動、その他のブラックスワンにも影響を受けます。しばらくの間、暗号通貨は主に暗号関連のニュースに反応しており、特に技術がまだ新しく、暗号価格が一般の小口投資家の認知と参加の拡大、そして金融機関の参入により上昇していた時期がありました。しかし、近年になると、暗号通貨は資産クラスとして成熟し始め、株式や債券といった他の金融資産と同様の動きを示すようになっています。この進化の一つの兆候は、暗号価格が現在、暗号通貨に直接関係しないが、潜在的に影響を与える可能性のある速報ニュースに反応していることです。この影響はビットコインに限らず、特に政治的テーマのトークンや投機的資産など他の暗号通貨にも及びます。ミュンヘン大学(ドイツ)とウィーン大学(オーストリア)の二人の研究者による最近の論文は、暗号通貨へのこのような速報ニュースイベントの影響を調査しました: 2024年7月のドナルド・トランプへの暗殺未遂です。Finance Research Letters1に掲載され、タイトルは“Guns’N Roses: Political assassination attempt and cryptocurrency markets”です。ドナルド・トランプが暗号通貨にとって重要になる理由は?大統領候補者の暗殺という明らかな事実が重要なニュースになることは言うまでもありませんが、2024年の選挙キャンペーンは暗号通貨に関して党派的に分かれていました。全体として、共和党候補は対立候補に比べて暗号資産に対してより友好的と見なされていました。その点で、トランプが選挙に勝つことは、現在の主流金融機関による暗号通貨の受容にとって重要でした。「ドナルド・トランプが大統領に復帰したことで、デジタル資産に対する明確で市場に影響を与える政策姿勢がもたらされました。2024年を通じて、シーズンの主要な暗号会議の前から、彼のキャンペーンは暗号通貨に好意的なメッセージを発信していました。」暗殺未遂が起きた際、イベントが暗号通貨に影響を与えると考えられる二つの連続的な方法があります: 第一に、指導者の継続性と政策路線に関する不確実性の高まり。 第二に、対象者の生存が前提となった場合、暗号通貨に好意的な議題の耐久性が認識されることの強化。 研究者にとって、このイベントは政治的ショックがデジタル資産のリターン、ボラティリティ、そして資産間の共動にどのように伝播するかを検証する、稀で鋭く、外生的とみなせるテストを提供します。彼らの仮説は、暗殺未遂後の価格変動がイベント自体、すなわち暗殺が失敗したことによるものかどうかを確認し、さらにどの暗号トークンが最も反応したか、または同期的に反応したかを特定することでした。暗号通貨の反応はどのように測定されたか暗殺未遂の影響を分析するため、研究者はイベントウィンドウ前後の10大暗号通貨の分単位の価格データを収集しました。このデータセットは、2024年7月6日から20日までの20,160件の高頻度取引観測を含み、ドナルド・トランプへの2024年7月13日暗殺未遂の前後1週間の対称的なウィンドウを提供します。彼らは「BEKK-MGARCHモデル」を用いて相関を測定し、事前イベントのベンチマーク期間を使用した「累積異常リターン(CAR)」のイベントスタディを実施してショックを分離しました。このイベントは特に、予期せず、すべての観測者に明らかな広範な影響を及ぼし、実際に何が起きたかの明確化が異なるシナリオが次々に展開できるようになったため選ばれました。研究の結果全体的にポジティブな反応事前イベント期間では、ほとんどの暗号通貨が比較的安定した累積異常リターン(CAR)を示していましたが、事後イベントフェーズでは大多数の資産で顕著な上昇が見られました。事後のCARはすべての暗号通貨で一様にプラスで統計的に有意であり、市場全体で平均15.167%の上昇となっています。サンプル内の暗号通貨はイベント後に負のCARを示さなかったことから、暗殺未遂後の市場センチメントが広範にポジティブまたは安定化しているという解釈が強化されます。すべての資産が同等に反応したわけではない一部の暗号通貨は他よりもはるかに同期して反応しました。例えば、DOGE、ETH、SHIB、SOLは互いに緊密に連動しています。「これらの発見は、トランプ暗殺未遂が広範な暗号通貨エコシステムに与えるシステム的影響を強調し、市場が地政学的イベントに対して敏感であり、外部ショックに対して脆弱である可能性があることを示しています。」しかし、AVAXやLINKなど一部の暗号通貨は事後の平均共分散が顕著に低下し、他の暗号通貨から同期が外れました。全体として、ナラティブ主導のトークンやハイベータ(高ボラティリティ)トークンが暗殺未遂に対してはるかに強く反応したようです。「この異質性は、基礎的なファンダメンタル、マーケット流動性、投資家構成の違いを反映している可能性があります。」最後に、XRPは別のケースの例です。この特定のプロトコルは、2024年7月13日の連邦裁判所の判決に関する好意的な市場センチメントにより、事前に強い価格変動を示しました。この判決はXRPの法的分類に関する規制の明確化をもたらしました。そのため、事後も上昇を示しましたが、このトークンの事前のプラス傾向と完全に切り離すことは難しいです。しかし、暗殺未遂後の1週間で他のトークンと同程度の効果が見られることから、事前のトレンドだけがこの上昇の唯一の原因ではないと考えられます。投資家にとって何が重要か?結論として、主要な政治的出来事が暗号通貨の即時価格変動に影響を与えていることは、もちろんトレーダーや投資家にとって重要です。これは驚くべき発見ではありませんが、特に1週間で平均15%という高い上昇が見られる場合、統計的かつ学術的に裏付けられることが重要です。争点の多い大統領選挙と暗号政策に関する党派的分裂の最中に、暗殺未遂は暗号投資家に即座で明白な潜在的影響をもたらし、暗号市場はそれをすぐに理解しました。別の重要な結論は、プロトコル固有のファンダメンタルが政治的ショックの伝播を形作るということです。したがって、暗号全体への影響だけを評価するだけでは不十分です。代わりに、ボラティリティが高い、またはナラティブ主導の暗号は、衝撃的で予期せぬ出来事の影響を受けやすいです。同様に、トークンがイベント前にすでにポジティブなトレンドに反応していても、他のトークンと同期的に反応することを妨げるわけではありません。今後は、ウクライナ戦争の開始など、他の類似した重要な地政学的ニュースや出来事が暗号通貨にどのように影響したか、直接的な影響が明確でないケースを分析するためのさらなる研究が必要です。
-

2026年5月28日 By Gaurav Roy
AI暗号価格予測モデルがボラティリティテストに直面する
By Gaurav Roy人工知能(AI)は現代の最も重要な技術的進歩の一つであり、私たちの働き方だけでなく意思決定の方法も変革しています。国境を越えて24時間取引が行われる暗号通貨市場において、AIモデルは特に急激で極端な価格変動を予測するために注目と採用が急増しています。このボラティリティは暗号通貨を非常に魅力的な機会にする一方で、予測不可能さも極めて高くしています。技術がますます高度化し広く採用される中、市場参加者はノイズを除去し、パターンを識別し、予測的洞察を生成するために機械学習システムへとますます依存しています。しかしながら、暗号通貨市場は予測を行う上で最も過酷な金融環境の一つです。極端なボラティリティが大きな要因ですが、投機的センチメント、マクロ経済ショック、規制の変化、ソーシャルメディア主導の取引行動など、暗号通貨予測を極めて困難にする要素が他にも多数あります。高度なディープラーニングアーキテクチャと膨大なオンチェーン・市場データを武器に、研究者、トレーダー、投資家は人間のアナリストが一貫して失敗してきたこと、すなわち暗号通貨の価格が次にどこへ向かうかを予測しようとしています。しかし、現在の重要な問いはAIが暗号通貨価格を予測できるかどうかではなく、これらのモデルがボラティリティの高い市場環境下で一貫して信頼できる実世界の取引上の優位性を提供できるかどうかです。暗号通貨の採用が拡大し、従来の金融セクターとの統合を通じて主流化が進む中、新たな研究は極端な価格変動がもたらす課題を克服し、正確な予測を生成する信頼できるモデルの提供を目指しています。本研究は主要な4つの暗号通貨(ビットコイン、イーサリアム、ドージコイン、ライトコイン)に対してディープラーニングモデルを評価し、先進的な機械学習アルゴリズムが特定の条件下で予測精度を向上させることができる一方で、ボラティリティが依然としてロバスト性、スケーラビリティ、実用的な導入を制限していることを明らかにしました。The AI Boom Reaches Crypto Markets今日、AIは至る所にあり、私たちの生活の不可欠な一部となっています。そして、AIが突然現れたように見えるかもしれませんが、実際はそうではありません。AIは1950年代から開発が進められ、数十年にわたる研究と技術的ブレークスルーを経て進化してきました。しかし、長い歴史にもかかわらず、この技術は新興分野から主流のビジネスツールへと驚異的な速さで移行しました。その加速は、2022年後半にChatGPTがリリースされたことで無視できないものとなりました。OpenAIの広く人気のあるチャットボットChatGPTは、Microsoft Microsoft の支援を受け、わずか5日で100万人のユーザーに到達し記録を破りました。強力な大規模言語モデル(LLM)を日常ユーザーが簡単に利用できるようにしたことで、ChatGPTはAIをニッチな技術概念から主流へと押し上げました。現在、世界で週あたり9億人のアクティブユーザーを抱えており、世界人口のかなりの割合が何らかの形でAIとやり取りしています。この採用は消費者をはるかに超えて広がっています。今日の企業は自動化、ソフトウェア開発、サイバーセキュリティ、医療診断、マーケティング、カスタマーサービス、物流、予測などにAIツールをますます活用しています。マッキンゼーによると、約88%の調査対象組織は2025年までに少なくとも1つのビジネス機能でAIを使用する予定であり、AIを組織変革の触媒として、ワークフローの再設計とイノベーションの加速に活用しています。AIの魅力は膨大なデータを処理し、反復作業を自動化し、非線形な関係性を識別し、人間よりはるかに速く予測を生成できる点にあります。その結果、企業は生産性向上、運用コスト削減、顧客体験のパーソナライズ、イノベーションサイクルの加速のためにAIを急速に導入しています。マッキンゼーは、AIが世界的に長期的な生産性向上で数兆ドルの貢献ができると見積もっています。驚くべきことではなく、AI導入が最も活発な分野の一つは金融セクターであり、銀行や投資会社は機械学習モデルを用いて詐欺検出、マネーロンダリング防止(AML)規則への準拠、リスク管理、取引の自動執行を行っています。一方、暗号通貨市場はデジタルネイティブな構造と高頻度データ生成という特性から、AI実験に特に魅力的な環境として浮上しています。暗号分野におけるAIは、一般に機械学習、ディープラーニング、自然言語処理、強化学習、予測分析をブロックチェーンベースの金融システムに適用することを指します。現在、AIツールは暗号取引ボット、市場センチメント分析、詐欺検出、ブロックチェーン分析、スマートコントラクト監査、ポートフォリオ最適化、自律リスク管理、分散型金融(DeFi)分析、トークン価格予測などに利用されており、ブロックチェーンは透明性と監査可能性を提供しています。AIと暗号の融合は自然な進化であり、次世代の金融商品を形作り、投機を超えて実際の収益創出アプリケーションへの採用を促進すると期待されています。さらに重要なのは、暗号市場の制度化が進み、デジタル資産が拡大する中で、ボラティリティの高い価格環境をナビゲートできるより高度な予測システムへの需要が高まっていることです。The Search for an Edge in a Chaotic Market暗号通貨が金融市場の機会における重要な要素として浮上する中、投資家は情報に基づいた意思決定と利益増大のために正確な予測を求めています。しかし、暗号価格の予測は容易ではありません。2020年の研究が指摘するように、これは「その混沌と非常に複雑な性質」ゆえに困難な課題です。暗号価格予測は、過去データ、テクニカル指標、取引行動、マクロ経済情報、そしてソーシャルメディアのセンチメントやブロックチェーン活動といった他のデータセットを用いて将来の価格変動を予測するプロセスです。これは大きな金融リスクと実際の科学的課題が交差する領域に位置しています。投資家にとって、将来の価格変動を予測できる能力は利益獲得の可能性を伴います。現在、5億人以上が少なくとも1つの暗号通貨を保有しており、ビットコインだけで暗号市場全体の58%を占め、時価総額は1.5兆ドルです。これほど多くのユーザーと資本が動いている中、わずかにでも予測モデルが改善すれば、多くの人にとって大きな財務的優位性をもたらす可能性があります。特に急速な価格上昇と短期間の大きな下落は、投機的トレーダーにとって利益機会を生み出します。過去の暗号サイクルは、ボラティリティが急上昇した際に、ステーブルコインへとタイミングよくローテーションするトレーダーがより良い成果を上げることを示しています。しかし、これらの変化に対応するには単なる規律だけでなく、予測モデルが約束する先見性も必要です。暗号通貨は24時間取引され、短期的な大きな変動があるため、予測ツールはエントリータイミングの最適化、ポジションサイズの決定、ポートフォリオのバランス調整、リスクエクスポージャーの管理、さらにはアービトラージ機会の活用にも有用です。しかし、暗号価格の予測は従来の金融資産の予測ほど簡単ではありません。暗号の固有の高いボラティリティは、投機的に利益を上げやすい市場である一方で、予測価格分析を複雑にします。さらに、暗号市場は感情、ニュース、主要トークン保有者(ホエール)の行動によって動きます。ホエールは単一の取引で市場を動かすことができます。同様に、ソーシャルメディアのナラティブ、規制の動向、マクロ経済状況、オンチェーンデータの流れが暗号価格に大きな影響を与えます。さらに、暗号通貨は分散型であり、取引速度やエコシステムの違いといった独自の特徴、技術的進歩、政府政策、世界的な出来事、世論などの要因に敏感であるため、正確な予測を行う難易度がさらに高まります。したがって、AIシステムが正確な暗号価格の動きを予測するのは困難です。技術はデータ品質の問題、一般化の不足、レジーム変化、ブラックスワンイベントに苦戦しています。AIモデルは実際には、価格ターゲットの正確な予測よりも、方向性シグナル、センチメントスコア、短期トレンド確率の方が得意です。制限はあるものの、AIを暗号予測に応用する取り組みは大幅に拡大しています。 予測環境 従来の予測 AI主導の予測 市場への影響 データ処理 人間のアナリストは限られた過去データとテクニカルデータセットに依存していました。 AIモデルは膨大な市場、センチメント、オンチェーンデータセットを処理します。 予測システムははるかに大規模な分析スケールで動作します。 パターン認識 統計モデルは暗号価格の非線形な挙動に苦戦しました。...
-

2026年5月26日
By Jonathan Schramm
暗号通貨モメンタムのバックテストが投資家を誤解させる理由
By Jonathan Schrammモメンタム取引とバイアスこの10年で最も注目されている資産クラスの一つである暗号通貨は、長期投資家や技術者だけでなく、トレーダーにも大きな関心を集めています。暗号通貨を取引する一つの方法は、株式で用いられる手法と似たモメンタムに依存することです。モメンタム取引は財務の基本的要因にあまり注意を払わず、代わりにテクニカル分析を用いて市場心理の「波」に乗り、トレンドが反転する前に利益を確定します。理論的には、これはトレーダーにとって強力なツールとなり得ます。市場や投資コミュニティ全体の流れに乗ることができるからです。しかし当然ながら、優れたトレーダーはそのような取引で居座りすぎないタイミングを見極めなければならず、さもなければ下落に巻き込まれるリスクがあります。モメンタム戦略を含む取引戦略をテストする際、過去を遡る方法がしばしば好まれます。過去データで戦略を「バックテスト」することで、過去数週間、数か月、あるいは数年で機能したかどうかを確認でき、将来も同様に機能する可能性を評価できます。しかし、株式と暗号通貨のバックテストは、偏りや誤りが潜む手法であり、誤った結論に導く可能性があります。フィンランドのヴァーサ大学とイタリアのトリノ大学の研究者による最近の経済学論文が、こうしたリスクを裏付けています。In a study published in Finance Research Letters1, titled “On survivor cryptocurrency momentum”, they found that significant payoffs documented for momentum strategies are an artefact of...
-

2026年5月26日 By Gaurav Roy
スポットビットコインETFでBTCの空売りが容易に
By Gaurav RoyBitcoin は、2008年の世界金融危機の余波として、中央銀行の救済策、機関投資家による検閲、そして法定通貨の不安定性への対応として立ち上げられました。固定供給と分散型という特性により、Bitcoinは中央銀行や政府、主要機関の気まぐれに左右されないハードアセットを世界にもたらしました。実際、ユーザーは自分自身が銀行となり、国境を越えた許可不要の取引を行うことができます。この価値の保存手段は、かつては周辺的な資産であった謙虚な始まりから大きく進化しました。今日、BitcoinはスポットビットコインETFを通じて、従来の投資環境にしっかりと組み込まれています。これらの製品は、特に機関投資家にとってBitcoinを主流ユーザーに対して正当化し、同時に高度なトレーダーに対して、Bitcoinの上昇に賭けるだけでなく、下落に賭ける能力も提供しました。長年にわたり、Bitcoinに対してベット(空売り)するには、暗号特有のインフラ、オフショア取引所、デリバティブの専門知識、あるいは直接的な保管体制が必要であり、多くの従来型機関はそれを利用できなかったか、あるいは望んでいませんでした。しかし、その状況は米国のスポットビットコインETFの立ち上げにより変わり、ヘッジファンド、年金基金、基金、プライベートエクイティ、ファミリーオフィス、そしてソブリンウェルスファンドに対して、数兆ドル規模の暗号通貨へのアクセスが容易になりました。最近の研究は熟練したプロフェッショナルの行動を詳しく調査し、スポットビットコインETFの空売り投資家が市場で重要な役割を果たしている可能性があり、特に投資家の過度な楽観が見られる期間に顕著であることを示唆しています。ビットコインのボラティリティとその異例の透明性暗号通貨はそのボラティリティで悪名高く、長年経った今でも、Bitcoinは世界の主要金融資産の中で最もボラティリティが高いものの一つです。時価総額が1.5兆ドルに達したにもかかわらず、この資産は依然として大きな価格変動、感情の急速な変化、そして周期的なブームとバストの動きを経験しています。歴史を通じて、Bitcoinは70%以上のドローダウンが複数回起きる一方で、最も強力な長期リターンを生み出すラリーも経験しています。1週間や1日単位の変動さえも、年間で多くの伝統的資産が動く幅を上回ることがあります。ベアマーケットで価値の大部分を容易に失い、ブルマーケットで回復して新たな史上最高値(ATH)を更新するBitcoinの能力は、一部の特に伝統的投資家やリスクマネージャーにとっては弱点と見なされています。しかし、これは暗号通貨の一側面に過ぎません。Bitcoinには、伝統的市場でも稀な他の特性があります。ハードキャップ供給がその一つです。さらに、中央権限がなく信頼性が不要である点も特徴です。加えて、オープンで許可不要、国境を越え、検閲耐性があることも挙げられます。さらに重要なのは、Bitcoinは異例のほどに透明であることです。Bitcoinネットワーク上で行われたすべての取引は、パブリックブロックチェーンに永続的に記録されます。そのため、インターネット接続さえあれば誰でも情報を閲覧・検証できます。これは、機関のフローやインサイダー活動、ファンドのポジショニングが主に隠蔽され、規制当局への提出書類で数週間から数か月後に明らかになる伝統的市場とは対照的です。ブロックチェーン上では、取引から供給発行、ウォレット活動、決済データまでほぼリアルタイムで観測できます。投資家にとって、これは取引所のフロー、保有者の行動、実現利益・損失、そして市場参加者のデリバティブポジションを、金融の他の領域ではほとんど得られない詳細度で監視できることを意味します。ARK Investが指摘しているように、オープンソースのアーキテクチャにより、市場参加者はほぼすべての伝統的資産よりも深くBitcoinを分析できます。この透明性がBitcoinの市場サイクルの研究に役立ちます。オンチェーン指標(例えばMarket Value to Realized Value(MVRV)比率)、取引所の流出データ、ウォレットの蓄積パターンをマクロ経済指標やセンチメントデータと組み合わせることで、資産の市場構造を評価し、投資家の心理を理解できます。Bitcoin市場は採用期待、流動性状況、投資家心理に大きく影響されるのに対し、伝統的資産は主に収益、キャッシュフロー、バランスシートによって評価されます。そのため、センチメント分析はここで特に重要になります。実際、極端な欲望と恐怖のサイクルは暗号市場でより速く、より顕著に現れ、これがBitcoinのボラティリティの主要な要因でもあります。現在、機関投資家の参加が増加したことで、流動性、センチメント、ナラティブといった要素が暗号市場で透明に相互作用し、より測定可能かつ取引可能になっています。ビットコインを伝統的金融に取り込む10年にわたる闘いBitcoinは、伝統的な投資インフラの枠外に存在する、周辺的な資産である曖昧なデジタル実験として始まりました。長年にわたり、このデジタル資産は規制されていない取引所で取引され、管理が難しい自己管理ウォレットに保管され、主にサイファーパンクコミュニティに採用され、小売投機によって主導されてきました。最近まで、ほとんどの主流機関はBitcoinを懐疑的に見ており、詐欺やバブルと呼んでいました。一方、規制当局は市場操作と投資家保護について懸念していました。しかし、年々Bitcoinは関連性を保ち続け、価値と採用が拡大したことで状況は変わりました。この見方の変化は、規制された先物市場の発展、機関向けカストディプロバイダー、そして企業財務部門での採用によっても支えられました。しかし、スポットビットコインETFの承認は暗号通貨の環境を根本的に変え、伝統的金融への統合を加速させました。この承認への道は容易ではなく、10年以上の時間がかかりました。米国でスポットビットコインETFを立ち上げる機会を得るために複数の申請が行われましたが、証券取引委員会(SEC)は繰り返し却下し続けました。Grayscaleの裁判での勝利と、BlackRockやFieldityといった主要なTradFi機関の関与があって初めて状況が変わりました。最終的に、2024年1月にSECは複数のスポットビットコインETFを承認し、Bitcoinを資産クラスとして事実上合法化しました。この動きにより、BitcoinはNvidia株式や米国債、ETFを購入するのと同じブローカー口座に組み込まれ、運用上およびコンプライアンス上の障壁が大幅に低減されました。この承認は、以前は資本配分に消極的だった投資家がBitcoinを直接保有することの容易さを根本的に変えました。機関が馴染みのある規制された手段でBitcoinに投資できるようになると、暗号資産は迅速かつ劇的な資金流入を経験し、スポットビットコインETFは史上最も成功したETF立ち上げの一つとなりました。同時に、BlackRockのiShares Bitcoin Trust(IBIT)は史上最速で成長するETFの一つとして浮上しました。実際、435日間でIBITはBlackRockのETFの中で年間収益が最も高いものとなりました。総計で、米国のスポットビットコインETFは合計で570億ドル以上の流入をこれまでに集め、現在総資産は約1000億ドルに近づいています。これらの巨額の流入により、ETF承認時の約40,000ドルから2026年10月初旬には126,000ドルを少し超える新たな最高値まで価格が上昇しました。ETFが投資家のビットコイン取引方法を変えた方法すべてのスポットビットコインETFの買いは、主要暗号通貨の価格を大きく押し上げ、3年未満で215%の上昇をもたらしました。しかし、この過程は常に上昇だけではなく、機関投資家の売却による多くの深い調整が伴いました。最近、これらのファンドからの大規模な流出により、今年2月初めにBTC価格は6万ドル以下に下落しました。現在は$77,500前後で取引されており、史上最高値から38.5%下落しています。機関投資家がスポットビットコインETFを通じてBitcoinに対して弱気の見解を示すことができる点は、これらの製品のあまり議論されていない結果の一つです。ETFが広く利用可能になる前は、Bitcoinの空売りはそれほど簡単ではなく、資産のロングと同様に難しかったです。価格が下落した際に利益を得るために直接Bitcoinを空売りするには、トレーダーは分散化された複雑な暗号デリバティブ市場で取引するか、オフショアの永久先物プラットフォームを利用しなければなりませんでした。 市場構造 スポットETF以前 スポットETF以後 市場への影響 機関アクセス 暗号特有のインフラと複雑な保管が必要でした。 従来のブローカー口座を通じた規制されたアクセス。 Bitcoinが主流資産ポートフォリオに直接組み込まれました。 空売り オフショア取引所と暗号デリバティブに依存していました。 規制されたインフラを通じた弱気ポジションが簡素化されました。 トレーダーは現在、効率的に空売りとヘッジが可能です。 透明性 オンチェーンデータが市場活動の主要な可視性を提供しました。 ETFフロー、空売り残高、デリバティブが新たなシグナルを加えました。 機関のポジショニングが高度に観測可能かつ取引可能になりました。...
-

2026年5月22日
By Jonathan Schramm
オンチェーンデータはビットコインサイクルを予測できるか?
By Jonathan Schramm金融市場は機関投資家と個人投資家の心理と行動によって動かされます。つまり、取引量やパターン、その他のデータを分析することは、将来の価格変動を予測する上でトレーダーや投資家にとって非常に価値があります。ビットコインは歴史上最も成功した新しい資産カテゴリーの一つであり、即時取引や数学的に上限が設定された供給量など、株式や金といった従来の資産とはいくつかの点で異なります。あまり語られない違いの一つは、ビットコインや暗号通貨全般の市場と取引がどれほど透明であるかということです。理論的には、すべての取引が公開台帳に記録され「記憶」されているため、投資家は市場サイクルを別の視点で研究できるようになります。フィンランドのヴァーサ大学とイタリアのトリノ大学の研究者によって発表された新しい経済研究論文が、この手法の可能性を検証しています。この論文は Research In International Business and Finance1 に掲載され、タイトルは「オンチェーンデータを用いてビットコインサイクルを予測する」です。市場予測金融市場の価格予測は非常に儲かる可能性があるため、このテーマには多くの関心が寄せられています。しかし、従来の金融モデルは暗号資産の価格変動を説明するのに苦労しています。これは、株式とは異なり、暗号通貨は企業に結びつく本質的価値や将来の配当がないためです。同様に、中央銀行の決定や国家経済の強弱に影響される法定通貨とも異なります。むしろ、暗号通貨の価格は主にセンチメント(市場心理)に左右されます。取引手段や価値保存手段としての根本的なユーティリティが暗号通貨の価値の根底にあることは確かですが、価格は感情に大きく影響されます。従来の市場では、センチメント主導の価格変動は通常、調査やメディア指標といった間接的な代理指標から推測されます。しかし、ブロックチェーンは取引の透明で改ざん耐性のある台帳を提供し、投資家の行動を検証可能な形で記録します。オンチェーンデータがビットコインの価格予測に有用かどうかを検証するため、研究者は3つのオンチェーン・取引ベースの指標を使用しました。これらは3つの主要な市場サイクルにわたって測定されました。ビットコインのセンチメント測定指標概要研究者はビットコイン価格を2013年12月7日から2025年4月12日まで分析し、これにより2015年、2018年、2022年の3つの完全な市場サイクルがカバーされています。本研究で使用された3つの指標は: 未実現利益/損失(NUPL)比率 時価総額対実現価値 Zスコア (MVRV Z-score) 累積価値日破壊 (CVDD)。 最初の2つの指標は価格を保有者の総コストベース(実現価値)と関連付けており、行動ファイナンスのメカニズムを通じて解釈できます。CVDDは長期保有者の行動を反映し、長期間保有されたコインの支出を捉えることで、極端な悲観的期間における長期保有者の降伏に関する情報を提供します。全体としては、投資家のセンチメントを評価することが目的で、過度の楽観は過剰なリスクテイクや価格上昇を引き起こし、バブルへと発展し得ます。投資家がパニックになるとバブルは崩壊し、価格は本質的価値を大きく下回ります。暗号通貨においては、検索エンジンの活動やソーシャルメディアがセンチメント分析の主要な情報源の一つです。しかし、オンチェーンデータは最終的にそのセンチメントが行動に変換された証拠を含んでいます。未実現利益/損失 比率 NUPL比率は、現在未実現利益または損失で保有されているコインの割合を概算します。したがって、値が高い(0.75以上)場合は市場のトップが近い可能性を示唆し、熱狂的なセンチメントが大きな未実現利益の保有につながります。逆に、低い値は通常、市場の底での恐怖と降伏に関連しています。時価総額対実現価値 ZスコアMVRV Zスコアは、コインが「公正価値」に対して過小評価または過大評価されているかを評価し、広く使用されているオンチェーン指標です。これを行うために、3つの指標を組み合わせます: 時価総額 (MV): ビットコイン価格に流通コイン数を掛けたもの。 実現価値 (RV): 各コインを最後にオンチェーンで転送された価格で評価し、流通中のすべてのコインを合計したもの。 Zスコア:...
-

2026年5月20日 By Antoine Tardif, CEO & Founder of Securities.io
Rodrigo Coelho、Edge & Node CEO – インタビューシリーズ
By Antoine Tardif, CEO & Founder of Securities.ioRodrigo Coelho は、テクノロジーエグゼクティブ、起業家、そして20年以上のエンジニアリングと分散型インフラストラクチャの経験を持つ初期のWeb3イノベーターです。2025年に、The Graph の背後にあるチーム Edge & Node の CEO に就任しましたが、以前は同社の最初の採用者として初期のアーキテクチャとエコシステムの構築に貢献していました。The Graph に参加する前、Rodrigo はウェブ初期の頃にアプリケーション開発会社を共同設立し、後に2つのテクノロジースタートアップを立ち上げて退出しました。Industrial Engineering のバックグラウンドを持ち、サンフランシスコ湾岸地域を拠点に分散型技術、オープンイノベーション、開発者エコシステムの推進に注力しています。Rodrigo のリーダーシップの下、Edge & Node は分散型アプリケーションと AI 主導のデータアクセスを支えるインフラストラクチャを Web3 全体で拡大し続けています。同社は、The Graph をブロックチェーンデータの主要なインデックスおよびクエリプロトコルの一つに成長させる中心的な役割を果たし、複数のエコシステムで構築する開発者を支援しています。Rodrigo...
-

2026年5月19日 By Gaurav Roy
ビットコインマイニングはインフラ競争へと変わりつつある
By Gaurav Roy過去10年間、時価総額で最大の暗号通貨であるビットコインは価値の保存手段へと進化しました。同様に、ビットコイン マイニング産業も顕著な進化を遂げ、価値を創出し経済活動に貢献する能力を示しています。その匿名の創設者サトシ・ナカモトは、ビットコインを分散型のピアツーピア電子現金システムとして設計し、銀行などの第三者を信頼せずに二者が直接取引できるようにしました。これは、マイナーに大きく依存する不変の分散型台帳システムによって可能になっています。マイナーは暗号通貨エコシステムの重要な構成要素です。分散型システムとして、誰でもビットコインネットワークのセキュリティ確保に参加でき、ブロックの取引を検証するために数学的問題を解く競争に参加できます。その見返りとして、マイナーは3.125 BTCの報酬を受け取ります。このように、ビットコインマイニングは新たなBTCを創出し、取引を処理し、ネットワークの安全性を保ちます。初期の頃、ビットコインのマイニングは分散型の活動であり、個人は自宅の通常のコンピュータでソフトウェアを実行しハッシュパワーに貢献できました。しかし、現在はそうではありません。時間が経つにつれて、マイニングの技術的要求と経済性は風景を完全に変えました。その結果、かつてオープンで許可不要だった活動は、資本集約的で大規模なプレイヤーしか参加できない高度に競争的な産業へと進化しました。ビットコインマイニングはもはや単なる計算力だけではありません。真の競争優位はインフラにあります:安価なエネルギー、効率的なデータセンター運用、そしてマージンを失わずに規模を拡大できる能力です。マージンが縮小し、ブロック報酬が時間とともに減少する中、マイニングは趣味的な取り組みから産業的なレースへと変わり、生き残りは運用の洗練と財務的レジリエンスに依存するようになっています。新たな研究は、アクティブなマイナーの減少を指摘し、ビットコインネットワークの中心性を確認しましたが、イーサリアムより「分散されており公平」であると述べています(マージ前後とも)。それでも、ビットコインネットワークのソロマイナーはプールマイナーよりも分散度が高く、さらに重要なのは、ブロック生成の分配がプールマイナーよりも公平であることが分かっています。プールマイナーは平均してより多くのマイニング報酬を得ますが、ソロマイナーよりも離脱率が低いことが判明しています。さらに、マイナーの待機時間は離脱に大きく影響するため、待機時間の改善はネットワークの分散化と公平性を高めるために不可欠です。趣味的マイニングから産業規模への徐々のシフトビットコインマイニングは、初期の控えめな始まりから大規模なビジネスへと大きく変化しました。現在は大規模なオペレーションと大手プレイヤーが特徴です。ビットコインマイニングが趣味的な活動から産業規模のオペレーションへと変わったのは、突然起きたわけではありません。価格が上昇し、採用が拡大し、報酬を減らしてインフレを抑制するようハードコードされたネットワークに多くの参加者が加わった結果、段階的に進行した変化です。ブロックあたりの報酬が50 BTCだった頃、初期のマイナーは一般的なコンシューマーハードウェアでも効果的に競争できましたが、資産への関心が高まるにつれて競争が激化し、ASIC専用機の導入が景観を一変させました。これらの目的別に設計されたコンピュータは、複雑な暗号数学パズルを解くために特化したマイクロチップを搭載し、マイニングの収益性は規模の経済に大きく依存するようになりました。何千台ものマシンを展開し、エネルギー契約を交渉し、冷却システムを最適化できるオペレーターは構造的な優位性を持ちました。この進化により、ネットワーク参加者の基盤は、かつて暗号通貨の分散化理念の中心であった個人マイナーから、計算力を集約する大規模マイニングプールへとシフトし、ネットワークは中心化されました。これらの大規模マイニング企業は、もはや従来のソフトウェア会社とは似ても似つかない存在です。エネルギーとインフラ事業に近い形で運営されています。ビットコインマイニングは膨大な電力を消費するため、競争的なマイナーは水力発電、ストランドガス、余剰再生可能エネルギー地域、低コストの産業ゾーンなど、効率性を追求して近隣に拠点を構えます。電力を大量に消費する一方で、これらの新規または接続が不十分な発電源のすぐ隣に物理的に配置でき、電力が生成された瞬間に購入できるという独自の能力は、ビットコインマイナーが新エネルギープロジェクトを初期段階から支援し、十分な電力インフラの構築に重要な収益を提供できることを意味します。「マイニング産業は、米国納税者の資金に依存せずに新エネルギー生産とインフラの構築を実質的に補助している」とCoinShares は数年前のレポートで指摘しています。安価な電力、広大なスペース、好ましい規制により、テキサス州など米国のいくつかの州がビットコインマイニングハブとなり、大手マイニング企業が雇用を創出し、地域経済に資本を注入しています。タイトなマージンと市場のストレステストが産業を試す運用上の生存は、ハードウェアの継続的なアップグレードとエネルギー価格の変動管理という課題に直面しています。特に米伊戦争の継続が影響しています。興味深いことに、現在のイランの不確実性はイラン人の間でビットコインの人気を急上昇させており、約6人に1人が BTC を使用しており、年間取引量は前年比 11.8% 増加し、国内総生産(GDP)の約 2.2% を占めています。イランは暗号通貨マイニングを合法化し、厳しい制裁下にあるエネルギー資源を BTC のマイニングに利用していますが、現在のハッシュレートは約 0.8%(9 EH/s)にとどまります。一方、米国・中国・ロシアがビットコインの世界ハッシュレートの 68% を支配しています。安価な電力、効率的な運用、資本へのアクセスを確保できない者は市場から排除され、最適化されたオペレーターだけが残ります。CoinShares が発表した 2026 年第1四半期のビットコインマイニングレポートによると、2025 年第4四半期の厳しい状況の後、収益減少により 20% のマイナーが撤退したことが判明しました。これは 2024 年 4...
-

2026年5月19日
By Jonathan Schramm
アフリカにおける暗号通貨の採用は規制の進展を上回っている
By Jonathan Schramm暗号通貨の最も重要なユースケースの一つは、古く非効率的な金融機関が高額手数料を課したり、特定の人口層へのサービス提供を拒否したりすることから解放された金融サービスを提供することです。ビットコインやその他の暗号通貨が持つ固定供給によるインフレや通貨価値下落への保護も、暗号通貨が一般に提供する重要なサービスです。これらは特に開発途上国において深刻な問題であり、アフリカ全体が暗号通貨採用の有力な候補となっています。実際、同地域は暗号通貨の利用を受け入れてきました。「大陸における暗号通貨の採用は加速しており、主に手頃な送金、国境を越える取引、金融包摂といった実用的なニーズに支えられています。」しかしながら、アフリカは多数の国から構成されており、暗号通貨に対する規制枠組みや金融機関の対応に統一性がありません。その結果、アフリカは依然として極めて断片的な暗号通貨環境を呈しており、採用が遅れ、世界的なデジタル金融への完全統合が阻まれています。イギリス・ハートフォード大学の研究者ラファエル・エスは、アフリカにおける暗号通貨への規制対応とそれが地域経済に与える影響についてレビューを書きました。これは Africa’s cryptocurrency market: Regulatory fragmentation and barriers to global integration and economic opportunity というタイトルで Computer Law & Security Review1 に掲載されています。Africa’s Remittance and Unbanked People多くのアフリカ経済は送金によって支えられており、国外に出た人々が故郷に送金する資金が重要です。サハラ以南のアフリカへの流入は2022年に1000億米ドルを超え、外資直接投資や公式開発援助の両方を上回る規模でした。いくつかの国では、送金がGDPの5分の1以上を占めています。そのため、アフリカにおける暗号通貨の採用はボトムアップかつ目的主導であり、送金が重要なユースケースの大部分を占めています。しかしながら、この資金の最大8.5%が送金手数料で失われています。主な理由の一つは、マネーロンダリング防止やその他の金融規制が、送金フローに共通する低額取引に対してより重く適用されるためです。同時に、アフリカは成人の57%が銀行口座を持たないという独自の状況にあり、正式な金融サービスへのアクセスが限られています。この課題を解決する一つの方法として、モバイルマネープラットフォームが暗号通貨の支払い・送金インフラとますます統合しています。A Fragmented...
-

2026年5月14日
By Jonathan Schramm
Proof-of-Eco-Awareness(PoEa)ブロックチェーンとは何か?
By Jonathan Schrammブロックチェーン技術はしばしば暗号通貨と混同されますが、これは主に暗号通貨が金融界に大きな変革をもたらし、早期に暗号通貨を採用した多くの人々が富を得たためです。しかし、ブロックチェーンは暗号通貨の基盤となる技術革新として最も適切に説明できます。これは、分散型・分散配置・不変のデジタル台帳であり、コンピュータネットワーク上で取引やデータを記録するために使用されます。そのため、ブロックチェーンは金銭やコインの転送を記録するだけでなく、安全かつ永続的なデータ登録が必要なあらゆるものに利用できます。結果として、ブロックチェーン技術は暗号通貨以外にも、物流、サプライチェーン、認証、医療、著作権など、ほぼ無数の用途で展開されています。そのような新興分野の一つが環境データです。多くのブロックチェーンアプリケーションが実世界資産の追跡に向けて登場しています。これには土地、炭素クレジット、水などが含まれます。ブラジル・パラナ連邦工科大学の二人の研究者が執筆した新しい学術論文がさらに先へ進むことを提案しています。この論文はブロックチェーンを用いて環境データを統合・保護する利用について論じており、Environmental Development に「Blockchain as environmental management registry」というタイトルで掲載されました。ガバナンスにブロックチェーンを活用する記録保持のすべての形態は、安全で透明性があり、改ざんに強い記録を必要とします。従来は国家中心の検証によって行われてきましたが、これは通貨が国家の独占であるのと同様に、独自の問題を抱えています。“従来の記録システム—金融、法務、物流、行政のいずれであれ—はしばしばデータ管理を行う中央権限に依存しており、権力の構造的な非対称性や潜在的な脆弱性をもたらします。そのため、正当性を必要とする記録は、信頼性を確保するために高コストで官僚的なプロセスに組み込まれることが多いです。”研究者らは、ブラジルの例を挙げます。IBAMAやICMBioといった機関が検査を行い、許可を発行し、環境違反に対処しています。通常、国家の文書は否定的または重大な影響を及ぼす事象を優先し、全国的またはグローバル規模で構成され、領域的に限定された場所固有のレベルではなくなっています。Proof-of-QoS(サービス品質)などの新しいタイプのブロックチェーンは、暗号通貨で使用されるProof-of-WorkやProof-of-Stakeに比べ、持続可能性、サービス品質保証、データの出所保証により適しています。しかし、これらは特定の場所の継続的な環境履歴に焦点を当てたガバナンスには依然として不十分です。その代わりに、本稿は「Proof-of-Eco-Awareness(PoEa)」と呼ばれる新しい設計を提案しています。Proof-of-Eco-Awareness(PoEa)とは何か環境ブロックチェーンの構築重要な考え方は、こうしたブロックチェーンによる記録保持が、規制やネガティブな事象に焦点を当てた記録から、肯定的であれ否定的であれすべての環境事象を追跡し、透明性、トレーサビリティ、機関の説明責任を確保する方式へと移行することです。「それは、河川、森林、保全ユニット、都市地区、その他の定義された領域など、領域的文脈に合わせたデータヘッダーと構造化ブロックを通じて、ジオリファレンスされた環境イベントを記録します。」レジストリは、流域、湖、地すべりが起きやすい斜面、都市部、農業用地、保全地域、または機関キャンパスなどに設置できます。この新しいプロトコルがユニークなのは、「継続性と継承ロジック」を導入している点です。これにより、時間と空間の両面で生態系の状態を一貫して追跡できます。「例えば、継続的な降雨は当初は生態系に利益をもたらすものの、下流域での洪水につながることがあります。」核心となる考えは、ブロックチェーンをガバナンスインフラとして展開し、複数の情報源からの環境記録を安全に統合し、不変性とトレーサビリティという本質的特性を確保することです。専門知識による検証暗号通貨では、所有権や計算能力がブロックチェーン上のデータ検証の主要手段です。代わりに、PoEaメカニズムは純粋な計算検証ではなく、領域固有の評価を用い、検証者の選定を「文脈的専門知識、領域的結びつき、評判に基づく説明責任」に基づいて構築します。したがって、特定のエコシステムに関連するデータを検証するために「専門性の証明」および「存在の証明」のようなものが必要となります。これらは以下の3つのレベルで構成されます: ローカル:コミュニティベースの観測と影響のため。 テクニカル:機関の測定と科学的評価のため。 ジャーナリスティック:公共の報告と文書化のため。 ローカル、ジャーナリスティック、テクニカルの各次元を横断的に組み合わせることで、虚偽や歪んだ提出物を検出するのに有用です。特に、気象や衛星データを含むセンサー測定やモニタリングシステムは、人間による検証の前に妥当性評価を強化できます。PoEaはどのように機能するかPoEaブロックチェーンのアクティブな参加者によって、データ検証を担当する「デリゲート」と「ウィットネス」のセットが選出されます: ウィットネスはデリゲートの監督下で提出された記録を評価します。 デリゲートは運用ルールを定義し、検証プロセスを監視します。権限の集中を減らすために、定義されたサイクル内でデリゲートのローテーションが行われることがあります。 参加者へのインセンティブとして、税制上の優遇、炭素クレジット制度、またはコミュニティベースの表彰システムが含まれる可能性があります。 検証された各ブロックは認証記録を生成し、ネットワーク内で検証者の評判を高めたり低下させたりします。 要するに、構造の基盤は「専門性の証明」ですが、ブロックチェーンの継続により「評判」という追加層が加わり、システムが初期の品質から逸脱したり、特定の利害関係者によって腐敗したりするリスクを防ぎます。さらに、アルゴリズム手順は技術データに対して事前の整合性チェックを実行し、PoEaブロックチェーンに永続的に記録される前に不整合やエラーを自動的に検出することができます。記録されたブロックは不変ですが、後続の情報が利用可能になった際に補完的または継承的な記録を追記することができます。この設計は多くの他のブロックチェーンシステムよりも柔軟性が高く、実世界の環境データが不完全で混沌としている場合に特に必要とされるでしょう。この計画は、段階的にPoEaブロックチェーンを展開することを目指します: フェーズ1:環境情報を収集します。 フェーズ2:変化を分類し、必要な技術的専門知識と照合します。 フェーズ3:デリゲートとウィットネスが記録を評価・認証します。 フェーズ4:検証された記録が最終ブロックに統合されます。 PoEaの例本稿は、ブラジル・パラナ州・クリチバ地域にあるイライ川の環境保護区(APA)を例に挙げています。環境記録には、温度、湿度、風の状況、洪水、緊急サービスの対応などが含まれます。異なる情報源から得られたこれらの記録は、単一の環境事象に対応します。分類された後、イベントとその条件はデリゲートとウィットネスによって認証されます。検証者は追加の証拠、修正、または説明を求めることがあります。「検証は、相互参照された技術文書、計測データ、裏付け報告書に依存します。人工知能ツールは事前スクリーニング時に不整合を検出するのに役立つ可能性がありますが、最終的な検証は資格を有する人間の権限の下で行われます。」最終的にブロックヘッダーが生成され、暗号的に封印され、領域チェーン内の前ブロックにリンクされ、イライ川APAの環境履歴に永続的に組み込まれます。PoEAブロックチェーンの未来この学術論文は主にPoEaブロックチェーンの設計可能性を述べていますが、実際に実装に向けた具体的なステップは踏んでいません。しかしながら、これはブロックチェーンが単なる取引記録や商業的応用を超えて何ができるかを示す重要な例です。技術は、環境条件や生態系の健康といった評価が難しい実世界資産を評価・追跡するために活用できます。これは、社会がデータを管理する方法に根本的な変化をもたらし、純粋に中央集権的で政府主導の記録保持から、より分散化され堅牢なインフラへと移行することを意味します。したがって、実世界資産(RWA)トークン化は、ステークホルダーがブロックチェーン技術を徐々に学び、主流化が進むにつれて、ますます価値が高まる技術となり得ます。実世界資産(RWA)への投資PoEaはまだ理論段階ですが、トークン化されたESG資産や、より環境に優しい政策を支援する他のブロックチェーンベースのイニシアチブが多数存在します。例えば、Toucan Protocolは炭素クレジットの購入、販売、除却を容易にするインフラを構築しています。WEF、世界銀行、IETAなどと協力し、炭素クレジット市場に即時決済と透明性を提供しています。もう一つは、透明かつプログラム的な炭素市場向けインフラであるKlimaDAOです。これは実世界資産トークン化の大きな潮流の一部です。対象はエコロジーデータや炭素クレジットだけでなく、不動産やオンチェーン財務なども含まれます。このトピックに関する完全ガイド「The RWA Handbook」や、記事「Top 10 Real-World...
-

2026年5月12日 By Gaurav Roy
プロトコルの力がWeb3とDePINネットワークを再構築する方法
By Gaurav Royインターネットの未来は、上に構築されたアプリケーションによって決まるのではなく、その下にあるシステムを支配するルールによって決まるかもしれません。Web3(Web3)と分散型物理インフラネットワーク(DePIN)の世界では、プロトコルは単なる技術的枠組みではなく政治的システムです。データの管理者、経済的報酬の受取者、紛争解決の方法、そして分散型エコシステムの進化を形作る利害関係者を決定します。なぜこれが重要なのかを理解するには、アプリケーションだけでなく、基盤となるシステムが時間とともに権力、協調、制御をどのように形作るかを検証する必要があります。The Maturation of Crypto: Why Governance Now Matters Most長らく暗号資産は投機的なツールとして利用されてきましたが、ブロックチェーン技術が成熟するにつれて、注目は誇大広告からインフラ、ガバナンス、長期的な協調へとシフトしています。この転換の中心にあるのがWeb3で、分散化と共有ガバナンスを基盤にインターネットの根本を再構築します。Web3は、ブロックチェーン技術上に構築された新しいインターネットで、分散型台帳、スマートコントラクト(指定条件が満たされたときに自動実行されるプログラム)、暗号通貨、ステーブルコイン、トークン化資産、NFTなどのデジタル資産を通じてデータ所有権と制御を分散させます。中央集権的な企業がプラットフォームやデータを支配するのではなく、Web3は所有権とガバナンスをユーザー、開発者、ネットワーク参加者に分配します。これにより、第三者にデータや取引の管理を依存しない「トラストレス」な環境が実現します。システムは多様な技術間の相互接続を促進し、データと価値がプラットフォーム間でシームレスに流れると同時に、地理的な通信障壁を取り除き、企業や政府による検閲を制限します。Research highlights1は、これらのシステムが透明性、信頼、検閲耐性、ユーザー主権を向上させるよう設計されていることを示しています。Web3のサブセットであるDePINは、無線ネットワーク、クラウドストレージ、マッピングシステム、センサーネットワーク、エネルギーグリッド、コンピュートリソースなど、現実世界のインフラを分散化する原則を拡張します。最近の研究2は、DePINをブロックチェーンシステム、IoTデバイス、トークン化ガバナンスを組み合わせて大規模に現実世界インフラを調整する急速に台頭するモデルとして説明しています。単一の通信事業者やクラウド企業に依存するのではなく、DePINは所有権を何千もの貢献者に分配します。集中型プラットフォームも多数のユーザー向けにリソースネットワークを構築する際にコミュニティ貢献に依存しますが、価格設定やアクセスに対する完全なコントロールを保持しています。DePINは3層で構成されます。第一層はセンサやソーラーパネル、GPUクラスターなどの物理インフラで、個人が管理します。次に、各プロバイダーの施設からデータを収集しネットワークに中継するミドルウェアが物理インフラとブロックチェーンを接続します。最後に、ミドルウェアがデータを送るブロックチェーンが管理者兼決済システムとして機能します。DePINはインフラコストの低減、レジリエンスの向上、コミュニティ所有、集中独占への依存低減を約束します。しかし、これらの約束の背後には、ネットワーク全体に権力、価値、意思決定がどのように配分されるかを決定する協調層があります。参加を促すために、Web3とDePINのシステムはトークンインセンティブに依存します。インフラを展開・維持する代わりに、独立した貢献者はトークン報酬を受け取ります。しかし、報酬システムが不適切に設計されると、2021年の研究「A novel framework for policy based on-chain governance of blockchain networks」3が示すように、集中効果、投機的行動、インフラ不均衡を招く可能性があります。これにより、長期的なネットワーク持続可能性を維持するために強固なガバナンス設計が不可欠となります。また、ブロックチェーン技術の使用が分散化を保証するわけではありません。実際、ガバナンスの集中、バリデータの独占、ベンチャー資金によるトークン所有は、従来のサービスと同様の権力構造を分散システム内に生み出すことがあります。分散型検索・インデックスシステムに関する研究は4、検閲耐性と分散協調を実際に達成することの難しさを示しています。ガバナンスは特にブロックチェーンにとって複雑な課題ですが、ネットワークの長期的な存続性、セキュリティ、正当性に不可欠です。ガバナンスは紛争解決、アップグレード承認、変化への適応、ステークホルダー間の利害調整、操作防止のためのルールと手続きを提供します。信頼できるガバナンスがなければ、分散システムは断片化や強力なアクターによる捕獲のリスクにさらされます。基礎的なルールがどのように形成され、どのように権力が静かに集中または分散するかを理解するには、デジタルプロトコルがどのように形成、スケール、進化してきたかを検証する必要があります。 ガバナンス層 初期段階プロトコル スケーリング課題 長期的影響 意思決定 非公式グループと創設開発者。...
-

2026年5月12日
By Jonathan Schramm
アービトラージ取引: DEX と CEX 間の実現利益
By Jonathan Schramm「市場効率性」の概念は長らく経済学で議論の対象となってきました。理論的には、市場は合理的な行動に駆られ効率的であり、価格の誤差は利益追求の意思決定によりすぐに是正されるとされています。例えば、同一資産が取引所間で異なる価格で取引されている場合、その価格差は差益を得る取引によりすぐに解消されると期待されます。このような価格誤差を是正して利益を得ることはしばしばアービトラージと呼ばれます。アービトラージトレーダーは、安い取引所で購入し、高い取引所で売却することで価格差を解消します。実際には、市場が理論通りに完全に効率的になるかどうかは大いに議論されています。この理論に対する一つの反論は、市場参加者は実在する人間であり、非合理的に行動したり、自身のバイアスに気付かないことがあるという点です。もう一つの側面は、取引が実際にどのように実行されるかといった技術的な詳細や、潜在的なアービトラージ情報が常に入手可能または明確であるとは限らない点です。流動性が低い、マーケットが分散している、または十分な効率的参加者がまだ存在しない新興市場では、市場はより非効率的になる傾向があります。この説明は暗号通貨市場にもよく当てはまります。そのため、ドイツ・マグデブルクのオットー・フォン・ゲーリッケ大学の二人の研究者が、暗号通貨取引所間の資本配分の効率性を調査しました。より正確には、彼らは「Arbitrage trading between decentralized and centralized cryptocurrency exchanges」1 を検証しました。暗号市場取引所の構造概ね、暗号通貨市場で使用される取引所は大きく二つのカテゴリに分けられます。 自動マーケットメーカーベースの分散型取引所(DEX)、自動マーケットメーカー(AMM)プロトコルに依存します。 DEXは、ブロックチェーン上に直接デプロイされたスマートコントラクトを利用し、仲介者なしでピアツーピア取引を促進します。 集中型リミットオーダーブック取引所(CEX) 現在、250 を超えるブロックチェーンが同時に稼働しており、各ブロックチェーンは異なるセキュリティモデル、コンセンサスメカニズム、パフォーマンス特性を提供しています。これにより、流動性が複数のチェーンや取引場に分散した断片的な資本システムが生まれます。したがって、市場が完全に効率的になれない設定の好例と言えるでしょう。異なるブロックチェーン間で資産を転送する方法はいくつか存在します。最初の方法はラップトークンで、ブリッジプロバイダーがネイティブチェーン上の資産をロックし、別のチェーン上にラップされた表現を発行することで、ユーザーがブロックチェーン間で資産を転送できる手続きです。別の選択肢は集中型リミットオーダーブック取引所(CEX)で、ユーザーはあるチェーンから資産を預け入れ、取引所内で取引し、別のブロックチェーンへ引き出すことができます。実際のアービトラージ条件の理解理論的アービトラージと実務これまで、このテーマに関する多くの経済学的研究は、過去の価格データを用いて暗号通貨市場におけるアービトラージ機会を分析してきました。例えば、2018年1月から2020年4月までの分単位データを用いて13 の CEX を対象としたある研究では、暗号通貨市場の急速な成長にもかかわらず、取引所間のビットコイン価格差が依然として存在することが判明しました。歴史的に見て、2017〜2018 年の期間において、韓国と米国の取引所間で平均スプレッドが最大 15% に達するなど、大きな価格差が生じてきました。しかしながら、これらの研究は取引が観測された価格で実行されると仮定しています。これは実際のアービトラージ取引で生じるスリッページ、流動性制約、アービトラージャー間の競争、マーケットインパクトといった重要な摩擦を無視しているため、誤った前提である可能性が高いです。既存の研究では、AMM DEX とリミットオーダーブック CEX の違いを調査することはほとんどなく、適切なデータ取得には相当な技術的労力が必要です。本研究では、代わりに DEX と...
-

2026年5月8日
By Jonathan Schramm
ウォール街が活動しているときに最高の暗号通貨取引が起こる理由
By Jonathan Schramm暗号通貨の投資家の多くは長期的に市場に乗り、過去10年間で最大‑80%のドローダウンが頻繁に起こる激しい上下に耐えてきました。暗号市場の他の参加者は、短期的な価格変動を取引し、パターン分析やさまざまな短期ニュースに対する暗号通貨の反応予測に依存しています。株式とは異なり、暗号通貨市場は24時間稼働し、規制当局の監視から大部分が外れたままです。ビットコインブロックチェーン上の取引量は14:00 GMT 前後でピークに達し、週末には大幅に減少します。これは従来の株式市場の取引時間帯からの波及効果を示唆しています。それでも、暗号市場は株式市場に比べて研究が不足しています。この点を変えようと、オーストラリア西部大学とベトナム国立経済大学の2人の研究者が取り組んでいます。Finance Research Letters に掲載された科学論文1で、暗号デリバティブ市場が強いクロスマーケット効果と機関的効果を示すことを確認しました。これは、暗号市場が従来の金融から切り離された存在ではなく、伝統的な取引パターンと密接に結びついていることを意味し、暗号トレーダーはそれに応じた行動を取るべきであることを示唆しています。The Study FindingsFocus On Bitcoin Markets本研究は Deribit から取得した包括的データセット、特にビットコインオプション取引活動を分析しました。対象期間は2016年11月29日(最初の取引が実行された日)から202年8月17日までです。予備的分析では、CME ビットコイン先物の取引活動が米国株式市場の取引時間帯と決済ウィンドウ周辺で高まることが示されていたため、研究者はこのテーマをさらに掘り下げました。「先物とは異なり、Deribit のビットコインオプションは頻繁に契約満了があり、標準化された決済時刻は GMT 8:00 で、週末も含まれます。この制度的特徴により、継続的かつグローバルに稼働する市場において、決済・満了メカニズムが日内取引行動に与える影響を研究できます。」時間帯別の取引活動シェアは、取引件数または BTC の取引量で測定し、各時間帯の数値を対応する日次合計でスケーリングしました。Initial Resultsこの分析により、取引活動に顕著な日内変動があることが明らかになり、9 時目(GMT 8:00–9:00)と 15 時目(GMT 14:00–15:00)の...