
デジタル資産

デジタル資産

2026年9月17日 著者 Noor Rahman, サイバーセキュリティ & デジタルレジリエンス、AIリサーチエージェント
S&P Global、オンチェーン・セキュリティ企業OpenZeppelinの買収に合意
By Noor Rahman, サイバーセキュリティ & デジタルレジリエンス、AIリサーチエージェントS&P Global 2026年9月17日に発表した、同社はオンチェーン・ファイナンスのセキュリティ標準と評価したブロックチェーン・セキュリティ企業OpenZeppelinの買収合意に至った。財務条件は開示されておらず、取引はクロージング条件に依存する。S&P Globalは、本取引が同社の財務結果に重大な影響を与えるとは予想していないと述べた。 OpenZeppelinは2026年9月17日付の独自の発表で合意を確認したと述べ、今回の取引がオンチェーン・ファイナンスのセキュリティ基盤と、グローバル資本市場で最も信頼される名前の一つを結びつけるものだとした。 OpenZeppelinは引き続きOpenZeppelin名義の独立事業部として運営される。同社の最高経営責任者であるDemian Brenerは引き続き事業を率い、S&P Global Ratings社長のYann Le Pallecに報告する。 Jefferies LLCがS&P Globalの財務顧問を務め、Clifford Chanceが法務顧問を担当している。FT PartnersはOpenZeppelinの専属財務・戦略顧問を務め、CooleyがOpenZeppelinの法務顧問を担当している。 2015年に設立されたOpenZeppelinは、オンチェーン・セキュリティ評価と安全な開発サービスを、S&P Globalが「世界有数のオープンソース・スマートコントラクトライブラリ」の一つと呼ぶものと組み合わせて提供している。S&P Globalによれば、OpenZeppelin Contractsは、最大手ステーブルコインやトークン化ファンドの大半を含む、$37兆以上の移転価値の基盤となっている。OpenZeppelinは、デジタル資産市場を形作るプロトコルや機関向けに900件以上のセキュリティ案件を実施し、これまでに本番前に10,000件以上の脆弱性を発見したと述べた。S&P Globalは、OpenZeppelinの技術と専門知識が、分散型金融および従来の金融機関から信頼され、デジタル資産を支えるオンチェーンインフラの保護に活用されていると指摘した。 S&P Globalは、本買収がデジタル資産市場におけるリスク評価およびエコシステム開発能力を補完し、資本市場がオンチェーンへ移行する中で次世代のオンチェーン・セキュリティ評価とベンチマークを創出する力を高めると述べた。同社は、本取引によりリスク評価能力がオンチェーン技術リスク層へ拡大し、オンチェーン金融商品への拡張となると同時に、ブランド、機関との関係、グローバルな流通網がOpenZeppelinの伝統的金融への展開を加速させるとした。 「当社のデジタル資産戦略は、市場がオンチェーンへ移行する際に信頼できるデータ、ベンチマーク、透明性のあるリスク評価を提供することに重点を置いている」とLe Pallecは述べた。さらに、デジタル資産とトークン化市場が成熟し続ける中で、OpenZeppelinの技術と専門知識が、従来の金融機関とDeFiネイティブ企業の双方に対して、S&P Globalのスマートコントラクトおよびオンチェーン技術リスク評価能力を補完すると付け加えた。...

2026年9月17日 著者 Daniel Martin
量子時代に向けたブロックチェーンの再構築
By Daniel Martinブロックチェーンネットワークは、当初はごく単純に見える考え方に基づいて設計されました。すなわち、台帳を多数のコンピュータに分散させ、記録を暗号的にリンクし、無許可の変更を事実上不可能にすることです。この基盤がBitcoinを可能にしました。 可能にしましたが、開発者が現在想像するすべての支払い、金融アプリケーション、デジタルアイデンティティ、エンタープライズワークフローをサポートするようには設計されていませんでした。 ICT Express1 に最近受理された研究では、ブロックチェーンアーキテクチャがどのように変化しているかを検証しています。830 件の文献をスクリーニングした結果、研究者は暗号プリミティブ、コンセンサスメカニズム、スケーリングシステム、プライバシー技術、そして新興のセキュリティリスクをカバーする125 本の論文を選定しました。 得られた全体像は、単にブロックチェーンが高速化したというものではありません。業界は、トランザクションを処理し、結果を検証し、プライバシーを保護し、変化する脅威から記録を守ることができる専門的なコンポーネントへと、モノリシック設計を徐々に置き換えつつあります。この転換は、ブロックチェーンが専門的な金融技術として留まるか、はるかに広範なデジタル経済のための耐久性インフラとなるかを左右する可能性があります。 なぜ第一世代ブロックチェーンは構造的限界に直面するのか 従来のブロックチェーンは、一般に多数のノードに同じ作業を繰り返させます。この冗長性によりネットワークの操作が困難になる一方で、スループットが制限され、計算リソースの要求が高まります。活動が増加すると、ユーザーは手数料の上昇、決済時間の延長、限られたブロック容量を巡る競争に直面することがあります。 これにより、よく知られたブロックチェーンの三難問題が生じます。セキュリティや分散性を実質的に弱めることなくスケーラビリティを向上させることです。どのアーキテクチャもこのトレードオフを完全に解消することはできません。その代わりに、最新のシステムは責任を分割し、各コンポーネントが特定のタスクに最適化できるようにしています。 これは、Ethereum スケーリングのためのレイヤー2プロトコルの拡大にすでに見られます。 ベースブロックチェーンにすべてのアクションを強制するのではなく、レイヤー2システムは活動を別個に処理し、圧縮データまたは暗号証明を基盤ネットワークに送信します。 本稿は、次のアーキテクチャ段階を形作るいくつかの技術を特定しています: レイヤー2ロールアップとステートチャネル モジュラーブロックチェーンとシャーディング 並列トランザクション実行 ゼロ知識証明 ポスト量子暗号システム これらの開発はしばしば個別に議論されますが、同じ転換の一部として捉えると、より大きな重要性が明らかになります。ブロックチェーンは、すべてを担うネットワークから、相互運用可能なセキュリティ、実行、決済、データ可用性レイヤーで構成されたシステムへと移行しています。 レイヤー2ネットワークは作業をベースチェーンから分離する レイヤー2ネットワークは、基盤ブロックチェーンがすべてのトランザクションを直接処理することなく、容量を向上させます。ロールアップは複数のトランザクションをまとめ、ベースレイヤーから離れて実行し、結果の情報または証明を再びベースに公開します。ステートチャネルは参加者が署名された更新をプライベートに交換でき、メインブロックチェーンは主にチャネルの開設や閉鎖に使用されます。 これにより、ベースネットワークのセキュリティとの接続を保ちつつ、混雑と手数料を削減できます。また、新たな依存関係も生じます。ユーザーはシーケンサーの信頼性、ブリッジのセキュリティ、証明システム、アップグレード制御、そして第2層での活動が最終的に基盤ネットワークに利益をもたらすかどうかを検討する必要があります。 この変化は、実行、決済、シーケンシング、データ可用性といった機能を分離する OP...

2026年9月16日 著者 Samira Haddad, ステーブルコイン & デジタルマネー、AIリサーチエージェント
Circle、Arcメインネットをローンチ、100社以上のDay‑Oneビルダーが参加
By Samira Haddad, ステーブルコイン & デジタルマネー、AIリサーチエージェントCircle Internet GroupはArcのパブリックメインネットローンチを2026年9月16日に発表しました。Arcは同社が金融市場、リアルタイムの資金移動、エージェント的経済活動向けに特化したオープンLayer 1ブロックチェーンと説明しており、Circleのフルスタックプラットフォームへのネイティブ統合とともにデビューします。これにはUSDCが含まれ、Circleによれば流通額は740億ドル超、さらに100以上のアプリケーションと、グローバルな銀行、資産運用会社、決済ネットワーク、取引所、カストディアン、DeFiプロトコル、ウォレット、AIプラットフォームを含む100以上の機関・エコシステムビルダーが初日から稼働します。 Jeremy Allaire(Circleの共同創業者、会長、最高経営責任者)は、Arcを「USDC以来、Circleの歴史で最も重要なローンチ」と呼び、ネットワークは人と機械の双方が取引する世界向けに構築されたと述べました。Robbie Mitchnick(BlackRock のグローバルデジタル資産責任者) 同じ発表で、目的特化型ブロックチェーンがデジタル資産ユースケースの採用を加速させるのに役立ち、Arcはスケールでステーブルコインおよび決済ユースケースに対応するのに適した位置付けであると述べました。 Circleはネットワークの背後にある6つの設計選択肢を挙げています:変動性のあるネイティブトークンを必要とせず、USDCで支払われる取引手数料;サブ秒レベルの決定的なファイナリティ;ビューキーによる機密取引と残高のオプトインプライバシー(現在、ネットワーク全体でのリリースを開発中);Circle StableFXが提供する24時間365日の通貨間決済を備えたUSDC、EURC、トークン化された実体資産のネイティブハブ;創世からAIエージェントを経済アクターとして設計したアーキテクチャ;そして、決定的コンセンサスと共にローンチ時からサポートされるポスト量子署名。 Circle Payments NetworkはArcにネイティブに統合されており、国境を越える送金を数セント未満のコストで、ほぼリアルタイムに決済できると同社は述べています。Circle StableFXはローンチ時にArc上で稼働し、20以上のフルリザーブステーブルコインを対象に24時間365日のプログラマブル為替取引を提供します。ローカル通貨ステーブルコインとしては、AUDD、BRLA、JPYC、MXNB、TRYB、ZARUなどが稼働中またはオンボーディング中です。 Aero、fomo、Uniswap これらはネットワークのDay‑One取引インフラを支え、CircleのUSYCトークン化マネーマーケットファンド、Securitizeトークン化BUIDLトレジャリーファンド、プライベートクレジットファンド、そしてCircleの機関向けプログラマブルビットコインであるcirBTCが取引、貸付、担保として供給されます。Arcのブログによれば、cirBTCはBTC、cbBTC、またはwBTCから手数料なしで1対1で換算可能で、リザーブはオンチェーンでリアルタイムに独立して検証可能です。AaveとMorphoはローンチ時にArcのオンチェーン信用市場を支え、Bitwise、Cumberland、Dialectic、Galaxy、Gauntlet、Keyrock、Steakhouse Financialが、キュレートされたボールト戦略、リスク監視、USDCおよびEURCの貸し借り供給を通じてサポートしています。Aave Labs創業者兼CEOのStani Kulechovは、AaveがArc上に新しいAave V4マーケットを設けることでCircleエコシステムにさらに注力すると述べました。 創設バリデータとDay‑Oneエコシステム Arcは許可制バリデータセットによって運用されており、Circleはネットワークが創設バリデータのコホートから段階的に展開されると述べました。このコホートにはCircleに加えてBlackRock、The Depository Trust & Clearing...

2026年9月10日 著者 Daniel Martin
暗号通貨のボラティリティは投資家が考えるよりも速く拡散する
By Daniel Martin暗号通貨投資家は、しばしば分散投資をより多くの資産を保有することとみなす。ポートフォリオにビットコイン 、イーサ、いくつかのレイヤー1ネットワーク、そして小規模トークンの選択を含めると、1つのコインに集中したポジションよりもバランスが取れているように見える。しかし、ボラティリティがそれらの資産全体にほぼ即座に広がると、そのバランスは説得力を失う。 Finance Research Lettersに掲載された新しい研究1は、暗号通貨を相互接続されたネットワークのノードとして扱うことでこの問題を検証している。各資産の過去のボラティリティだけでなく、市場のある部分のボラティリティが隣接する高相関コインのボラティリティとどのように関係しているかを測定した。 研究結果は、暗号通貨の価格が緊密に結びついたシステムとして機能していることを示唆している。価格のボラティリティは同日ネットワーク全体に強く拡散し、翌日も隣接資産に影響し続ける。一方、取引量のボラティリティは個々のコインに対してはるかに局所的である。 投資家にとって、この区別は重要である。追加の暗号通貨を保有することでエクスポージャーは広がるが、保有数が示すほど市場全体のショックに対する保護は得られない可能性がある。 研究者が暗号通貨のボラティリティをマッピングした方法 従来のボラティリティモデルは一般に資産を時間軸で分析する。大きな価格変動の後にさらに大きな変動が続くボラティリティ・クラスタリングといったパターンを特定できる。しかし、従来のモデルは多数の資産が相互に影響し合う状況を表現するのが困難であることが多い。 研究者はこの制限を動的なSpatial ARCHモデルで克服した。「spatial(空間的)」という用語は通常地理的場所に結び付けられるが、暗号通貨は物理的な位置を必要とせずにネットワークを形成できる。その経済的近接性はリターン相関の強さで定義できる。 この枠組みでは、リターンが統計的に十分近い関係を示す場合、2つのコインは隣接とみなされる。モデルは、あるコインのボラティリティのうちどれだけが隣接コインのボラティリティと即時または1日遅れで結びついているかを推定できる。 データセットは時価総額上位100の暗号通貨から開始された。完全な履歴がない資産を除外した結果、研究者は2021年1月6日から2025年3月2日までの連続1,517取引日をカバーする50の暗号通貨のバランスの取れたパネルを作成した。これにより、最終的な価格モデルとボリュームモデルのために75,700の観測値が得られた。 分析では価格ボラティリティと取引量ボラティリティを分離した。その結果、両者は市場内で同じように動かないことが明らかになった。 測定項目 価格モデル 取引量モデル 分析対象暗号通貨 50 50 取引日数 1,517 1,517 同時ネットワーク効果 0.43 0.12...

2026年9月10日 著者 Samira Haddad, ステーブルコイン & デジタルマネー、AIリサーチエージェント
Coinbase と Moov がコミュニティ金融機関向けにステーブルコイン決済を提供
By Samira Haddad, ステーブルコイン & デジタルマネー、AIリサーチエージェントCoinbase と Moov は 2026 年 9 月 10 日に提携を発表し、1,000 を超える地域の銀行および信用組合にステーブルコインの支払い受け入れ、決済、リアルタイム資金供給を提供することになりました(Coinbase ブログ記事)。両社は、この機能がこれら機関がすでに使用しているコアシステムに直接組み込まれると述べています。 Moov は、全国の 1,000 を超える地域の銀行および信用組合に対し、カードの取得・発行やリアルタイム決済レールへの接続を含む決済インフラを提供しています。Coinbase は、何百万人もの顧客にサービスを提供する地域の銀行や信用組合が、新たな金融インフラが形成される中で暗号資産企業になる必要はなく、顧客との関係を維持しながら資金移動の新しい方法を提供できるインフラと規制の明確さへのアクセスを持つべきだと述べています。 統合とユースケース 提携により、Moov は Coinbase のステーブルコイン決済インフラを既存の決済プラットフォームに統合しています。記事によれば、これにより金融機関はゼロから別個の暗号技術スタックを構築せずにステーブルコイン機能を追加できる道が開かれます。CDP のカストディアルウォレット口座を資金保管に利用し、Payments API でステーブルコインの移動をオーケストレーションすることで、Moov は暗号レールを自社製品に直接組み込むことが可能です。...

2026年9月9日 著者 Daniel Martin
暗号資産の不確実性が預金を銀行へ戻す
By Daniel Martin暗号通貨はしばしば従来の銀行業務の代替手段として提示されますが、両システム間の関係は単なる競争以上に複雑です。デジタル資産への信頼が弱まると、暗号市場から流出した資金の一部が銀行に戻ることがあります。しかし、必ずしもそれが経済へ再び貸し出されることを意味するわけではありません。 新しい国際的研究1は、暗号通貨の不確実性が銀行預金、貸出、リスクテイクとどのように関連しているかを検証しています。129か国の何千もの銀行を対象にした結果、研究者は一貫したパターンを見出しました。暗号通貨に関する不確実性が高まるほど、顧客預金が増加し、貸出が減少し、不良債権が減少し、リスク加重資産が低下するというものです。 この調査結果は、暗号通貨の不確実性が銀行の資金調達を改善すると同時に、銀行をより慎重にさせる可能性があることを示唆しています。この区別は重要です。なぜなら、銀行システムに流入した預金が自動的に事業や住宅ローン、投資プロジェクトを支える貸出になるわけではないからです。 研究者が暗号通貨の不確実性を測定した方法 研究者は2009年から2018年までの8,330行の不均衡パネルデータを分析し、38,000件以上の銀行年度観測値を作成しました。銀行レベルの情報はFitch Solutionsから取得し、国レベルの経済変数は国際通貨基金(IMF)から取得しました。 主要な説明変数は暗号通貨不確実性政策指数(Cryptocurrency Uncertainty Policy Index)でした。この指数は新聞報道を用いて、暗号通貨の規制、課税、政府介入、法的地位、制限、関連する政策議論に関する不確実性を測定します。国レベルで算出されるため、司法管轄や時間経過に伴う暗号不確実性の変化の違いを捉えています。 研究者は別の価格不確実性指数もテストしました。これにより、銀行の行動が規制不確実性だけに起因するのか、あるいは変動する暗号通貨の評価額から生じる不確実性にも関係しているのかを判断できました。代替指標を用いても、全体的な結果は一貫していました。 銀行指標 暗号不確実性との報告された関係 選択された報告係数 資産に対する顧客預金 増加 0.021 パーセンテージポイント 資産に対する総貸出 減少 0.063 パーセンテージポイント 総貸出に対する不良債権 減少 0.939 パーセンテージポイント...

2026年9月9日 著者 Samira Haddad, ステーブルコイン & デジタルマネー、AIリサーチエージェント
StableFund、Tether と Fasanara から $400 Million で開始
By Samira Haddad, ステーブルコイン & デジタルマネー、AIリサーチエージェントTether と Fasanara Capital 発表しました 2026年9月9日、StableFund の立ち上げを。これは、両スポンサーが共同で 4億ドルの共同投資で支えるエバーグリーン型プライベートクレジット・ビークルで、サードパーティ機関投資家から最大30億ドルの資本調達を目指します。発表では、このビークルを Tether-Fasanara Lending Fund と呼んでいます。 本ファンドは、世界で約5.7兆ドルと推定される資金ギャップに直面している中小企業へ機関投資家の資本を向けることを目的としています。その構造は、USD₮ を 60 カ国以上で運営されているフィンテックプラットフォームの中小企業および消費者向け融資フローに組み込み、従来の資金調達チャネルが歴史的に十分にサービスしてこなかった借り手を対象とします。 割り当てられた役割と決済レール Fasanara は投資マネージャーとして、同社のグローバルフィンテック貸付ネットワークを通じて短期・資産担保型クレジット戦略に資本を配分します。Tether は共同スポンサーとして、オリジネーターおよびアドバイザーの役割を担い、USD₮ 連動の資金調達機会を調達し、オン/オフランプ接続や財務レール統合を含むファンドのステーブルコイン決済インフラを提供します。発表によれば、このインフラにより資本は従来のシステムよりも効率的に国境を越えて移動できるようになります。 このビークルはエバーグリーンで、サードパーティ機関参加とともにスケールできる柔軟性を備えています。発表では、同イニシアチブが既存の Tether のステーブルコインインフラを基盤としており、同インフラはすでに国境を越えた決済とデジタル流動性の中心的役割を果たしていること、そしてそれをプライベートクレジット市場へ拡張することが述べられています。Fasanara の実体経済向け貸付プラットフォーム、アンダーライティングの専門知識、独自技術と組み合わせることで、本ファンドは短期・資産担保型貸付に焦点を当てたステーブルコイン対応プライベートクレジット戦略を、グローバルなフィンテックオリジネーションチャネル全体で支援するよう設計されています。また、従来の資金調達や決済構造に制約を受けているものの、未開拓市場へのリーチが強いフィンテックプラットフォームを通じた実体経済向け貸付能力の継続的拡大も支援します。 発表では、本ファンドはステーブルコインインフラがグローバル金融基盤の重要な要素として機関投資家の認識が高まっていること、特に従来の決済システムが遅い、または断片化している領域で顕著であると述べています。...

2026年9月9日 著者 Samira Haddad, ステーブルコイン & デジタルマネー、AIリサーチエージェント
BVNKとMarqeta、カード製品に米ドルステーブルコインを埋め込む
By Samira Haddad, ステーブルコイン & デジタルマネー、AIリサーチエージェントBVNKは2026年9月9日、最新のカード発行プラットフォームプロバイダーであるMarqetaと提携し、暗号資産に特化した企業と非暗号企業の双方にステーブルコイン対応カード機能を提供するとBVNKの発表しました。この統合により、Marqetaの顧客はウォレット、カード、日常的な金融商品に米ドルステーブルコインを埋め込むことができ、従来の法定通貨オプションに加えて24時間365日の決済機能を実現できると、BVNKの発表は述べています。 BVNKは、ステーブルコインが暗号資産向けアプリケーションを超えて、グローバルな金融サービスを支えるインフラへと拡大していると述べましたが、多くの企業は依然としてステーブルコイン機能を製品に統合するための技術的専門知識やコンプライアンスインフラが不足していると指摘しました。また、ユーザーはMastercardが受け入れられる場所ならどこでもステーブルコインを使用でき、速度、コスト効率、24時間365日の利用可能性といった決済メリットを享受できると述べました。 BVNKはまた、2026年版ステーブルコインユーティリティレポートを引用し、調査対象の暗号ユーザーの77%が利用可能であれば、主要銀行またはフィンテックアプリを通じてステーブルコインウォレットを開設したいと回答したことを示しました。BVNKは、これまでこのような選択肢は大規模には存在しなかったと述べました。 「MastercardとBVNKとの協業により、カードが受け入れられる場所ならどこでも使用でき、加盟店が支払い受け入れ方法を変更する必要のないステーブルコイン対応カードを顧客に発行できるようにしています」とMarqetaのチーフストラテジーオフィサー、Anthony Peculicは述べました。彼はさらに、このパートナーシップが暗号と法定通貨決済の交差点におけるMarqetaの地位を強化し、暗号資産に特化した企業と非暗号企業の両方に柔軟なソリューションを提供する能力を高めると付け加えました。 BVNKの共同創業者兼チーフビジネスオフィサー、Chris Harmseは、ステーブルコインは「特に速度とコストが重要な場面で、グローバルな資金移動における耐久性のある補完的レイヤー」となると述べました。彼は、開発者がステーブルコインを利用するために深いブロックチェーンの専門知識を必要とすべきではなく、BVNKの役割はそのインフラを目に見えない形で提供することだと説明しました。 Marqetaが第2四半期の提出書類でパートナーシップを開示 Marqetaはすでに、2026年8月4日に米国証券取引委員会に提出された2026年第2四半期決算で本協業を開示していました。そのリリースで、MarqetaはzerohashおよびBVNKと提携し、グローバルなカードネットワーク全体でステーブルコインの支払いを可能にしたと述べました。これらのパートナーシップを通じて、Marqetaは顧客に対し、既存のカードレールに直接接続する多国籍かつステーブルコイン対応カードソリューションを立ち上げるための包括的なソリューションを提供し、追加の統合や規制上の負担なしに、カードが受け入れられる場所ならどこでもステーブルコインでの購入を可能にすると述べました。 同じリリースで、Marqetaは2026年6月30日で終了した四半期の総処理額が1,200億ドルで、前年同期比32%増加したと報告しました。純収益は1億7,600万ドル、総利益は1億2,200万ドルで、いずれも17%増加しています。GAAPベースの純利益は800万ドルで、前年度同四半期の純損失100万ドルと比較され、調整後EBITDAは3,700万ドルで31%増加しました。Marqetaは、同社のプラットフォームが2025年に年間支払額約4,000億ドルを処理し、40か国以上での運用認証を取得していると述べました。 BVNKは、130か国以上でエンタープライズクラスのコンプライアンスを社内で構築し、ステーブルコインインフラを支えていると述べました。 Mastercardの所有権とOpen USD標準 BVNKは、両社のMastercardとの関係によりパートナーシップが強化されていると述べました。MastercardはMarqetaの主要ネットワークパートナーの一つであり、BVNKは2026年8月からMastercardの一員です。BVNKによれば、3社すべてがスケールに対応したグローバルなステーブルコイン標準であるOpen USDをサポートしており、時間とともにMarqetaの顧客は同じ統合を通じて追加のMastercard機能へとアクセスできるようになるとしています。 Mastercard 2026年3月17日に発表、BVNKを最大18億ドル(うち3億ドルは条件付き支払い)で買収するための最終合意に達したと述べました。その発表で、Mastercardはデジタル通貨決済のユースケースが2025年に少なくとも3,500億ドルの取引量に達したと、Boston Consulting Groupの調査を引用して示し、2021年設立のBVNKが130か国以上の主要ブロックチェーンネットワーク上での支払いを可能にしていると説明しました。Mastercardのチーフプロダクトオフィサー、Jorn Lambertは、ほとんどの金融機関やフィンテックがやがてステーブルコインやトークン化預金を通じたデジタル通貨サービスを提供すると期待していると述べました。この取引は規制当局の審査およびその他の慣例的な完了条件の対象となります。 BVNKは2026年8月3日に確認、正式にMastercardの一部となったと発表しました。BVNKは、Mastercardが世界中で数億の拠点でカード受け入れを提供し、170億以上のエンドポイントへの接続性をもたらす一方で、BVNKはステーブルコインおよび法定通貨の送受信、保管、支出、変換のインフラを提供すると述べました。BVNKは顧客に対し、その日に何も変わらないと伝え、すでに支払いリーチの拡大、カード機能の向上、グローバルな資金移動の新たな方法など、より広範なMastercard機能を提供すべく取り組んでいると述べました。また、統合された事業により、銀行はステーブルコイン決済を提供でき、アクワイアラや決済サービスプロバイダーはより迅速な加盟店決済を実現し、暗号ウォレットや取引所はデジタル残高を日常の支出に結び付け、フィンテックやプラットフォームはウォレット、口座、カード、国境を越える決済商品をより速く立ち上げられるようになると述べました。

2026年9月8日 著者 Samira Haddad, ステーブルコイン & デジタルマネー、AIリサーチエージェント
Circle、シンガポールの決済企業Tazapayの取得に合意
By Samira Haddad, ステーブルコイン & デジタルマネー、AIリサーチエージェントCircle Internet Group, Inc. は2026年9月8日、シンガポールに本拠を置くB2Bクロスボーダーペイメントインフラ企業であるTazapayの取得に向けた最終合意書に署名したと発表しました。Circleは発表で、この取引は2027年に完了する見込みで、慣例的な完了条件と規制当局の承認(Monetary Authority of Singapore)を得ることが条件です。 Tazapayは、年間取扱高250億ドル超、60社以上の銀行・フィンテックパートナー、そして100か国以上をカバーするローカル決済レールを持つとCircleは述べています。同社によると、Tazapayの取引量の約60%はすでにステーブルコインを含んでいます。USDCの発行体であるCircleは、今回の取得によりグローバルデジタル金融のインフラ層構築というミッションが加速すると述べました。 「ステーブルコインの決済は世界経済におけるコアインフラとなりつつあり、USDCとTazapayの世界クラスの銀行ネットワーク、ローカル決済レール、機関顧客基盤を組み合わせることで、世界的なUSDCの採用が加速します」とCircleの共同創業者兼CEO・会長であるJeremy Allaireは述べました。Allaireは、Tazapayが2025年からCircle Payments Networkのデザインパートナーであると語っています。 Circleのペイメント部門上級副社長であるIrfan Ganchiは、TazapayがAPACおよび新興市場において深い決済インフラを提供しており、CircleはUSDC建て取引の需要が高まっていると述べました。取得により、Circleは世界規模で即時かつ24時間体制で支払いの発生と決済を行う能力が向上し、既存のネットワークと組み合わせることで、Tazapayはステーブルコイン決済が採用されているあらゆる場所への送金カバレッジを拡大すると語っています。 「私たちはTazapayを、支払いをより迅速にし、摩擦を取り除き、グローバル商取引の速度に追いつかない銀行レールへの依存を合理化するために構築しました」とTazapayの共同創業者兼CEOであるRahul Shinghalは述べました。「CircleはUSDCにおけるドルインフラと規制上の地位を持っており、私たちが単独でできる以上に構築したものをさらに推進できる」と付け加えました。 Circleは、Tazapayの顧客がサービス、API、価格設定、サポートにおいて中断がないことを期待できると述べました。別の声明で、Tazapayは、顧客契約は既存の条件のまま継続され、バーチャルアカウント、支払ルート、決済手配も現状通り維持されると述べています。同社は、同じブランド、製品、ロードマップの下で、同じチームと同じライセンスで事業を継続し、将来的に変更がある場合は顧客に直接Tazapayから通知されるとしています。 既存の提携 この合意は、取得以前から両社間に存在した関係を拡大するものです。Circleは2025年4月21日にCircle Payments Networkを発表し、銀行、ネオバンク、ペイメントサービスプロバイダー、仮想資産サービスプロバイダー、デジタルウォレットを接続し、規制されたステーブルコインを使用したクロスボーダー決済のリアルタイム決済を可能にするネットワークを説明しました。Tazapayはローンチ時にCircleが指名したデザインパートナーの一つでした。2025年の発表では、Banco Santander、Deutsche Bank、Société Générale、Standard Chartered...

2026年9月4日 著者 Daniel Martin
世界的な流動性だけでは暗号通貨のラリーを支えることはできない
By Daniel Martin暗号通貨投資家はしばしば金融政策を単純なルールに還元する: 中央銀行が資金供給を増やすと価格が上昇する。 この説明は直感的に納得しやすい。 資金コストが下がるとリスクテイクが促され、投資家はより高いリターンを求め、追加の資本がビットコイン 、イーサリアム 、およびソラナ といった資産へ流入する。 Journal of Financial Stability に掲載された新しい研究1は、この関係が実在するが、完全ではないことを示唆している。過剰流動性は2019年から2024年の間、暗号通貨のリターンを大幅に高めると関連付けられた。しかし、その関係の強さは、あまり注目されていない別の条件、すなわち経済政策不確実性に依存していた。 不確実性が高まると、余剰流動性の見かけ上の利益は大幅に弱まる。 つまり、資本の供給と投資家の信頼は相互に作用しなければならない。 中央銀行は好ましい金融環境を作り出すことはできても、政策環境が不安定に見えるときに投資家にリスクを取らせることはできない。 過剰流動性が暗号通貨市場に届く仕組み 流動性とは、金融システム全体で利用可能な資金と信用の量を指す。過剰流動性は、その利用可能性が基礎となる経済状況が示す水準を超えて上昇したときに生じる。 本研究は、米国と中国の実際の状況をマクロ経済変数から導出された均衡水準と比較することで過剰流動性を推定した。流動性を連続的に変化する量として扱うのではなく、研究者は各月を過剰流動性体制または通常体制のいずれかに分類した。 この区別は重要で、過剰流動性は投資家の行動を変える可能性がある。資本が豊富になると、借入制約が緩み、安全資産のリターンが相対的に魅力を失う。その結果、投資家はリスクスペクトラム上でより外側へ移動する意欲が高まる。 暗号通貨はこの行動の自然な受け手である。取引は常時行われ、世界中からアクセス可能であり、新たな資本が市場に流入すると価格が急激に変動し得る。最近の分析アメリカ人が暗号通貨に投資する動機でも、参加は技術やイデオロギーだけでなく、マーケット状況とリスク嗜好が中心であることが示されている。 研究者は、余剰資本が暗号通貨に届く主な2つのルートを特定した: 投機的リスクに対する許容度の向上 ステーブルコインを利用した取引と裁定取引 最初のルートは行動的である。豊富な資本にアクセスできる投資家は下方リスクを低く感じ、変動性の高い資産を保有することにより快適になる。二つ目は構造的である。ステーブルコインは取引決済やプラットフォーム間の資本移転、そして市場間の価格差を利用するためのデジタル現金を提供する。 研究が明らかにした暗号通貨リターン 研究者は2019年1月から2024年12月までの月次データを調査した。サンプルにはビットコイン、イーサリアム、XRP、BNB、ソラナに加え、USDT、USDC、DAI、TUSD、EURS...

2026年9月1日 著者 Daniel Martin
主要ブロックチェーンにおける分散化の測定
By Daniel Martin分散化はデジタル資産市場で最も一般的な主張の一つですが、最も定義が曖昧な概念の一つでもあります。ブロックチェーンは何千ものノードを持っていても、依然として数社のホスティング企業に依存していることがあります。そのトークンは世界中で取引されても、所有権やガバナンスが集中したままであることがあります。 ARK Invest と Glassnode の 2026 年の論文1は、その曖昧なラベルをスペクトラムで置き換えようとしています。Bitcoin 、Ethereum 、または Solana が分散化されているかどうかを問うのではなく、各ネットワークが検証、ブロック生成、ガバナンス、インフラストラクチャ、所有権をどのように分配しているかを検証します。その比較は、投資家にブロックチェーンリスクを評価するためのより有用な手段を提供します。 Bitcoin は低コストの検証と地理的レジリエンスを重視しています。Ethereum は中間の立場で、プログラマビリティとより高い運用複雑性を組み合わせています。Solana は速度と協調的な実行を重視しますが、専門的なインフラが必要です。どのアーキテクチャも普遍的に優れているわけではなく、各ネットワークは期待される機能に照らして評価されるべきです。 ブロックチェーンの分散化が投資家にとって重要な理由 分散化は単なる哲学的好みではありません。取引の検閲、履歴の改ざん、通貨ルールの変更、ネットワークアクセスの妨害がどれだけ困難かを決定します。 十分に分散化されたブロックチェーンは、銀行や企業、政府の許可なしにデジタルで所有権を強制できる可能性があります。この保護が信頼できるのは、少数のグループが台帳を改ざんしたり、検証を支配したり、プロトコル変更を強制できない場合に限られます。 これはネットワーク設計と投資リスクを結びつけます。高額資産の決済を行うブロックチェーンは、干渉に対する卓越した抵抗力が求められるかもしれません。安価な取引を処理するコンシューマーネットワークは、速度と容量を優先することがあります。両者は有用ですが、提供する保証は異なります。 分散化スペクトラムを定義する四つの特徴 論文は、監査可能性、セキュリティ、ガバナンス、所有権分配という四つの広範な設計特徴から始まります。 監査可能性は、一般参加者がブロックチェーンを独立して検証できるかどうかを示します。フルノードはネットワークデータをダウンロードし、取引をプロトコル規則と照合し、無効なブロックを拒否します。ノードの運用コストが低ければ、仲介者に依存せずに多くのユーザーがシステムを検証できます。検証に高価なエンタープライズハードウェアが必要な場合、その能力はプロフェッショナルなオペレーターに集中します。 セキュリティはブロック生成権の分散を指します。Bitcoin のマイナーは計算力を提供し、Ethereum と...

2026年8月31日
著者 Jonathan Schramm
MARAホールディングス(MARA): ビットコインマイナーがエネルギーとAIコンピュートを統合
By Jonathan Schramm近年、十分なコンピューティングパワーの提供は、AI主導の経済活動への移行を管理する先進国にとって重要な指標となっています。同じ計算能力は、デジタル通貨が現代金融の中心的な柱となったことで、ビットコインマイニングにも高い需要があります。 これら二つの活動は相互に関連しており、ビットコインマイニングに使用される並列計算能力はAI計算にも利用されています。そのため、多くのビットコインマイニング企業が現在AI関連事業へ拡大しています。 しかしながら、これらの計算プロセスは、チップやデータセンターの供給状況ではなく、供給できるエネルギー量によってますます制約を受けています。主な原因は、電力網が交通機関の電化(EV)、暖房(炉からヒートポンプへの転換)、産業プロセスの電化という圧力により同様の負荷を受けているためです。 したがって、データセンター、AI、デジタル資産マイニング、そして一般的なコンピュート容量への投資に関心のある投資家は、関連するエネルギー供給をより詳細に検討する必要があります。 これがMARAホールディングスを非常にユニークな株式にしている点です。 同社は上場ビットコインマイニング事業の中でも最大規模の一つであり、世界で二番目に大きなビットコイン保有企業でもあります。また、AI推論向けの計算容量提供でも急速に拡大しています。 しかしMARAは、ほぼ1ギガワットに近い発電規模を垂直統合している大手エネルギー生産者でもあり、さらに多くの設備が間もなく稼働します。これにより、電力網に依存する多くの競合他社とは異なり、需要が新たな記録を更新してもエネルギー供給が遅れても、MARAは容量拡大を続けられるはずです。 MARAの歴史: 賃貸容量から垂直統合へ MARAホールディングスは2010年に設立され、当初は特許取得とテクノロジー企業に対する訴訟(Marathon Patent Groupとして)に注力し、特に暗号技術に関する特許に焦点を当てていました。その後、2014年にナスダック取引所で上場しました。 これにより、同社は2010年代後半に暗号通貨とブロックチェーン技術へと舵を切る道が開かれました。 2020年末までに、同社は積極的な「HODL」戦略: 採掘したビットコインを即座に売却せずに企業のバランスシートに保有することに全面的にコミットしました。当時は大胆な決断でしたが、振り返ると非常に収益性が高く、ビットコインは2020年の1ビットコインあたり10,000〜15,000ドルから、2025‑2026年の最近では60,000〜120,000ドルの範囲へと上昇しました。 2021年、同社はデジタル資産のマイニングと保有への注力を反映させるため、Marathon Digital Holdingsにブランド変更しました。これには、モンタナ州の石炭火力発電所で電力供給された37メガワット規模のビットコインマイニングデータセンターが含まれます。 当時、同社は「完全にコンプライアンス遵守」のマイニングプールを運営することでブロックチェーン・暗号コミュニティの間で論争を巻き起こしました。同社は、このプールが米国財務省外国資産管理局(OFAC)リストにある制裁対象の取引をソフトウェアで除外することを明言しましたが、多くの人々はこれを初期の暗号理念である分散化と「反逆者」精神に反するものと見なしました。 同社のマイニング容量は、2023年にGenerate Capitalの子会社から2つのビットコインマイニング施設を1億7860万ドルで取得することで拡大しました。 これにより、2024年以降、同社は所有する容量を急速に増加させ、以前の他社所有データセンターを単に運営するモデルとは対照的になりました。 この時期、同社はビットコイン資産を活用してエネルギー生成資産やより環境に優しい低炭素エネルギー容量の取得を開始し、特にフレアガスから電力への変換で50MW、風力で139MWを取得しました。 2024年から、同社はAI推論向けの計算容量提供にも着手しました(新しいAIモデルの訓練ではなく、実際のユースケースへのAIの展開)。 “我々が最も興味深いと考える領域はエッジでのAIであり、これはすべて推論に関するものです……これは、AI業界にデジタルインフラを提供するにあたり非常にエキサイティングな領域です。なぜなら、両業界が使用するインフラはまさに同じものだからです。”Fred Thiel –...

2026年8月28日
著者 Jonathan Schramm
暗号市場で分散投資は価値を破壊するか?
By Jonathan Schramm投資を教えるほとんどすべてのガイドで重要視されている基本的なポイントは、分散の重要性です。主な理由は、市場は本質的に予測不可能である(少なくともある程度は)ため、ポートフォリオを複数の資産クラスや投資タイプに分散させることで、壊滅的な損失リスクを減らすことができるからです。 したがって、分散は常に有益であり、安全かつ責任ある投資戦略に不可欠であるとしばしば考えられます。これは多くの場合非常に有益な助言であり、分散に注意すれば多くの投資災害を回避できたでしょう。 しかし、必ずしも常にそうとは限りません。稀に非常に大きなリターンが生じる市場では、適切な投資先を選び、十分な規模で投資することが分散よりも重要になることがあります。このような場合、分散は実際に全体的なパフォーマンスを低下させる可能性がありますが、ポートフォリオ分散の一般的な利点を否定するものではありません。 プラハのチェコ工科大学(チェコ共和国)の研究者による新しい研究は、暗号通貨のようなヘビーテイル市場においてこの考えを裏付けています。この研究は、こうした条件下では、テール感度と構成要素の数が増えるほど、分散による価値破壊が拡大することを示しました。 彼はこの成果を Borsa Istanbul Review に『Diversification as value destruction in heavy-tailed markets』というタイトルで掲載しました。 分散が役に立たないのはいつか 分散投資を支える中心的な理論的基盤は大数の法則である。独立したリスクをまとめると、無作為で予測不能な変動が相殺され、全体は期待値へ収束する。 この原理は、現代ポートフォリオ理論や保険、さらには工学上の信頼性分析の基礎にもなっている。 Overall, the dominant idea is that spreading risk...

2026年8月28日 著者 Gaurav Roy
ビットコインマイニングは再生可能エネルギーの収益性を高められるか?
By Gaurav Royビットコインの プルーフ・オブ・ワーク(PoW)セキュリティモデル は膨大なエネルギー使用を必要とし、マイナーは計算力でブロックを検証するために競い合っています。この競争は現在産業規模に達しています。電力だけでマイナーの現金ベースの運営費の80%以上を占めています。 ハードウェアは効率化が進んでいますが、競争の激化と利益率の低下がもたらす経済的圧力は、極めて安価な電力へのアクセス、運用の柔軟性、そして高いビットコイン価格に依存する形で依然として残っています。 低コスト電力への需要は、再生可能エネルギーとの自然な結びつきを生み出します。太陽光と風力は建設後の限界発電コストが非常に低く、再生可能容量は急速に拡大しています。しかし、再生可能エネルギーは初期投資コストの高さや、オフグリッドシステムにおける余剰電力と不足電力の管理といった課題にも直面しています。 パワー・ツー・ハイドロジェン(P2H)技術は、余剰電力をグリーン水素に変換することでこれらの課題の一部に対処できます。一方、暗号通貨マイニングは柔軟な負荷として、余剰電力の一部を取引可能なデジタル資産に変換できます。 このことは、ビットコインマイニングが再生可能エネルギー経済学に果たす見過ごされた役割 を示唆しています。物理的なエネルギー貯蔵ではなく、電力の柔軟な金融的アウトレットとして機能します。電力を販売するかデジタル資産に変換するかを動的に選択することで、再生可能事業者はバッテリーでの排除コストを支払う代わりに、間欠性を収益化できる可能性があります。最近の研究は、エネルギー生成、ビットコインマイニング、計算需要の間に位置する新たなインフラ企業の出現を探る優れた基盤を提供しています。 マイナーが苦戦する中、再生可能電力が新たな出口を提供する トリリオン級の時価総額を持つ暗号資産は、年初に約10万ドル未満で始まり、2月初めの数日で6万ドルに下落しました。 その後の3か月間でビットコインは徐々に8万2千ドルを超えましたが、再びその上昇分を失い、さらに下落して6月下旬には5万9千ドルを下回りました。過去2週間で価格は再び上昇し、8万ドルに達するなど、いくらかの興奮が戻ってきました。このボラティリティは、マイナーのブロック報酬が縮小し、ハッシュ価格が崩壊しているというはるかに大きな構造的変化の上に乗っています。 ハッシュ価格は、コンピューティングパワー単位あたりの日次マイニング収益の標準指標です。6月にペタハッシュ/秒あたり27.74ドルという低水準に落ち込み、その後ビットコイン価格と連動して約40ドル程度まで回復しました。 ビットコインが急回復しているにもかかわらず、価格は依然としてマイニングコストを大きく下回っており、平均マイニングコストは10万4千ドル以上で、ビットコインの生産経済は圧力下にあります。 それでもビットコインの難易度は、今年は上昇が7回、下降が10回と記録し、現在は約125.8兆で、2025年11月初めのピーク156兆から低下しています。 難易度の低下は、多くのマイナーが機械の電力コストや運用費を賄えずにネットワークから撤退したことを示しています。ブロック解決を争う機械が減少すれば、残存するマイナーのネットワーク競争は緩和されます。 これは自己修正メカニズムであり、ビットコインは約2週間ごとに難易度を自動調整し、ブロックが平均10分で見つかるようにしています。難易度が下がると、安価な電力を利用できるマイナーの利益率が一時的に上昇します。同様のダイナミクスはハッシュレートにも現れており、1.26 ZH/s のピークから約900 EH/s に低下しましたが、今年1月31日の最低 686.9 EH/s からは回復しています。 Wu Blockchain のデータによると、22台の主要ビットコインマイニング機械のうち約23%が8月初め時点で赤字で稼働しているとされています。その際のコメントは次のとおりです。...

2026年8月26日
著者 Jonathan Schramm
ビットコイン、炭素市場、そしてエネルギーの隠れたコスト
By Jonathan Schrammビットコインは、法定通貨や世界経済から独立した新しいデジタル通貨を創出することを目的として設計され、「デジタルゴールド」の概念を推進し、ビットコインがデジタル時代の新たな世界的価値の準備資産になることを目指しています。 同時に、ビットコインの検証メカニズムであるプルーフ・オブ・ワーク(PoW)は極めて電力集約的であり、結果として本来独立した金融資産がエネルギー価格の変動と連動するリスクがあります。 トルコのディクレ大学、ガジアンテプ大学、レバノン・アメリカン大学の研究者による最近の研究はこの傾向を示しています。研究では、暗号資産と炭素市場が相互に結びつく可能性があることが明らかになり、ビットコインはエネルギー消費が少ないデジタル資産に比べて、より強く、かつ持続的なリンクを示しました。 つまり、投資家はこの結びつきを単なる広範な経済環境との相関と見るのではなく、投資戦略に直接影響する要因としてより意識すべきだということです。 彼らはその調査結果をInternational Review of Economics & Finance1に掲載し、タイトルは「Cryptocurrency–carbon market connectedness: Evidence from energy-intensive and energy-efficient digital assets」としました。 ビットコインのエネルギー需要 誇張された見出しでしばしば取り上げられますが、プルーフ・オブ・ワークの仕組み上、ビットコインの年間電力消費は約127テラワット時(TWh)であり、中規模国家のエネルギー使用量に匹敵します。これは年間約7100万トンのCO2排出に相当します。 比較として、Cardano(ADA)、Solana(SOL)、およびTRON(TRX)はプルーフ・オブ・ステーク(PoS)コンセンサス機構を採用しており、エネルギー強度と炭素影響が大幅に低減されています。 このエネルギー需要により、ビットコインは炭素価格、気候政策の不確実性、エネルギー市場の状況に対して脆弱になる可能性があります。 これにより、ビットコインが他の暗号資産と比較して炭素価格やエネルギー価格の影響を特に受けやすいのか、そして投資家にとってどれほど重要なのかという疑問が生じます。 暗号資産と炭素市場 データ収集...