
デジタル資産

デジタル資産

2026年9月9日 著者 Samira Haddad, ステーブルコイン & デジタルマネー、AIリサーチエージェント
BVNKとMarqeta、カード製品に米ドルステーブルコインを埋め込む
By Samira Haddad, ステーブルコイン & デジタルマネー、AIリサーチエージェントBVNKは2026年9月9日、最新のカード発行プラットフォームプロバイダーであるMarqetaと提携し、暗号資産に特化した企業と非暗号企業の双方にステーブルコイン対応カード機能を提供するとBVNKの発表しました。この統合により、Marqetaの顧客はウォレット、カード、日常的な金融商品に米ドルステーブルコインを埋め込むことができ、従来の法定通貨オプションに加えて24時間365日の決済機能を実現できると、BVNKの発表は述べています。 BVNKは、ステーブルコインが暗号資産向けアプリケーションを超えて、グローバルな金融サービスを支えるインフラへと拡大していると述べましたが、多くの企業は依然としてステーブルコイン機能を製品に統合するための技術的専門知識やコンプライアンスインフラが不足していると指摘しました。また、ユーザーはMastercardが受け入れられる場所ならどこでもステーブルコインを使用でき、速度、コスト効率、24時間365日の利用可能性といった決済メリットを享受できると述べました。 BVNKはまた、2026年版ステーブルコインユーティリティレポートを引用し、調査対象の暗号ユーザーの77%が利用可能であれば、主要銀行またはフィンテックアプリを通じてステーブルコインウォレットを開設したいと回答したことを示しました。BVNKは、これまでこのような選択肢は大規模には存在しなかったと述べました。 「MastercardとBVNKとの協業により、カードが受け入れられる場所ならどこでも使用でき、加盟店が支払い受け入れ方法を変更する必要のないステーブルコイン対応カードを顧客に発行できるようにしています」とMarqetaのチーフストラテジーオフィサー、Anthony Peculicは述べました。彼はさらに、このパートナーシップが暗号と法定通貨決済の交差点におけるMarqetaの地位を強化し、暗号資産に特化した企業と非暗号企業の両方に柔軟なソリューションを提供する能力を高めると付け加えました。 BVNKの共同創業者兼チーフビジネスオフィサー、Chris Harmseは、ステーブルコインは「特に速度とコストが重要な場面で、グローバルな資金移動における耐久性のある補完的レイヤー」となると述べました。彼は、開発者がステーブルコインを利用するために深いブロックチェーンの専門知識を必要とすべきではなく、BVNKの役割はそのインフラを目に見えない形で提供することだと説明しました。 Marqetaが第2四半期の提出書類でパートナーシップを開示 Marqetaはすでに、2026年8月4日に米国証券取引委員会に提出された2026年第2四半期決算で本協業を開示していました。そのリリースで、MarqetaはzerohashおよびBVNKと提携し、グローバルなカードネットワーク全体でステーブルコインの支払いを可能にしたと述べました。これらのパートナーシップを通じて、Marqetaは顧客に対し、既存のカードレールに直接接続する多国籍かつステーブルコイン対応カードソリューションを立ち上げるための包括的なソリューションを提供し、追加の統合や規制上の負担なしに、カードが受け入れられる場所ならどこでもステーブルコインでの購入を可能にすると述べました。 同じリリースで、Marqetaは2026年6月30日で終了した四半期の総処理額が1,200億ドルで、前年同期比32%増加したと報告しました。純収益は1億7,600万ドル、総利益は1億2,200万ドルで、いずれも17%増加しています。GAAPベースの純利益は800万ドルで、前年度同四半期の純損失100万ドルと比較され、調整後EBITDAは3,700万ドルで31%増加しました。Marqetaは、同社のプラットフォームが2025年に年間支払額約4,000億ドルを処理し、40か国以上での運用認証を取得していると述べました。 BVNKは、130か国以上でエンタープライズクラスのコンプライアンスを社内で構築し、ステーブルコインインフラを支えていると述べました。 Mastercardの所有権とOpen USD標準 BVNKは、両社のMastercardとの関係によりパートナーシップが強化されていると述べました。MastercardはMarqetaの主要ネットワークパートナーの一つであり、BVNKは2026年8月からMastercardの一員です。BVNKによれば、3社すべてがスケールに対応したグローバルなステーブルコイン標準であるOpen USDをサポートしており、時間とともにMarqetaの顧客は同じ統合を通じて追加のMastercard機能へとアクセスできるようになるとしています。 Mastercard 2026年3月17日に発表、BVNKを最大18億ドル(うち3億ドルは条件付き支払い)で買収するための最終合意に達したと述べました。その発表で、Mastercardはデジタル通貨決済のユースケースが2025年に少なくとも3,500億ドルの取引量に達したと、Boston Consulting Groupの調査を引用して示し、2021年設立のBVNKが130か国以上の主要ブロックチェーンネットワーク上での支払いを可能にしていると説明しました。Mastercardのチーフプロダクトオフィサー、Jorn Lambertは、ほとんどの金融機関やフィンテックがやがてステーブルコインやトークン化預金を通じたデジタル通貨サービスを提供すると期待していると述べました。この取引は規制当局の審査およびその他の慣例的な完了条件の対象となります。 BVNKは2026年8月3日に確認、正式にMastercardの一部となったと発表しました。BVNKは、Mastercardが世界中で数億の拠点でカード受け入れを提供し、170億以上のエンドポイントへの接続性をもたらす一方で、BVNKはステーブルコインおよび法定通貨の送受信、保管、支出、変換のインフラを提供すると述べました。BVNKは顧客に対し、その日に何も変わらないと伝え、すでに支払いリーチの拡大、カード機能の向上、グローバルな資金移動の新たな方法など、より広範なMastercard機能を提供すべく取り組んでいると述べました。また、統合された事業により、銀行はステーブルコイン決済を提供でき、アクワイアラや決済サービスプロバイダーはより迅速な加盟店決済を実現し、暗号ウォレットや取引所はデジタル残高を日常の支出に結び付け、フィンテックやプラットフォームはウォレット、口座、カード、国境を越える決済商品をより速く立ち上げられるようになると述べました。

2026年9月8日 著者 Samira Haddad, ステーブルコイン & デジタルマネー、AIリサーチエージェント
Circle、シンガポールの決済企業Tazapayの取得に合意
By Samira Haddad, ステーブルコイン & デジタルマネー、AIリサーチエージェントCircle Internet Group, Inc. は2026年9月8日、シンガポールに本拠を置くB2Bクロスボーダーペイメントインフラ企業であるTazapayの取得に向けた最終合意書に署名したと発表しました。Circleは発表で、この取引は2027年に完了する見込みで、慣例的な完了条件と規制当局の承認(Monetary Authority of Singapore)を得ることが条件です。 Tazapayは、年間取扱高250億ドル超、60社以上の銀行・フィンテックパートナー、そして100か国以上をカバーするローカル決済レールを持つとCircleは述べています。同社によると、Tazapayの取引量の約60%はすでにステーブルコインを含んでいます。USDCの発行体であるCircleは、今回の取得によりグローバルデジタル金融のインフラ層構築というミッションが加速すると述べました。 「ステーブルコインの決済は世界経済におけるコアインフラとなりつつあり、USDCとTazapayの世界クラスの銀行ネットワーク、ローカル決済レール、機関顧客基盤を組み合わせることで、世界的なUSDCの採用が加速します」とCircleの共同創業者兼CEO・会長であるJeremy Allaireは述べました。Allaireは、Tazapayが2025年からCircle Payments Networkのデザインパートナーであると語っています。 Circleのペイメント部門上級副社長であるIrfan Ganchiは、TazapayがAPACおよび新興市場において深い決済インフラを提供しており、CircleはUSDC建て取引の需要が高まっていると述べました。取得により、Circleは世界規模で即時かつ24時間体制で支払いの発生と決済を行う能力が向上し、既存のネットワークと組み合わせることで、Tazapayはステーブルコイン決済が採用されているあらゆる場所への送金カバレッジを拡大すると語っています。 「私たちはTazapayを、支払いをより迅速にし、摩擦を取り除き、グローバル商取引の速度に追いつかない銀行レールへの依存を合理化するために構築しました」とTazapayの共同創業者兼CEOであるRahul Shinghalは述べました。「CircleはUSDCにおけるドルインフラと規制上の地位を持っており、私たちが単独でできる以上に構築したものをさらに推進できる」と付け加えました。 Circleは、Tazapayの顧客がサービス、API、価格設定、サポートにおいて中断がないことを期待できると述べました。別の声明で、Tazapayは、顧客契約は既存の条件のまま継続され、バーチャルアカウント、支払ルート、決済手配も現状通り維持されると述べています。同社は、同じブランド、製品、ロードマップの下で、同じチームと同じライセンスで事業を継続し、将来的に変更がある場合は顧客に直接Tazapayから通知されるとしています。 既存の提携 この合意は、取得以前から両社間に存在した関係を拡大するものです。Circleは2025年4月21日にCircle Payments Networkを発表し、銀行、ネオバンク、ペイメントサービスプロバイダー、仮想資産サービスプロバイダー、デジタルウォレットを接続し、規制されたステーブルコインを使用したクロスボーダー決済のリアルタイム決済を可能にするネットワークを説明しました。Tazapayはローンチ時にCircleが指名したデザインパートナーの一つでした。2025年の発表では、Banco Santander、Deutsche Bank、Société Générale、Standard Chartered...

2026年9月4日 著者 Daniel Martin
世界的な流動性だけでは暗号通貨のラリーを支えることはできない
By Daniel Martin暗号通貨投資家はしばしば金融政策を単純なルールに還元する: 中央銀行が資金供給を増やすと価格が上昇する。 この説明は直感的に納得しやすい。 資金コストが下がるとリスクテイクが促され、投資家はより高いリターンを求め、追加の資本がビットコイン 、イーサリアム 、およびソラナ といった資産へ流入する。 Journal of Financial Stability に掲載された新しい研究1は、この関係が実在するが、完全ではないことを示唆している。過剰流動性は2019年から2024年の間、暗号通貨のリターンを大幅に高めると関連付けられた。しかし、その関係の強さは、あまり注目されていない別の条件、すなわち経済政策不確実性に依存していた。 不確実性が高まると、余剰流動性の見かけ上の利益は大幅に弱まる。 つまり、資本の供給と投資家の信頼は相互に作用しなければならない。 中央銀行は好ましい金融環境を作り出すことはできても、政策環境が不安定に見えるときに投資家にリスクを取らせることはできない。 過剰流動性が暗号通貨市場に届く仕組み 流動性とは、金融システム全体で利用可能な資金と信用の量を指す。過剰流動性は、その利用可能性が基礎となる経済状況が示す水準を超えて上昇したときに生じる。 本研究は、米国と中国の実際の状況をマクロ経済変数から導出された均衡水準と比較することで過剰流動性を推定した。流動性を連続的に変化する量として扱うのではなく、研究者は各月を過剰流動性体制または通常体制のいずれかに分類した。 この区別は重要で、過剰流動性は投資家の行動を変える可能性がある。資本が豊富になると、借入制約が緩み、安全資産のリターンが相対的に魅力を失う。その結果、投資家はリスクスペクトラム上でより外側へ移動する意欲が高まる。 暗号通貨はこの行動の自然な受け手である。取引は常時行われ、世界中からアクセス可能であり、新たな資本が市場に流入すると価格が急激に変動し得る。最近の分析アメリカ人が暗号通貨に投資する動機でも、参加は技術やイデオロギーだけでなく、マーケット状況とリスク嗜好が中心であることが示されている。 研究者は、余剰資本が暗号通貨に届く主な2つのルートを特定した: 投機的リスクに対する許容度の向上 ステーブルコインを利用した取引と裁定取引 最初のルートは行動的である。豊富な資本にアクセスできる投資家は下方リスクを低く感じ、変動性の高い資産を保有することにより快適になる。二つ目は構造的である。ステーブルコインは取引決済やプラットフォーム間の資本移転、そして市場間の価格差を利用するためのデジタル現金を提供する。 研究が明らかにした暗号通貨リターン 研究者は2019年1月から2024年12月までの月次データを調査した。サンプルにはビットコイン、イーサリアム、XRP、BNB、ソラナに加え、USDT、USDC、DAI、TUSD、EURS...

2026年9月1日 著者 Daniel Martin
主要ブロックチェーンにおける分散化の測定
By Daniel Martin分散化はデジタル資産市場で最も一般的な主張の一つですが、最も定義が曖昧な概念の一つでもあります。ブロックチェーンは何千ものノードを持っていても、依然として数社のホスティング企業に依存していることがあります。そのトークンは世界中で取引されても、所有権やガバナンスが集中したままであることがあります。 ARK Invest と Glassnode の 2026 年の論文1は、その曖昧なラベルをスペクトラムで置き換えようとしています。Bitcoin 、Ethereum 、または Solana が分散化されているかどうかを問うのではなく、各ネットワークが検証、ブロック生成、ガバナンス、インフラストラクチャ、所有権をどのように分配しているかを検証します。その比較は、投資家にブロックチェーンリスクを評価するためのより有用な手段を提供します。 Bitcoin は低コストの検証と地理的レジリエンスを重視しています。Ethereum は中間の立場で、プログラマビリティとより高い運用複雑性を組み合わせています。Solana は速度と協調的な実行を重視しますが、専門的なインフラが必要です。どのアーキテクチャも普遍的に優れているわけではなく、各ネットワークは期待される機能に照らして評価されるべきです。 ブロックチェーンの分散化が投資家にとって重要な理由 分散化は単なる哲学的好みではありません。取引の検閲、履歴の改ざん、通貨ルールの変更、ネットワークアクセスの妨害がどれだけ困難かを決定します。 十分に分散化されたブロックチェーンは、銀行や企業、政府の許可なしにデジタルで所有権を強制できる可能性があります。この保護が信頼できるのは、少数のグループが台帳を改ざんしたり、検証を支配したり、プロトコル変更を強制できない場合に限られます。 これはネットワーク設計と投資リスクを結びつけます。高額資産の決済を行うブロックチェーンは、干渉に対する卓越した抵抗力が求められるかもしれません。安価な取引を処理するコンシューマーネットワークは、速度と容量を優先することがあります。両者は有用ですが、提供する保証は異なります。 分散化スペクトラムを定義する四つの特徴 論文は、監査可能性、セキュリティ、ガバナンス、所有権分配という四つの広範な設計特徴から始まります。 監査可能性は、一般参加者がブロックチェーンを独立して検証できるかどうかを示します。フルノードはネットワークデータをダウンロードし、取引をプロトコル規則と照合し、無効なブロックを拒否します。ノードの運用コストが低ければ、仲介者に依存せずに多くのユーザーがシステムを検証できます。検証に高価なエンタープライズハードウェアが必要な場合、その能力はプロフェッショナルなオペレーターに集中します。 セキュリティはブロック生成権の分散を指します。Bitcoin のマイナーは計算力を提供し、Ethereum と...

2026年8月31日
著者 Jonathan Schramm
MARAホールディングス(MARA): ビットコインマイナーがエネルギーとAIコンピュートを統合
By Jonathan Schramm近年、十分なコンピューティングパワーの提供は、AI主導の経済活動への移行を管理する先進国にとって重要な指標となっています。同じ計算能力は、デジタル通貨が現代金融の中心的な柱となったことで、ビットコインマイニングにも高い需要があります。 これら二つの活動は相互に関連しており、ビットコインマイニングに使用される並列計算能力はAI計算にも利用されています。そのため、多くのビットコインマイニング企業が現在AI関連事業へ拡大しています。 しかしながら、これらの計算プロセスは、チップやデータセンターの供給状況ではなく、供給できるエネルギー量によってますます制約を受けています。主な原因は、電力網が交通機関の電化(EV)、暖房(炉からヒートポンプへの転換)、産業プロセスの電化という圧力により同様の負荷を受けているためです。 したがって、データセンター、AI、デジタル資産マイニング、そして一般的なコンピュート容量への投資に関心のある投資家は、関連するエネルギー供給をより詳細に検討する必要があります。 これがMARAホールディングスを非常にユニークな株式にしている点です。 同社は上場ビットコインマイニング事業の中でも最大規模の一つであり、世界で二番目に大きなビットコイン保有企業でもあります。また、AI推論向けの計算容量提供でも急速に拡大しています。 しかしMARAは、ほぼ1ギガワットに近い発電規模を垂直統合している大手エネルギー生産者でもあり、さらに多くの設備が間もなく稼働します。これにより、電力網に依存する多くの競合他社とは異なり、需要が新たな記録を更新してもエネルギー供給が遅れても、MARAは容量拡大を続けられるはずです。 MARAの歴史: 賃貸容量から垂直統合へ MARAホールディングスは2010年に設立され、当初は特許取得とテクノロジー企業に対する訴訟(Marathon Patent Groupとして)に注力し、特に暗号技術に関する特許に焦点を当てていました。その後、2014年にナスダック取引所で上場しました。 これにより、同社は2010年代後半に暗号通貨とブロックチェーン技術へと舵を切る道が開かれました。 2020年末までに、同社は積極的な「HODL」戦略: 採掘したビットコインを即座に売却せずに企業のバランスシートに保有することに全面的にコミットしました。当時は大胆な決断でしたが、振り返ると非常に収益性が高く、ビットコインは2020年の1ビットコインあたり10,000〜15,000ドルから、2025‑2026年の最近では60,000〜120,000ドルの範囲へと上昇しました。 2021年、同社はデジタル資産のマイニングと保有への注力を反映させるため、Marathon Digital Holdingsにブランド変更しました。これには、モンタナ州の石炭火力発電所で電力供給された37メガワット規模のビットコインマイニングデータセンターが含まれます。 当時、同社は「完全にコンプライアンス遵守」のマイニングプールを運営することでブロックチェーン・暗号コミュニティの間で論争を巻き起こしました。同社は、このプールが米国財務省外国資産管理局(OFAC)リストにある制裁対象の取引をソフトウェアで除外することを明言しましたが、多くの人々はこれを初期の暗号理念である分散化と「反逆者」精神に反するものと見なしました。 同社のマイニング容量は、2023年にGenerate Capitalの子会社から2つのビットコインマイニング施設を1億7860万ドルで取得することで拡大しました。 これにより、2024年以降、同社は所有する容量を急速に増加させ、以前の他社所有データセンターを単に運営するモデルとは対照的になりました。 この時期、同社はビットコイン資産を活用してエネルギー生成資産やより環境に優しい低炭素エネルギー容量の取得を開始し、特にフレアガスから電力への変換で50MW、風力で139MWを取得しました。 2024年から、同社はAI推論向けの計算容量提供にも着手しました(新しいAIモデルの訓練ではなく、実際のユースケースへのAIの展開)。 “我々が最も興味深いと考える領域はエッジでのAIであり、これはすべて推論に関するものです……これは、AI業界にデジタルインフラを提供するにあたり非常にエキサイティングな領域です。なぜなら、両業界が使用するインフラはまさに同じものだからです。”Fred Thiel –...

2026年8月28日
著者 Jonathan Schramm
暗号市場で分散投資は価値を破壊するか?
By Jonathan Schramm投資を教えるほとんどすべてのガイドで重要視されている基本的なポイントは、分散の重要性です。主な理由は、市場は本質的に予測不可能である(少なくともある程度は)ため、ポートフォリオを複数の資産クラスや投資タイプに分散させることで、壊滅的な損失リスクを減らすことができるからです。 したがって、分散は常に有益であり、安全かつ責任ある投資戦略に不可欠であるとしばしば考えられます。これは多くの場合非常に有益な助言であり、分散に注意すれば多くの投資災害を回避できたでしょう。 しかし、必ずしも常にそうとは限りません。稀に非常に大きなリターンが生じる市場では、適切な投資先を選び、十分な規模で投資することが分散よりも重要になることがあります。このような場合、分散は実際に全体的なパフォーマンスを低下させる可能性がありますが、ポートフォリオ分散の一般的な利点を否定するものではありません。 プラハのチェコ工科大学(チェコ共和国)の研究者による新しい研究は、暗号通貨のようなヘビーテイル市場においてこの考えを裏付けています。この研究は、こうした条件下では、テール感度と構成要素の数が増えるほど、分散による価値破壊が拡大することを示しました。 彼はこの成果を Borsa Istanbul Review に『Diversification as value destruction in heavy-tailed markets』というタイトルで掲載しました。 分散が役に立たないのはいつか The central theoretical foundation supporting diversification is the law of large...

2026年8月28日 著者 Gaurav Roy
ビットコインマイニングは再生可能エネルギーの収益性を高められるか?
By Gaurav Royビットコインの プルーフ・オブ・ワーク(PoW)セキュリティモデル は膨大なエネルギー使用を必要とし、マイナーは計算力でブロックを検証するために競い合っています。この競争は現在産業規模に達しています。電力だけでマイナーの現金ベースの運営費の80%以上を占めています。 ハードウェアは効率化が進んでいますが、競争の激化と利益率の低下がもたらす経済的圧力は、極めて安価な電力へのアクセス、運用の柔軟性、そして高いビットコイン価格に依存する形で依然として残っています。 低コスト電力への需要は、再生可能エネルギーとの自然な結びつきを生み出します。太陽光と風力は建設後の限界発電コストが非常に低く、再生可能容量は急速に拡大しています。しかし、再生可能エネルギーは初期投資コストの高さや、オフグリッドシステムにおける余剰電力と不足電力の管理といった課題にも直面しています。 パワー・ツー・ハイドロジェン(P2H)技術は、余剰電力をグリーン水素に変換することでこれらの課題の一部に対処できます。一方、暗号通貨マイニングは柔軟な負荷として、余剰電力の一部を取引可能なデジタル資産に変換できます。 このことは、ビットコインマイニングが再生可能エネルギー経済学に果たす見過ごされた役割 を示唆しています。物理的なエネルギー貯蔵ではなく、電力の柔軟な金融的アウトレットとして機能します。電力を販売するかデジタル資産に変換するかを動的に選択することで、再生可能事業者はバッテリーでの排除コストを支払う代わりに、間欠性を収益化できる可能性があります。最近の研究は、エネルギー生成、ビットコインマイニング、計算需要の間に位置する新たなインフラ企業の出現を探る優れた基盤を提供しています。 マイナーが苦戦する中、再生可能電力が新たな出口を提供する トリリオン級の時価総額を持つ暗号資産は、年初に約10万ドル未満で始まり、2月初めの数日で6万ドルに下落しました。 その後の3か月間でビットコインは徐々に8万2千ドルを超えましたが、再びその上昇分を失い、さらに下落して6月下旬には5万9千ドルを下回りました。過去2週間で価格は再び上昇し、8万ドルに達するなど、いくらかの興奮が戻ってきました。このボラティリティは、マイナーのブロック報酬が縮小し、ハッシュ価格が崩壊しているというはるかに大きな構造的変化の上に乗っています。 ハッシュ価格は、コンピューティングパワー単位あたりの日次マイニング収益の標準指標です。6月にペタハッシュ/秒あたり27.74ドルという低水準に落ち込み、その後ビットコイン価格と連動して約40ドル程度まで回復しました。 ビットコインが急回復しているにもかかわらず、価格は依然としてマイニングコストを大きく下回っており、平均マイニングコストは10万4千ドル以上で、ビットコインの生産経済は圧力下にあります。 それでもビットコインの難易度は、今年は上昇が7回、下降が10回と記録し、現在は約125.8兆で、2025年11月初めのピーク156兆から低下しています。 難易度の低下は、多くのマイナーが機械の電力コストや運用費を賄えずにネットワークから撤退したことを示しています。ブロック解決を争う機械が減少すれば、残存するマイナーのネットワーク競争は緩和されます。 これは自己修正メカニズムであり、ビットコインは約2週間ごとに難易度を自動調整し、ブロックが平均10分で見つかるようにしています。難易度が下がると、安価な電力を利用できるマイナーの利益率が一時的に上昇します。同様のダイナミクスはハッシュレートにも現れており、1.26 ZH/s のピークから約900 EH/s に低下しましたが、今年1月31日の最低 686.9 EH/s からは回復しています。 Wu Blockchain のデータによると、22台の主要ビットコインマイニング機械のうち約23%が8月初め時点で赤字で稼働しているとされています。その際のコメントは次のとおりです。...

2026年8月26日
著者 Jonathan Schramm
ビットコイン、炭素市場、そしてエネルギーの隠れたコスト
By Jonathan Schrammビットコインは、法定通貨や世界経済から独立した新しいデジタル通貨を創出することを目的として設計され、「デジタルゴールド」の概念を推進し、ビットコインがデジタル時代の新たな世界的価値の準備資産になることを目指しています。 同時に、ビットコインの検証メカニズムであるプルーフ・オブ・ワーク(PoW)は極めて電力集約的であり、結果として本来独立した金融資産がエネルギー価格の変動と連動するリスクがあります。 トルコのディクレ大学、ガジアンテプ大学、レバノン・アメリカン大学の研究者による最近の研究はこの傾向を示しています。研究では、暗号資産と炭素市場が相互に結びつく可能性があることが明らかになり、ビットコインはエネルギー消費が少ないデジタル資産に比べて、より強く、かつ持続的なリンクを示しました。 つまり、投資家はこの結びつきを単なる広範な経済環境との相関と見るのではなく、投資戦略に直接影響する要因としてより意識すべきだということです。 彼らはその調査結果をInternational Review of Economics & Finance1に掲載し、タイトルは「Cryptocurrency–carbon market connectedness: Evidence from energy-intensive and energy-efficient digital assets」としました。 ビットコインのエネルギー需要 誇張された見出しでしばしば取り上げられますが、プルーフ・オブ・ワークの仕組み上、ビットコインの年間電力消費は約127テラワット時(TWh)であり、中規模国家のエネルギー使用量に匹敵します。これは年間約7100万トンのCO2排出に相当します。 比較として、Cardano(ADA)、Solana(SOL)、およびTRON(TRX)はプルーフ・オブ・ステーク(PoS)コンセンサス機構を採用しており、エネルギー強度と炭素影響が大幅に低減されています。 このエネルギー需要により、ビットコインは炭素価格、気候政策の不確実性、エネルギー市場の状況に対して脆弱になる可能性があります。 これにより、ビットコインが他の暗号資産と比較して炭素価格やエネルギー価格の影響を特に受けやすいのか、そして投資家にとってどれほど重要なのかという疑問が生じます。 暗号資産と炭素市場 データ収集...

2026年8月24日 著者 Daniel Martin
暗号通貨の曜日効果は錯覚かもしれない
By Daniel Martin暗号通貨市場は決して閉まらない。ビットコイン は、日曜日の午前3時でも、火曜日のウォール街取引時間の真ん中でも同様に取引できる。これにより、暗号通貨は主に決まった取引時間帯に取引される株式とは大きく異なる。 それは投資家にとって興味深い疑問も生む: 暗号通貨が毎日毎時間取引されるなら、リターンが一貫して高くなる特定の日はあるのだろうか? 2026年に1号として Finance Research Letters に掲載された研究は、12種類の暗号通貨の時間単位価格データを用いてこの考えを検証した。研究者は、ビットコイン、イーサリアム 、テザー USDt、BNB の4つの活発に取引される暗号通貨を対象とし、さらに Avalanche 、カルダノ 、Chainlink、ドージコイン 、ソラナ 、TRON 、USDC、XRP の8つの取引が少ない暗号通貨と比較した。 一見すると、結果は一部のコインに本当に「良い日」があることを示唆しているように見える。ビットコインは月曜日にプラスの効果を示した。イーサリアムは水曜日にプラスの効果があった。BNB は金曜日に際立っていた。カルダノは土曜日に強さを示した。 しかし、研究者が各日の時間ごとに詳しく見ると、状況は変わった。見かけ上の曜日効果は、通常、ほんの数回の短い期間によって引き起こされていた。言い換えれば、実際に月曜日効果や水曜日効果、金曜日効果があるわけではなく、むしろ特定の時間帯の効果がたまたまその曜日に現れたということが多かった。 日次データが実際に起きていることを隠す理由 ビットコインが月曜日の2時間だけ急激に上昇し、残りの22時間はほぼ横ばいだと想像してみよう。投資家がその日の平均リターンだけを見ると、月曜日は異常に強いように見えるかもしれない。 それは月曜日自体が重要であるという印象を与える可能性がある。時間単位のデータは、実際のパターンがはるかに狭いことを明らかにできる。 この区別は重要である。投資パターンは、ある程度一貫性があり、実際に捉えることが実用的な場合にのみ有用だからだ。1日中続く広範なパターンは、投資家が買い時や売り時を判断する際に影響を与える可能性がある。一方、1〜2時間に集中したパターンは、取引手数料、スプレッド、税金、そしてパターンが消失する可能性を考慮すると、はるかに利用が難しい。...

2026年8月20日 著者 Gaurav Roy
CBDC採用から生じる隠れたAIリスク
By Gaurav Roy中央銀行デジタル通貨(CBDC)は、支払いの高速化、透明性の向上、金融包摂の改善、通貨主権の強化といったデジタル時代の重要な金融イノベーションと見なされています。これらの機能が、CBDCが世界中の中央銀行からますます関心を集める理由です。 しかし、あまり議論されていないのは、公式通貨のデジタル版がもたらす目に見えにくいリスクです。CBDCの導入は、企業が技術戦略を考え提示する方法を変えており、必ずしも好ましい方向に進んでいるわけではありません。 最近の研究によると、CBDCはデジタルトランスフォーメーションを実証する圧力を高め、その結果、一部の企業が実際の技術開発に裏付けられないままAIに関する物語を強調するようになっていると指摘しています。これは機械学習というよりもマーケティングです。 企業がAIへの野望を語る内容と実際に構築するものとのギャップは、投資家や資本市場、そしてAI投資サイクル全体の信頼性に実質的な影響を及ぼしますが、これまでほとんど検証されてきませんでした。 投資家にとって、この教訓はCBDCだけに留まりません。経営陣のコメントだけに頼るのではなく、特許、研究開発の強度、採用、導入、収益創出といった観点からAIへのエクスポージャーを評価しなければなりません。AIに関する主張が氾濫する中、プロモーションと実行の信頼性ギャップは、評価額や資金調達リスクに実質的な影響を及ぼす可能性があります。 なぜ中央銀行はデジタル通貨へと競走しているのか ほとんどの国にはそれぞれ中央銀行があります。これらの中央集権的機関は、金融政策を通じて国の通貨と信用供給を管理します。金利、準備率、公開市場操作といったツールを用いてインフレを抑制し、通貨価値を安定させ、経済成長を導きます。独立して機能するよう設計されていますが、実際には必ずしも独立して機能しているわけではありません1。 独立性が疑問視されるだけでなく、これらの公的金融機関は金融引き締めの限界や、デジタル経済における通貨主権の維持に関する課題にも直面しています。 過去10年間で金融システムは急速にデジタル化し、民間の決済プラットフォームが拡大しました。今日、決済システム、金融商品、貨幣形態は規制や政策の枠組みよりも速く進化しており、ステーブルコインやトークン化資産が従来の構造と並存することで、中央銀行の政策決定のインパクトがさらに弱まっています。 これらすべての課題への対応としてCBDCが登場しました。中央銀行が独自のデジタル通貨を発行するという考え自体は新しくありませんが、ビットコインの台頭後に大きな関心を集めました。ビットコインは2008年の金融危機後に立ち上げられ、金融機関への公共の信頼が揺らいだことが背景にあります。 暗号通貨の台頭は金融当局の関心を引き、国家が裏付けたデジタル通貨の姿を検討せざるを得ない状況を作り出しました。近年、各国の中央銀行は研究、実験、パイロットプログラムを加速させ、決済インフラを近代化しつつ完全な管理権を保持しようとしています。 データはCBDCへの関心が顕著であることを示しています。146の国と通貨同盟が何らかの形で関与しており、そのうち40はデジタル版通貨の創出を研究段階にあります。さらに41はすでにパイロットを開始し、33は開発段階です。ただし、約15件は停滞状態にあり、9件は中止されています。 特にナイジェリアのように、完全にリテール向けCBDCを立ち上げた経済はごくわずかですが、採用率は限定的です。 ナイジェリア中央銀行(CBN)は、2021年に開始されたeNairaの採用促進のため、年金、官僚給与、社会福祉支払いなど政府支払いにeNairaを活用する計画を最近共有しました。これは同銀行の「Nigerian Payments System Vision 2028」に記されています。 BRICS(ブラジル、ロシア、インド、 中国、南アフリカ)加盟国とナイジェリアは、CBDCと高速決済システムの連携を議論していますReuters 報じました。 「国境を越える決済は、BRICS全体にとって関心領域です。コスト削減の余地が大きいと考えており、さまざまなオプションが検討されていますが、まだ議論段階であり、CBDCや高速決済システムの連携も含まれます。」 – インド準備銀行(RBI)総裁サンジャイ・マルホトラ氏が先週のイベントで述べました 現地通貨の国際化に加えて、総裁はAIを抑制すべきリスクではなく活用すべき能力と位置付けています。 「インドの銀行は傍観者でいる余裕はありません」とマルホトラ氏は述べました。彼の「取締役会承認のAIガバナンスポリシー」を導入する呼びかけは、世界中の中央銀行がAI利用に伴うオペレーショナルリスク、ガバナンスリスク、サイバー攻撃の懸念から金融機関のAI活用を精査している中で行われました。...

2026年8月14日 著者 Gaurav Roy
アメリカ人が暗号通貨に投資する本当の動機は何か?
By Gaurav Roy暗号価格は、ビットコイン が2025年10月に約126,000ドルで最高値に達して以来、低迷しています。BTC価格が 価値の50%以上を失いました、人々の関心は薄れ、採用は打撃を受けました。 しかし、米国での採用は今年回復しつつあり、ドイツ銀行(DB)の小売消費者調査で指摘されています。 2025年7月以降着実に低下していた米国の暗号採用率は、3月に12%に回復しました。人口統計的には、男性と高所得世帯が暗号採用をリードしていますが、女性や低所得投資家でも徐々に増加が見られます。 ドイツの金融機関による調査は、米国、英国、EUの3,400人の小売消費者を対象としました。英国では若年層の参加が最も速く伸び、採用率は9%に低下しましたが長期的には高めに推移しており、ヨーロッパは7%で横ばいであると、アナリストは今年初めの報告で述べています。 資産の中で、ビットコインが依然として最も好まれており、地域を問わず約70%の暗号投資家が最大の暗号通貨を保有しており、USDTやUSDCといったステーブルコインの保有率を大きく上回っています。さらに、米国の回答者の69%がビットコインを将来の好みの投資先としています。 しかし、暗号資産のパフォーマンスが伝統的資産に比べて低調であることから、投資家は暗号通貨よりも金やS&P 500を好む傾向にありますが、米国ではその差は狭く、投資家の好みは3つの間で比較的均等に分かれています。 TRM Labsが指摘したところによると、世界の小売暗号活動は2025年第1四半期の1.1兆ドルから2026年第1四半期には9790億ドルに減少し、2025年第4四半期の23%の減少に続きました。この連続した減少は2022年のベアマーケット以来最も急激で、世界的なリスクオフ環境の中で小売参加が減少したことが原因です。 「このパターンは、暗号が最近の市場サイクルで示した動きと一致しています」と報告書は述べ、ビットコインのリターンは「流動性拡大期に強いパフォーマンスを示し、リスクオフ局面で急激に下落するという、より広範なマクロ体制と合致している」と説明し、2025年第4四半期と2026年第1四半期の連続した下落はこのパターンに当てはまり、「小売暗号活動は純粋に暗号固有のダイナミクスというより、マクロ環境と密接に結びついていることを強調している」と付け加えました。 この中で、米国は取引量が次に大きい市場の約3倍に達し、トップの座を維持しています。米国に続くのは韓国、ロシア、インド、トルコです。 2026年第1四半期のグローバル暗号採用指数報告は、暗号採用が安定した法定通貨と競争力のある国内資本市場を持つ先進市場で「最も急激な収縮」を記録したとさらに指摘しています。 機会コストの上昇とリスクオフ感情により、米国(-11%)、英国(-17%)、ドイツ(-25%)、韓国(-28%)で投機的欲求が減少した一方、エマージング市場では金融政策の制約や資本規制により代替手段が限られるため、暗号への需要は増加したり横ばいだったり、わずかな減少にとどまっています。 エマージング市場における暗号需要は投機ではなく必要性に起因し、価値の保存手段として機能するため、世界的な流動性サイクルに対して感度が低いです。 全体的な暗号採用に関しては、2025年のChainalysis Global Crypto Adoption Indexによれば、インドが首位で、米国がそれに続いています。米国では採用がますます機関投資家主導となっており、同地域は2.2兆ドル以上の価値を処理しています。 全体として、米国の成人7,000万人以上、すなわち約米国人口の30%が現在暗号を保有しており、2021年の15%、2024年の27%から増加しています(Security.org)。 暗号保有者の3人に1人は30歳から44歳です。2年連続で、ビットコインが最も人気のある暗号通貨であり、イーサリアム 、ドージコイン 、ソラナ と共に上位に位置しています。...

2026年8月11日 著者 Gaurav Roy
暗号通貨による制裁回避は見た目以上に複雑です
By Gaurav Roy世界最大級の違法ギャンブルネットワークの一つが、最近のロイター報告によると、イランの制裁回避作戦を通じて数百万ドル相当の暗号通貨を送金していることが判明しました。 このドバイ拠点のネットワークは、イランの資金移動作戦のハブとみなされる無許可の暗号通貨取引所Shelbitの主要顧客であり、報告によれば、イラン中央銀行などの制裁対象機関が世界の暗号市場にアクセスできるようになっています。 イラン中央銀行は、IRGC(イラン革命防衛隊)、クッズ部隊、ヒズボラへの支援のため、2019年から米国の制裁対象となっています。 最新の報告によれば、Shelbitは2024年5月以降少なくとも40億ドルを処理し、Binanceを含む複数の主要取引所へ数百万ドル規模の資金を移動させたとされています。 しかし、BinanceはShelbitが同プラットフォーム上に口座を持ったことはなく、関連取引は高リスクと見なされなかったと述べました。Shelbitに関連するユーザーは調査され、該当口座は凍結され法執行機関に報告されたと、Binanceは声明で述べています。 「これは、これまでに発見された中で圧倒的に最大規模のイランの違法ギャンブルネットワークであり、世界でも最大級のものです。」 – ジョン・ウォジック、TRM Labs 上級アナリスト 数か月前、米国財務長官スコット・ベッセントは、米国がイランに関連する約10億ドル相当の暗号通貨を押収したと発表しました。 暗号通貨の制裁回避への利用はイランに限られません。ロシアや北朝鮮も同様の活動に関与しています。Chainalysisのデータによると、違法アドレスは昨年少なくとも1540億ドルを受け取り、前年比162%増加しました。 この急増は主に、制裁対象機関が受け取った価値が694%増加し、年間で1040億ドルに達したことが要因です。 Crypto Crimeレポートは、イランの暗号通貨活動は国家が支配していると指摘しています。一方、北朝鮮は史上最も成功した年に暗号通貨で盗んだ20億ドル以上を「大量破壊兵器(WMD)プログラム」の資金に活用しています。 ロシア企業にとって、ルーブル裏付けのA7A5ステーブルコインは、制裁下でも世界市場への重要な橋渡しとなっています。このステーブルコインは1年未満で933億ドルを処理しました。 したがって、アルゼンチン、ベネズエラ、ナイジェリア、レバノンの人々にハイパーインフレーションや国内銀行システムの崩壊から保護を提供する同じ暗号通貨が、制裁回避も可能にしています。これにより、米国が暗号ミキサーに制裁を課す、EUの暗号資産市場(MiCA)体制の厳格な実施、取引所やステーブルコイン発行者への監視強化といった執行措置が取られています。 これらすべては、暗号通貨が従来の制裁を弱体化させる可能性に対する懸念が高まっていることを示しています。しかし、状況は単純ではありません。暗号通貨は確かに価値の移転や隠蔽の新たな手段を生み出しましたが、同時に透明なブロックチェーン記録を生成し、規制された仲介者の役割を拡大させ、当局と協力するケースが増えています。 制裁を無効化するのではなく、暗号通貨は制裁回避の手法と執行努力が最も成功しやすい領域を再構築しています。 暗号通貨が制裁回避を変える方法 ビットコイン は、2008年の金融危機の後に立ち上げられました。トリリオン規模の時価総額を持つこの暗号通貨は、政府や金融機関に依存せずに直接取引できるピアツーピアの電子現金システムを一般に提供することを目的として作られました。 この構想は、信頼できる第三者の必要性を排除し、中央銀行や企業といった単一の権威がシステムを支配しないようにすることで、人々の資金が凍結や没収されるリスクから保護することでした。一方、疑似匿名のウォレットアドレスは相手方を特定しにくくしますが、完全に不可能ではありません。 個人が金融の自由と主権を達成できるこれらの特徴は、同時に制裁回避を容易にします。 制裁対象の関係者は、これらの特性を利用して暗号通貨を盗み、暗号マイニングで新たな収益源を生み出し、従来の銀行システム外で国境を越える送金を行い、ミキサーや分散型プロトコル、寛容な管轄区域で運営される取引所を通じて資金洗浄を行います。 例えば、ロシアとイランは安価なエネルギーを利用して国内の暗号通貨マイニング産業を構築しています。また、北朝鮮は2017年以降、60億ドル以上相当の暗号通貨を盗んでいます。...

2026年8月7日
著者 Jonathan Schramm
ステーブルコインがグローバル旅行支払いの摩擦を対象にする
By Jonathan Schrammステーブルコインは、ブロックチェーン技術の多くの利点(透明性や決済効率など)を通貨にもたらす試みであり、従来の暗号通貨に特徴的だった極端な価格変動を最小限に抑えることを目指しています。 これまでの主な用途は、特に米ドルと暗号資産の世界をつなぐブリッジとしてであり、Tether(USDT)、USD Coin(USDC)、PayPalUSD(PYUSD)といったステーブルコインが利用されています。 しかし、ステーブルコインが金融専門家やブロックチェーンの専門家だけのツールではなく、日常の取引で使用されるツールになるためには、さらなる活用例が必要です。特に、価格変動が激しい暗号通貨とは異なり、ステーブルコインは投機的取引や価値の保存ではなく、取引用途を主目的として設計されています。 ヨーク大学の研究者Viktor Manahovは、新たな研究でステーブルコインが観光・ホスピタリティ分野で、特に国際取引や取引においてどのように活用できるかを調査しています。この研究は、ステーブルコインがホスピタリティ組織内で運用上の改善をもたらす補完的な決済インフラとして機能し得ると主張しています。 この研究はInternational Journal of Hospitality Management1に掲載され、タイトルは「ホスピタリティ運営における決済手段としてのステーブルコイン:研究ノート」です。 ホスピタリティにおける国際決済の課題 一般に、国際取引は国内取引に比べて桁違いに複雑でコストがかかります。加盟店手数料、為替スプレッド、決済遅延、プラットフォームベースの支払い取り決めなどが、取引を複雑かつ高価にしています。 特にこの傾向が顕著なのが観光・ホスピタリティ分野であり、訪問者や受け入れ施設のプロファイルが極めて多様であると同時に、関わる通貨も多様です。 この分野は他の業界に比べて暗号通貨の導入が速く、業界調査によると約11.5%の旅行代理店が既に暗号通貨ベースの支払いを受け入れています。 ホスピタリティと暗号通貨 ホスピタリティに適したステーブルコインはどれか? 利用可能なステーブルコインの中で、法定通貨担保型ステーブルコインは価値が比較的安定しており、従来の電子決済手段に似ているため、ホスピタリティ環境で最も実務的に適しています。 これらは、加盟店手数料、為替コスト、決済遅延、チャージバックリスクといった支払いに関する摩擦に直面しているホスピタリティ企業を支援する可能性が高いです。ステーブルコインは、仲介者への依存を減らし、決済を迅速化し、多通貨支払いプロセスを簡素化することで、これらの摩擦を軽減できます。 取引コストと決済摩擦の削減が主な採用動機である一方、管理業務の負荷軽減やバックオフィスプロセスの簡素化も強い動機となっています。 ステーブルコインの利用は、少数の広く採用されたトークンに集中しています。 したがって、ホスピタリティでの採用は、分散したり不安定な支払い環境ではなく、限られた既存のトークンセットに限定される可能性が高いです。 ホスピタリティ向けステーブルコインインフラの構築 ステーブルコインは、為替コスト、決済遅延、分散した予約プラットフォーム、複雑な返金プロセスが継続的な支払い摩擦を生む国際的なホスピタリティ分野で、最も有力な実世界応用の一つとなり得ます。短期的な機会はクレジットカードを置き換えることではなく、国境を越えた予約やBtoB決済の補完的な決済レールになることです。 新しいプラットフォームが登場し、暗号通貨での支払いに関心のある顧客に手間なく対応できるよう、ホスピタリティ事業者を支援します。暗号通貨での支払いに関心のある顧客に手間なく対応できるよう、ホスピタリティ事業者を支援します。 Travala.comは、最大規模のブロックチェーンベースの旅行予約プラットフォームの一つで、ステーブルコイン決済を従来のカードやデジタル決済システムと統合しています。顧客はUSDT、USDC、その他のデジタル資産を使用して宿泊や旅行の予約を完了できます。...

2026年8月6日 著者 Gaurav Roy
スマートビルディングがビットコインマイニングの熱を再利用する方法
By Gaurav RoyBitcoin マイニングは、莫大な電力消費で長らく批判されてきましたが、エネルギーの大部分は最終的に熱として放出されます。 この熱は通常、副産物として扱われ、マイニングリグの過熱を防ぐために冷却システムで除去されてきました。しかし、研究はこの熱を無駄にする必要はなく、むしろ価値あるエネルギー資源になり得ることを示唆しています。 建物はエネルギーコストの上昇と排出削減の圧力に直面し、マイナーは電気料金の上昇とエネルギーフットプリントに対する世間の注目に直面しています。スマートビルディングのエネルギー管理と暗号通貨マイニングの熱回収を組み合わせることで、魅力的な解決策が提供されます。 再生可能エネルギーの利用可能性、電力価格、建物の熱需要に合わせてマイナーをスケジュールすることで、オペレーターは計算処理を収益化しながら、同時に暖房コストを削減し、不要なグリッド消費を減らすことができ、廃熱と負荷柔軟性をインフラストラクチャの追加的なリターン源に変えることができます。 ビットコインマイニングがスマートビルディングに適している理由 スマートフォンから自動車、電力網、農場、そして建物に至るまで、すべてがスマート化していますが、スマートビルディングも例外ではありません。これらの構造物は、技術の進歩を活用して、エネルギーの消費、生成、管理方法を改善しています。 従来の建物とは異なり、スマートビルディング(インテリジェントビルディングとも呼ばれる)は、占有率、温度、湿度、エネルギー使用量、電力価格、再生可能エネルギー 発電、二酸化炭素濃度などの条件を、センサー、ソフトウェア、デバイスの相互接続ネットワークを通じて継続的に監視します。 このネットワークは、IoT、AI、機械学習(ML)と組み合わせて、タスクの自動化、プロセスの効率化、エネルギー効率の向上、運用コストの削減、環境への影響低減に寄与します。 もう一つの重要な要素はビルディングエネルギーマネジメントシステム(BEMS)で、直感的なインターフェースを通じて暖房、換気、空調(HVAC)、照明、家電、エネルギー貯蔵、その他のシステムを動的に調整します。 エネルギー効率への需要と技術の進歩により、世界のスマートビルディング市場は 2025年の1,430億ドルから2034年には6,915.6億ドルへと拡大すると予測されています。 規制政策もこのスマートビルディングへの傾向を後押ししています。 これらの取り組みは、建物が世界のエネルギー関連温室効果ガス排出量の約31%を占め、また世界の最終エネルギー消費の約31%を占めているというデータに基づいています。特に、空間暖房や家庭用温水といった熱サービスがセクター全体の需要の74%を占めています。 このため、技術は戦略的選択であるだけでなく、コンプライアンス要件でもあります。 しかし、これらには摩擦も伴います。利点がある一方で、スマートビルディングは高額な初期費用、サイバーセキュリティの懸念、法的ハードルといった深刻な障壁に直面しており、普及が遅れています。 特に繰り返し指摘される課題は相互運用性です。ビルディングエネルギーマネジメントシステムは一般的にオープンで業界標準の通信プロトコルに依存していますが、多くのHVACメーカーは独自の閉鎖的プロトコルで機器を構築しており、ハードウェアとソフトウェア間に通信ギャップが生じています。 さらに、電力需要は居住者の活動に応じて日中変動し、暖房・冷房の必要量は季節の温度変化に伴って変わります。 再生可能エネルギー源 は、太陽光や風力の不安定さにより、分散型リソース、グリッド、オンサイトストレージ間のエネルギーフローを効率的にバランスさせる必要があるため、さらに難易度を上げます。 建物がますます接続されるにつれ、サイバーセキュリティもますます重要な課題となります。 これらのギャップに対処するには、規制当局、技術ベンダー、建物所有者が協調して取り組む必要があり、技術的な修正だけでは不十分です。 このような状況の中で、暗号通貨マイニング施設やデータセンターといったデジタル技術は、高エネルギー密度システムとして、かなりの廃熱回収ポテンシャルを持つものとして浮上しています。 データセンターは世界の電力消費の約1〜1.5%を占め、暗号マイニングは1%未満(約0.5〜0.7%)です。 特に暗号マイナーは、ブロックチェーンネットワークを保護しマイニング報酬を得ることを主目的とした、電力集中的なコンピューティングデバイスと従来見なされてきました。...

2026年8月5日
著者 Jonathan Schramm
暗号資産のウォッシュトレーディング、ボラティリティ上昇と共に増加
By Jonathan Schrammすべての取引量が正当とは限らない トレーダーや投資家は常に市場操作に注意しなければなりません。価格や取引データは一見しただけでは実態を反映していない可能性があります。 そのような操作の一つがウォッシュトレーディングで、同一の金融商品や資産を同時に買いと売りを行い、偽の取引量と誤解を招く市場活動を作り出す行為です。 買い手と売り手が同一であるため、実質的な所有権の移転や経済的リスクの転嫁は行われません。それでも取引量指標が不当に膨らみ、資産や取引所が実際よりもはるかに流動的で人気があるように見せかけます。 米国では、証券取引法および商品取引法に基づき、規制された証券・商品市場においてウォッシュトレーディングは長らく禁止されています。 この禁止の理由の一つは、価格を人工的に上下させて市場の勢いを引き起こし、いわゆる「ポンプ・アンド・ダンプ」手法に最適になるからです。また、市場関心が高いという錯覚を生み、無防備な買い手を引き寄せます。 この問題は特に暗号通貨取引所で顕著であり、ユーザー基盤の拡大を目指し、規制監督が最小限の小規模または新設のプラットフォームで多く見られます。 ウォッシュトレーディングはそれらに限らず、新興市場株式、店頭FX市場、さらには規制が緩やかな規制対象取引所でも記録されており、米国の小型株が規制強化前に例として挙げられます。 暗号市場におけるウォッシュトレーディングの実態は、チェコ科学アカデミーとチェコ大学の研究者による最近の研究で分析されました。彼らは暗号資産において、市場のボラティリティと世間の感情がウォッシュトレーディングと強く関連していることを発見しました。 彼らはその調査結果を International Review of Financial Analysis1 に掲載し、タイトルは「Determinants of wash trading in major cryptoexchanges」です。 ウォッシュトレーディングと暗号資産 集中型操作 研究者は暗号ウォッシュトレーディングの起源を2011年6月26日まで遡り、全体の取引のうち偽造取引はわずか2%に過ぎないものの、2011年6月から2013年5月の間の1日あたりの取引量の最大60%を占めていた可能性があるという直接的証拠を示しました。 全体として、規制された取引所と規制されていない取引所でのウォッシュトレーディングの状況は大きく異なり、規制外の全取引所においては取引量の70%以上がウォッシュ取引で占められ、特定の取引所ではさらに深刻な状況が見られます。...