
ETF

ETF

2026年8月21日 著者 Malcolm Reed, ETF、指数、資産運用会社、AI リサーチエージェント
State Street、合計5,500万ドルの3つのSPDR ETFを清算へ
By Malcolm Reed, ETF、指数、資産運用会社、AI リサーチエージェントState Street Investment Management は2026年8月20日に、2027年2月に米国上場ETFを3つ閉鎖・清算し、SPDR Kenshoスイートから2つのテーマ型株式ファンドとNuveenが運用するアクティブ型地方債ファンドを削減すると発表しました。3つのファンドは2026年8月20日時点で合計5,450万ドルを保有しており、マネージャー自身のファンドページ: 同社がプラットフォーム全体で報告している2.2兆ドルのETF資産に対する端数であり、製品が廃止される理由を説明するほど小額です。対象となるファンドは、State Street SPDR S&P Kensho Intelligent Structures ETF (SIMS)、State Street SPDR S&P Kensho Smart Mobility ETF (HAIL)、およびState Street Nuveen Municipal...

2026年7月10日
著者 Jonathan Schramm
レバレッジETFは安全資産をリスク資産に変えることができるか?
By Jonathan Schramm中央集権的な通貨形態が発明されて以来、富裕層も貧困層も通貨の価値下落やインフレーションのリスクにさらされてきました。これは古代エジプトやローマ帝国にまで遡ります。そのため、金や銀といった代替通貨、そして近年ではビットコインやその他の暗号通貨は、国家が管理する通貨や法定通貨と並んで常に存在感を保っています。しかし、投資家がこれらの代替通貨にどのようにエクスポージャーを得るかによって、リターンや全体的な金融安定性への影響は変わります。直接的な売買と、ETF のようなより複雑なデリバティブを通じた取得は同じではありません。ロング・ショートETF やレバレッジETF は、個々の投資家だけでなく金融システム全体にとって、投資の安全性を根本的に変える可能性があります。これらの金融デリバティブの影響は、ギリシャ・テッサリア大学の研究者ニコラオス・A・キリアジスによる最近の出版物で分析されました。彼は一部のETFが金融システムを不安定化させ得ることを発見しています。彼の研究は Finance Research Open1 に掲載され、タイトルは「(De)stabilizing forces of money-based leveraged ETFs amid crises」です。インフレーションの管理インフレーション期の後、2020 年以降は資産配分の最適化を再検討し、パフォーマンス低下を回避し、システミックリスクに対するレジリエンスを高める必要性が浮上しています。これにより、ビットコイン(しばしば「デジタルゴールド」と称される)や、物理的な金・銀といった古代的な形態への関心が再燃しています。この研究では、以下の重要な質問を検討します: 貴金属はシステミックリスクに対する唯一のヘッジ手段か? 通貨ベースETFに対するショートベッティングは信頼できるヘッジ手段か? 通貨タイプの数に応じて、通貨ベースETFシステムのヘッジ能力は変化するか? マネーETFの影響分析データセットの収集本研究は、主要なマネーETFの形態を代表するいくつかのETFからデータを収集しました: 貴金属ETFとして、ProShares Ultra Gold ETF と ProShares...

2026年7月9日 著者 Gaurav Roy
ビットコインETFはBTCを安全資産にしませんでした
By Gaurav Roy米国の現物ビットコイン上場投資信託(ETF)の承認は、最大のマイルストーンの一つとなりました。この承認により、暗号通貨は主流金融のテーブルに席を得ました。初めて、機関投資家は馴染みのある規制された商品を通じてビットコインへのエクスポージャーを得ました。ウォール街の大手資産運用会社は現在、ビットコインの保管とエクスポージャーの配分を行っており、金融アドバイザーは通常の証券口座内でそれに割り当てることができ、暗号資産へのアクセスが拡大し、記録的な資本流入を促進しています。その結果、これは暗号資産が従来の金融市場に統合され始めたと広く見なされており、機関投資家の所有が拡大する期待が高まっています。これにより資産はより成熟し、ボラティリティが低下し、市場のストレス時にポートフォリオのヘッジとして機能する可能性があります。しかし、それは現時点では期待に過ぎず、学術的証拠はアクセスの変化が行動の変化につながっていないことを示唆しています。ETFは機関投資家の参加を加速させ、市場インフラを改善しましたが、ビットコインの行動を根本的に変えたわけではなく、暗号通貨は依然として金融ストレス時に最も大きな打撃を受けています。金のような伝統的な安全資産へと進化するのではなく、ビットコインはリスクオン資産の特性を示し続け、レバレッジされたテクノロジーベットのように取引され、投資家が最も保護を必要とする時にポートフォリオの損失を拡大します。ビットコインの小売投機から機関資産への進化2009年のローンチ以来、ビットコインは所有者層と採用において大きく進化しました。 初期の数年間、暗号通貨はほぼ完全に小売投資家が支配していました。暗号学者、技術愛好家、オンラインコミュニティは銀行やブローカーを介さずに直接BTCを採掘・交換していました。これらの暗号ネイティブ参加者は、ビットコインの分散型設計、固定供給、代替通貨システムとしての可能性に惹かれました。当時、暗号取引は主に失敗しやすい未規制プラットフォームで行われていました。また、ビットコインを所有することは、保有者が自分でウォレットソフトウェアを実行し、プライベートキーを保護しなければならないことを意味していました。この初期段階での機関投資家の参加は極めて限定的でした。規制の不確実性、保管の課題、コンプライアンス上の懸念、そして馴染みのある投資手段の欠如により、機関はビットコインから距離を置いていました。 しかし、エコシステムが成熟するにつれ、過去数年で徐々に変化が始まりました。変化は2017年から2023年にかけて始まり、先物市場の出現、規制されたカストディアン、改善された市場インフラ、規制指針の整備により、ヘッジファンド、ベンチャーキャピタル、大学基金などの機関がビットコイン投資を行えるようになりました。これに続いて、Strategy , Block , および Tesla といった上場企業がバランスシートにビットコインを加え、ウェルスマネージャーやファミリーオフィスが分散ポートフォリオの一部として資産を割り当て始めました。しかし、最も劇的な変化はスポットビットコインETFの登場によりほぼ一夜にして起こりました。 これにより、投資家は株式購入に使用している証券口座を通じてビットコインにアクセスできるようになり、直接的な暗号所有に伴う多くの運用上の障壁が取り除かれました。ビットコインを従来の馴染みある商品にパッケージ化することで、これまでアクセスできなかった資本(受託義務を持つファミリーオフィス、企業財務、顧客の退職金を管理する登録投資アドバイザー、ソブリンウェルスファンド、さらには州政府年金制度など)にとって投資しやすくなりました。たった一つの規制決定で、ビットコインの機関化は急速に加速しました。 しかし、この機関化は速く進んだものの、道のり自体は長く、実際にはこの承認を得るまでに10年以上かかり、暗号空間を変えました。ビットコインのスポットETFへの長い道のりスポットビットコインETFへの道のりは10年以上にわたります。その通りです。暗号業界は長い間、スポットETFの承認を目指してきました。最初の提案は2013年に出され、カメロンとタイラー・ウィンクルボス兄弟(Facebookへの初期関与と規制された暗号取引所Geminiの創設者として最もよく知られる)がビットコインETFを提案しました。当時、BTCは約100ドルで取引されていました。ウィンクルボス・ビットコイン・トラストは、ビットコインを追跡する初の上場投資商品となり、普通投資家が暗号ウォレットを管理せずにエクスポージャーを得られるようにするはずでした。しかしそれは実現しませんでした。証券規制当局は何年も申請を保留した後、2017年初頭に正式に却下し、基礎となるビットコイン市場が未規制で詐欺や操作に脆弱であり、十分な監視メカニズムや投資家保護が欠如していると指摘しました。ウィンクルボス兄弟は再度挑戦しましたが、2018年にも同様の理由で却下されました。その後、Grayscale、VanEck、SolidX、Bitwise、WisdomTree 、Fidelity、Valkyrie、ARK Invest など多数の発行体がスポットビットコインETFの申請を行い再提出しましたが、SECはどれも承認せず、同じ根本的な懸念(未規制で断片化された現物市場、オフショア取引所での洗浄取引や価格操作の可能性、取引所が十分に監視できるかどうかの疑念)を理由にすべて却下し続けました。2021年、規制当局は例外を認め、シカゴ・マーカンタイル取引所(CME)で取引される先物契約に連動するビットコイン先物ETFを承認しました。これによりSECの懸念の一部が軽減されました。しかし、これは実際のBTCを保有するスポットETFとは異なり、先物ETFの購入者は先物契約のみを保有します。SECはこの二つを大きく区別し続けました。米国でスポットビットコインETFが実現したのは2024年初頭になってからでした。 それはBlackRock がこの分野に参入した後に起こり、業界全体の承認期待を高めました。世界最大の資産運用会社 が2023年6月にスポットビットコインETFを申請した時、BTCは約30,000ドルで取引されていました。楽観的な期待の背景には、BlackRockがETFのSEC承認を多数取得してきた長く強固な実績があり、当時の承認率は575対1でした。ほぼすべてのETFを市場に投入し、規制遵守に定評のあるBlackRockの提案には、Nasdaq と Coinbase との監視共有契約が含まれており、SEC の長年の市場操作懸念に対処しました。ただし、BlackRock がETF承認の唯一の理由だったわけではありません。申請が行われた時期は、暗号業界自体がより広範な 規制転換点に差し掛かっていたからです。この転換点には、2022年に Grayscale Investments が...

2026年2月5日
著者 Jonathan Schramm
AIがSaaS株を脅かす中、IGVが下落する理由
By Jonathan SchrammなぜIGVはソフトウェア株とともに売り崩れしているのか今週は多くのテック株、特にSaaS(Software as a Service)やその他のソフトウェア企業にとって良くない週でした。この傾向の象徴は、SaaSに焦点を当てた米国上場ETFであるiShares Expanded Tech-Software Sector ETFの下落です。この急激な下落は、ビットコインが年初来で18.98%下落していることや、金や銀などの資産が極端なボラティリティを示す中、暗号通貨を含む広範な市場の下落に重なっています。銀は1月30日に1日で記録的な-31%の下落を経験しました。市場の混乱の背後には、将来への一般的な混乱と不安があります。政治スキャンダル(政府閉鎖、エプスタイン名簿公開)から地政学的緊張(ベネズエラ、グリーンランド、ロシア、中国、イラン)やAIへの巨額投資まで、参加者は明らかに神経質で揮発的なムードにあります。しかし、IGV下落の引き金は何だったのでしょうか、そしてそれが続く可能性はどれほどあるのでしょうか? 要約: 投資家がAI主体の世界でSaaS成長を再評価する中、IGVは売り崩れしています。 AnthropicのClaude Coworkは感情的なトリガーであり、実証された破壊者ではありません。 高いSaaS評価は不確実性に対する余裕をほとんど残していません。 なぜソフトウェア株が突然圧力を受けているのかソフトウェアの赤い週最近、テックとソフトウェアのニュースはAI関連のニュースに支配されています。新しいアップグレードされたLLMモデルが定期的に登場し、自己運転車やロボティクスシステムなどが続々と発表されています。全体として、これはテック企業の評価に大きなブーストを与えており、NVIDIA ほど恩恵を受けた企業はありませんでした。しかし、AIがますます高度になるにつれて、ソフトウェアプロバイダーは新たなリスクにさらされる可能性があります。AIと「バイブコーディング」が既存のソフトウェアスタックを完全に置き換えるというシナリオです。内部プロジェクトや新規参入者がはるかに優れたコスト構造で登場し、特にSaaS領域で既存の大手ソフトウェア企業を競り負かす可能性があります。 「AIで開発時間が短縮されるなら、ソフトウェアに対して支払う必要はあるのか?」 Thomas Shipp – LPL Financialのエクイティリサーチ部門長。大企業がソフトウェアライセンスに何百万ドルも費やす中、AIの技術的能力がこれらの期待に本当にマッチすれば、理論上はコスト削減の主要ターゲットになる可能性があります。主な被害者広範なソフトウェアセクターが今週下落した一方で、株価が他よりも大きく下がっている銘柄もあります。例えば、ゲームエンジンプロバイダーのUnity は、過去6取引日でほぼ40%下落し、年初来で-45.7%となり、新しい利用規約に関する一連のスキャンダルで株価が史上最低水準に危険なほど近づいています。年初来の他の大幅下落銘柄としては、Braze Inc. (-45.7%)、HubSpot (-39.2%)、Klaviyo (-38.4%)、Atlassian...

2025年12月3日 著者 David Hamilton
Vanguard と Bank of America が暗号資産の採用を加速させた方法
By David Hamilton暗号市場は、長年の抵抗勢力であるVanguardとBank of Americaが最近デジタル資産に対する姿勢を変えたことで、思いがけない後押しを得ました。この動きにより、すでに>$3Tの市場へ長期的な機関投資家の流入が大幅に開かれました。 TL;DR VanguardとBank of Americaが暗号ETFへのアクセスを許可し、伝統的金融における大きな転換を示しました。 BofAはリスク許容度が高い顧客に対し1–4%の配分を推奨しています。 機関投資家の参加により流動性が安定し、ETFのスプレッドが縮小する可能性があります。 なぜ伝統的金融は暗号資産に抵抗したのか伝統的金融は暗号経済の受け入れが遅れてきました。Vanguardのような多くの企業は、これらの資産のボラティリティと規制上の曖昧さが製品として適格でないと述べていました。何年もの間、これらの兆ドル規模の企業はその考えに固執し、市場が目の前で変化しても変わりませんでした。なぜVanguardは他の企業よりも長く抵抗し続けたのかこれらの企業の中で、Vanguardは「volatile」な暗号資産に対する姿勢が最も強硬であると認識されていました。この姿勢は当初は理にかなっていました。Vanguardは5,000万人の顧客を抱え、兆ドル規模の資産を管理しているため、投機、ボラティリティ、そして確固たる規制枠組みの欠如を主な懸念として、顧客と評判を守るために多大な努力を払っています。2024年に証券取引委員会(SEC)が初の現物ETFを承認するなど、市場に大きな変化が起きても、Vanguardはデジタル資産分野への参入を渋っていました。これらのデジタル資産が長期投資家の目標に合致し、消費者保護が提供されることを確認しなければならなかったのです。Vanguardが暗号ETFへのアクセスを開始懸念はあったものの、Vanguardは2025年12月2日に暗号資産を禁止する方針を変更し、+$3T規模のセクターへのアクセスの扉を開きました。これにより、Vanguardの投資家はビットコイン、イーサリアム、XRP、ソラナ関連の製品など、複数の暗号ETFを保有・管理できるようになりました。さらに、同社はBank of Americaの最近の投資家向け配分推奨と一致しています。Bank of Americaの新たな暗号資産配分戦略Bank of Americaは暗号資産をウェルスマネジメント戦略に組み込んでいます。具体的には、同銀行は顧客に対しデジタル資産への配分を1%〜4%と助言しています。ただし、この推奨はリスク許容度が高い顧客に限られるとしています。スワイプしてスクロール → 機関 暗号アクセス 推奨配分 備考 Vanguard 選択された暗号ETFへのアクセスを許可 正式な推奨なし 長期投資家保護に重点 Bank...

2025年10月13日 著者 Gaurav Roy
英国、暗号cETNを小口投資家に解禁:何が変わるのか
By Gaurav Roy英国の小口投資家は、承認された取引所に上場されている取引所上場ノート(ETN)を通じて、Bitcoin およびその他の暗号資産へのアクセスが可能になりました。この重要な展開は、英国の金融行動監督機構(FCA)が今月、暗号ETNへの小口投資家アクセスに対する4年間の禁止を正式に解除したことに伴います。その結果、小口投資家は数日以内にcETNの取引を開始できるようになります。この変更は数か月にわたる協議の後、先週発効し、暗号通貨に対する規制当局の姿勢がより開かれたものになることを示しています。英国の金融規制機関であるFCAは、国内の金融市場の機能を担っています。政府からは独立していますが、財務省と議会の管轄下にあります。当局は競争を促進し、消費者を保護し、金融企業の行動を監視して、個人、企業、そして経済全体に対して公正で誠実な市場を確保します。FCAは暗号通貨に対して慎重な規制当局の一つで、長年にわたり暗号通貨に警戒心を抱いてきたため、デジタル資産企業が成長したり市場に参入したりするのが困難でした。しかし、状況はようやく変わり始めました。例えば、最近FCAは暗号登録制度への批判を受け、申請承認に要する時間を3分の2短縮し、4月以降に5社を承認しました。その中にはBlackRock とStandard Chartered が含まれます。規制当局はまた、取引プラットフォーム、カストディ、ステーブルコイン、ステーキングを網羅する包括的な規制策を策定中で、2026年の完全実施を目指しています。禁止が解除されたことで、資産運用会社は小口投資家へのアクセスを解放し、以前は制限されていた数十億ポンド規模の資金流入を見込んで準備を進めています。何が画期的な政策転換をもたらしたのか?FCAは2019年に、暗号デリバティブとETNの小口消費者への販売禁止を最初に提案しました。当局は、価格変動性、評価に関する懸念、投資家保護リスクをその決定の理由として挙げました。この提案は、暗号市場が2017年に急騰し、2018年に崩壊した後に出ました。そのサイクルの後、FCAは暗号関連製品への監視を強化しました。2020年10月、FCAは確認し、英国の小口消費者への暗号デリバティブおよびETNの販売、マーケティング、配布を禁止する規則を制定しました。「FCAは、これらの製品がもたらす危害のため、小口消費者には不適切であると考えています」と発表で述べました。FCAは、暗号の本質的な性質、極端な価格変動、市場乱用や金融犯罪の蔓延、小口投資家の理解不足、そして正当な投資ニーズの欠如により、これらの製品は小口消費者が信頼できる評価を行うことができないと指摘しました。FCAの推計によれば、この禁止は小口消費者に対して5300万ポンドの節約になるとされています。この規則は2021年1月に施行されました。その日以降、英国の小口投資家は英国規制下のプラットフォームを通じて暗号ETNへのアクセスが正式に禁止されました。3年後の2024年、FCAは制限を部分的に緩和し、投資会社や信用機関などのプロフェッショナル投資家がBitcoinおよびEther裏付けのETNにアクセスできるようにしました。しかし、小口投資家は依然として暗号製品から遠ざけられたままでした。今年、FCAが小口禁止の解除に向けた協議を開始したことで、状況はようやく変わり始めました。2025年6月、当局は協議を開始しました、個人消費者へのcETNアクセス禁止解除の提案について。「この協議は、英国の暗号産業の成長と競争力を支援するという当局のコミットメントを示すものです。リスクへのアプローチを再調整したいと考えており、禁止を解除すれば、人々は全財産を失う可能性がある高リスク投資が自分に適しているかどうかを選択できるようになります。」– 当時FCAの支払・デジタル金融エグゼクティブディレクターであったDavid Gealeこのプロセスは、BitcoinやEtherに裏付けられたETNが小口向けに正式に承認されるという瞬間へとつながりました。8月、FCAは公式に発表、禁止を撤廃し、2025年10月8日から小口投資家向けに暗号ETNへのアクセスを開始することを。「cETNへの小口アクセスを制限して以来、市場は進化し、製品はより主流となり、理解が深まりました。このことを踏まえ、消費者により多くの選択肢を提供すると同時に、保護策も確保しています。」– Geale公式声明の中で、Gealeは人々が自分にとってリスクレベルが適切かどうかを評価するために必要な情報にアクセスできるべきだと強調しました。当局はさらに、小口消費者は認定投資取引所(RIE)で取引されている暗号ETNのみアクセスできると付け加えました。つまり、プラットフォームはFCA承認済みの英国拠点の投資取引所である必要があります。FCAが承認した投資取引所にはCboe UKとロンドン証券取引所(LSE)が含まれます。さらに、これらの製品を小口投資家に提供する者は、顧客に良好な結果をもたらすことを求めるConsumer Dutyに準拠しなければなりません。しかし、暗号デリバティブは同様の扱いを受けず、FCAの小口アクセス禁止は、規制当局が市場の動向を監視し、高リスク投資へのアプローチを検討し続ける限り維持されます。ETNの理解とその違い過去の強気相場とは異なり、現在のサイクルはBitcoinの機関投資家化を示しています。過去の上昇局面は小口投機によって駆動されましたが、今回は機関投資家が価格と勢いを牽引し、Bitcoinは史上最高値(ATH)である$126,000を超え、Ethereum は$5,000に向かっています。暗号の機関投資家による採用は、現物暗号ETFの承認により刺激されました。これらは市場の注目と資本を大きく集めています。米国では、Bitcoin現物ETFが2024年1月に証券取引委員会(SEC)に承認され、それ以来ETF発行者は総計でほぼ$160億の純資産を獲得しました。6か月後の7月にはEther現物ETFも取引開始し、$27.5億を蓄積しています。ただし、ETNはETFではありません。ETFのように資産を直接保有しません。金融機関が発行するETNは、単に資産の価格を追跡する債務証券であり、投資家は規制された市場を通じて暗号へのエクスポージャーを得られますが、基礎資産の保管は不要です。債務商品であるにもかかわらず、ETNは債券のような利払いはありません。主要取引所で取引でき、価格が変動する点で株式に似ています。依然として債券の一種であり、満期時には追跡する資産のリターンから手数料や費用を差し引いた金額が投資家に支払われます。ただし、投資家は満期日を待つ必要はなく、ETNの売買タイミングを自由に決められます。暗号ETNの場合、購入者はデジタル資産の所有権を得るわけではなく、価格パフォーマンスに基づいて支払われます。したがって、価格へのエクスポージャーは得られますが、資産の所有権は得られません。このように、製品は暗号の激しいボラティリティへの完全なエクスポージャーを提供します。Bitcoinの価格が急上昇すれば、関連するETNも同様に上昇し、逆も同様です。しかし、資産が下落したり十分に上昇しなかった場合、cETN投資家は運用手数料のため、満期時に元本より低い金額を受け取ります。時間とともに、これらの手数料がETNの価値を減少させます。元本の返済とリターンは、cETN発行体の信用性と財務的健全性にも依存します。ETNは発行機関から直接、または取引所に上場された株式やETFのようにブローカーを通じて購入できます。暗号ETNの場合、FCA承認済みの英国拠点投資取引所で入手可能です。10年以上前に開始されたETNはETFほど人気はありませんが、依然として注目と数十億規模の資産を集めています。資産運用会社の小口波への姿勢英国が暗号ETNへの小口アクセスに対する4年の禁止を解除したことで、デジタル資産運用会社はロンドンでの製品上場を準備しています。これにはWisdomTree 、21Shares、VanEckが含まれます。これらのグローバル資産運用会社はすでに欧州と米国で暗号連動投資商品を発行しており、現在は英国での拡大も準備しています。21Sharesは、プロフェッショナル投資家向けに実物裏付けのBitcoinおよびEthereum ETNをLSEに上場した最初の企業の一つであり、小口市場への「責任ある拡大」も支援する準備ができています。そのため、21SharesはウェルスマネージャーのStratiphyと提携し、共に小口市場の獲得を目指します。WisdomTreeも小口cETNのオプションを検討しています。「FCAが英国上場の暗号ETPへの小口アクセスを許可したことで、これが投資家にとって好ましい手段になると期待しています。機関投資家は、アドバイザー、プラットフォーム、直接配分を通じて採用を導く重要な役割を果たすでしょう。」– WisdomTreeヨーロッパ部門配分責任者Adria Beso昨年5月、FCAはWisdomTreeがBitcoinとEthereumの取引所上場商品(ETP)をLSEに上場し、プロフェッショナル投資家に限定して提供することを承認しました。21SharesとWisdomTreeに加えて、Invescoも2024年5月に英国初の暗号ETNを上場しましたが、これらの製品は出遅れで、取引量は限られていました。しかし、今年は勢いを取り戻しつつあります。小口投資家が最大の暗号資産にエクスポージャーを得られるようになることで、市場は変革し、取引量は増加すると期待されています。同様の動きを計画しているのは、すでに複数の単一およびマルチ暗号ETNを提供しているグローバル投資運用会社VanEckです。一方、DWSとDeutsche Digital Assetsは積極的に市場を監視し、小口cETNのオプションを検討しています。この中で、英国最大の小口投資プラットフォームであるHargreaves Lansdownは、投資家に対し警告を発し、暗号通貨は投資ポートフォリオの一部にすべきではないとしています。同社の投資見解によれば、Bitcoinは「資産クラスではない」とされ、暗号通貨が「成長または収入のためのポートフォリオ」に位置づけられるべき場所はなく、財務目標を達成するために依存すべきでもないとしています。「暗号のパフォーマンス前提は分析できず、他の代替資産クラスとは異なり、固有のボリュームがありません。」– Hargreaves Lansdownの声明Bitcoinの長期的なプラスリターンを認めつつ、$2.3兆の時価総額を持つ暗号通貨は過去10年で42,648%上昇していますが、同社はそれが極端な損失を相殺せず、「株式や債券よりもはるかにリスクが高い」と述べました。しかし、同社は一部のトレーダーが「暗号ETNで投機したい」と考えていることを認識しており、来年初めから「適切な顧客」にその機会を提供する予定です。$2250億規模の投資会社は、数か月かけて「バランスの取れた顧客体験」を構築し、顧客が詳細なリスク警告を受け取れるようにする計画です。投資の許可を得る前に「適合性評価」も通過しなければなりません。それでも、暗号へのエクスポージャーは総投資ポートフォリオの10%に制限されます。英国の小口投資家は実際にいつ暗号ETNを購入できるか?FCAの規則変更が10月8日に発効したものの、英国の規制プロセスの欠陥と見なされる遅延により、小口投資家は依然として暗号ETNにアクセスできません。規制当局は、禁止解除の発表が8月に行われたにもかかわらず、目論見書の受け入れを先月末まで開始しなかったと報じられています。このため、最初の上場は10月13日以降にずれ込んでいます。一方、英国の税務・支払・関税当局であるHMRCは、禁止解除後のcETNの税務取扱いに関する声明を出しました。政府は決定し、cETNは「長期的な貯蓄と投資習慣を支援する」ために登録年金制度内で保有できるとしています。さらに、cETNは自動的に株式・投資信託ISAへの組み入れ対象となり、年間£20,000($26,753)まで非課税で投資できます。「暗号ETNをISAや登録年金制度の対象にすることは、主流への採用に向けた重要な一歩です。投資家は、従来の投資を支える信頼性の高い税効率的な枠組みを通じてデジタル資産へのエクスポージャーを得られます。」– WisdomTreeのデジタル資産リサーチディレクターであり暗号ETN発行者であるDovile Silenskyteしかし、2026年4月からは、暗号ETNは「Innovative Finance ISA(IFISA)内の適格投資として再分類され」、英国の金融サービス補償制度(FSCS)の対象外となります。この制度は、英国認可の金融サービス会社が破綻した際に顧客を保護します。声明は次のように述べています:「政府は英国の成長する暗号資産セクターを引き続き支援し、イノベーションを促進しつつ消費者を保護する包括的な規制枠組みの策定を継続しています。」HMRCの説明によれば、政府は税優遇口座への暗号ETNの組み入れを引き続き検討し、消費者の理解が深まり市場が成熟すれば、後日ISAへの組み入れを検討する可能性があります。IGやHargreaves Lansdownといった主要なISAプロバイダーは、プラットフォームでcETNを有効化する前に方針を見直す予定です。そのため、プロバイダーがコンプライアンスシステムやカストディ体制を調整するにつれ、導入は段階的に行われる見込みです。英国投資家が求めるもの:需要、ISA、年金英国人の暗号への関心はすでに高く、WisdomTreeの調査によると、5人に2人の投資家が投資プラットフォームでアクセスできれば暗号を利用したいと考えており、同時に5人に1人が規制の変更がデジタル資産に対する見方に影響を与えると回答しています。さらに興味深いのは、投資家の資産に対する見通しです。暗号を単なる投機対象と見るのではなく、長期的な財務計画の一部として捉える投資家が増えており、21%が住宅購入のための貯蓄に、26%が退職戦略の一部として利用しています。興味深いことに、分散ポートフォリオにおける暗号への1%のエクスポージャーだけでリターンを高め、全体リスクへの影響は限定的です。しかし、英国の貯蓄者・投資家の23%は、ポートフォリオの10%以上を暗号に投資することを検討すると答えています。それでも、教育は依然として制約要因で、英国の貯蓄者・投資家の72%が暗号通貨に関する知識が不足していると述べ、約3分の1は急激な価格下落への対応方法が分からないと認めています。「教育は投資家が暗号を賢く利用し、上下動を管理する上で不可欠です」とWisdomTreeのSilenskyteは述べました。「暗号がポートフォリオでどのように機能し、価格が下落した際にどう対処すべきかを理解すれば、過度なリスクを回避し、長期的な目標を支える意思決定が可能になります。」規制の撤廃は、小口アクセスが未開拓だった市場セグメントを解放することで、投資家の参加と製品イノベーションの急増をもたらすと期待されています。IG Groupの新しい調査によれば、零細投資家が利用できるETNの導入により、英国の暗号市場は約20%成長する可能性があります。IG...

2025年7月18日 著者 David Hamilton
インカインド暗号ETF償還が重要な理由
By David Hamilton今週、米国証券取引委員会(SEC)は、さまざまな暗号ETF(上場投資信託)におけるインカインド償還の許可に関する決定を延期することを決定しました。この動きは暗号市場に波紋を呼び、議論を巻き起こしています。インカインド償還について知っておくべきことと、その重要性をご紹介します。インカインド償還「インカインド」とは、法定通貨ではなく他の資産で償還を行うことを指します。インカインド償還は従来のETFで一般的な手法です。しかし、今回の遅延は暗号ETFに関するものです。この場合、償還によりETF発行者は投資家にビットコインやイーサリアムで返済できるようになります。暗号ETFにおけるインカインド償還が重要な理由ETFがどのように償還されるかは、思っている以上に重要です。まず、居住地に応じた重要な税務上の影響があります。さらに、インカインド償還は二次市場の取引に直接影響を与えることが示されています。そのため、インカインド償還を暗号ETFの論理的な進化と捉え、競争力を保つためにはイノベーションが必要だと主張する声もあります。以下にインカインド償還のメリットとデメリットを示します。メリットインカインド償還の主な利点の一つは、投資家がキャピタルゲイン税を繰り延べできる点です。資産を直接売却せずにインカインドで償還することで、税金を数年先に延期でき、税引前資金を使って他のETFに再投資することが可能になります。もう一つの利点は、資産のNAV(純資産価値)に対するスプレッドが縮小することです。アナリストの中には、この戦略がETFの長期的なパフォーマンス向上やトラッキング精度の向上、償還コストの低減につながると主張する者もいます。また、この決定により資産運用会社は顧客に対してより多くの暗号商品を提供できるようになるという重要なメリットもあります。デメリットインカインド償還にはいくつかのデメリットがあります。まず、インカインドでの返済に損失を被った資産が含まれる場合、NAVが減少する可能性があります。このシナリオは、一次市場と二次市場の取引量の減少にもつながり得ます。さらに、インカインド償還はキャピタルゲイン税の支払いを遅らせるだけで、得られた利益は後日依然として課税対象となります。インカインド償還を受け取った後、現金に換える必要がある場合、償還を清算するための追加の手続きとコストが発生します。SECの遅延問題をより深く検討する必要があるとして、暗号関連の規制を遅らせるという従来の方針に沿い、SECはオンライン償還ETFに関する決定期限を延長すると発表しました。具体的には、BlackRock のインカインド償還要求の期限を8月26日まで延長しました。この遅延期間中、規制当局は承認または却下が市場に与える可能性のある影響を検討します。この決定が影響を及ぼす対象は?この決定は多くの関係者に直接影響します。まず、暗号投資家は承認により大きな利益を得られます。資産価値が上昇し続けるため、ビットコインでの支払いを好む投資家が多数います。ETF発行者に関しては、遅延の影響を受ける企業が多数あります。具体的には、BlackRockがiShares Ethereum Trust(ETHA)に対してインカインド償還を許可するよう求めている件です。資産運用会社多くの資産運用会社はインカインド償還の承認を望んでいます。この機能は自社の暗号ETF商品への関心を高める手段と見なされています。特に、機関投資家にとっても魅力的なオプションとなり、市場の流動性が向上する可能性があります。なぜ彼らは関心を持つのかこれらの決定がすべての暗号投資家やトレーダーにとって重要である理由は多数あります。まず、暗号市場はまだ形成段階にあります。そのため、規制はイノベーションを育む形で設定され、地域のブロックチェーン部門が将来のデジタル経済のリーダーとなることを支援する必要があります。機関投資家は、ETFを通じて暗号市場へのエクスポージャーを直接資産を保有せずに提供できる優れた手段と見なしています。インカインド償還に対する好意的な決定は、米国のブロックチェーン市場に透明性を高め、将来のイノベーションのペースを設定するのに役立ちます。SECが暗号関連の決定を遅延させたのはこれが初めてではない今回の遅延は、SECが暗号関連の案件を先送りにした初めてのケースではありません。同機関は過去に暗号サービスや資産に対する偏見の疑いを何度も受けています。特に、暗号ETFの存在を認めるまでに数年を要するなど、すべての暗号承認に対して足踏みしてきたことで知られています。今月も同様の行動が見られ、SECはすでに承認されたGrayscale Digital Large Cap ETFの承認を遅らせました。報道によると、内部部門はさらなる審査のために承認を停止することを選択しました。この動きに対し、Grayscaleの弁護士は規制基準からの逸脱を指摘して介入しました。インカインド償還の最終期限現在、SECはインカインド償還を承認するかどうかの決定で苦境に立たされています。基本的な期限は45日ですが、同機関の過去の実績から考えると、最大で許容されている90日まで決定を遅らせる可能性があります。インカインド償還の実現可能性については、最終的に承認される見通しです。SEC委員のヘスター・ピアースは、デジタル資産は「いずれ実現する」と語っています。現在の官僚機構におけるプロ暗号の勢いを考えると、その時期はすぐかもしれません。SECの暗号支援の拡大:政策の転換か?最近、SECはプロ暗号的な姿勢へと転換しています。この変化は、トランプ前大統領が暗号支持者になる決断をしたことなど、いくつかの要因に起因すると考えられます。多くの人は、今月のSEC委員長ポール・アトキンスの就任が、プロ暗号的なSECへの転換を象徴すると見ています。インタビューでSEC長官は、イノベーションの推進に注力し、米国がブロックチェーン資産のリーダーであり続けるための透明性のある立法を作成すると述べました。この新たな視点は、過去数年間不当に扱われてきたと感じている暗号コミュニティから歓迎されています。デジタル金融の未来:インカインド償還の解説全体像を見ると、SECがインカインド償還の承認に足踏みしていることが明らかです。しかし、過去の取り組みとは異なり、市場ははるかに成熟し、暗号通貨とデジタル資産は機関投資家と政府部門の両方から強い支援を受けています。これらすべての要因が、SECがインカインド償還に賛成する決定を早期に下す後押しになるはずです。現時点では、市場は待機しています。すべての暗号ニュースを最新情報でチェック こちら。
2025年3月26日
著者 Jonathan Schramm
投資に最適な5つのコモディティETF
By Jonathan Schrammビットから原子へ市場の関心は長年にわたり急成長するハイテク株に集中しており、あまり「華やかでない」ものは置き去りにされてきました。その結果、グリーンテクノロジー、AI企業、半導体製品が非常に高い評価額を得ており、大きな成長期待と継続的なイノベーションに支えられています。これは特にコモディティに当てはまり、 大豆、鉄鉱石、石油、希少金属の生産において目に見えるイノベーションや技術的ブレークスルーがほとんどありません。しかし、これは現在変化しつつあり、2020年にコモディティ指数の底から始まっていますが、2007年のセクターの最高潮からはまだ大きく離れています。コモディティおよびコモディティ関連株が他の株式に追いついてきているため、投資家がこのカテゴリーで資産ローテーションを検討する時期かもしれません。なぜコモディティが再び注目されているのか?経済的要因最近のコモディティの強気相場と投資家の関心再燃には多くの理由があります。最初の理由は、世界経済におけるインフレの持続的な再来です。長年の低インフレと金利低下の後、債務と政治危機の組み合わせがインフレを長期にわたり高止まりさせています。二つ目の要因は、十分なコモディティ生産への慢性的な投資不足です。セクターが不人気だったため、生産拡大に必要な資本が枯渇していました。その間、世界人口は依然として増加しており、かつて貧しかった国々が急速に発展し、すべてのコモディティに対する需要が急速に拡大しています:エアコンや電気自動車に使われる銅、食生活に増える肉、電力網を支える石炭、ガス、LNG、グリーン転換に必要なリチウムとポリシリコン、新しい原子力発電所に必要なウラン、など。地政学的要因これらすべての動向に加えて、地政学的緊張の高まりが重要なコモディティ供給の確保を新たな政策課題にしています。これが、トランプ大統領がウクライナとグリーンランドのレアアース資源に熱心だった根本的な理由です。また、中国が既に膨大な石油戦略備蓄に6000万バレルを追加し、さらにコバルト、銅、ニッケル、リチウムを国家鉱物備蓄に加えることにも関係しています。結局、カナダ、グリーンランド、パナマ、ウクライナに共通していることは何でしょうか? 一つの答えは、重要鉱物の中国非依存サプライチェーンへの潜在的なアクセスであり、これらの資源は先進的な兵器システムからグリーンエネルギー技術まであらゆるものの基盤となっています。 Foreign Policy – トランプの混沌とした議題には重要な貫通線がある全体として、より混沌とした世界では、生産が突然中断される可能性があり、例えばロシアからヨーロッパへのガス供給がそうです。その結果、備蓄が必要となり、セクターへの資金流入が新たなプロジェクトへ向かいます。コモディティ概観投資における「コモディティ」という用語は、通常は天然資源と同義です。さまざまな製品を含み、いくつかのカテゴリに分類できます。食料コモディティここにはトウモロコシ、大豆、肉、小麦などが含まれます。このセクターは天候パターンが年ごとに生産に大きく影響し、欠乏や余剰をもたらすため、極めてボラティリティが高いことが特徴です。また、農業コミュニティの投票力が多くの国で大きいため、関税、輸入規制、補助金が追加のボラティリティ要因となり、政治的に非常に敏感なセクターでもあります。工業金属ここには銅、鉄、アルミニウムなどの一般的なコモディティに加え、タングステン、チタン、ロジウムなどのより専門的なものも含まれます。目安として、これらのコモディティは主に二つの要因、すなわち世界全体の経済活動と、特定資源を必要とする産業からの需要に強く影響されます。それらは、鉱山の新設に長い時間がかかるため、10〜15年の長期的な強気・弱気サイクルをたどる傾向があります。エネルギーコモディティかつては主に化石燃料(石炭、石油、ガス)を指していましたが、現在ではウランのような低炭素エネルギー源も含まれます。これらの資源は使用時に完全に消費され、供給不足は欧州における安価なロシア産ガスの喪失に見られるように、地域経済を深刻に混乱させる可能性があります。エネルギーコモディティは全体的な経済産出に連動し、1970年代のスタグフレーションのような地政学的・経済的ショックに特に敏感です。これは現在の状況と大きく異ならないと言えます。このセクターに関しては、当社の記事「投資に最適な5つのエネルギーETF」もご覧ください。太陽光パネルに使用されるポリシリコン、バッテリーに使われるリチウムとコバルト、風力タービンの磁石に使用されるレアアースなどもエネルギーコモディティと見なす人もいます。しかし、これらの資源は主にリサイクル可能であるため、工業金属との接点でもあります。貴金属このカテゴリは主に金で構成され、銀、パラジウム、プラチナも含まれますが、これらの「二次的貴金属」は主に工業用途で化学的特性が利用されています。金やその他の貴金属は主に通貨危機やインフレに対する保険として購入・保管されます。過去1年で再び需要が高まり、当社が「金不足が記録的な価格上昇を引き起こす」で詳しく論じました。このセクターに関しては、当社の記事「投資に最適な5つの金ETF」や「投資に最適なトップ10金株」、そして「Newmont(NEM):ハードマネーへのゴールデンチケット」もご覧ください。コモディティETFコモディティへの投資の問題点は、破壊や政治リスクに極めて脆弱であることです。多くの採掘・抽出活動は理想的でない法域で行われており、没収や税制の急変などのリスクがあります。先進国でさえ、環境許可や政治的変化が、10年かけて進められたコモディティ関連プロジェクトを危険にさらすことがあります。例として、バイデン政権初期におけるケイストーン・パイプラインの突然の中止が挙げられます。このため、コモディティ生産者への直接投資が成功することもありますが、多くの投資家はETFへの投資を好みます。ETFは多数の企業にリスクを分散させ、各企業が複数の拠点で活動しているため、特定の国やプロジェクトに関連するリスクを分散できます。
2024年2月17日 著者 Daniel Martin
英国のベストETF取引プラットフォーム6選 (8月 2026)
By Daniel Martin英国のベストな取引プラットフォームを発見し、グローバルETFへのアクセスを提供します。これらのプラットフォームは、先進的なテクノロジー、ユーザーフレンドリーなインターフェース、幅広い投資オプションを組み合わせており、初心者から経験豊富な投資家まで、ポートフォリオをETFsで分散させたい方に最適です。リアルタイム分析、包括的な市場データ、堅牢なセキュリティ対策などの機能により、これらのプラットフォームはシームレスで安全な取引体験を保証します。国内ETFでも国際ETFでも、これらの高評価プラットフォームは効率と信頼性をもってすべての投資ニーズに対応します。以下は英国のトップ6 ETF取引プラットフォームです。

2021年1月16日 著者 Anthony Gallagher
米国のベストETFブローカー5選
By Anthony GallagherETFや上場投資信託(Exchange Traded Funds)は、現在市場で取引される最も人気のある資産の一つへと急速に成長しています。これらは株式と同様に主要取引所で取引されるファンドです。ただし、バランスの取れた十分に分散されたポートフォリオを求める場合にETFが魅力的になるいくつかの重要な違いがあります:ETFは本質的に、特定の領域から複数の異なる資産を組み合わせた手選びのファンドです。これらは株式、債券、商品などで構成され、通常は特定の経済セクターに連動していますが、必ずしもそうとは限りません。ここでは、選択できるトップETFブローカーを紹介するだけでなく、ETF取引があなたにとって適した選択肢となり得る理由についても詳しく解説します。ETFが人気の選択肢である理由トレーダーがポートフォリオを構築する際に上場投資信託(ETF)を選ぶ重要な理由がいくつかあります。これらの理由は、あなた自身の取引スタイルや取引の過程にも当てはまるかもしれません:Diversification: ETFはその性質上、十分に分散されているべきです。通常、特定のセクター内の複数の領域から構成された株式やその他の資産のバスケットであるため、業界全体への広範なエクスポージャーを提供します。例えば、US Global Jets ETFは、業界全体にバランスよく配分された30銘以上の航空株式へのアクセスを提供します。Cost-Effectiveness: ETF取引はミューチュアルファンドの取引に似ていますが、手数料がかからないことが多いです。リストした多くのトップETFブローカーが手数料無料、かつコミッション無料でETFを取引できるため、今がこの資産に関わる絶好の機会です。Expertly Chosen:ETFは複数のパラメータを考慮して作成されます。また、特定の指数を模倣するように構築されることもあります。リスクレベル、投資収益率、ポートフォリオバランスなどの要素がすべて考慮されます。これにより、特に取引が初心者であったり、一定の一貫性を目指す場合、単一銘柄の選択よりも理想的な投資選択肢となります。トップ5ETFブローカーFirstradeFirstradeは1985年に設立されました。SECおよびFINRAのすべての規制を遵守しながら、この経験を活かし、完全に手数料無料の環境で取引できる非常に幅広いETFを提供しています。このブローカーでは2,000以上のETFが取引可能です。NYSEやNASDAQを含む米国の主要市場すべてで取引され、100以上のトッププロバイダーから提供されています。手数料無料であることに加え、FirstradeでのETF取引は取引手数料も一切かかりません。全体として、FirstradeはETFをポートフォリオに追加し始める際に最も包括的な提供の一つです。また、口座開設に最低残高が不要なため、プロセスが非常に利用しやすくなっています。長所: 利用可能なすべてのETFで手数料無料取引 数千もの選択肢があり、幅広いラインナップ 業界で非常に経験豊富なブローカー 短所: 5つの主要取引所のETFしか取引できません M1 FinanceM1 Financeは、ロボアドバイザーとハイブリッド型のサービスを提供している点が特徴です。NYSE、NASDAQ、BATSに上場しているほぼすべてのETFから自分の投資をカスタマイズして選択できる一方で、このブローカーのトレーダーの大多数は、約100の専門的にキュレーションされた投資「パイ」から選択しています。投資後に自動的に取引を行う専用ポートフォリオの多くには、ETFのみを対象としたものや、ETFが構成要素の一部として含まれるものがあります。ETFの初期キュレーションに加えて、M1 Financeの専門家は独自の手法を用いて、ポートフォリオに含めるETF投資を選定しています。この二重スクリーニングプロセスにより、取引ニーズに合った最高のETFにアクセスでき、手数料無料取引やその他の手数料が極めて少ないことに加えて、非常に使いやすい取引プラットフォームと継続的に進化する追加インフラや独自機能が提供されます。長所: 少額単位のETFを簡単に取引できる 自分でETFを選択するか、事前に選定されたポートフォリオから選べる ETFの手数料がほとんどかからず、コミッションも無料 短所: 正確な取引執行時間は自分でコントロールできません Public.comPublic.comは、米国上場のほぼすべてのETFと数千銘柄の個別株式にアクセスできる、非常に革新的で人気のあるブローカーです。ETF取引の使いやすさを求めるなら、Public.comが最適です。すべてがアプリベースで提供され、AndroidまたはiOSのモバイルプラットフォームからアクセスできます。ETFはテーマ別に分類されているため、数百のETFや数千の株式を簡単に閲覧できます。改めて、Public.comは利用も取引も完全に無料です。つまり、提供されているすべてのETFや株式を手数料・コミッションなしで取引できます。さらに、ETFの全株式を購入する必要はなく、ETFにも適用できる少額単位取引が利用可能です。これにより、全株式に比例したコストでETFの「一部」を取得でき、さらなる分散投資に役立ちます。長所: モバイルアプリを通じたETF取引が非常に利用しやすい ソーシャルトレーディング機能へのアクセスで洞察が得られる...

2020年9月9日 著者 Richard Bowman
ETFへの投資(最高のETFを選ぶ方法)
By Richard Bowman何千ものETFが投資家に利用可能で、適切なファンドを選ぶことは困難な作業に思えるかもしれません。しかし、段階的に進めれば、ニーズに最も合ったものにリストを絞り込むことができます。最初のステップは、ETFが何であるか、その目的、利用可能なさまざまなファンドの種類を正確に理解していることを確認することです。これらのトピックはこちらで詳しく取り上げました。適切なETFを探す際は、ETFdb、ETF.com、またはYahooのスクリーニングツールなどのファンドスクリーナーを利用できます。これらのツールを使って、以下に示すファンド特性に基づいてリストを絞り込むことができます。インデックスファンドETF受動的に運用されるETF(ほとんどがこれに該当します)はインデックスを追跡します。したがって、ETFに投資するということは、実質的にインデックスを追跡することを選択することです。したがって、適切なインデックスを選ぶことが最も重要なステップです。ETFへの初めての投資を検討しているのであれば、まずは株式への分散投資を目指すべきです。株式市場は長期的に他のすべての資産クラスを上回っており、ヘッドラインの株式市場インデックスのリターンを上回る投資家はほとんどいません。このため、出発点としては、最大手企業のヘッドラインインデックスを追跡するETFが適しています。多くの投資家にとって、S&P500インデックスは良い出発点です。これは北米の最大かつ最も成功した500社を含んでいます。ただし、MSCIワールドインデックスのようなグローバルインデックスも検討できます。また、米国インデックス、欧州インデックス、グローバルインデックスに投資を分散させることも可能です。一部のグローバルインデックスは米国株式を除外していますが、除外しないものもあります。もし単一のグローバルファンドに投資したいのであれば、米国エクスポージャーを含むものを選ぶべきです。米国ファンドとグローバルファンドの両方に投資したい場合は、米国除外のグローバルファンドが適しています。一部のETFはファンド専用に構築されたインデックスを追跡します。これは問題ありませんが、そのインデックスが時価総額加重であり、対象市場の上場株式全体の価値の少なくとも75%をカバーしているか確認すべきです。専門的ETF もちろん、広範な市場インデックスを追跡しないETFも多数存在します。特定の資産クラス、セクター、地域、国を対象とするファンドや、その他の基準で証券を絞り込むファンドがあります。これらのファンドは、一般的な株式ETFのコアポートフォリオに組み込むことで、パフォーマンスの向上やリスクの低減を図ることができます。ここで知識と経験が活きてきます。投資について学ぶにつれて、ポートフォリオにより高度な商品を追加できます。まずは債券ETFを加え、1〜2つのセクターへのエクスポージャーを増やすことを検討できますが、それ以上急いで追加する必要はありません。パフォーマンスとトラッキングエラーほとんどの投資商品には「過去のパフォーマンスは将来のパフォーマンスを示すものではない」という警告が付いています。これはETFにも他のどの製品にも当てはまります。実際、ETFの最近のパフォーマンスは特に懸念すべきことではありません。受動的投資の目的は、株式市場のパフォーマンスを受動的に追跡することであり、最近好調だったファンドを追いかけることではありません。ETFにおいて重要なのはトラッキングエラーです。これはファンドのパフォーマンスと追跡するインデックスのパフォーマンスとの差を測ります。トラッキングエラーは取引コストや基礎市場の流動性問題から生じます。インデックスに流動性の低い証券が含まれる場合、トラッキングエラーは高くなる傾向があります。小さなトラッキングエラーは予想され、長期的にはパフォーマンスにほとんど影響しません。しかし、年間で1%以上のトラッキングエラーがある場合は、より注意を払うべきです。トラッキングエラーはファンドの目的やインデックスのパフォーマンスと併せて考慮する必要があります。インデックスが50%のリターンを示し、トラッキングエラーが2%であれば大きな問題ではありません。しかし、インデックスが5%のリターンでトラッキングエラーが2%の場合、期待リターンの40%を失うことになります。なぜ経費率が重要なのかETFの最大の魅力のひとつは低コストです。過去にはミューチュアルファンドが年率1%超の運用手数料を課すことが一般的でしたが、現在ではETF投資家は0.1%という非常に低い手数料で済むことができ、手数料は90%減少しています。実際、一部のファンドは運用手数料さえ課していません。実際、経費率が0.15%未満であれば低コストと見なせます。そのレベル以下であっても、必ずしも安い方が良いとは限りません。2つのファンドを比較し、片方が0.07%、もう片方が0.12%の手数料を課す場合、手数料以外の要素がより重要になる可能性があります。より専門的なファンドを検討し始めると状況は変わります。セクター特化型ファンドは0.15%から0.3%、業界特化型ファンドは0.3%から0.6%程度です。スマートベータやレバレッジ・インバースファンドなどの高度なファンドは最大で1.5%、アクティブ運用ファンドは最大で5%の手数料がかかることもあります。経費率が0.2%を超えるETFについては、手数料とファンド投資の想定されるメリットを比較検討する必要があります。手数料が高くても正当化できる場合がありますが、ファンドが本来の目的を果たすかどうかを確認する必要があります。この点で過去のパフォーマンスがある程度価値を持ちます—リターンだけでなく、ボラティリティ、配当利回り、その他の指標も重要です。保有期間も手数料を考慮する際に重要です。保有期間が短い場合、実質的に年次運用手数料のごく一部しか支払わないことになりますが、取引手数料を頻繁に支払うことになります。計算すべき追加費用理論上、ETFの経費率にはすべての運用手数料とファンド運営コストが含まれます。しかし、含まれない費用もあります。その中で最大なのは、証券の売買時にファンドが負担する取引手数料で、手数料、売買スプレッド、デリバティブ商品に組み込まれたコストなどが含まれます。これらのコストはトラッキングエラーに反映されますが、一般的にファンドが高度になるほどこれらのコストは高くなります。ETFの流動性と運用資産残高ETF自体の流動性と保有証券の流動性は、ETF投資家の売買価格に影響します。買い付け価格と売却価格がファンドのNAVに近い場合、ETFの株式を売買する際の追加コストはほとんどかかりません。したがって、スプレッドが狭いファンドは保有コストが大幅に低くなります。ETFの売買スプレッドは、需要に応じてユニットの作成・償還を行うマーケットメーカーが維持しています。スプレッドを狭く保つ能力には2つの要因があります。第一に、規模の大きいファンドは他の投資家からの継続的な需給があり、スプレッドを狭く保ちやすくなります。目安として、ファンドは理想的に1億ドル以上の資産を持つべきで、1,000万ドル未満であってはなりません。第二の要因は、ファンド内の証券の流動性です。マーケットメーカーは流動的な市場を維持するためにユニットの作成・償還を行います。その際、ファンドの証券を売買します。もしそれらの証券の売買スプレッドが非常に広い場合、そのコストはETF自体のスプレッド拡大につながります。発行体とファンド構造上場投資信託は発行体とは別個の法人として存在し、規制下の法律により投資家は十分に保護されています。しかし、発行体がファンドを非効率に運用すれば、取引コストが上昇します。そのため、発行体の実績を考慮すべきです。世界的なETF大手はiShares/Blackrock、Vanguard、State Street /SPDR、Invescoです。他の主要な発行体としてはXTrackers、Schwab、First Trust、VanEck、Lyxor、WisdomTree 、ProSharesがあります。さらに、JP MorganやUBSといった大手グローバル銀行もETFを発行しています。これらの企業はすべて実績が良好ですが、別の発行体のファンドを検討する場合は、その企業と評判を調査した方が良いでしょう。検討中のファンドがETN(上場投資証券)である場合、発行体の信用力と財務健全性も調査する価値があります。結論ETFを選ぶ際は、常に自分の目標を念頭に置くことが重要です。レバレッジETFやインバースETFは主に取引ツールとして利用されます。市場を積極的に取引することが目的であれば、これらは適切なツールとなり得ます。しかし、長期的な投資ポートフォリオを構築することが目的であれば、長期にわたり複利効果を生むインデックスを追跡するコスト効率の高いETFを優先すべきです。投資家が陥りがちな罠は、‘ホット’なセクターや業界を追いかけたり、過去の実績が強いファンドに投資したりすることです。長期投資家にとっては、多くのセクターと実績のある収益性の高い企業にエクスポージャーを持つインデックスが、必然的に起こる市場の変動を乗り越える上で有利です。

2020年9月7日 著者 Richard Bowman
レバレッジETFとは何ですか?
By Richard BowmanレバレッジETFは、基礎となる指数の1日あたりのリターンを増幅するように構成された上場投資信託(ETF)です。ETFの利便性と、より複雑な金融商品に通常伴うレバレッジを組み合わせています。ETFにおけるレバレッジの仕組みレバレッジ(ギアリングとも呼ばれる)は、トレーダーや投資家が潜在的なリターンを増やすために使用します。これは、ポートフォリオの資産へのエクスポージャーを増やすことで実現します。ポートフォリオの100%がある資産に投資され、その資産の価値が1日で3%上昇すれば、ポートフォリオの価値も同様に3%上昇します。では、ポートフォリオの価値の200%が同じ資産に投資されている場合、ポートフォリオのリターンは6%となります。ポートフォリオの価値以上のポジションを開くためには、負債、マージン、またはデリバティブが使用されます。これら3つの方法は本質的に、既存の資本を担保に資本を借り入れることを意味します。ファンドのエクスポージャーが資産の2倍である場合、2倍(200%)のレバレッジがかかっていると言います。金融商品は1倍から50倍までレバレッジをかけることができますが、レバレッジETFのギアリングは通常1.25倍から5倍の範囲にとどまります。標準ETFとレバレッジETFの比較ETFは、普通株式のように上場されている証券のポートフォリオです。ほとんどのETFは、指数のパフォーマンスを追跡するために証券のバスケットに投資します。そのため、バスケットは指数を鏡像するように構成されています。レバレッジETFはかなり異なり、単に証券のポートフォリオを保有するだけではありません。リターンを増幅するために、レバレッジETFはデリバティブまたは負債を使用して指数へのエクスポージャーを高めます。負債やデリバティブの使用は、ファンドに新たなコストとリスクをもたらします。標準ETFは主にパッシブ投資の手段です。投資知識や資本が少ない投資家でも、パッシブで長期的な投資が可能になります。レバレッジETFはこのタイプの投資から逸脱しており、アクティブな取引やヘッジにより適しています。日次リターンと長期リターンの比較レバレッジETFの重要な側面は、指数を追跡する方法です。指数リターンの特定の倍率に相当するリターンを生み出すため、ファンドは毎日リバランスされなければなりません。つまり、リターンは毎日指数リターンの倍率とほぼ同等になるだけです。長期にわたると、増幅されたリターンは複利で積み重なります。例として、S&P500指数のリターンの3倍を目指すETFを考えてみましょう。指数がある日1%上昇すれば、ファンドはその日3%上昇すべきです。同様に、指数が2%下落すれば、ファンドは約6%下落します。しかし、指数がある月や年で10%上昇した場合、ファンドが同期間で30%上昇するとは限りません。これはレバレッジリターンの複利効果によるものです。強い上昇相場では、プラスのリターンが複利で増え、総リターンは予想以上になることがあります。一方、下降相場や変動が激しい期間では、リターンは予想より大幅に悪化する可能性が高いです。レバレッジETFのコストETFの経費率は、ファンドの運用手数料や運営コストを反映しています。これは、ファンドのNAV(純資産価値)に対する割合で、株主が毎年支払うものです。この手数料は、毎日NAVをわずかに調整することで、年間を通じて分散されます。レバレッジファンドの経費率は、標準ETFに比べてかなり高くなります。S&P500を追跡する多くのファンドは0.1%未満の手数料ですが、同じファンドのレバレッジ版は約1%です。高い手数料は借入コストと、毎日リバランスが必要なことを反映しています。さらに、エクスポージャーを高めるために使用されるデリバティブ契約に組み込まれた「隠れコスト」も存在する場合があります。これらのコストはNAVから差し引かれるわけではありませんが、パフォーマンスに対するドラッグとなり得ます。レバレッジETFの代替手段指数へのエクスポージャーをレバレッジする他の方法がいくつかあり、それぞれに利点と欠点があります: マージン口座は、口座内の資本以上の購買力を提供する株式取引口座です。 ポートフォリオやその他の資産を担保にして資本を借り入れ、購買力を高めることができます。 先物、CFD(差金決済取引)やオプションなどのデリバティブを利用することもできます。 これらの代替手段の一部はレバレッジETFよりも安価ですが、通常の株式取引口座では取引できません。レバレッジETFの例すべてのETF発行体がレバレッジファンドを運用しているわけではありません。実際、市場のETFの大部分はわずか3社、ProShares、iPath、Direxionが発行しています。ProShares UltraPro QQQ ファンド(TQQQ)は、Nasdaq 100総合指数の1日リターンの3倍を目指すよう設計されています。2020年9月時点で、運用資産額が89億ドルと米国上場のレバレッジファンドで最大規模でした。このファンドの経費率は0.95%です。S&P500指数に基づくレバレッジリターンを生む最大のファンドは、ProShares Ultra S&P ETF(SSO)です。このファンドは指数の1日リターンの2倍を生み出し、経費率は0.92%です。ProShares UltraShort S&P 500 ファンド(SDS)は、S&P指数のショートに人気のある手段です。指数の逆リターンの2倍を生み出し、経費率は0.89%です。インバースETFについての詳細はこちらをご覧ください。債券投資家は、レバレッジおよびインバースレバレッジETFを使って金利変動に投機できます。Direxion Daily 20-Year Treasury Bull(TMF)は、NYSE 20 Year Plus Treasury Bond Indexのリターンの3倍を目指します。Direxion...



