インターネットの未来は、上に構築されたアプリケーションによって決まるのではなく、下にあるシステムを支配するルールによって決まるかもしれない。Web3とDecentralized Physical Infrastructure Networks（DePIN）の世界では、プロトコルは技術的な枠組みだけでなく、政治システムでもある。データの管理、経済的利益の分配、紛争の解決、分散型エコシステムの進化を形作る利益の決定など、すべてを決定する。これがなぜ重要かを理解するには、アプリケーションを見て、基礎となるシステムがどのように権力、調整、制御を時間の経過とともに形作るかを調べる必要がある。暗号化の成熟：なぜガバナンスが今最も重要か長い間、暗号化は主に投機ツールとして使用されてきたが、ブロックチェーン技術が成熟するにつれ、注目はハYPEからインフラストラクチャ、ガバナンス、長期的な調整に向けられている。この移行の中心には、Web3があり、インターネットの基礎を分散化と共有ガバナンスの周りに再構築する。Web3は、ブロックチェーン技術に基づく新しいインターネットであり、分散型台帳、スマートコントラクト（指定された条件を満たしたときに自動的に実行されるプログラム）、およびデジタル資産（暗号化、安定したコイン、トークン化された資産、NFTなど）を介してデータ所有権と管理を分散化する。中央集権的な企業がプラットフォームとデータを管理するのではなく、Web3は所有権とガバナンスをユーザー、開発者、ネットワーク参加者間で分散化する。信頼性のないシステムを導入し、ユーザーがデータまたは取引を管理するために第三者に頼る必要がなくなる。システムは、データと価値がプラットフォーム間でシームレスに流れ、地理的な通信の障壁を除去し、企業や政府からの検閲を制限するように、さまざまな技術間の相互接続を作成することを目指す。研究ハイライト1は、これらのシステムが透明性、信頼性、検閲耐性、ユーザーの主権を向上させるように設計されていることを強調している。Web3のサブセットであるDePINは、ワイヤレスネットワーク、クラウドストレージ、地図システム、センサーネットワーク、エネルギーグリッド、コンピューティングリソースなどの物理インフラストラクチャを分散化することで、その原則を物理世界に拡大する。最近の研究2は、DePINを、ブロックチェーンシステム、IoTデバイス、トークン化されたガバナンスを組み合わせて、大規模な物理インフラストラクチャを調整する、急速に登場するモデルとして説明している。中央集権的なテレコムプロバイダーまたはクラウド会社に頼るのではなく、DePINは所有権を数千の貢献者に分散化する。中央集権的なプラットフォームも、ミリオンのユーザーにリソースのネットワークを構築するためにコミュニティの貢献に依存しているが、価格とアクセスに対する完全な管理を維持している。一方、DePINは3つの層で構成される。最初の層は物理インフラストラクチャであり、センサー、太陽パネル、GPUクラスターなど、個人が管理する。次に、物理インフラストラクチャとブロックチェーンを接続するミドルウェアが来て、各提供者の施設からデータを収集してネットワークに転送する。次に、ミドルウェアがデータを送信するブロックチェーンがあり、管理者および支払いシステムとして機能する。DePINは、インフラストラクチャのコストの削減、耐久性の向上、コミュニティの所有権、中央集権的な独占からの依存の削減を約束する。しかし、これらの約束の下には、権力、価値、意思決定がネットワーク全体に分散される方法を決定する調整の層がある。参加を促すために、Web3とDePINの両方のシステムはトークンインセンティブに依存している。インフラストラクチャの展開と維持の代償として、独立した貢献者はトークン報酬を受け取る。しかし、これらの報酬システムが適切に設計されていない場合、2021年の「ブロックチェーンネットワークのチェーン上のガバナンスのための新しいフレームワーク」3という研究では、非健全な集中効果、投機的行動、インフラストラクチャの不均衡を生み出す可能性がある。したがって、長期的なネットワークの持続可能性を維持するために、強力なガバナンス設計は不可欠である。また、ブロックチェーン技術の使用は、必ずしも分散化を保証するわけではない。実際、ガバナンスの集中、バリデーターの独占、ベンチャーによるトークン所有権は、伝統的なサービスと同じ権力構造をこれらの分散型システムに生み出す可能性がある。分散型検索およびインデックスシステムに関する研究は4、実践で真正な検閲耐性と分散型調整を達成することの難しさを示している。ガバナンスは、特にブロックチェーンの分散型性質により、複雑な問題であるが、ネットワークの長期的な生存可能性、セキュリティ、合法性のために不可欠である。紛争の解決、改善の承認、変化する状況への適応、利害関係者の利益のバランス、操作の防止のためのルールと手順を提供する。信頼できるガバナンスがなければ、分散型システムは分裂または強力なアクターによる乗っ取りのリスクがある。基礎となるルールがどのように形成され、どのように静かに権力を集中または分散させるかを理解するには、デジタルプロトコルの形成、拡大、進化を調べる必要がある。 ガバナンス層 初期プロトコル 拡大の課題 長期的な影響 意思決定 非公式グループと設立者開発者。 さまざまな利害関係者の利益の間の対立。 プロトコルの正当性と信頼の基盤。 インフラストラクチャ 分散ノードと初期貢献者。 大きなバリデーターまたは保有者への影響の変化。 「分散型」技術における「中央集権的な」権力のリスク。 調整 迅速な、コミュニティ主導の標準設定。 グローバルなアップグレードと権限に関する紛争。 ガバナンス政治がエコシステムの方向性を決定する。 セキュリティと信頼 メンテナーの関係への高い依存度。 集中管理によるシステム的リスク。 ガバナンスの品質がセキュリティの柱となる。 経済 インセンティブが初期の成長と展開を促す。...
多くの暗号投資家は長期にわたって投資しており、過去10年間で最大80%の下落が頻繁に発生する暗号市場の厳しい上昇と下降に耐えている。他の暗号市場参加者は、短期的な暗号動向をトレードし、さまざまな短期的なニュースに対する暗号の反応についての期待とパターン分析に頼っている。 株式とは異なり、暗号市場は24時間営業であり、まだ大部分が規制の監視から外れている。ビットコインブロックチェーンの取引量は14:00 GMT頃にピークに達し、週末には大幅に減少するため、伝統的な株式市場の時間からのスピilloverが示唆される。 まだ、暗号市場は株式市場よりも研究が不十分である。これは、オーストラリア西部大学とベトナム国立経済大学の2人の研究者が変更しようとしていることである。 Finance Research Lettersに掲載された科学論文1では、派生暗号市場には強いクロス・マーケットおよび機関効果が存在することが確認された。 これは、伝統的な金融から独立したものではなく、暗号市場は伝統的な取引パターンに密接に結びついており、暗号トレーダーはそれに応じて行動する必要があることを意味する。 研究の結果ビットコイン市場への焦点 研究では、Deribitからの包括的なデータセット、特にビットコイン・オプション取引活動を分析した。これには、2016年11月29日（最初の取引が行われた日）から2020年8月17日までの期間中のすべての取引が含まれた。 前回の分析では、CMEビットコイン先物取引の取引活動は、米国株式市場取引時間帯および決済ウィンドウの周辺で高まっていることが示唆されたため、研究者はこのトピックをより深く調査した。 「先物とは異なり、Deribitのビットコイン・オプションには頻繁な契約満了と8:00 GMTの標準化された決済時間（週末も含む）があります。これらの機関的特性により、連続してグローバルに運営される市場で、決済および満了メカニズムが時間内取引行動をどのように形作るかを調査できます。」 時間別の取引活動シェアは、各時間帯の取引回数またはBTCの取引量によって測定され、対応する日次総量でスケーリングされた。 初期結果 この分析により、取引活動に大きな時間内変動が存在することが明らかになった。これは、9時（8:00～9:00 GMT）と15時（14:00～15:00 GMT）の2つの異なるピークで特徴づけられる。 より具体的には、15時目のピークはサンプル期間を通じて比較的安定しており、9時目のピークは2019年以降により顕著になった。 15時目のピークは以前からビットコイン先物で既知のものであったが、9時目のピークは新しい発見であった。 研究者は、ビットコイン・オプション市場と伝統的な株式市場の関係を調べるために、ニューヨーク証券取引所（NYSE）、ロンドン証券取引所（LSE）、東京証券取引所（TSE）などの主要な株式市場の営業時間に関連して、ビットコイン・オプションの時間内取引パターンを調査した。 TSEはビットコイン・オプションに大きな影響を与えていないことが明らかになった。 ただし、LSEとNYSEの取引時間中には取引量が大幅に増加し、NYSEの取引終了後には急激に減少する。 単なる相関関係を排除するために、研究者は平日と週末（株式市場が閉じている日）を比較した。 9時目のピークは平日と週末の両方で継続しているのに対し、15時目の異常な取引量は週末には存在するものの著しく弱くなっていることがわかった。 解釈オプション満了の影響...
ビットコインが最初に匿名の創設者サトシ・ナカモトによって発表されてから、ほぼ2 десяти年が経過しました。初期の頃、ビットコインのマイニングは非常に簡単で安価でした。誰でも自宅のコンピューターで行うことができ、数百のビットコインを簡単に手に入れることができました。しかし、今では、先進的な機械や大量の投資を持つ企業でも、ビットコインを利益を上げてマイニングすることが難しくなっています。ビットコインのマイニングは、初期の頃から大きく変化してきました。現在、産業規模の運用、競争の増加、利益率の低下によって特徴づけられる複雑な段階に入っています。ビットコインの価格はほぼゼロから約80,000ドルまで上昇しましたが、マイニングの平均コストも大きく上昇し、現在、ビットコインの価格自体に近いと推定されています。その結果、大規模なマイナーは、ハッシュレートの増加、報酬の減少、エネルギーとインフラのコストの増加など、多くの圧力に直面しています。これらの要因は、人工知能（AI）ワークロードへの戦略的転換を促しています。大規模マイナーがAIに転換して高いROIを達成ビットコインは、中央機関のような銀行や政府が不要な、分散型デジタル通貨です。伝統的な金融サービスとは異なり、ビットコインは、世界中の誰でも国境を越えて価値を転送できます。これは、マイナーによって実現されています。マイナーは、特殊なコンピューター（ASIC）で、取引を検証して記録し、新しいビットコインを流通させ、ビットコインのネットワークを保護しています。ビットコインマイナーは、複雑な数学の問題を解決するために競争しています。最初に解決したマイナーは、次のブロックの取引を確認し、手数料とビットコインの報酬を受け取ります。2009年、マイナーは1ブロックあたり50ビットコインを獲得しました。しかし、4年ごとに発生するハルビングにより、ブロックごとの報酬は大幅に減少しました。現在、ビットコインは4回のハルビングを経験しており、最新のものは2024年4月に発生し、報酬を3.125ビットコインに減少させました。2028年の次のハルビングにより、報酬は1.5625ビットコインにさらに減少します。マイナーの収入は大幅に減少しました。また、マイニングの利益率も低下しました。現在、ビットコインマイニングの利益率は、Bitinfochartsのデータによると、1THash/sあたり1日あたり0.0359ドルです。2025年の大部分では、利益率は0.05ドル以上でしたが、2022年から2024年までの間では約0.1ドルでした。マイナーの利益率は、ハードウェアの効率、電気代、ビットコインの価格に依存しています。ビットコインの価格は、2025年10月のピークの126,000ドルから約36.5%下落しています。一方、エネルギー費用は、イランと米国の紛争により、ホルムーズ海峡が閉鎖され、石油とエネルギーの価格が上昇しました。さらに、競争力のあるASICハードウェアを維持するための資本支出も増加しています。さらに、ビットコインのハッシュレートは、ネットワークのセキュリティを維持するためにマイナーが使用する総計算能力であり、マイニングマシンのパフォーマンス指標です。ビットコインのハッシュレートは、2025年9月に1.285 ZH/sの新しいピークに達しました。ハッシュレートの増加は、ビットコインのセキュリティを高めますが、マイナーにとって報酬を獲得することが困難になります。これらのマイニング業界の厳しいビジネス条件により、公開されているビットコインマイニング企業、例えばCore Scientific、Riot Platforms、MARA Holdings、CleanSpark、Bitdeer Technologies、Cangoは、2026年第1四半期に32,000以上のビットコインを販売しました。これは、2025年の4四半期よりも多く、2022年のベアマーケット時の20,000ビットコインよりも多くなりました。…（以下、同じように翻訳します）
Bitcoin ，截至撰寫時，價格略高於 81,000 美元，過去 30 天上漲 19.2%，但今年迄今為止下跌 9.8%。 1.6 萬億美元的市值資產目前價格距離其 2025 年 10 月初創下的歷史新高 126,000 美元，下跌了 37.8%。現在，問題是：這種價格走勢對市場狀況說明了什麼？我們處於熊市還是新牛市的開始？牛市通常被定義為一個持續的時期，價格上漲，投資者信心高，市場情緒樂觀。在加密貨幣中，這通常伴隨著強大的敘事，新參與者，增加的流動性和更高的高點和更高的低點的模式。 熊市另一方面，則以持續的價格下跌為標誌，通常下跌超過 20%，負面情緒，流動性收緊和降低的風險偏好。在加密貨幣中，熊市往往比傳統市場更尖銳和更波動。重要的是，熊市往往包括暫時的反彈，被稱為“救濟反彈”，它們看起來像是一次恢復，但無法持續。 現在，我們來看看比特幣最近的走勢對市場和未來的走向說明了什麼。一個韻文，但不完全重複的循環如果我們觀察比特幣的價格歷史，我們可以看到一個明顯的模式，被稱為“四年循環”。自 2011 年以來，比特幣已經形成了大約四年一次的牛市頂部和熊市低點。到目前為止，已經發生了四個這樣的循環，其中牛市拉抬比特幣到新的歷史新高，然後是殘酷的修正。 第一次見證比特幣在 2013 年 11...
ビットコインやその他の暗号通貨は、主にデジタル通貨である。しかし、コミュニティのメンバーは、物理的なウォレットやビットコインATMなどの物理的なツールやインフラストラクチャも開発してきた。ビットコインATMについては、カナダでこれが最後の道のりになる可能性がある。カナダ政府は、完全に禁止することを提案している。これらのATMマシンは、データと法執行がそれらを詐欺による損失の増加に結び付けたため、「詐欺の主要方法」と呼ばれている。これは新しい考えではない。2018年には、カナダ歳入庁（CRA）は、ビットコインATMの調査を依頼し、ユーザーが税法を遵守しているかどうかを調べた。2019年6月、バンクーバーは、資金洗浄に関する懸念により、機械の禁止を検討していた。これにより、ビットコインATMの実際のユーティリティ、カナダ政府がそれらを関連付けている詐欺の種類、およびこれらの措置がカナダおよびその他の国での政策の兆しであるかどうかについて疑問が生じる。ビットコインATMの歴史最初のビットコインATMは、2013年にカナダのバンクーバーで導入された。これは、ビットコインATMが最終的にカナダで生まれ、死ぬ可能性があることを示唆している。アイデアは、より一般的で使いやすいインフラストラクチャを提供することで、ビットコインの広範な採用の障壁を減らし、ビットコインは他の通貨と同様の通貨であるという考えを推進することだった。時間の経過とともに、ビットコインATMは技術を改善し、ビットコインのブロックチェーンネットワークとのより強力な相互作用、改善されたインターフェイス、より良いデジタルウォレット統合、全体的なより良いカスタマーサポートとスムーズなカスタマーエクスペリエンスを提供した。これにより、ユーザーは、デジタルウォレットとビットコインATMだけでビットコインを入手できるようになった。交換所について学ぶ必要はなく、銀行口座も必要なかった。後者は、依然として世界人口の重要な部分、特に発展途上国で問題である。一部のビットコインATMは、現金またはデビットカードでビットコインを購入する機能のみを提供する。一方、双方向のATMは、ビットコインから現金を引き出すことも可能である。地元の金融規制に従うために、多くのビットコインATMプロバイダーは、ユーザーがトランザクションを行うために既存のアカウントを持っていることを要求し、預け入れと引き出しに制限を設けている。いくつかの管轄区域では、ビットコインATMを運営するには、送金業者の免許が必要である。2025年の時点で、世界中には37,000以上のビットコインATMがある。そのうちの大多数は米国にあり、約28,000のビットコインATMが存在する。次いでカナダ（4,000台）とオーストラリアが続く。ビットコインATMの禁止カナダのビットコインATM禁止の説明カナダのビットコインATMを禁止する理由は、詐欺から現金化する手段として使用されることが多い。“カナダ人を保護するために、詐欺師が被害者を欺くための第一の方法を停止し、犯罪者が犯罪による現金を入手して洗浄することを防止する。”カナダの金融情報機関（FINTRAC）は、2023年2月に機関に提出された疑わしい取引レポートの分析により、この結論に達した。「FINTRACは、ビットコイン自動預け払い機（BATMs）が、国内および国際的な犯罪者が被害者から資金を入手し、そしてそれらの資金を暗号通貨エコシステム内で洗浄するための主要方法として使用され続けるだろうと判断しています。犯罪グループは、カナダ人をBATMsに資金を配置させるための革新的な詐欺キャンペーンを開発しています。」主要な問題は、ほとんどの取引が1,000ドル未満の預け入れる場合、電話番号のみが必要であり、銀行のように人間のやり取りや詐欺を認識するためにトレーナーがいることはない。最初の禁止ではありません2022年3月、イギリスの金融行為監視機関（FCA）は、同国にあるすべての暗号通貨ATMを違法であると宣言し、閉鎖を命じた。FCAは、顧客識別（KYC）法に従っていないことを理由に、また、規制と保護の不足により顧客へのリスクが高いことを理由に、ATMを閉鎖した。一方、オーストラリアは、2025年の夏に金融情報機関と警察の調査に続いて、日次取引制限を導入した。ニュージーランドも機械の禁止を提案している。同様に、米国の半分の州は、顧客ごとの日次取引制限、取引手数料の上限、運営者が詐欺被害者に返金することを要求する法律を提案または実施している。全体として、カナダでの予定される禁止は、ビットコインATMに対する世界的な趨勢であり、犯罪ネットワークがそれらを使用して不正な資金を移動することに非常に熟練しているため、取り締まりの対象となっている。ビットコインATMは詐欺にしか使えないの?どのような詐欺がビットコインATMを使用する?一種の詐欺は、ATM自体を標的とする：偽のQRコード。詐欺師は、ATM画面に偽のQRコードを貼り付け、被害者が自分用に購入しようとしても、暗号通貨は詐欺師のウォレットに送信される。他の詐欺はより「伝統的」である。たとえば、なりすまし、IRS、FBI、社会保障、またはテクニカルサポートを装う、または被害者の銀行口座が危険であると伝え、被害者に「安全な」暗号通貨ウォレット（詐欺師のウォレット）に資金を移動するように伝える、または「ロマンス詐欺」で、オンラインの架空の関係を作り、最終的に緊急事態のために急いで資金が必要になる。これらの問題の核心は、ビットコインネットワークでの取引が不可逆的であり、適切な顧客識別（KYC）システムがなければ追跡が困難であることにある。この文脈では、ビットコインATMのセキュリティと規制が不足しているため、主流の暗号通貨取引所よりも犯罪者にとって魅力的である。この種の詐欺は、技術に疎い人々を狙う傾向がある。したがって、ビットコインATMの使いやすさは、被害者を急かせ、恐怖を煽り、資金を盗むまでのプロセスを段階的に導くのに適している。ビットコインATMの正当な使用例これらの詐欺や犯罪的な使用にもかかわらず、ビットコインATMは、いくつかの正当な使用例にも役立つ。たとえば、小額取引の場合、暗号通貨ユーザーのプライバシーを保護するのに役立つ。暗号通貨関連の請求が銀行口座やクレジットカードの明細書に表示されないようにしたい人にとって、現金から暗号通貨へのATMは、財務のプライバシーレベルを提供する。また、「オンチェーン」に乗ることが速く、取引は10分以内に完了できるのに対し、大手取引所では数日かかる。最後に、暗号通貨へのアクセスを提供するための独自の方法を提供し、直接取引または国際送金の場合、貧困層にとって多大な金銭的節約につながる可能性がある。ビットコインATMを救うことができる?明らかに、ビットコインATMに友好的だった政府は、現在その立場を再考している。そして、正当な懸念がある。なぜなら、暗号通貨ATMでの違法行為の割合は、暗号通貨業界全体の2倍であることがわかっているからである。すでに2022年には、キャッシュから暗号通貨への業界では違法なボリュームが総取引量の1.2%に達しており、暗号通貨エコシステム全体の0.63%の2倍であった。問題を解決することは、ビットコインATMオペレーターにとって難しいかもしれない。正当なユーザーにとって役立つ同じ特性が、犯罪者にとって魅力的である。おそらく、ビットコインATMは、暗号通貨業界が主流の金融システムとますます一体化するにつれて、ビジネスモデルを深く見直す必要がある。明らかな改善策の1つは、誰かが新しいビットコインATMシステムに参加することをより困難にすることである。よりゆっくりのオンチェーン化は、低コストの送金や貧困層へのサービスを提供する可能性を排除しないが、詐欺師が被害者を偽りのプレテンスやプレッシャーでATMを使用する可能性を排除する。これが規制当局を納得し、ビットコインATMを維持する必要があると信じるのに十分かはまだわからない。さらに、暗号通貨がますます主流の金融アーキテクチャの一部になるにつれて、利便性の議論は弱まってくる。コンプライアントなビットコインの使用に投資するジェミニ・スペース・ステーション暗号通貨がより主流になるにつれて、金融規制へのコンプライアンスの期待も高まっている。ビットコインATMだけでなく、暗号通貨取引所も同様である。ジェミニ（GEMI）は、設立当初からコンプライアンスを優先し、規制承認、機関とのパートナーシップ、セキュリティを、急速な拡大よりも優先している。会社のモットーは、多くのテクノロジー企業や暗号通貨コミュニティとは逆の方向に進んでいることを示している。「許可を求める、許しを求めるな」この評判と認定は、ジェミニが機関投資家との橋を築くのに役立った。ジェミニのスポット取引、デリバティブ取引、保管、eOTC（ジェミニの自動オーバーザカウンタートレーディングプラットフォーム）に対してである。同社はヘッジファンドに、「狭いスプレッド、深い流動性、迅速な実行が、複数の製品をまたいでスポットおよびデリバティブ取引にアクセス可能」と提供している。同社は、トークン化された株式、オンチェーン株式、ジェミニクレジットカード、自社の安定したコインであるジェミニ・ドル（GUSD）、暗号通貨スターキングサービス、永続契約、予測市場への最近の参入を提供している。ETF、保管サービス、トークン化された株式、規制された予測市場まで、ジェミニは、伝統的な金融とブロックチェーン市場の橋を築くインフラストラクチャを構築している。暗号通貨の「狂野西部」の時代が終わり、暗号通貨がより受け入れられるようになっているため、このポジショニングは、取引所にとって正しいものとなるかもしれない。(ジェミニについては、会社の投資レポートを参照してください。)最新のジェミニ・スペース・ステーション（GEMI）のニュースと開発
暗号資産は、基礎となる暗号化がデジタル手段でほぼ破壊できないため、非常に安全な資金保管方法の1つです。量子コンピュータの登場により状況が変化する可能性がありますが、ポスト量子暗号化方法へのアップグレードは、主要なブロックチェーンプロジェクトを安全に保つ可能性が高い。しかし、暗号資産には、レンチ攻撃と呼ばれる別のタイプのリスクがあります。「レンチ攻撃」という用語は、有名な風刺漫画XKCDから来ています。漫画では、複雑な暗号化を破るのではなく、攻撃者は被害者を物理的に脅迫し、暗号化された資産へのアクセスを強要するというアイデアが描かれています。個人への脅迫、脅し、他の「個人」ターゲットは、長い間、セキュリティシステムの最も弱い点であることが知られています。したがって、例えば、軍隊や諜報機関などの機関は、これらのリスクに特に注意を払っています。問題は、軍人や政府職員は自分を守るために強大な組織に頼ることができるのに対し、個人の投資家はそうできないことです。つまり、レンチ攻撃は、暗号資産を盗もうとしている犯罪者にとって、特に魅力的です。最近の衝撃的な犯罪事件は、この点を明確に示しています。 フランスの当局は、同国で暗号資産所有者に対して行われた12件の連続した「レンチ攻撃」に関連して、88人を起訴した。フランスで何が起こったのか、そしてこれは暗号資産エコシステムがレンチ攻撃の発生率とリスクをどのように軽減できるかについてはどうなのか。暗号資産のレンチ攻撃への脆弱性ブロックチェーンと暗号資産の性質は、レンチ攻撃を他の資産や貴重品よりも扱いにくくしています。貴重品は一般的に盗難に対して保険がかけられており、物理的に運び去らなければなりません。特に高価な品物の場合、盗難後に売却することは難しい場合があります。一方、銀行取引は、取引が不正と判定された場合には取り消すことができ、または資金が犯罪によるものであることが証明された場合には回復することができます。銀行は、KYC（顧客認証）規制に従うために多大な費用を支払っています。しかし、暗号取引は匿名性、セキュリティ、そして不可逆性を特徴としています。中央当局に訴えることはできず、取引を簡単に逆転させることはできません。さらに、経験豊富な犯罪者は取引を迅速に完了し、暗号資産を国外に送金することができます。ブロックチェーンのクロスボーダー取引機能により、当局は事件をより複雑に捉えることになります。別の問題は、匿名性に重点を置いたブロックチェーンでは、取引は公開台帳に表示され、永久に残ることです。暗号資産所有者の実際のデータが公開された場合、犯罪者は盗むことができる金額を明確に把握できます。暗号資産の富を公に話すことは、犯罪者の標的となる可能性があります。これらの特性は、暗号資産が魅力的である理由です。国家の干渉、銀行の破綻、紙幣の印刷のリスクから自由です。しかし、レンチ攻撃のリスクも伴います。フランスの暗号資産盗難事件レンチ攻撃の増加2026年4月、フランスの当局は、少なくとも88人が、同国で暗号資産所有者に対して行われた12件の連続した「レンチ攻撃」に関連して起訴されたと発表しました。75人の容疑者が勾留されており、逮捕はパリ司法裁判所の特別捜査判事と組織犯罪国家検察庁（PNACO）が監視する12件の事件に関連しています。これは特に懸念される問題です。レンチ攻撃の件数は、暗号資産の価値が上昇し、犯罪者がそれらに精通するにつれて、国で着実に増加しています。PNACOは、2024年に18件、2025年に67件、2026年までに47件の事件を記録しています。「問題となっている行為、特に逮捕、誘拐、組織的拘束、強要、組織的強要の試みは、個人への被害と使用された方法の両方で、特に重大です。」 ヴァネッサ・ペレ – フランスの組織犯罪国家検察官フランス政府は、暗号資産所有者がソーシャルネットワークで過度に自己顕示することを避け、個人情報を集めるスキャムに注意する必要性を強調しています。政府のデータの不正な取り扱いが原因?VKとTelegramの創設者であり、サイバーセキュリティの専門家でもあるPavel Durovは、フランスでのレンチ攻撃の増加は、暗号資産ユーザーのみの責任ではなく、税務データベースの漏洩と、税務官が犯罪者に暗号資産データを販売したことが原因であると主張しています。実際、フランス政府は暗号資産所有者に関する税務データを収集しており、これにより、汚職した政府関係者がデータを犯罪者に売却する機会を与えました。「ガリア・C.という名前の元フランス税務官は、2025年6月に逮捕され、犯罪者に暗号資産プロフェッショナルと投資家のデータを売却した疑いがあります。これにより、身体的な攻撃や強要が容易になりました。」これらの漏洩によるレンチ攻撃の件数は何件でしょうか。Pavel Durovはフランス政府と良好な関係にはありません。2024年にTelegramのモデレーションを拒否したことによる逮捕をめぐって対立しています。したがって、彼の批判は真実であると言えるでしょうが、彼はフランス政府が個人データに過度にアクセスしているリスクを強調することも嬉しいと思っているでしょう。「それが私たちがフランス市場から撤退する理由です。腐敗した官僚にプライベートメッセージへのアクセスを許可することはできません。」暗号資産が主流になるにつれて、政府関係者、銀行員、その他の第三者が個人の暗号資産保有データにアクセスする機会が増えています。これは、サイバーセキュリティの弱点と政府による暗号資産プライバシーの侵害が、レンチ攻撃のリスクを高める可能性があることを示唆しています。特に、2025年のレンチ攻撃でヨーロッパが最も危険な地域となったことは、注目に値します。これは危険な趨勢です。暗号化とサイバーセキュリティが向上するにつれて、レンチ攻撃が暗号資産を不正に取得するためのデフォルト方法となる可能性があります。デジタルおよび物理的な盗難は多大な損失をもたらす可能性がありますが、レンチ攻撃は物理的な危害のリスクも伴います。「人間を脅して暗号資産を譲渡させることは、プロトコルやウォレットをハッキングするよりも容易です。」 CertiKのレンチ攻撃に関する報告レンチ攻撃から身を守る方法明らかに、レンチ攻撃の被害者になることを完全に避ける最も良い方法は、犯罪者があなたが暗号資産を所有していることを知らないようにすることです。そうすれば、一般的な強盗や家宅侵入のリスク以上のリスクはありません。「一般的に、ビットコインユーザーが安全を維持するためにできる最も良いことは、プライベート性を維持することです。目標は、標的になることを避けることです。」 Jameson Lopp、初期のビットコインユーザーであり、ビットコインセキュリティプロバイダCasaの共同創設者別の方法は、暗号資産所有を明らかにしないことです。そうすれば、「普通」の強盗が暗号資産を盗むこともありません。これは、話さないことから始まりますが、暗号関連のアプリを公共で使用するプライマリスマートフォンから削除することや、セキュアな周囲内でしか出ない専用ラップトップを使用することも含みます。「公共で使用するプライマリスマートフォンから暗号関連のアプリを削除し、高価な取引にはセキュアな周囲内でしか出ない専用ラップトップを使用します。」 CertiKのレンチ攻撃に関する報告別の要素は、物理的なセキュリティを強化することです。直接的な攻撃は、新しいことではありません。高額所得者は新しい富への対応として、セキュリティシステムをアップグレードし、習慣を変え、自己防衛の必要性を認識する必要があります。ホームプロテクションシステムやプライベートセキュリティは、ある程度の富を超えると必要な出費となります。最後に、大額の資産、現金、暗号資産、またはその他の資産は、完全に分散化された構造では保護できない可能性があります。国家や大きな機関が安全を提供するのは、そのような機関が安全を提供することに非常に優れているからです。したがって、大額の資産を保護するには、機関のカスタディソリューションを使用することも検討する必要があります。これには、保険やオフサイトストレージが含まれることが多く、物理的な強制のリスクを最小限に抑えることができます。暗号資産の安全性への投資レンチ攻撃のリスクを完全に除去する方法はありません。ただし、一般的なセキュリティアドバイスに加えて、他のオプションも検討できます。1つは、プライバシーコインに投資することです。例えば、モネロ などは、プライバシーコインです。レンチ攻撃を完全に防ぐことはできませんが、プライバシーブロックチェーンやプライバシーツールを使用することで、攻撃者があなたの富の正確な額を知ることが難しくなり、標的となる可能性が低くなります。別の技術的な選択肢は、タイムロックウォレット です。これは非常に効果的です。取引を提出できますが、24〜72時間は処理されません。これにより、被害者または警察が反応する時間が与えられ、従来のウォレットや暗号取引とは異なります。別の選択肢は、Casaが提供するようなコラボレーティブ・カスタディです。これらのサービスでは、マルチシグネチャを使用し、2つのうち1つ、または3つのうち2つのキーセットアップを使用して、1つのキーを自宅に、1つのキーをセーフティボックスに、1つのキーを第三者に保持します。攻撃者はすべてのキーを同時に強制的に開示させることができません。どのような場合でも、真のセキュリティは、方法の組み合わせによってのみ達成されます。資産が増えるにつれて、リスクとセキュリティ要件も増え、資産と人を安全に保つために必要な措置も増えます。
量子コンピューティングが最初に提案されてから半世紀が経過しました。しかし、ブロックチェーンの歴史のほとんどの間、量子コンピュータが暗号を破るという考えは、遠い将来のサイエンス・フィクションの問題に過ぎなかった。しかし、それはもはや事実ではない。質問は、関連する量子コンピュータが到着するかどうかではなく、いつ到着するか、そして重要なシステムが時間に合わせて準備できるかどうかである。クラウドインフラストラクチャ、政府システム、モダンファイナンスからブロックチェーンネットワークまで、すべてが同じ暗号基盤に依存している：RSA ECCなどの公開鍵システム。十分に強力な量子コンピュータがShorのアルゴリズムを実行すると、これらを簡単に破ることができる。ISACAの2025年の量子コンピューティングパルス調査によると、世界中のサイバーセキュリティ、IT、監査、リスク専門家を調査した結果、62%の回答者が量子コンピューティングが今日のインターネット暗号を破ることを心配していることがわかった。しかし、圧倒的な多数（95%）が、組織には量子コンピューティングのロードマップがないと回答した。他の報告書も、「Qデイ」の懸念を提起しており、量子関連の量子コンピュータ（CRQC）が5～10年以内に現実になることを信じている。研究によると、ほとんどの企業は量子脅威に対して耐性のあるシステムを持っていない。国立標準技術研究所（NIST）によると、量子コンピュータは最終的に今日の暗号システムを破ることになり、ポスト・クォンタム暗号（PQC）規格を最終化し、組織にすぐに移行するよう促している。世界のほとんどがまだ準備していない間、ブロックチェーンはすでに解決策を模索し始めている。例えば、ビットコインは、ECDSAとSchnorr / Taproot署名への依存度が高いことで、最も露出度の高いメジャー・チェーンの1つであり、BIP 360という意味のある最初の正式なステップを踏み出し、「ポスト・クォンタム・マイグレーションとレガシ・シグネチャのサンセット」についての議論も行っている。一方、イーサリアム財団は、ポスト・クォンタム・セキュリティを戦略的な優先事項としている。専用チーム、ライブ開発ネットワーク、ターゲット研究資金が用意されている。イーサリアムの創設者ヴィタリック・ブテリンは、ポスト・クォンタム・シグネチャーとブロードなプロトコル・デザインの変更を伴う移行パスを概説している。スマート・コントラクト、DeFiインフラストラクチャ、バリデーター・システム、アカウント・アブストラクションが依存しているより広いネットワークの暗号化の前提条件が最終的に変更される必要があるためである。ソラナも量子耐性の暗号を実験しているが、初期テストでは、セキュリティとスピードのトレードオフが見られる。量子セーフなシグネチャーは、ネットワークを最大90%遅くすることができる。リーディング・ブロックチェーンは、ポスト・クォンタム・パスを積極的に追求しているが、まだ量子耐性を持っていない。完全なステージに到達するには時間とコミュニティの合意が必要である。ただし、すでに量子耐性の基盤を備えたブロックチェーンがある。 ブロックチェーン アーキテクチャとデザイン ポスト・クォンタム・アプローチ 現在の制限 QRL 量子ネイティブ・ブロックチェーンとして、ハッシュベースの暗号を使用して設計され、レガシーの楕円曲線依存を完全に回避している。 XMSSを最初に使用し、現在はSPHINCS+を使用し、QRVMとHyperionを使用してポスト・クォンタム・スマート・コントラクトとEVM互換の開発パスを可能にしている。 専用ツールとエコシステムの適応が必要であり、比較的限定的な採用と流動性を持つ、より確立されたレイヤー1ブロックチェーン・ネットワークに比べると。 Algorand 高性能のProof-of-Stakeブロックチェーンであり、コンセンサスと実行レイヤーに暗号化の柔軟性が組み込まれており、標準の進化に合わせて容易に基礎となるプリミティブを交換できる。 ステート・プルーフのフレームワークでFalcon署名を使用し、既存のインフラストラクチャと互換性を維持しながら、量子耐性のある証明書を作成できる。 コア・コンセンサスはまだ部分的に古典的な暗号化に依存しており、完全なエンド・ツー・エンドのポスト・クォンタム・セキュリティを達成するために、さらに設計の変更が必要である。 Hedera ハッシュグラフベースの分散台帳であり、強いハッシング・プリミティブと企業向けのガバナンス・モデルを使用している。 SHA-384とAES-256を量子耐性のあるレイヤーで使用し、NIST標準化されたポスト・クォンタム・署名アルゴリズムの統合を計画している。 アカウント・シグネチャーはまだECDSAとEd25519に依存しており、完全なポスト・クォンタム・キー・スキームへの移行が発生するまで、ユーザー・レベルのセキュリティは依然として脆弱である。 Cellframe モジュラー・レイヤー0アーキテクチャであり、シャーディングとサービス・スペシフィック・チェーンを備え、スケーラビリティと量子セキュアな分散インフラストラクチャのために設計されている。 NIST承認のPQCアルゴリズムであるDilithium、Falcon、Kyberを実装し、先進的な集約とカプセル化メカニズムに関する研究を行っている。 市場の採用とエコシステムの成熟度が低く、複雑なアーキテクチャと開発ツールが限られているため、より確立されたブロックチェーン・プラットフォームに比べると。 IOTA...
The digital asset landscape is undergoing a fundamental transformation that renders traditional, manual execution obsolete. For years, the barrier to efficient market participation was the necessity...
, 2028 2030 . , , , , . , , , , . , , , . , , , . , , , ....
Currently, there are few companies more controversial than Strategy (formerly MicroStrategy), the Bitcoin treasury company which evolved from a software company to a prominent Bitcoin advocate,...
パキスタンの中央銀行は、現地の金融機関が登録された仮想資産サービスプロバイダー（VASP）とそのクライアントの口座を開くことを許可するという、仮想資産規制当局の声明によります。この動きにより、中央銀行は7年間続いた暗号化通貨業務の禁止を解除しました。2018年、国はすべての銀行が暗号化通貨事業へのサービス提供を禁止しました。しかし、その禁止令は今や覆され、機関は国に登録されたVASPへの銀行サービスを提供することを許可されています。この変更により、世界で5番目に人口の多い国は、デジタル資産を規制された伝統的な金融システムに統合し、その広範な採用を促進することを目指しています。この大きなステップは、仮想資産法の成立から1ヶ月後に来ました。仮想資産法は、パキスタン仮想資産規制当局（PVARA）の設立によって、パキスタンの暗号化通貨部門を正式に形式化し、規制フレームワークを確立しました。銀行は、仮想資産を規制する新しく設立された当局によって発行されたライセンスを確認する必要があります。また、銀行は、暗号化クライアントの資金を標準クライアントアカウントと混在させてはなりません。代わりに、銀行はこれらの資金を分離してパキスタン・ルピーで保管しなければなりませんと、中央銀行は述べています。担当銀行による尽力義務は、リスクプロファイリングとパキスタンの金融情報部門への疑わしい取引の報告を含みます。したがって、銀行は、新しい暗号化クライアントに対する徹底的なチェックを実施し、監視し、反-money Laundering（AML）およびテロ対策資金規制に準拠していることを確認します。さらに、貸し手の役割は、関連サービスを提供することまでに限定され、自社の資金または顧客預金を使用して仮想資産を取引したり投資したり保有することは許可されませんと、パキスタン国立銀行は述べています。「これは、パキスタンの正式な金融システムに仮想資産を導入するための基礎的なステップです。」– PVARA会長のビル・ビン・サキブは水曜日の声明で述べていますサキブは、以前パキスタン・ブロックチェーン・カウンシル（PCC）のCEOであり、首相のブロックチェーンおよび暗号化通貨担当特別補佐官を務めていた人物で、パキスタンを暗号化通貨のハブにするための努力の背後にある主な推進力となっています。政策転換の基盤を整えるパキスタン国立銀行は、2018年のベア・マーケットの際に暗号化通貨の扉を閉じましたが、2つのブル・マーケットのサイクル後に規制が最終的に撤回されました。 主要な分野 現在の状況 政策転換 その重要性 銀行へのアクセス 暗号化通貨事業は、7年間の禁止令により銀行サービスから締め出されました。 銀行は、現在、ライセンスを取得したVASPをオンボードし、規制された金融サービスを提供することができます。 暗号化通貨活動を正式な金融システムに導入する 規制フレームワーク 暗号化通貨は、法的灰色地帯で運営され、警告や執行措置が行われていました。 仮想資産法は、PVARAをライセンスおよび監督当局として確立しました。 明確性を生み出し、リスクを軽減し、機関の参加を可能にします コンプライアンス管理 AMLおよび不正流通に関する懸念により、暗号化通貨事業との関与が制限されていました。 銀行は、ライセンスを確認し、活動を監視し、疑わしい取引を報告する必要があります。 暗号化通貨を、世界的な金融の完全性基準と一致させる 市場の採用 数百万人が、規制の不確実性にもかかわらず、非公式のチャネルを通じて暗号化通貨を使用していました。 正式なシステムの統合により、安全でスケーラブルな参加が可能になります。 世界最大の小売暗号化通貨市場の成長を解放する 世界的なポジショニング パキスタンは、機関の暗号化通貨開発の最前線に立っていませんでした。 パートナーシップと政策改革により、パキスタンは世界的な暗号化通貨企業を誘致することを目指しています。...
Many experts fear that once these machines become powerful enough, they could break the digital signatures that prove you own your Bitcoin . If an attacker...
暗号資産の価格が急上昇するにつれ、所有者を標的にした犯罪も増加している。暗号資産は、分散型ブロックチェーン技術と暗号理論の基盤により、伝統的な金融システム（TradFi）よりも優れたセキュリティを誇る。しかし、ハッキング、盗難、攻撃に対しては、伝統的な金融システムと同等、あるいはそれ以上の脆弱性を持っている。実際、最近では「5ドルワンチ攻撃」が急増している。CertiKの最近の報告書によると、2025年には、72件の暗号資産関連の攻撃が発生し、総額約4,100万ドルが損失となった。これは、セキュリティシステムの根本的な弱点を浮き彫りにしている。デジタル保護は非常に堅固なものになる可能性があるが、人間の要素は依然として非常に脆弱なままである。5ドルワンチ攻撃とは何か5ドルワンチ攻撃、別名「5ドルワンチ」攻撃は、暗号資産所有者に対する現実世界の攻撃であり、物理的な力、脅迫、暴力によって、所有者を攻撃し、デジタル資産へのアクセスを強要するものである。この攻撃は、XKCDの漫画から名前を借りている。この漫画では、攻撃者は、暗号化を破るのではなく、5ドルで購入できるワンチで被害者を脅迫し、パスワードを明らかにさせるというシンプルなアイデアを示している。ワンチは単なる比喩であり、実際の攻撃では、ナイフ、銃器、その他の武器が使用される。5ドルワンチ攻撃が発生する理由5ドルワンチ攻撃は、暗号資産の特性が所有者を魅力的な標的にするため発生する。資金は、プライベートキーによってのみ管理され、取引は不可逆的であり、中央当局が資産を凍結または回復することはできない。犯罪者は、1回の成功した攻撃で即座に、かつ永続的な金銭的利益を得ることができることを知っている。5ドルワンチ攻撃の方法5ドルワンチ攻撃は、ランダムではなく、計画を伴う。プロセスは一般に、標的の特定から始まる。犯罪者は、ソーシャルメディア投稿、フォーラム、インタビュー、またはブロックチェーンデータなどの公開情報を使用して、次の被害者を探す。5ドルワンチ攻撃とデジタルスキームの違い5ドルワンチ攻撃は、伝統的なサイバー攻撃とは異なる。デジタルスキームは、ソフトウェアシステムやデジタル環境における人間のミスを利用するように設計されている。これらの攻撃は、技術的な専門知識、時間、慎重な実行が必要である。5ドルワンチ攻撃の急増5ドルワンチ攻撃は新しいものではないが、最近ではより一般的になっている。これらの暴力的な物理攻撃は、暗号資産所有者に対して行われている。最も衝撃的な5ドルワンチ攻撃暗号資産の世界では、特に最近では、高プロファイルの物理攻撃が発生している。5ドルワンチ攻撃から身を守る方法良い運用セキュリティ（OpSec）は不可欠である。実用的には、低プロファイルを維持し、オンラインでの暗号資産保有について話さないことを意味する。ここをクリックしてビットコイン（BTC）への投資についてすべてを学びましょう。
For a while, Bitcoin and other cryptos were entirely driven by the activity of retail investors and a handful of trailblazing billionaires. Then, a growing regulatory...
金融の現代化を推進する世界的な動きは、規制上の瓶頸に直面しています。ビットコインのようなデジタル資産は技術的な堅牢性を証明してきましたが、従来の銀行システムの周辺で、コンプライアンスと監督の広いギャップによって隔てられてきました。進むにつれて、デジタル資産セクターは、より安定した媒体である連邦信託チャーターに焦点を当てています。コインベース — アメリカで最大の公開取引のクリプト取引所 — が先頭に立って、デジタルファイナンスのインフラストラクチャは、連邦規制のユーティリティに移行しています。コインベースは、オフィス・オブ・ザ・コントローラー・オブ・ザ・カレンシー (OCC) から条件付き承認を受けて国立信託銀行を設立することで、クリプトのスピードと国立銀行チャーターの安全性を組み合わせた統一された金融システムへの道を提供しています。この移行は、「機関保管」および規制上の正当性の概念を根本的に変えるものです。テクノロジーの理解: ブロックチェーンと連邦規制のブリッジコインベースの国立信託銀行を設立するという基本的な考え方は、分散台帳と従来の銀行コア之间の摩擦を抽象化することです。従来のクリプト保管は、範囲が限定された州認可機関によって処理されることが多かったのに対し、国立チャーターにより、コインベースは単一の統一された連邦規制のセットの下で運営できます。このプロセスにより、従来の州ごとのライセンスの「パッチワーク」が機関の採用を遅くしていたのを避けることができます。システムは、高コンプライアンス統合のサイクルを通じて機能します。機関がコインベース国立信託を利用すると、資産は、国の最大の銀行に適用される同じ監督によって保護されます。 連邦受託者基準: 資産は、州認可と比較できないレベルの法的保護を提供する、国立受託者義務の下で保管されます。 統一運用: チャーターにより、50州すべてで「パスポート」サービスを提供できるため、各管轄区域で個別の規制承認の必要性がなくなります。 機関グレード保管: コールドストレージ技術とOCCが義務付けている内部コントロールを活用して、信託は、年金基金や保険会社が市場に参入するためのブリッジを提供します。 クリプトを別の「代替」資産クラスとして扱うのではなく、<a href="“>OCCの承認は、デジタル資産を標準的な金融商品として扱います。業界のリーダーは、これを電子取引の初期進化に例えています。新しいテクノロジーが銀行業界全体の「バックグラウンド」プロトコルになる瞬間です。連邦の枠組みに移行することで、コインベースは本質的に、将来の保管を標準化しています。国立チャーターが保管市場を混乱させる理由機関クリプト市場は、リスク回避的な銀行と「クリプトネイティブ」保管機関に歴史的に分かれていました。従来の銀行は、規制上の不確実性、明確な受託者基準の欠如、技術的な複雑さという3つの主要な障壁のためにビットコインを拒否してきました。コインベースの国立信託は、これら3つすべてを同時に除去することで、連邦規制機関の言語を話します。標準的な機関設定では、ファンドマネージャーは複数の資格ある保管機関の複雑なネットワークをナビゲートしなければなりません。国立チャーターでは、コインベースは複数の中間機関の必要性を下回ります。この動きにより、コインベースはBNYメロンやステートストリートのような従来の信託の巨人と直接競争する立場になりますが、デジタル資産専用に構築されたネイティブ技術スタックを備えています。伝統的な州認可とコインベース国立信託 機能 州認可保管機関 コインベース国立信託 (OCC) 規制機関 州規制機関 (例: NYDFS) 連邦 (OCC...
