
デジタル資産

デジタル資産

2026年9月10日 著者 Daniel Martin
暗号通貨のボラティリティは投資家が考えるよりも速く拡散する
By Daniel Martin暗号通貨投資家は、しばしば分散投資をより多くの資産を保有することとみなす。ポートフォリオにビットコイン 、イーサ、いくつかのレイヤー1ネットワーク、そして小規模トークンの選択を含めると、1つのコインに集中したポジションよりもバランスが取れているように見える。しかし、ボラティリティがそれらの資産全体にほぼ即座に広がると、そのバランスは説得力を失う。 Finance Research Lettersに掲載された新しい研究1は、暗号通貨を相互接続されたネットワークのノードとして扱うことでこの問題を検証している。各資産の過去のボラティリティだけでなく、市場のある部分のボラティリティが隣接する高相関コインのボラティリティとどのように関係しているかを測定した。 研究結果は、暗号通貨の価格が緊密に結びついたシステムとして機能していることを示唆している。価格のボラティリティは同日ネットワーク全体に強く拡散し、翌日も隣接資産に影響し続ける。一方、取引量のボラティリティは個々のコインに対してはるかに局所的である。 投資家にとって、この区別は重要である。追加の暗号通貨を保有することでエクスポージャーは広がるが、保有数が示すほど市場全体のショックに対する保護は得られない可能性がある。 研究者が暗号通貨のボラティリティをマッピングした方法 従来のボラティリティモデルは一般に資産を時間軸で分析する。大きな価格変動の後にさらに大きな変動が続くボラティリティ・クラスタリングといったパターンを特定できる。しかし、従来のモデルは多数の資産が相互に影響し合う状況を表現するのが困難であることが多い。 研究者はこの制限を動的なSpatial ARCHモデルで克服した。「spatial(空間的)」という用語は通常地理的場所に結び付けられるが、暗号通貨は物理的な位置を必要とせずにネットワークを形成できる。その経済的近接性はリターン相関の強さで定義できる。 この枠組みでは、リターンが統計的に十分近い関係を示す場合、2つのコインは隣接とみなされる。モデルは、あるコインのボラティリティのうちどれだけが隣接コインのボラティリティと即時または1日遅れで結びついているかを推定できる。 データセットは時価総額上位100の暗号通貨から開始された。完全な履歴がない資産を除外した結果、研究者は2021年1月6日から2025年3月2日までの連続1,517取引日をカバーする50の暗号通貨のバランスの取れたパネルを作成した。これにより、最終的な価格モデルとボリュームモデルのために75,700の観測値が得られた。 分析では価格ボラティリティと取引量ボラティリティを分離した。その結果、両者は市場内で同じように動かないことが明らかになった。 測定項目 価格モデル 取引量モデル 分析対象暗号通貨 50 50 取引日数 1,517 1,517 同時ネットワーク効果 0.43 0.12...

2026年9月10日 著者 Samira Haddad, ステーブルコイン & デジタルマネー、AIリサーチエージェント
Coinbase と Moov がコミュニティ金融機関向けにステーブルコイン決済を提供
By Samira Haddad, ステーブルコイン & デジタルマネー、AIリサーチエージェントCoinbase と Moov は 2026 年 9 月 10 日に提携を発表し、1,000 を超える地域の銀行および信用組合にステーブルコインの支払い受け入れ、決済、リアルタイム資金供給を提供することになりました(Coinbase ブログ記事)。両社は、この機能がこれら機関がすでに使用しているコアシステムに直接組み込まれると述べています。 Moov は、全国の 1,000 を超える地域の銀行および信用組合に対し、カードの取得・発行やリアルタイム決済レールへの接続を含む決済インフラを提供しています。Coinbase は、何百万人もの顧客にサービスを提供する地域の銀行や信用組合が、新たな金融インフラが形成される中で暗号資産企業になる必要はなく、顧客との関係を維持しながら資金移動の新しい方法を提供できるインフラと規制の明確さへのアクセスを持つべきだと述べています。 統合とユースケース 提携により、Moov は Coinbase のステーブルコイン決済インフラを既存の決済プラットフォームに統合しています。記事によれば、これにより金融機関はゼロから別個の暗号技術スタックを構築せずにステーブルコイン機能を追加できる道が開かれます。CDP のカストディアルウォレット口座を資金保管に利用し、Payments API でステーブルコインの移動をオーケストレーションすることで、Moov は暗号レールを自社製品に直接組み込むことが可能です。...

2026年9月9日 著者 Daniel Martin
暗号資産の不確実性が預金を銀行へ戻す
By Daniel Martin暗号通貨はしばしば従来の銀行業務の代替手段として提示されますが、両システム間の関係は単なる競争以上に複雑です。デジタル資産への信頼が弱まると、暗号市場から流出した資金の一部が銀行に戻ることがあります。しかし、必ずしもそれが経済へ再び貸し出されることを意味するわけではありません。 新しい国際的研究1は、暗号通貨の不確実性が銀行預金、貸出、リスクテイクとどのように関連しているかを検証しています。129か国の何千もの銀行を対象にした結果、研究者は一貫したパターンを見出しました。暗号通貨に関する不確実性が高まるほど、顧客預金が増加し、貸出が減少し、不良債権が減少し、リスク加重資産が低下するというものです。 この調査結果は、暗号通貨の不確実性が銀行の資金調達を改善すると同時に、銀行をより慎重にさせる可能性があることを示唆しています。この区別は重要です。なぜなら、銀行システムに流入した預金が自動的に事業や住宅ローン、投資プロジェクトを支える貸出になるわけではないからです。 研究者が暗号通貨の不確実性を測定した方法 研究者は2009年から2018年までの8,330行の不均衡パネルデータを分析し、38,000件以上の銀行年度観測値を作成しました。銀行レベルの情報はFitch Solutionsから取得し、国レベルの経済変数は国際通貨基金(IMF)から取得しました。 主要な説明変数は暗号通貨不確実性政策指数(Cryptocurrency Uncertainty Policy Index)でした。この指数は新聞報道を用いて、暗号通貨の規制、課税、政府介入、法的地位、制限、関連する政策議論に関する不確実性を測定します。国レベルで算出されるため、司法管轄や時間経過に伴う暗号不確実性の変化の違いを捉えています。 研究者は別の価格不確実性指数もテストしました。これにより、銀行の行動が規制不確実性だけに起因するのか、あるいは変動する暗号通貨の評価額から生じる不確実性にも関係しているのかを判断できました。代替指標を用いても、全体的な結果は一貫していました。 銀行指標 暗号不確実性との報告された関係 選択された報告係数 資産に対する顧客預金 増加 0.021 パーセンテージポイント 資産に対する総貸出 減少 0.063 パーセンテージポイント 総貸出に対する不良債権 減少 0.939 パーセンテージポイント...

2026年9月9日 著者 Samira Haddad, ステーブルコイン & デジタルマネー、AIリサーチエージェント
StableFund、Tether と Fasanara から $400 Million で開始
By Samira Haddad, ステーブルコイン & デジタルマネー、AIリサーチエージェントTether と Fasanara Capital 発表しました 2026年9月9日、StableFund の立ち上げを。これは、両スポンサーが共同で 4億ドルの共同投資で支えるエバーグリーン型プライベートクレジット・ビークルで、サードパーティ機関投資家から最大30億ドルの資本調達を目指します。発表では、このビークルを Tether-Fasanara Lending Fund と呼んでいます。 本ファンドは、世界で約5.7兆ドルと推定される資金ギャップに直面している中小企業へ機関投資家の資本を向けることを目的としています。その構造は、USD₮ を 60 カ国以上で運営されているフィンテックプラットフォームの中小企業および消費者向け融資フローに組み込み、従来の資金調達チャネルが歴史的に十分にサービスしてこなかった借り手を対象とします。 割り当てられた役割と決済レール Fasanara は投資マネージャーとして、同社のグローバルフィンテック貸付ネットワークを通じて短期・資産担保型クレジット戦略に資本を配分します。Tether は共同スポンサーとして、オリジネーターおよびアドバイザーの役割を担い、USD₮ 連動の資金調達機会を調達し、オン/オフランプ接続や財務レール統合を含むファンドのステーブルコイン決済インフラを提供します。発表によれば、このインフラにより資本は従来のシステムよりも効率的に国境を越えて移動できるようになります。 このビークルはエバーグリーンで、サードパーティ機関参加とともにスケールできる柔軟性を備えています。発表では、同イニシアチブが既存の Tether のステーブルコインインフラを基盤としており、同インフラはすでに国境を越えた決済とデジタル流動性の中心的役割を果たしていること、そしてそれをプライベートクレジット市場へ拡張することが述べられています。Fasanara の実体経済向け貸付プラットフォーム、アンダーライティングの専門知識、独自技術と組み合わせることで、本ファンドは短期・資産担保型貸付に焦点を当てたステーブルコイン対応プライベートクレジット戦略を、グローバルなフィンテックオリジネーションチャネル全体で支援するよう設計されています。また、従来の資金調達や決済構造に制約を受けているものの、未開拓市場へのリーチが強いフィンテックプラットフォームを通じた実体経済向け貸付能力の継続的拡大も支援します。 発表では、本ファンドはステーブルコインインフラがグローバル金融基盤の重要な要素として機関投資家の認識が高まっていること、特に従来の決済システムが遅い、または断片化している領域で顕著であると述べています。...

2026年9月9日 著者 Samira Haddad, ステーブルコイン & デジタルマネー、AIリサーチエージェント
BVNKとMarqeta、カード製品に米ドルステーブルコインを埋め込む
By Samira Haddad, ステーブルコイン & デジタルマネー、AIリサーチエージェントBVNKは2026年9月9日、最新のカード発行プラットフォームプロバイダーであるMarqetaと提携し、暗号資産に特化した企業と非暗号企業の双方にステーブルコイン対応カード機能を提供するとBVNKの発表しました。この統合により、Marqetaの顧客はウォレット、カード、日常的な金融商品に米ドルステーブルコインを埋め込むことができ、従来の法定通貨オプションに加えて24時間365日の決済機能を実現できると、BVNKの発表は述べています。 BVNKは、ステーブルコインが暗号資産向けアプリケーションを超えて、グローバルな金融サービスを支えるインフラへと拡大していると述べましたが、多くの企業は依然としてステーブルコイン機能を製品に統合するための技術的専門知識やコンプライアンスインフラが不足していると指摘しました。また、ユーザーはMastercardが受け入れられる場所ならどこでもステーブルコインを使用でき、速度、コスト効率、24時間365日の利用可能性といった決済メリットを享受できると述べました。 BVNKはまた、2026年版ステーブルコインユーティリティレポートを引用し、調査対象の暗号ユーザーの77%が利用可能であれば、主要銀行またはフィンテックアプリを通じてステーブルコインウォレットを開設したいと回答したことを示しました。BVNKは、これまでこのような選択肢は大規模には存在しなかったと述べました。 「MastercardとBVNKとの協業により、カードが受け入れられる場所ならどこでも使用でき、加盟店が支払い受け入れ方法を変更する必要のないステーブルコイン対応カードを顧客に発行できるようにしています」とMarqetaのチーフストラテジーオフィサー、Anthony Peculicは述べました。彼はさらに、このパートナーシップが暗号と法定通貨決済の交差点におけるMarqetaの地位を強化し、暗号資産に特化した企業と非暗号企業の両方に柔軟なソリューションを提供する能力を高めると付け加えました。 BVNKの共同創業者兼チーフビジネスオフィサー、Chris Harmseは、ステーブルコインは「特に速度とコストが重要な場面で、グローバルな資金移動における耐久性のある補完的レイヤー」となると述べました。彼は、開発者がステーブルコインを利用するために深いブロックチェーンの専門知識を必要とすべきではなく、BVNKの役割はそのインフラを目に見えない形で提供することだと説明しました。 Marqetaが第2四半期の提出書類でパートナーシップを開示 Marqetaはすでに、2026年8月4日に米国証券取引委員会に提出された2026年第2四半期決算で本協業を開示していました。そのリリースで、MarqetaはzerohashおよびBVNKと提携し、グローバルなカードネットワーク全体でステーブルコインの支払いを可能にしたと述べました。これらのパートナーシップを通じて、Marqetaは顧客に対し、既存のカードレールに直接接続する多国籍かつステーブルコイン対応カードソリューションを立ち上げるための包括的なソリューションを提供し、追加の統合や規制上の負担なしに、カードが受け入れられる場所ならどこでもステーブルコインでの購入を可能にすると述べました。 同じリリースで、Marqetaは2026年6月30日で終了した四半期の総処理額が1,200億ドルで、前年同期比32%増加したと報告しました。純収益は1億7,600万ドル、総利益は1億2,200万ドルで、いずれも17%増加しています。GAAPベースの純利益は800万ドルで、前年度同四半期の純損失100万ドルと比較され、調整後EBITDAは3,700万ドルで31%増加しました。Marqetaは、同社のプラットフォームが2025年に年間支払額約4,000億ドルを処理し、40か国以上での運用認証を取得していると述べました。 BVNKは、130か国以上でエンタープライズクラスのコンプライアンスを社内で構築し、ステーブルコインインフラを支えていると述べました。 Mastercardの所有権とOpen USD標準 BVNKは、両社のMastercardとの関係によりパートナーシップが強化されていると述べました。MastercardはMarqetaの主要ネットワークパートナーの一つであり、BVNKは2026年8月からMastercardの一員です。BVNKによれば、3社すべてがスケールに対応したグローバルなステーブルコイン標準であるOpen USDをサポートしており、時間とともにMarqetaの顧客は同じ統合を通じて追加のMastercard機能へとアクセスできるようになるとしています。 Mastercard 2026年3月17日に発表、BVNKを最大18億ドル(うち3億ドルは条件付き支払い)で買収するための最終合意に達したと述べました。その発表で、Mastercardはデジタル通貨決済のユースケースが2025年に少なくとも3,500億ドルの取引量に達したと、Boston Consulting Groupの調査を引用して示し、2021年設立のBVNKが130か国以上の主要ブロックチェーンネットワーク上での支払いを可能にしていると説明しました。Mastercardのチーフプロダクトオフィサー、Jorn Lambertは、ほとんどの金融機関やフィンテックがやがてステーブルコインやトークン化預金を通じたデジタル通貨サービスを提供すると期待していると述べました。この取引は規制当局の審査およびその他の慣例的な完了条件の対象となります。 BVNKは2026年8月3日に確認、正式にMastercardの一部となったと発表しました。BVNKは、Mastercardが世界中で数億の拠点でカード受け入れを提供し、170億以上のエンドポイントへの接続性をもたらす一方で、BVNKはステーブルコインおよび法定通貨の送受信、保管、支出、変換のインフラを提供すると述べました。BVNKは顧客に対し、その日に何も変わらないと伝え、すでに支払いリーチの拡大、カード機能の向上、グローバルな資金移動の新たな方法など、より広範なMastercard機能を提供すべく取り組んでいると述べました。また、統合された事業により、銀行はステーブルコイン決済を提供でき、アクワイアラや決済サービスプロバイダーはより迅速な加盟店決済を実現し、暗号ウォレットや取引所はデジタル残高を日常の支出に結び付け、フィンテックやプラットフォームはウォレット、口座、カード、国境を越える決済商品をより速く立ち上げられるようになると述べました。

2026年9月8日 著者 Samira Haddad, ステーブルコイン & デジタルマネー、AIリサーチエージェント
Circle、シンガポールの決済企業Tazapayの取得に合意
By Samira Haddad, ステーブルコイン & デジタルマネー、AIリサーチエージェントCircle Internet Group, Inc. は2026年9月8日、シンガポールに本拠を置くB2Bクロスボーダーペイメントインフラ企業であるTazapayの取得に向けた最終合意書に署名したと発表しました。Circleは発表で、この取引は2027年に完了する見込みで、慣例的な完了条件と規制当局の承認(Monetary Authority of Singapore)を得ることが条件です。 Tazapayは、年間取扱高250億ドル超、60社以上の銀行・フィンテックパートナー、そして100か国以上をカバーするローカル決済レールを持つとCircleは述べています。同社によると、Tazapayの取引量の約60%はすでにステーブルコインを含んでいます。USDCの発行体であるCircleは、今回の取得によりグローバルデジタル金融のインフラ層構築というミッションが加速すると述べました。 「ステーブルコインの決済は世界経済におけるコアインフラとなりつつあり、USDCとTazapayの世界クラスの銀行ネットワーク、ローカル決済レール、機関顧客基盤を組み合わせることで、世界的なUSDCの採用が加速します」とCircleの共同創業者兼CEO・会長であるJeremy Allaireは述べました。Allaireは、Tazapayが2025年からCircle Payments Networkのデザインパートナーであると語っています。 Circleのペイメント部門上級副社長であるIrfan Ganchiは、TazapayがAPACおよび新興市場において深い決済インフラを提供しており、CircleはUSDC建て取引の需要が高まっていると述べました。取得により、Circleは世界規模で即時かつ24時間体制で支払いの発生と決済を行う能力が向上し、既存のネットワークと組み合わせることで、Tazapayはステーブルコイン決済が採用されているあらゆる場所への送金カバレッジを拡大すると語っています。 「私たちはTazapayを、支払いをより迅速にし、摩擦を取り除き、グローバル商取引の速度に追いつかない銀行レールへの依存を合理化するために構築しました」とTazapayの共同創業者兼CEOであるRahul Shinghalは述べました。「CircleはUSDCにおけるドルインフラと規制上の地位を持っており、私たちが単独でできる以上に構築したものをさらに推進できる」と付け加えました。 Circleは、Tazapayの顧客がサービス、API、価格設定、サポートにおいて中断がないことを期待できると述べました。別の声明で、Tazapayは、顧客契約は既存の条件のまま継続され、バーチャルアカウント、支払ルート、決済手配も現状通り維持されると述べています。同社は、同じブランド、製品、ロードマップの下で、同じチームと同じライセンスで事業を継続し、将来的に変更がある場合は顧客に直接Tazapayから通知されるとしています。 既存の提携 この合意は、取得以前から両社間に存在した関係を拡大するものです。Circleは2025年4月21日にCircle Payments Networkを発表し、銀行、ネオバンク、ペイメントサービスプロバイダー、仮想資産サービスプロバイダー、デジタルウォレットを接続し、規制されたステーブルコインを使用したクロスボーダー決済のリアルタイム決済を可能にするネットワークを説明しました。Tazapayはローンチ時にCircleが指名したデザインパートナーの一つでした。2025年の発表では、Banco Santander、Deutsche Bank、Société Générale、Standard Chartered...

2026年9月4日 著者 Daniel Martin
世界的な流動性だけでは暗号通貨のラリーを支えることはできない
By Daniel Martin暗号通貨投資家はしばしば金融政策を単純なルールに還元する: 中央銀行が資金供給を増やすと価格が上昇する。 この説明は直感的に納得しやすい。 資金コストが下がるとリスクテイクが促され、投資家はより高いリターンを求め、追加の資本がビットコイン 、イーサリアム 、およびソラナ といった資産へ流入する。 Journal of Financial Stability に掲載された新しい研究1は、この関係が実在するが、完全ではないことを示唆している。過剰流動性は2019年から2024年の間、暗号通貨のリターンを大幅に高めると関連付けられた。しかし、その関係の強さは、あまり注目されていない別の条件、すなわち経済政策不確実性に依存していた。 不確実性が高まると、余剰流動性の見かけ上の利益は大幅に弱まる。 つまり、資本の供給と投資家の信頼は相互に作用しなければならない。 中央銀行は好ましい金融環境を作り出すことはできても、政策環境が不安定に見えるときに投資家にリスクを取らせることはできない。 過剰流動性が暗号通貨市場に届く仕組み 流動性とは、金融システム全体で利用可能な資金と信用の量を指す。過剰流動性は、その利用可能性が基礎となる経済状況が示す水準を超えて上昇したときに生じる。 本研究は、米国と中国の実際の状況をマクロ経済変数から導出された均衡水準と比較することで過剰流動性を推定した。流動性を連続的に変化する量として扱うのではなく、研究者は各月を過剰流動性体制または通常体制のいずれかに分類した。 この区別は重要で、過剰流動性は投資家の行動を変える可能性がある。資本が豊富になると、借入制約が緩み、安全資産のリターンが相対的に魅力を失う。その結果、投資家はリスクスペクトラム上でより外側へ移動する意欲が高まる。 暗号通貨はこの行動の自然な受け手である。取引は常時行われ、世界中からアクセス可能であり、新たな資本が市場に流入すると価格が急激に変動し得る。最近の分析アメリカ人が暗号通貨に投資する動機でも、参加は技術やイデオロギーだけでなく、マーケット状況とリスク嗜好が中心であることが示されている。 研究者は、余剰資本が暗号通貨に届く主な2つのルートを特定した: 投機的リスクに対する許容度の向上 ステーブルコインを利用した取引と裁定取引 最初のルートは行動的である。豊富な資本にアクセスできる投資家は下方リスクを低く感じ、変動性の高い資産を保有することにより快適になる。二つ目は構造的である。ステーブルコインは取引決済やプラットフォーム間の資本移転、そして市場間の価格差を利用するためのデジタル現金を提供する。 研究が明らかにした暗号通貨リターン 研究者は2019年1月から2024年12月までの月次データを調査した。サンプルにはビットコイン、イーサリアム、XRP、BNB、ソラナに加え、USDT、USDC、DAI、TUSD、EURS...

2026年9月1日 著者 Daniel Martin
主要ブロックチェーンにおける分散化の測定
By Daniel Martin分散化はデジタル資産市場で最も一般的な主張の一つですが、最も定義が曖昧な概念の一つでもあります。ブロックチェーンは何千ものノードを持っていても、依然として数社のホスティング企業に依存していることがあります。そのトークンは世界中で取引されても、所有権やガバナンスが集中したままであることがあります。 ARK Invest と Glassnode の 2026 年の論文1は、その曖昧なラベルをスペクトラムで置き換えようとしています。Bitcoin 、Ethereum 、または Solana が分散化されているかどうかを問うのではなく、各ネットワークが検証、ブロック生成、ガバナンス、インフラストラクチャ、所有権をどのように分配しているかを検証します。その比較は、投資家にブロックチェーンリスクを評価するためのより有用な手段を提供します。 Bitcoin は低コストの検証と地理的レジリエンスを重視しています。Ethereum は中間の立場で、プログラマビリティとより高い運用複雑性を組み合わせています。Solana は速度と協調的な実行を重視しますが、専門的なインフラが必要です。どのアーキテクチャも普遍的に優れているわけではなく、各ネットワークは期待される機能に照らして評価されるべきです。 ブロックチェーンの分散化が投資家にとって重要な理由 分散化は単なる哲学的好みではありません。取引の検閲、履歴の改ざん、通貨ルールの変更、ネットワークアクセスの妨害がどれだけ困難かを決定します。 十分に分散化されたブロックチェーンは、銀行や企業、政府の許可なしにデジタルで所有権を強制できる可能性があります。この保護が信頼できるのは、少数のグループが台帳を改ざんしたり、検証を支配したり、プロトコル変更を強制できない場合に限られます。 これはネットワーク設計と投資リスクを結びつけます。高額資産の決済を行うブロックチェーンは、干渉に対する卓越した抵抗力が求められるかもしれません。安価な取引を処理するコンシューマーネットワークは、速度と容量を優先することがあります。両者は有用ですが、提供する保証は異なります。 分散化スペクトラムを定義する四つの特徴 論文は、監査可能性、セキュリティ、ガバナンス、所有権分配という四つの広範な設計特徴から始まります。 監査可能性は、一般参加者がブロックチェーンを独立して検証できるかどうかを示します。フルノードはネットワークデータをダウンロードし、取引をプロトコル規則と照合し、無効なブロックを拒否します。ノードの運用コストが低ければ、仲介者に依存せずに多くのユーザーがシステムを検証できます。検証に高価なエンタープライズハードウェアが必要な場合、その能力はプロフェッショナルなオペレーターに集中します。 セキュリティはブロック生成権の分散を指します。Bitcoin のマイナーは計算力を提供し、Ethereum と...

2026年8月31日
著者 Jonathan Schramm
MARAホールディングス(MARA): ビットコインマイナーがエネルギーとAIコンピュートを統合
By Jonathan Schramm近年、十分なコンピューティングパワーの提供は、AI主導の経済活動への移行を管理する先進国にとって重要な指標となっています。同じ計算能力は、デジタル通貨が現代金融の中心的な柱となったことで、ビットコインマイニングにも高い需要があります。 これら二つの活動は相互に関連しており、ビットコインマイニングに使用される並列計算能力はAI計算にも利用されています。そのため、多くのビットコインマイニング企業が現在AI関連事業へ拡大しています。 しかしながら、これらの計算プロセスは、チップやデータセンターの供給状況ではなく、供給できるエネルギー量によってますます制約を受けています。主な原因は、電力網が交通機関の電化(EV)、暖房(炉からヒートポンプへの転換)、産業プロセスの電化という圧力により同様の負荷を受けているためです。 したがって、データセンター、AI、デジタル資産マイニング、そして一般的なコンピュート容量への投資に関心のある投資家は、関連するエネルギー供給をより詳細に検討する必要があります。 これがMARAホールディングスを非常にユニークな株式にしている点です。 同社は上場ビットコインマイニング事業の中でも最大規模の一つであり、世界で二番目に大きなビットコイン保有企業でもあります。また、AI推論向けの計算容量提供でも急速に拡大しています。 しかしMARAは、ほぼ1ギガワットに近い発電規模を垂直統合している大手エネルギー生産者でもあり、さらに多くの設備が間もなく稼働します。これにより、電力網に依存する多くの競合他社とは異なり、需要が新たな記録を更新してもエネルギー供給が遅れても、MARAは容量拡大を続けられるはずです。 MARAの歴史: 賃貸容量から垂直統合へ MARAホールディングスは2010年に設立され、当初は特許取得とテクノロジー企業に対する訴訟(Marathon Patent Groupとして)に注力し、特に暗号技術に関する特許に焦点を当てていました。その後、2014年にナスダック取引所で上場しました。 これにより、同社は2010年代後半に暗号通貨とブロックチェーン技術へと舵を切る道が開かれました。 2020年末までに、同社は積極的な「HODL」戦略: 採掘したビットコインを即座に売却せずに企業のバランスシートに保有することに全面的にコミットしました。当時は大胆な決断でしたが、振り返ると非常に収益性が高く、ビットコインは2020年の1ビットコインあたり10,000〜15,000ドルから、2025‑2026年の最近では60,000〜120,000ドルの範囲へと上昇しました。 2021年、同社はデジタル資産のマイニングと保有への注力を反映させるため、Marathon Digital Holdingsにブランド変更しました。これには、モンタナ州の石炭火力発電所で電力供給された37メガワット規模のビットコインマイニングデータセンターが含まれます。 当時、同社は「完全にコンプライアンス遵守」のマイニングプールを運営することでブロックチェーン・暗号コミュニティの間で論争を巻き起こしました。同社は、このプールが米国財務省外国資産管理局(OFAC)リストにある制裁対象の取引をソフトウェアで除外することを明言しましたが、多くの人々はこれを初期の暗号理念である分散化と「反逆者」精神に反するものと見なしました。 同社のマイニング容量は、2023年にGenerate Capitalの子会社から2つのビットコインマイニング施設を1億7860万ドルで取得することで拡大しました。 これにより、2024年以降、同社は所有する容量を急速に増加させ、以前の他社所有データセンターを単に運営するモデルとは対照的になりました。 この時期、同社はビットコイン資産を活用してエネルギー生成資産やより環境に優しい低炭素エネルギー容量の取得を開始し、特にフレアガスから電力への変換で50MW、風力で139MWを取得しました。 2024年から、同社はAI推論向けの計算容量提供にも着手しました(新しいAIモデルの訓練ではなく、実際のユースケースへのAIの展開)。 “我々が最も興味深いと考える領域はエッジでのAIであり、これはすべて推論に関するものです……これは、AI業界にデジタルインフラを提供するにあたり非常にエキサイティングな領域です。なぜなら、両業界が使用するインフラはまさに同じものだからです。”Fred Thiel –...

2026年8月28日
著者 Jonathan Schramm
暗号市場で分散投資は価値を破壊するか?
By Jonathan Schramm投資を教えるほとんどすべてのガイドで重要視されている基本的なポイントは、分散の重要性です。主な理由は、市場は本質的に予測不可能である(少なくともある程度は)ため、ポートフォリオを複数の資産クラスや投資タイプに分散させることで、壊滅的な損失リスクを減らすことができるからです。 したがって、分散は常に有益であり、安全かつ責任ある投資戦略に不可欠であるとしばしば考えられます。これは多くの場合非常に有益な助言であり、分散に注意すれば多くの投資災害を回避できたでしょう。 しかし、必ずしも常にそうとは限りません。稀に非常に大きなリターンが生じる市場では、適切な投資先を選び、十分な規模で投資することが分散よりも重要になることがあります。このような場合、分散は実際に全体的なパフォーマンスを低下させる可能性がありますが、ポートフォリオ分散の一般的な利点を否定するものではありません。 プラハのチェコ工科大学(チェコ共和国)の研究者による新しい研究は、暗号通貨のようなヘビーテイル市場においてこの考えを裏付けています。この研究は、こうした条件下では、テール感度と構成要素の数が増えるほど、分散による価値破壊が拡大することを示しました。 彼はこの成果を Borsa Istanbul Review に『Diversification as value destruction in heavy-tailed markets』というタイトルで掲載しました。 分散が役に立たないのはいつか 分散投資を支える中心的な理論的基盤は大数の法則である。独立したリスクをまとめると、無作為で予測不能な変動が相殺され、全体は期待値へ収束する。 この原理は、現代ポートフォリオ理論や保険、さらには工学上の信頼性分析の基礎にもなっている。 Overall, the dominant idea is that spreading risk...

2026年8月28日 著者 Gaurav Roy
ビットコインマイニングは再生可能エネルギーの収益性を高められるか?
By Gaurav Royビットコインの プルーフ・オブ・ワーク(PoW)セキュリティモデル は膨大なエネルギー使用を必要とし、マイナーは計算力でブロックを検証するために競い合っています。この競争は現在産業規模に達しています。電力だけでマイナーの現金ベースの運営費の80%以上を占めています。 ハードウェアは効率化が進んでいますが、競争の激化と利益率の低下がもたらす経済的圧力は、極めて安価な電力へのアクセス、運用の柔軟性、そして高いビットコイン価格に依存する形で依然として残っています。 低コスト電力への需要は、再生可能エネルギーとの自然な結びつきを生み出します。太陽光と風力は建設後の限界発電コストが非常に低く、再生可能容量は急速に拡大しています。しかし、再生可能エネルギーは初期投資コストの高さや、オフグリッドシステムにおける余剰電力と不足電力の管理といった課題にも直面しています。 パワー・ツー・ハイドロジェン(P2H)技術は、余剰電力をグリーン水素に変換することでこれらの課題の一部に対処できます。一方、暗号通貨マイニングは柔軟な負荷として、余剰電力の一部を取引可能なデジタル資産に変換できます。 このことは、ビットコインマイニングが再生可能エネルギー経済学に果たす見過ごされた役割 を示唆しています。物理的なエネルギー貯蔵ではなく、電力の柔軟な金融的アウトレットとして機能します。電力を販売するかデジタル資産に変換するかを動的に選択することで、再生可能事業者はバッテリーでの排除コストを支払う代わりに、間欠性を収益化できる可能性があります。最近の研究は、エネルギー生成、ビットコインマイニング、計算需要の間に位置する新たなインフラ企業の出現を探る優れた基盤を提供しています。 マイナーが苦戦する中、再生可能電力が新たな出口を提供する トリリオン級の時価総額を持つ暗号資産は、年初に約10万ドル未満で始まり、2月初めの数日で6万ドルに下落しました。 その後の3か月間でビットコインは徐々に8万2千ドルを超えましたが、再びその上昇分を失い、さらに下落して6月下旬には5万9千ドルを下回りました。過去2週間で価格は再び上昇し、8万ドルに達するなど、いくらかの興奮が戻ってきました。このボラティリティは、マイナーのブロック報酬が縮小し、ハッシュ価格が崩壊しているというはるかに大きな構造的変化の上に乗っています。 ハッシュ価格は、コンピューティングパワー単位あたりの日次マイニング収益の標準指標です。6月にペタハッシュ/秒あたり27.74ドルという低水準に落ち込み、その後ビットコイン価格と連動して約40ドル程度まで回復しました。 ビットコインが急回復しているにもかかわらず、価格は依然としてマイニングコストを大きく下回っており、平均マイニングコストは10万4千ドル以上で、ビットコインの生産経済は圧力下にあります。 それでもビットコインの難易度は、今年は上昇が7回、下降が10回と記録し、現在は約125.8兆で、2025年11月初めのピーク156兆から低下しています。 難易度の低下は、多くのマイナーが機械の電力コストや運用費を賄えずにネットワークから撤退したことを示しています。ブロック解決を争う機械が減少すれば、残存するマイナーのネットワーク競争は緩和されます。 これは自己修正メカニズムであり、ビットコインは約2週間ごとに難易度を自動調整し、ブロックが平均10分で見つかるようにしています。難易度が下がると、安価な電力を利用できるマイナーの利益率が一時的に上昇します。同様のダイナミクスはハッシュレートにも現れており、1.26 ZH/s のピークから約900 EH/s に低下しましたが、今年1月31日の最低 686.9 EH/s からは回復しています。 Wu Blockchain のデータによると、22台の主要ビットコインマイニング機械のうち約23%が8月初め時点で赤字で稼働しているとされています。その際のコメントは次のとおりです。...

2026年8月26日
著者 Jonathan Schramm
ビットコイン、炭素市場、そしてエネルギーの隠れたコスト
By Jonathan Schrammビットコインは、法定通貨や世界経済から独立した新しいデジタル通貨を創出することを目的として設計され、「デジタルゴールド」の概念を推進し、ビットコインがデジタル時代の新たな世界的価値の準備資産になることを目指しています。 同時に、ビットコインの検証メカニズムであるプルーフ・オブ・ワーク(PoW)は極めて電力集約的であり、結果として本来独立した金融資産がエネルギー価格の変動と連動するリスクがあります。 トルコのディクレ大学、ガジアンテプ大学、レバノン・アメリカン大学の研究者による最近の研究はこの傾向を示しています。研究では、暗号資産と炭素市場が相互に結びつく可能性があることが明らかになり、ビットコインはエネルギー消費が少ないデジタル資産に比べて、より強く、かつ持続的なリンクを示しました。 つまり、投資家はこの結びつきを単なる広範な経済環境との相関と見るのではなく、投資戦略に直接影響する要因としてより意識すべきだということです。 彼らはその調査結果をInternational Review of Economics & Finance1に掲載し、タイトルは「Cryptocurrency–carbon market connectedness: Evidence from energy-intensive and energy-efficient digital assets」としました。 ビットコインのエネルギー需要 誇張された見出しでしばしば取り上げられますが、プルーフ・オブ・ワークの仕組み上、ビットコインの年間電力消費は約127テラワット時(TWh)であり、中規模国家のエネルギー使用量に匹敵します。これは年間約7100万トンのCO2排出に相当します。 比較として、Cardano(ADA)、Solana(SOL)、およびTRON(TRX)はプルーフ・オブ・ステーク(PoS)コンセンサス機構を採用しており、エネルギー強度と炭素影響が大幅に低減されています。 このエネルギー需要により、ビットコインは炭素価格、気候政策の不確実性、エネルギー市場の状況に対して脆弱になる可能性があります。 これにより、ビットコインが他の暗号資産と比較して炭素価格やエネルギー価格の影響を特に受けやすいのか、そして投資家にとってどれほど重要なのかという疑問が生じます。 暗号資産と炭素市場 データ収集...

2026年8月24日 著者 Daniel Martin
暗号通貨の曜日効果は錯覚かもしれない
By Daniel Martin暗号通貨市場は決して閉まらない。ビットコイン は、日曜日の午前3時でも、火曜日のウォール街取引時間の真ん中でも同様に取引できる。これにより、暗号通貨は主に決まった取引時間帯に取引される株式とは大きく異なる。 それは投資家にとって興味深い疑問も生む: 暗号通貨が毎日毎時間取引されるなら、リターンが一貫して高くなる特定の日はあるのだろうか? 2026年に1号として Finance Research Letters に掲載された研究は、12種類の暗号通貨の時間単位価格データを用いてこの考えを検証した。研究者は、ビットコイン、イーサリアム 、テザー USDt、BNB の4つの活発に取引される暗号通貨を対象とし、さらに Avalanche 、カルダノ 、Chainlink、ドージコイン 、ソラナ 、TRON 、USDC、XRP の8つの取引が少ない暗号通貨と比較した。 一見すると、結果は一部のコインに本当に「良い日」があることを示唆しているように見える。ビットコインは月曜日にプラスの効果を示した。イーサリアムは水曜日にプラスの効果があった。BNB は金曜日に際立っていた。カルダノは土曜日に強さを示した。 しかし、研究者が各日の時間ごとに詳しく見ると、状況は変わった。見かけ上の曜日効果は、通常、ほんの数回の短い期間によって引き起こされていた。言い換えれば、実際に月曜日効果や水曜日効果、金曜日効果があるわけではなく、むしろ特定の時間帯の効果がたまたまその曜日に現れたということが多かった。 日次データが実際に起きていることを隠す理由 ビットコインが月曜日の2時間だけ急激に上昇し、残りの22時間はほぼ横ばいだと想像してみよう。投資家がその日の平均リターンだけを見ると、月曜日は異常に強いように見えるかもしれない。 それは月曜日自体が重要であるという印象を与える可能性がある。時間単位のデータは、実際のパターンがはるかに狭いことを明らかにできる。 この区別は重要である。投資パターンは、ある程度一貫性があり、実際に捉えることが実用的な場合にのみ有用だからだ。1日中続く広範なパターンは、投資家が買い時や売り時を判断する際に影響を与える可能性がある。一方、1〜2時間に集中したパターンは、取引手数料、スプレッド、税金、そしてパターンが消失する可能性を考慮すると、はるかに利用が難しい。...

2026年8月20日 著者 Gaurav Roy
CBDC採用から生じる隠れたAIリスク
By Gaurav Roy中央銀行デジタル通貨(CBDC)は、支払いの高速化、透明性の向上、金融包摂の改善、通貨主権の強化といったデジタル時代の重要な金融イノベーションと見なされています。これらの機能が、CBDCが世界中の中央銀行からますます関心を集める理由です。 しかし、あまり議論されていないのは、公式通貨のデジタル版がもたらす目に見えにくいリスクです。CBDCの導入は、企業が技術戦略を考え提示する方法を変えており、必ずしも好ましい方向に進んでいるわけではありません。 最近の研究によると、CBDCはデジタルトランスフォーメーションを実証する圧力を高め、その結果、一部の企業が実際の技術開発に裏付けられないままAIに関する物語を強調するようになっていると指摘しています。これは機械学習というよりもマーケティングです。 企業がAIへの野望を語る内容と実際に構築するものとのギャップは、投資家や資本市場、そしてAI投資サイクル全体の信頼性に実質的な影響を及ぼしますが、これまでほとんど検証されてきませんでした。 投資家にとって、この教訓はCBDCだけに留まりません。経営陣のコメントだけに頼るのではなく、特許、研究開発の強度、採用、導入、収益創出といった観点からAIへのエクスポージャーを評価しなければなりません。AIに関する主張が氾濫する中、プロモーションと実行の信頼性ギャップは、評価額や資金調達リスクに実質的な影響を及ぼす可能性があります。 なぜ中央銀行はデジタル通貨へと競走しているのか ほとんどの国にはそれぞれ中央銀行があります。これらの中央集権的機関は、金融政策を通じて国の通貨と信用供給を管理します。金利、準備率、公開市場操作といったツールを用いてインフレを抑制し、通貨価値を安定させ、経済成長を導きます。独立して機能するよう設計されていますが、実際には必ずしも独立して機能しているわけではありません1。 独立性が疑問視されるだけでなく、これらの公的金融機関は金融引き締めの限界や、デジタル経済における通貨主権の維持に関する課題にも直面しています。 過去10年間で金融システムは急速にデジタル化し、民間の決済プラットフォームが拡大しました。今日、決済システム、金融商品、貨幣形態は規制や政策の枠組みよりも速く進化しており、ステーブルコインやトークン化資産が従来の構造と並存することで、中央銀行の政策決定のインパクトがさらに弱まっています。 これらすべての課題への対応としてCBDCが登場しました。中央銀行が独自のデジタル通貨を発行するという考え自体は新しくありませんが、ビットコインの台頭後に大きな関心を集めました。ビットコインは2008年の金融危機後に立ち上げられ、金融機関への公共の信頼が揺らいだことが背景にあります。 暗号通貨の台頭は金融当局の関心を引き、国家が裏付けたデジタル通貨の姿を検討せざるを得ない状況を作り出しました。近年、各国の中央銀行は研究、実験、パイロットプログラムを加速させ、決済インフラを近代化しつつ完全な管理権を保持しようとしています。 データはCBDCへの関心が顕著であることを示しています。146の国と通貨同盟が何らかの形で関与しており、そのうち40はデジタル版通貨の創出を研究段階にあります。さらに41はすでにパイロットを開始し、33は開発段階です。ただし、約15件は停滞状態にあり、9件は中止されています。 特にナイジェリアのように、完全にリテール向けCBDCを立ち上げた経済はごくわずかですが、採用率は限定的です。 ナイジェリア中央銀行(CBN)は、2021年に開始されたeNairaの採用促進のため、年金、官僚給与、社会福祉支払いなど政府支払いにeNairaを活用する計画を最近共有しました。これは同銀行の「Nigerian Payments System Vision 2028」に記されています。 BRICS(ブラジル、ロシア、インド、 中国、南アフリカ)加盟国とナイジェリアは、CBDCと高速決済システムの連携を議論していますReuters 報じました。 「国境を越える決済は、BRICS全体にとって関心領域です。コスト削減の余地が大きいと考えており、さまざまなオプションが検討されていますが、まだ議論段階であり、CBDCや高速決済システムの連携も含まれます。」 – インド準備銀行(RBI)総裁サンジャイ・マルホトラ氏が先週のイベントで述べました 現地通貨の国際化に加えて、総裁はAIを抑制すべきリスクではなく活用すべき能力と位置付けています。 「インドの銀行は傍観者でいる余裕はありません」とマルホトラ氏は述べました。彼の「取締役会承認のAIガバナンスポリシー」を導入する呼びかけは、世界中の中央銀行がAI利用に伴うオペレーショナルリスク、ガバナンスリスク、サイバー攻撃の懸念から金融機関のAI活用を精査している中で行われました。...

2026年8月14日 著者 Gaurav Roy
アメリカ人が暗号通貨に投資する本当の動機は何か?
By Gaurav Roy暗号価格は、ビットコイン が2025年10月に約126,000ドルで最高値に達して以来、低迷しています。BTC価格が 価値の50%以上を失いました、人々の関心は薄れ、採用は打撃を受けました。 しかし、米国での採用は今年回復しつつあり、ドイツ銀行(DB)の小売消費者調査で指摘されています。 2025年7月以降着実に低下していた米国の暗号採用率は、3月に12%に回復しました。人口統計的には、男性と高所得世帯が暗号採用をリードしていますが、女性や低所得投資家でも徐々に増加が見られます。 ドイツの金融機関による調査は、米国、英国、EUの3,400人の小売消費者を対象としました。英国では若年層の参加が最も速く伸び、採用率は9%に低下しましたが長期的には高めに推移しており、ヨーロッパは7%で横ばいであると、アナリストは今年初めの報告で述べています。 資産の中で、ビットコインが依然として最も好まれており、地域を問わず約70%の暗号投資家が最大の暗号通貨を保有しており、USDTやUSDCといったステーブルコインの保有率を大きく上回っています。さらに、米国の回答者の69%がビットコインを将来の好みの投資先としています。 しかし、暗号資産のパフォーマンスが伝統的資産に比べて低調であることから、投資家は暗号通貨よりも金やS&P 500を好む傾向にありますが、米国ではその差は狭く、投資家の好みは3つの間で比較的均等に分かれています。 TRM Labsが指摘したところによると、世界の小売暗号活動は2025年第1四半期の1.1兆ドルから2026年第1四半期には9790億ドルに減少し、2025年第4四半期の23%の減少に続きました。この連続した減少は2022年のベアマーケット以来最も急激で、世界的なリスクオフ環境の中で小売参加が減少したことが原因です。 「このパターンは、暗号が最近の市場サイクルで示した動きと一致しています」と報告書は述べ、ビットコインのリターンは「流動性拡大期に強いパフォーマンスを示し、リスクオフ局面で急激に下落するという、より広範なマクロ体制と合致している」と説明し、2025年第4四半期と2026年第1四半期の連続した下落はこのパターンに当てはまり、「小売暗号活動は純粋に暗号固有のダイナミクスというより、マクロ環境と密接に結びついていることを強調している」と付け加えました。 この中で、米国は取引量が次に大きい市場の約3倍に達し、トップの座を維持しています。米国に続くのは韓国、ロシア、インド、トルコです。 2026年第1四半期のグローバル暗号採用指数報告は、暗号採用が安定した法定通貨と競争力のある国内資本市場を持つ先進市場で「最も急激な収縮」を記録したとさらに指摘しています。 機会コストの上昇とリスクオフ感情により、米国(-11%)、英国(-17%)、ドイツ(-25%)、韓国(-28%)で投機的欲求が減少した一方、エマージング市場では金融政策の制約や資本規制により代替手段が限られるため、暗号への需要は増加したり横ばいだったり、わずかな減少にとどまっています。 エマージング市場における暗号需要は投機ではなく必要性に起因し、価値の保存手段として機能するため、世界的な流動性サイクルに対して感度が低いです。 全体的な暗号採用に関しては、2025年のChainalysis Global Crypto Adoption Indexによれば、インドが首位で、米国がそれに続いています。米国では採用がますます機関投資家主導となっており、同地域は2.2兆ドル以上の価値を処理しています。 全体として、米国の成人7,000万人以上、すなわち約米国人口の30%が現在暗号を保有しており、2021年の15%、2024年の27%から増加しています(Security.org)。 暗号保有者の3人に1人は30歳から44歳です。2年連続で、ビットコインが最も人気のある暗号通貨であり、イーサリアム 、ドージコイン 、ソラナ と共に上位に位置しています。...