Preuve de travail vs preuve d'enjeu : quelle est la différence et laquelle est la meilleure ?

Si vous avez suivi les développements du secteur des cryptomonnaies au cours de la dernière année ou plus, vous avez probablement vu le terme « Ethereum 2.0 » à un moment donné. Il s'agit essentiellement d'une mise à niveau qui améliorera Ethereum en modifiant plusieurs aspects du projet et en l'améliorant, lui permettant d'être beaucoup plus rapide, moins cher, plus évolutif et plus moderne de plusieurs autres manières.

Bien entendu, l’un des changements les plus importants que les utilisateurs d’Ethereum verront est le passage du mécanisme de consensus Proof of Work à un mécanisme plus avancé appelé Proof of Stake. Si vous ne savez pas quels sont ces mécanismes, ni pourquoi Ethereum passe au PoS, continuez à lire et nous vous expliquerons tout ce que vous devez savoir.

Que sont les mécanismes de consensus ?

Plus tôt, nous avons dit qu’Ethereum prévoyait de passer d’un consensus ou d’un mécanisme à un autre et pour comprendre pourquoi cela est si important, vous devez d’abord comprendre quels sont ces mécanismes.

Essentiellement, l’industrie des cryptomonnaies et les réseaux cryptographiques sont décentralisés, ce qui signifie qu’il n’existe aucune autorité centrale qui gère tous les serveurs et contrôle tout l’argent qu’ils contiennent. Cependant, cela signifie également que personne ne contrôlera les transactions, ne les traitera, ne veillera à ce que personne ne dépense deux fois le même argent ou ne manipule les fonds d’une autre manière.

Dans la finance traditionnelle, les banques, Visa, PayPal et d’autres services centralisés le font, mais dans la cryptographie, nous utilisons des mécanismes de consensus. Il s’agit essentiellement de systèmes qui permettent aux ordinateurs d’un réseau cryptographique de se mettre d’accord sur les transactions légitimes et de les enregistrer comme étant vraies sur la blockchain.

Il existe de nos jours de nombreux mécanismes de consensus, et chaque autre projet développe le sien pour être unique et tenter de révolutionner le secteur en apportant sa vision de la manière dont la légitimité des transactions doit être établie. Cependant, les deux principaux, ou les plus importants, sont la Proof of Work et la Proof of Stake.

Qu'est-ce que la preuve de travail (PoW) ?

La preuve de travail est le mécanisme de consensus le plus ancien. C'est le premier que Satoshi Nakamoto lui-même a développé afin de garantir que les transactions Bitcoin seraient confirmées, finalisées et véridiques.

C'est ce qu'on appelle une preuve de travail car le réseau nécessite beaucoup de puissance de traitement pour exécuter le mécanisme, traiter et vérifier les transactions, les combiner en blocs, résoudre ces blocs et les enregistrer dans le cadre du processus. la blockchain en terrain de jeu.

Désormais, les réseaux de preuve de travail récompensent ce travail en mettant de nouvelles pièces en circulation, et l’ensemble du processus est essentiellement l’essence même du crypto mining. Ces nouvelles pièces sont considérées comme « extraites » et les individus qui ont traité les transactions les reçoivent en récompense de leur contribution au réseau.

Alors, puisque tout semble plutôt bien fonctionner ici, quel est le problème ? Pourquoi les gens ont-ils inventé de nouveaux mécanismes ?

Eh bien, la raison en est la quantité de puissance de traitement nécessaire pour faire fonctionner le mécanisme. C’est absolument énorme, et même considéré comme un gaspillage. Malgré tous ses avantages, ce mécanisme est non seulement trop lent et incapable d’évoluer, mais aussi un gaspillage considérable en termes d’énergie électrique nécessaire à son fonctionnement, ce qui le rend peu écologique.

En conséquence, les développeurs ont décidé d’utiliser une approche différente, ce qui a abouti à un mécanisme de consensus supérieur appelé Proof of Stake.

Qu'est-ce que la preuve de participation (PoS) ?

Comme mentionné, la preuve de participation est la réponse de l'industrie de la blockchain au mécanisme PoW défectueux, qui est limité et inefficace en énergie. Le nouveau système utilise le jalonnement, qui a une fonction similaire à celle du minage dans PoW, ce qui signifie qu'il est utilisé pour traiter le dernier lot de transactions qui sont ensuite regroupées en blocs et éventuellement ajoutées à la blockchain.

Tout comme pour PoW, le processus aboutit à des récompenses accordées aux participants, qui sont les pièces fraîchement mises en circulation.

Désormais, chaque système PoS est légèrement différent de l’autre, ce qui le rend unique. Cependant, en général, chaque blockchain PoS utilise un réseau de validateurs qui contribuent au projet, non pas en ajoutant de l'électricité, mais en fournissant des fonds. Ils mettent en jeu leurs propres crypto-monnaies en échange d’une chance de valider les transactions et de recevoir une compensation pour leurs efforts.

Le réseau sélectionne lui-même le gagnant, en fonction du nombre de pièces que chaque validateur a ajoutées au pool, ainsi que du temps que les pièces y ont passé. Ainsi, ceux qui ajoutent plus de crypto et la gardent enfermés dans le pool de jalonnement pendant de longues périodes ont les meilleures chances de gagner des récompenses importantes.

Le processus ne s’arrête cependant pas là. Une fois que le réseau a sélectionné le gagnant et validé le bloc, d'autres validateurs sont nécessaires pour confirmer que le bloc est exact. Le nouveau bloc est ensuite ajouté à la chaîne, les récompenses sont libérées et le processus recommence.

Évidemment, cela fait du métier de validateur un travail très important et une responsabilité majeure. En tant que tel, cela nécessite beaucoup de connaissances techniques, ainsi que beaucoup de pièces mises en jeu.

Pourquoi Ethereum passe-t-il au PoS ?

Les défauts de la preuve de travail sont évidents depuis son invention. Son évolutivité est limitée, il consomme trop d’énergie et il est assez lent. En fait, il était clair que ce mécanisme devra à un moment donné être remplacé par un mécanisme plus performant. Le problème était qu’il n’y avait pas d’autres options à l’époque et qu’Ethereum a donc dû utiliser PoW.

Aujourd’hui, elle en paie le prix, mais elle travaille également au développement de son propre mécanisme PoS et à son adoption. Bien entendu, différents projets ont développé leurs propres versions de PoS il y a longtemps, et beaucoup l'utilisent désormais comme solution incontournable. PoW n'intéresse plus personne, les développeurs ont donc généralement le choix d'opter pour PoS ou d'essayer de proposer un mécanisme unique et complètement différent.

Cependant, le PoS est ce que la plupart ont tendance à choisir, car il est beaucoup plus évolutif, avec une empreinte carbone minimale, et il est très économe en énergie grâce au fait qu'il ne nécessite que des parieurs qui fourniraient leurs pièces, plutôt que de grandes quantités. de pouvoir pour résoudre des équations mathématiques complexes.

Le PoS est déjà utilisé par certaines des plus grandes chaînes, telles que Cardano or Tezos, Ethereum étant sur le point de les rejoindre. Il est particulièrement important que l’ETH passe bientôt au PoS afin de réduire ses énormes frais de transaction, qui continuent d’augmenter en raison du manque d’évolutivité du PoW, qui est actuellement encore utilisé dans le réseau Ethereum.

En dehors de cela, le PoS est tout aussi sûr que le PoW, avec des conséquences économiques majeures qui pénalisent toute perturbation du réseau et visent à contrecarrer les acteurs malveillants. Dans PoW, les mineurs pourraient avoir des ennuis s'ils soumettent de fausses informations ou des blocages, et faire perdre du temps et de l'énergie à la communauté.

Dans le PoS, cependant, les pièces mises en jeu par les validateurs incitent également tout le monde à se comporter, ou à perdre leurs pièces en guise de punition pour les perturbations du réseau et les tentatives d'endommager le système. En fin de compte, ils ont des approches différentes, mais ils font la même chose. Le PoS est tout simplement plus efficace, fournissant de meilleurs résultats tout en utilisant moins de ressources, ce qui en fait une option supérieure.