Preuve de travail vs preuve d’enjeu: Quelle est la différence et laquelle est meilleure ?

Si vous avez suivi les développements de l’industrie des cryptomonnaies au cours de l’année dernière ou plus, vous avez probablement vu le terme « Ethereum 2.0 » à un moment donné. Il s’agit essentiellement d’une mise à jour qui améliorera Ethereum en modifiant plusieurs aspects du projet, le rendant beaucoup plus rapide, moins cher, plus évolutif et plus moderne à bien des égards.

Bien sûr, l’un des plus grands changements que les utilisateurs d’Ethereum verront est le passage du mécanisme de consensus Proof of Work à un mécanisme plus avancé appelé Proof of Stake. Si vous ne savez pas ce que sont ces mécanismes, ou pourquoi Ethereum passe au PoS, continuez votre lecture et nous vous expliquerons tout ce que vous devez savoir.

What are Consensus Mechanisms?

Plus tôt, nous avons indiqué qu’Ethereum prévoyait de passer d’un consensus ou mécanisme à un autre et, pour comprendre pourquoi cela importe tant, vous devez d’abord comprendre ce que sont ces mécanismes.

Essentiellement, l’industrie des cryptomonnaies et les réseaux crypto sont décentralisés, ce qui signifie qu’il n’existe aucune autorité centrale qui gère tous les serveurs et contrôle tout l’argent qui y circule. Cependant, cela implique également qu’il n’y a personne pour vérifier les transactions, les traiter, s’assurer que personne ne dépense deux fois la même somme, ou manipule les fonds d’une autre manière.

Dans la finance traditionnelle, les banques, Visa, PayPal et d’autres services centralisés assurent ces fonctions, mais dans le crypto, nous utilisons des mécanismes de consensus. Essentiellement, ce sont les systèmes qui permettent aux ordinateurs d’un réseau crypto de s’accorder sur les transactions légitimes et de les enregistrer comme vraies sur la blockchain.

Il existe aujourd’hui de nombreux mécanismes de consensus, chaque projet développant le sien afin d’être unique et d’essayer de révolutionner l’industrie en proposant sa vision de la manière dont la légitimité des transactions doit être établie. Cependant, les deux principaux, voire les plus importants, sont le Proof of Work et le Proof of Stake.

What is Proof of Work (PoW)?

Le Proof of Work est le plus ancien mécanisme de consensus existant. C’est le premier que Satoshi Nakamoto a lui‑même développé afin de garantir que les transactions Bitcoin soient confirmées, finalisées et authentiques.

On l’appelle « proof of work » parce que le réseau nécessite une grande puissance de calcul pour faire fonctionner le mécanisme, traiter et vérifier les transactions, les regrouper en blocs, résoudre ces blocs et les enregistrer dans la blockchain.

Aujourd’hui, les réseaux Proof of Work récompensent ce travail en libérant de nouvelles pièces en circulation, et l’ensemble du processus correspond essentiellement à ce que l’on appelle le minage crypto. Ces nouvelles pièces sont considérées comme « minées », et les individus qui traitent les transactions les reçoivent comme récompense pour leur contribution au réseau.

Donc, puisque tout semble bien fonctionner, où est le problème ? Pourquoi les gens ont‑ils imaginé de nouveaux mécanismes ?

Eh bien, la raison réside dans la quantité de puissance de calcul nécessaire pour faire fonctionner le mécanisme. Elle est absolument massive et même considérée comme gaspilleuse. Malgré ses avantages, ce mécanisme est non seulement trop lent et incapable d’évoluer, mais il consomme également beaucoup d’énergie électrique, ce qui le rend peu écologique.

En conséquence, les développeurs ont décidé d’adopter une approche différente, ce qui a donné naissance à un mécanisme de consensus supérieur appelé Proof of Stake.

What is Proof of Stake (PoS)?

Comme mentionné, le Proof of Stake est la réponse de l’industrie de la blockchain au mécanisme PoW défectueux, limité et énergétiquement inefficace. Le nouveau système utilise le staking, qui a une fonction similaire au minage dans le PoW, c’est‑à‑dire qu’il sert à traiter le dernier lot de transactions qui sont ensuite regroupées en blocs et finalement ajoutées à la blockchain.

Tout comme avec le PoW, le processus génère des récompenses attribuées aux participants, sous forme de pièces fraîchement émises en circulation.

Chaque système PoS diffère légèrement des autres, ce qui le rend unique. Cependant, en général, chaque blockchain PoS utilise un réseau de validateurs qui contribuent au projet, non pas en fournissant de l’électricité, mais en apportant des fonds. Ils mettent en jeu leurs propres cryptomonnaies en échange d’une chance de valider les transactions et de recevoir une compensation pour leurs efforts.

Le réseau sélectionne le gagnant de façon autonome, en fonction du nombre de pièces que chaque validateur a ajoutées au pool ainsi que du temps pendant lequel ces pièces y sont restées. Ainsi, ceux qui ajoutent plus de crypto et les conservent bloquées dans le pool de staking pendant de longues périodes ont les meilleures chances de gagner d’importantes récompenses.

Le processus ne s’arrête pas là. Une fois que le réseau a choisi le gagnant et que celui‑ci a validé le bloc, d’autres validateurs doivent confirmer que le bloc est exact. Le nouveau bloc est alors ajouté à la chaîne, les récompenses sont libérées, et le processus recommence.

Évidemment, cela fait du rôle de validateur un travail très important et une grande responsabilité. En conséquence, il requiert de solides connaissances techniques, ainsi qu’un grand nombre de coins mis en jeu.

Why is Ethereum switching to PoS?

Les défauts du Proof of Work sont évidents depuis son invention. Il est limité en évolutivité, consomme trop d’énergie et est assez lent. En fait, il était clair que le mécanisme devrait être remplacé par un autre plus performant à un moment donné. Le problème était qu’il n’existait aucune autre option à l’époque, et Ethereum a donc dû utiliser le PoW.

Aujourd’hui, il en paie le prix, mais il travaille également à développer son propre mécanisme PoS et à y migrer. Bien sûr, différents projets ont développé leurs propres versions du PoS il y a longtemps, et beaucoup les utilisent désormais comme solution de référence. Le PoW n’intéresse plus personne, les développeurs ont donc généralement le choix entre passer au PoS ou concevoir un mécanisme totalement différent et unique.

Le PoS est ce que la plupart choisissent, car il est beaucoup plus évolutif, avec une empreinte carbone minimale, et très éco‑efficace grâce au fait qu’il ne nécessite que des stakers qui fournissent leurs pièces, plutôt que d’énormes quantités d’énergie pour résoudre des équations mathématiques complexes.

Le PoS est déjà utilisé par certaines des plus grandes chaînes, comme Cardano ou Tezos, et Ethereum est en passe de les rejoindre. Il est particulièrement important qu’ETH passe rapidement au PoS afin de réduire ses frais de transaction énormes, qui continuent d’augmenter en raison du manque d’évolutivité du PoW, encore utilisé dans le réseau Ethereum.

En dehors de cela, le PoS est tout aussi sûr que le PoW, avec d’importantes conséquences économiques qui pénalisent toute perturbation du réseau et qui visent à décourager les acteurs malveillants. Dans le PoW, les mineurs pouvaient être sanctionnés pour avoir soumis de fausses informations ou des blocs, gaspillant ainsi l’énergie et le temps de la communauté.

Dans le PoS, cependant, les pièces mises en jeu par les validateurs servent également d’incitation pour que chacun se comporte correctement, ou de punition en cas de perte de leurs pièces en cas de perturbations du réseau ou de tentatives de sabotage. Au final, ils adoptent des approches différentes, mais ils accomplissent la même chose. Le PoS est simplement plus efficace, offrant de meilleurs résultats tout en utilisant moins de ressources, ce qui en fait une option supérieure.