Ledger Live annonce la prise en charge du staking d’Ethereum (ETH)

La promesse de pouvoir miser des pièces Ethereum (ETH) a été l’un des aspects les plus attractifs du projet passant à Ethereum 2.0 et passant du PoW au PoS. Le staking lui‑même est l’une des activités les plus populaires du secteur DeFi, et la possibilité de le faire avec le projet qui est le père de la DeFi a été très attendue.

Alors que la mise à niveau vers ETH 2.0 est encore en cours, Ether dispose déjà d’une solution de staking, appelée Lido Finance. Selon son récent article de blog, le fabricant de portefeuilles matériels Ledger a décidé d’intégrer cette solution de staking dans le cadre d’un nouveau partenariat, dans l’espoir d’accroître l’accessibilité et la notoriété de la solution, mais aussi de stimuler la liquidité pour les stakers indépendants à travers l’industrie crypto.

Les problèmes du staking d’ETH

Comme mentionné, le staking est l’une des activités DeFi les plus populaires, et il consiste à acheter des pièces, les bloquer et recevoir des récompenses en retour. C’est un moyen idéal pour les HODLers de gagner plus d’argent tout en attendant que leur capital prenne de la valeur. En même temps, le staking contribue à la durabilité du réseau auquel les pièces mises appartiennent, donc en bref, tout le monde y gagne.

Bien sûr, cela peut être vrai pour la DeFi, mais les tentatives de mise en staking d’Ether par le passé ont rapidement été abandonnées après avoir rencontré d’importants obstacles économiques. Par exemple, aujourd’hui, il en coûterait environ 100 000 $ aux utilisateurs simplement pour devenir validateur du réseau sur Ethereum 2.0. Cela conviendrait aux investisseurs institutionnels ou aux millionnaires qui s’amusent avec la crypto, mais la plupart des gens ne peuvent même pas rêver d’atteindre ce prix.

Bien sûr, il existe encore des options de staking d’Ether centralisées, disponibles sur les plateformes d’échange de cryptomonnaies. Un exemple est Coinbase, la plus grande bourse crypto américaine. Un autre est Kraken. Cependant, ces deux plateformes rendent à nouveau impossible pour les utilisateurs de participer au staking en raison de frais d’entrée élevés. Sans parler des problèmes de confiance liés à toute entreprise centralisée qui garde l’argent des utilisateurs.

Après tout, les gens sont dans la crypto pour sa décentralisation, et se rendre sur des échanges centralisés pour miser de l’ETH irait à l’encontre même de l’objectif d’utiliser la crypto. De toute évidence, quelle que soit l’approche, jusqu’à présent, il n’existait aucun moyen de miser Ethereum à moindre coût. Ce problème a perduré si longtemps dans l’industrie que plusieurs solutions ont émergé en cours de route. Par exemple, l’interface Ledger offrait aux utilisateurs la possibilité de miser de manière décentralisée, via les mécanismes de consensus de Tezos et Polkadot. Cependant, les utilisateurs voulaient Ethereum, et Ledger a donc tenté une approche différente qui pourrait enfin fonctionner.

Comment la nouvelle solution fonctionnera-t-elle ?

La nouvelle approche, comme mentionné, est le partenariat entre Ledger et Lido, qui élimine les barrières d’entrée élevées et crée un précédent, permettant aux utilisateurs de miser une quantité bien moindre d’Ethereum. Contrairement au staking ETH 2.0, qui nécessite 32 ETH pour démarrer, cela n’est plus le cas.

C’est important, car Ethereum fait ses premiers pas sur une toute nouvelle frontière avec Ethereum 2.0, et ce moment de son évolution sera un véritable bouleversement. Des processus comme le staking et le prêt offriront de nouvelles opportunités et devraient attirer un large nouveau public désireux de participer.

Le nouveau partenariat récompensera ceux qui le souhaitent en attribuant aux utilisateurs qui misent de l’ETH via Lido des tokens stETH en échange. Ces tokens peuvent être envoyés, reçus, vendus ou échangés via des services tels que Paraswap. Ils restent indexés sur l’ETH à un ratio de 1:1 et sont désormais pris en charge par le portefeuille Ledger. Cependant, ils offrent aux utilisateurs des possibilités plus étendues que l’ETH lui‑même, ce qui constitue une façon de résoudre le problème indirectement.