Chaînes de blocs privées vs publiques : Quelle est la différence ?

Il y a environ 13 ans, un individu ou un groupe mystérieux connu sous le nom de Satoshi Nakamoto a lancé Bitcoin, marquant le début de l’ère des monnaies numériques qui est maintenant bien engagée pour changer le monde. Bien sûr, les monnaies numériques ne pourraient jamais le faire seules.

Cependant, la technologie sous-jacente – la blockchain – s’est avérée avoir beaucoup plus de potentiel que les cryptomonnaies elles-mêmes, et certainement plus que ce que Nakamoto avait prévu.

Qu’est-ce qu’une blockchain ?

Dans son essence, la technologie blockchain n’est qu’un registre numérique partagé qui contient des enregistrements de transactions. Cela signifie qu’il s’agit d’un registre de transactions stocké dans un format numérique et distribué sur un vaste réseau de systèmes informatiques.

Lorsque les gens effectuent des transactions, celles-ci sont traitées et vérifiées, puis stockées dans des groupes appelés blocs. En plaçant ces blocs les uns après les autres de manière chronologique, nous obtenons la blockchain – un registre historique de toutes les transactions qui ont eu lieu dans un réseau unique.

Ainsi, la blockchain agit comme une base de données décentralisée gérée par de multiples participants. En raison de cela, elle est également connue sous le nom de technologie de registre distribué ou DLT.

La blockchain est une nouvelle et améliorée façon de suivre les transactions de manière décentralisée, transparente et immuable. Dès que les données sont enregistrées sur la chaîne, il devient pratiquement impossible de les supprimer, à moins que la majorité de la communauté qui gère cette blockchain spécifique ne décide que la suppression de ces données est dans l’intérêt du projet. C’est ce qui la rend résistante à la fraude, aux piratages, aux dépenses doubles et à de nombreux autres problèmes qui étaient précédemment insolubles à moins qu’une institution centralisée n’ait un contrôle total sur les processus en cours.

Maintenant, au fil des ans, la technologie blockchain a évolué dans toutes les directions, à la recherche d’applications potentielles, en explorant ses limites et ses possibilités, et plus encore, ce qui a conduit à la création de deux types de blockchains – les blockchains publiques et les blockchains privées. Aujourd’hui, nous voulions explorer ces deux versions de la technologie de registre distribué et voir quelles similitudes elles partagent, ainsi que quelles différences les séparent, et laquelle pourrait avoir plus de potentiel.

Chaînes de blocs privées vs publiques

Commençons par établir la différence entre les deux types de blockchains – privées et publiques.

Une blockchain privée est une blockchain où les utilisateurs nécessitent une autorisation pour y accéder. Ces blockchains fonctionnent sur la base de permissions et de contrôle, ce qui aboutit à une participation restreinte dans le réseau. En d’autres termes, ce n’est pas une chaîne que n’importe qui peut rejoindre, mais plutôt une chaîne d’invitation uniquement qui n’autorise que les entités de confiance qui participent aux transactions à avoir connaissance des transactions. Même d’autres tiers ou parties prenantes ne seront pas autorisés à accéder à ce type de blockchain et aux informations stockées sur celle-ci.

D’un autre côté, une blockchain publique est l’exact opposé. Elle est complètement sans autorisation, ce qui signifie que n’importe qui peut participer à la chaîne et rejoindre son réseau à volonté. Son système est entièrement décentralisé, et il n’y a pas d’entité qui supervise le réseau ou qui a plus de contrôle sur celui-ci que les autres membres.

Toutes les données sur cette blockchain sont toujours entièrement sécurisées et impossibles à modifier une fois validées, grâce à son vaste réseau d’utilisateurs du monde entier qui contribuent leur puissance de calcul nécessaire pour maintenir le registre.

Bien sûr, cet arrangement a ses inconvénients, tels que le manque de confidentialité pour les transactions. Les deux types de blockchain conservent l’immutabilité, ce qui signifie que les enregistrements ne peuvent pas être altérés ou supprimés sans l’accord de ceux qui gèrent la chaîne. En outre, les deux types sont distribués et décentralisés. Cependant, ils ont leurs différences.

Différences entre les chaînes de blocs privées et publiques

Il y a plusieurs différences importantes entre les chaînes de blocs privées et publiques qui valent la peine d’être notées, telles que :

1. Accès

Comme mentionné précédemment, les blockchains privées ne sont pas sans autorisation comme les blockchains publiques. Elles n’autorisent qu’une organisation particulière à avoir l’autorité sur le réseau, ce qui signifie que la participation publique n’est pas autorisée. Elles s’appuient souvent sur un schéma d’autorisation pour identifier qui tente de rejoindre le réseau et si oui ou non ils devraient être autorisés à le faire.

Évidemment, les chaînes publiques n’ont pas de telles restrictions, et n’importe qui peut rejoindre, voir le registre, lire, écrire et même participer au processus de consensus.

2. Consensus

Une autre chose qui rend ces deux types de blockchain très différents est le consensus. Lorsqu’il s’agit de chaînes publiques, les participants sont libres de rejoindre le processus de consensus lorsqu’ils le souhaitent, sans restrictions. Pendant ce temps, dans les chaînes privées, une décision a été prise à l’avance quant à qui peut rejoindre le processus de consensus et qui ne le peut pas.

3. Immutabilité

Comme mentionné plus tôt, les deux blockchains sont décentralisées, les chaînes publiques permettant à n’importe qui de rejoindre le groupe qui gère la chaîne, tandis que les blockchains privées ont un groupe spécifique qui est autorisé à le faire. Cela signifie que les deux sont immuables. Cependant, la différence est que les chaînes privées ne sont que partiellement immuables, car il y a encore certaines circonstances dans lesquelles les transactions et même les blocs entiers peuvent être supprimés du registre. Pendant ce temps, une fois qu’un bloc est enregistré sur la chaîne publique, il n’y a aucune chance qu’il soit modifié ou supprimé, ce qui rend les chaînes publiques vraiment immuables.

4. Gestion des données

Lorsqu’il s’agit de chaînes privées, seule une organisation peut accéder, lire et écrire un registre particulier. Cela signifie également que seuls un petit nombre d’utilisateurs peuvent réellement le faire. Cela leur permet également, en substance, d’être chargés de l’ajout ou de la suppression de blocs. En ce qui concerne les chaînes publiques, n’importe qui peut y accéder, lire et écrire sur le registre, mais une fois que les données sont stockées, elles sont stockées pour de bon sans possibilité de les modifier ou de les supprimer.

5. Le coût et la vitesse des transactions

Les chaînes privées n’autorisent que les participants autorisés à participer à la réalisation de transactions, et donc la vitesse reste toujours la même. En ce qui concerne le coût, il est généralement toujours minimal et ne change pas de manière drastique. Il est bas, constant et plutôt précis.

Ceci est un avantage évident que les chaînes privées ont sur les chaînes publiques. Les chaînes publiques permettent à n’importe qui d’accéder et de demander des transactions et des enregistrements, et comme de plus en plus d’utilisateurs rejoignent la blockchain, cela peut être plutôt accablant et entraîne généralement des vitesses lentes sur la plupart des blockchains, qui ne peuvent simplement pas gérer la demande croissante.

Un problème similaire peut être observé lorsqu’il s’agit du coût des chaînes publiques, qui ont souvent des frais de transaction très élevés, en particulier par rapport aux chaînes privées.

6. Efficacité

En raison des nœuds à permission limitée et de l’accès limité au registre, les blockchains privées sont presque toujours très efficaces, tandis que les blockchains publiques luttent contre la scalabilité, la vitesse, le coût et des problèmes similaires, les rendant moins efficaces.

Avantages et inconvénients comparés

Enfin, afin de résumer ces deux types de chaînes, voyons quels avantages et inconvénients ils offrent.

Chaînes de blocs privées

Lorsqu’il s’agit de chaînes de blocs privées, elles ont de petits réseaux avec peu de participants. Elles sont connues pour leur accès limité, ce qui rend plus facile l’obtention d’un consensus. Cela les rend également moins chères, plus rapides et plus efficaces. La prise de décision est plus rapide, et les vitesses de traitement des transactions et des demandes sont également plus rapides, ce qui entraîne un coût de traitement plus bas. Il n’y a pas de problèmes en termes de scalabilité, et les participants sont connus et de confiance pour toutes les autres parties qui ont accès au réseau.

Cependant, il y a une question d’intégrité que les chaînes privées pourraient avoir du mal à résoudre, car l’intégrité dépend de la réputation des participants autorisés à apporter des modifications à la chaîne. Comme mentionné, les participants ont souvent la capacité de modifier ou même de supprimer des blocs et des données, ce qui signifie qu’ils doivent être extrêmement dignes de confiance pour être autorisés à exercer ce pouvoir sans crainte de les voir en abuser. Un autre inconvénient est que le faible nombre de participants laisse la chaîne plus exposée aux menaces extérieures, telles que les piratages. Dans l’ensemble, la chaîne de blocs privée peut être plus efficace, mais elle perd son point, car elle ne diffère pas beaucoup des systèmes centralisés.

Chaînes de blocs publiques

D’un autre côté, nous avons les chaînes de blocs publiques. Elles sont transparentes, accessibles au public et cela signifie que n’importe qui peut effectuer des transactions, n’importe qui peut rejoindre le groupe de traitement, et n’importe qui peut voir ce qui se passe, quelles transactions ont été effectuées, qui les a effectuées et d’autres détails. Elles sont entièrement décentralisées et extrêmement sûres et résistantes aux piratages. Les données ne peuvent pas être volées, modifiées ou supprimées, ce qui les rend extrêmement sécurisées, et pour que quelque chose se produise, la communauté doit parvenir à un consensus.

D’un autre côté, elles luttent contre un certain nombre de problèmes. Les chaînes publiques sont lentes, elles mettent beaucoup de temps à traiter les transactions, et le coût de traitement peut être assez élevé en raison de problèmes de scalabilité. Cela les rend moins efficaces et plus coûteuses. Cependant, elles sont décentralisées, vraiment immuables et sûres, ce qui pourrait valoir la peine d’en supporter les inconvénients.