メタバースにおけるブロックチェーンとフィンテックによる説明責任

データは指数関数的に増加しています。The global volume of data created, captured, copied, and consumed is projected to reach 182 zettabytes (ZB) by 2025, and by 2028, it is expected to further grow to a massive 394 ZB, according to Statista.

デジタル活動の増加が、この膨大なデータ量の主な要因です。しかし、この成長はまだ完了していません。

メタバースがソーシャルインタラクション、エンターテイメント、ヘルスケア、教育、商取引、リモートワークの主流プラットフォームとして拡大するにつれ、データは増え続けるだけでなく、新たな課題も生み出すでしょう。

インターネットの次の段階と見なされているメタバースの没入型環境では、個人データと非個人データが大量に集積しています。これには、生体認証データ（ジェスチャー、心拍数、眼球運動、顔の形状、指紋、音声指紋）、空間データ（ジオロケーションや部屋のマッピング）、行動データ（インタラクション、感情反応、支出パターン）が含まれます。

しかし、現在、研究者や規制当局がこれらの高品質かつ機密性の高いデータにアクセスし、管理するための責任ある仕組みは存在しません。

この効果的なプロセスの欠如は、FinTechやブロックチェーン、分散型ガバナンス、トークンベース経済といった破壊的技術にとって特に緊急の課題です。これらは課題を金融問題や市場の健全性に関わる懸念へと変換し、単なる法的またはプライバシー問題の領域を超えて拡大させます。

新しい研究¹「Augmented Accountability: Data Access in the Metaverse」は、仮想環境が生成する前例のないデータフローを責任ある形で統治するための規制アプローチを提案し、この喫緊の課題に取り組むことを目的としています。

メタバース：データとリスクの新たなフロンティア

仮想の三次元（3D）空間は長らくゲームやソーシャルの世界に浸透してきましたが、2020年のCOVID-19パンデミックにより技術的進歩と社会的変容がメタバースを主流の議論へと押し上げました。

まだ開発段階にありますが、大多数の専門家はメタバースが2040年までに完全に没入型となり、日常生活の機能的な側面となり、社会のさまざまな側面に利益をもたらすと考えています。

では、実際に何なのでしょうか？ メタバースは、永続的な3D環境においてデジタルと物理が融合したものです。ユーザーがさまざまな活動や体験を行う仮想世界です。

この融合は膨大で多様なデータストリームを生み出し、重要な機会と同時に複雑な課題をもたらします。

機会の面では、仮想経済が新しい形態の交換、商取引、資産創出を可能にします。たとえば、アバター、デジタル不動産、NFT といった仮想商品は全く新しい資産クラスを形成します。

実世界と同様に、仮想世界にもバーチャル建築家やデジタルファッションデザイナーといった役割があり、ストリーマーやゲーム内サービスプロバイダーといった新たな職種も生まれています。企業はマイクロトランザクションや仮想サービスを通じて収益化できます。

さらに、Play-to-Earn（P2E）モデルは、こうした新興経済において収入を得る手段として適しています。仮想経済とブロックチェーン技術を組み合わせることで、プレイヤーは仮想体験を消費しながら価値を創出し、デジタル資産やNFTで生計を立て、経済に貢献できます。

仮想経済は物理的な境界がないため、世界中のユーザーが共通の関心に基づくコミュニティ、経済、ガバナンス構造を構築できます。ここで分散型自律組織（DAO）は、集合的所有権と意思決定を支援します。

実世界の企業は、メタバースを実験的な場として新製品や経済モデルをテストし、実際に導入する前に検証できます。

したがって、仮想領域には明らかな機会が多数存在しますが、リスクがないわけではありません。

デジタルアバターやデジタル資産の永続性は独自の課題を提起します。たとえば、視線追跡データとユーザーの支出行動を関連付けることで、金融的なプロファイリングや差別、搾取の可能性が生じます。企業は掠奪的なマーケティングや価格操作に走ることもあります。

故人のアバターやデジタル遺産が、ソーシャルインタラクション、仮想経済、ガバナンスの意思決定に影響を与えることさえあります。詐欺、スキャム、仮想資産バブル、低所得労働者の搾取といったリスクも存在します。

つまり、メタバースはイノベーションとインクルージョンの新たな機会を提供する一方で、チェックがなければ不平等や濫用のリスクを伴います。

規制されたデータアクセス（RDA）：研究の中心的提案

メタバース内のさまざまなサービスや活動は、個人データ、非個人データ、メタバース固有データという幅広いデータを生成します。

最新の研究が指摘するように、個人データは個々の行動や脆弱性を明らかにし、非個人データは広範なトレンドや脅威の分析を可能にし、メタバース固有データはユーザーとプラットフォームの相互作用に関する新たな洞察を提供します。これらはシステムリスクの研究に貴重な機会を提供しますが、機密性の高い情報を扱う際の倫理的、法的、技術的課題を乗り越え、安全性を確保しつつデータ漏洩リスクを増大させないことが求められます。

では、メタバースのデータはどのように責任ある形でアクセスできるのでしょうか？

クイーンズ大学ベルファスト校法学部の知的財産・技術法教授であり、グローバル知的財産・技術（G‑IPTech）センター所長のジアンカルロ・フロジオ氏は、規制されたデータアクセス（RDA）という規制アプローチを提案しています。

RDAは欧州連合のデジタルサービス法（DSA）、第40条に基づいています。この法律は、非常に大規模なオンラインプラットフォーム（VLOP）および非常に大規模なオンライン検索エンジン（VLOSE）の提供者が、審査された研究者にデータへのアクセスを提供することを義務付けています。

このデータアクセスにより、当局はオンライン世界を通じて社会に提示されるシステムリスクの検出、特定、深層的理解を可能にしようとしています。また、「すべてのユーザーの基本的権利が保護された安全なデジタル空間を創出する」ことを目指しています。

データにアクセスするには、研究者は審査を受ける必要があり、研究機関に所属していること、商業的利益から独立していること、研究成果を公開することなどの基準を満たす必要があります。

第40条のRDAは、VLOP と VLOSE に対して前例のない透明性と監督レベルを導入します。これにより、プラットフォームは義務を遵守し、リスク評価の現実を隠蔽できず、行動に対して責任を負うことが求められます。

Horizon、Fortnite、Microsoft (MSFT ) Mesh、Second Life、Decentraland (MANA )、あるいはエンタープライズ XR（拡張現実、仮想現実、ミックスドリアリティ）スイートは本稿の対象外ですが、規制されたデータアクセスの規定は少々の調整でメタバースにも適用可能です。

研究者は、これらのプラットフォームが VLOP または VLOSE に該当し、DSA のデータアクセス規則の対象になる可能性があると主張しています。

メタバースに適用された場合、RDA は透明性メカニズムとして機能し、詐欺、マネーロンダリング、市場操作、行動的搾取を緩和できます。FinTech エコシステムにとって、こうした説明責任ツールはシステムリスクを低減し、仮想空間とデジタル資産市場に対するユーザーの信頼を強化します。

ブロックチェーンと分散化：両刃の剣

個人が無限の仮想体験に没入できるデジタルフロンティアの約束は、集中型と分散型の二つの形態で現れます。

Meta Meta (META ) や Roblox のような集中型メタバースでは、単一のエンティティがプラットフォーム全体を管理します。たとえば、Meta Horizon Worlds の場合、Meta（旧 Facebook）が全体を支配しています。

つまり、1つの組織または個人が仮想領域全体とその内部のすべてを支配します。ルール設定、運営指示、サーバー所有、データ管理、収益化まで、すべてをコントロールします。

このようなメタバースの資産（スキンや通貨）はプラットフォーム固有であり、エコシステム内にロックされています。したがって、Roblox のアイテムは Horizon Worlds では機能せず、その逆も同様です。相互運用性は極めて限定的で、ユーザーが資産を持ち越すことはほぼ不可能です。

対照的に、Decentraland や The Sandbox (SAND ) のような Web3 メタバースは分散型です。数千万ユーザーの資産を単一エンティティが管理するのではなく、ユーザー自身が資産を完全に所有します。ブロックチェーン上に構築されており、アイテム、土地、アバターは NFT やトークンとして表現され、ユーザーが真に所有できます。

オンチェーンであるため、理論上は資産を異なる世界間で移動させることが可能ですが、断片化を解消し実用的な相互運用性を実現するための開発はまだ進行中です。

ユーザーは Facebook のような集中型アカウントでログインするのではなく、暗号ウォレットでログインします。ユーザーの身元は仮名化され、プラットフォームによって管理されません。

分散型メタバースのオープン性と中央権限の欠如は、RDA の実装をより困難にします。まず、データが断片化されており、複数のデータソースを統合することが技術的に複雑です。また、セクターの仮名性により、人口統計やコミュニティ、行動パターンの正確な研究が難しくなります。

しかし同時に、スマートコントラクトと DAO による新たな機会も生まれます。

自己実行型スマートコントラクトを用いてデータアクセスのルールをコード化すれば、コンプライアンスを自動化でき、ブロックチェーンの透明性は改ざん不可能な監査トレイルを提供します。企業の開示に依存せず、規制当局や研究者は自らデータの真正性を検証し、使用状況を追跡・責任追及できます。

ここで DAO はコミュニティ主導のデータ管理者として機能します。広範なコミュニティが誰がどの目的でデータにアクセスできるかを投票で決定し、参加者はデータ利用方法に発言権を持ちます。

このように、ブロックチェーンは没入型経済におけるデータガバナンスを再構築し、銀行の透明性向上や信頼性、説明責任、金融エコシステムの民主化と同様の変革をもたらします。

グローバルな規制のギャップ

データ保護とプライバシーがますます重要になる中、世界各国の規制当局はオンライン環境を保護し、デジタル経済の持続可能な成長を支援するための施策を導入しています。

EU では、DSA が最も先進的な枠組みであり、RDA を明示的に義務付けています。これはオンライン仲介サービスやホスティングサービスを含む広範なデジタルサービスを対象とし、VLOP に対して特定の義務を課しています。

DSA はカバーするデータの範囲を明確に定義していませんが、「機密情報」に言及しており、プライベートデータセットも含まれる可能性があります。

さらに、同法の下で研究者はデジタルサービスコーディネーター（DSC）を通じて審査され、プラットフォームに対しデータ、目的、期間を指定したリクエストを提出します。プラットフォームは修正案を提案でき、機能的に同等のアクセスを提供し、承認されればアクセスが付与されます。条件が満了するとアクセスは終了します。

英国ではオンライン安全法（OSA）が透明性を優先しています。OSA の焦点はコンテンツモデレーションにあり、サイバーいじめや児童搾取といった有害・違法コンテンツからユーザーを保護することを目的としています。プラットフォームはこれらのコンテンツを特定、報告、削除するための堅牢なシステムを備える必要がありますが、透明性や研究目的のデータアクセスに関する包括的な規定は欠如しています。また、RDA については言及がありません。

米国ではプラットフォーム説明責任・透明性法（PATA）が提案されており、ソーシャルメディアプラットフォームの透明性と説明責任を強化し、特定のデータと運用慣行の開示を義務付けることを目的としています。広告ライブラリや透明性レポートへの公衆アクセスを提供することで、プラットフォームの活動に対する可視性を高め、プラットフォームバイアス、誤情報、アルゴリズム増幅の社会的影響といった緊急課題に対処しようとしています。

現在草案段階にある PATA も、EU の DSA と同様に審査された研究者へのプラットフォームデータアクセスを可能にしますが、対象は主に大規模ソーシャルメディアプラットフォームに限定され、執行は FTC に委ねられます。

このように、メタバースにおける規制は世界的に断片化しており、仮想経済の成長に障壁をもたらしています。企業は相互に矛盾することもある多数の規制に準拠しなければならず、コストと非効率が増大し、事業運営やイノベーションに影響を及ぼします。

規制の不確実性は経済活動を抑制し、信頼を損ないます。FinTech は国境を越えた流動性と相互運用性に依存しているため、抜け穴や規制裁定の回避を防ぎ、競争と協調を促進して成長を後押しするために、統一されたグローバル基準が必要です。

なぜこれが金融とイノベーションにとって重要なのか

メタバースの概念は、2021年11月にソーシャルメディア大手 Facebook が Meta に名称変更し、仮想体験の開発に100億ドルを投資すると発表したことで、主流の議論の頂点に達しました。

メタバースへの熱狂はやや沈静化しましたが、拡張現実（AR）、仮想現実（VR）、インターネットの融合は継続的に開発されています。メタバース経済は2030年までに世界で1.5兆ドルに成長すると予測されています。

しかし、この巨大な機会にはデータ漏洩、ユーザープライバシー、サイバー犯罪に関する重大な懸念が伴います。

説明責任の枠組みが欠如していると、メタバース経済は仮想市場での金融操作、生体・行動データの搾取、投資家・消費者の信頼喪失といったシステムリスクに直面します。

これらのリスクは、既存の規制枠組みを再評価し、明確で執行可能なデータアクセス規制を確立することで緩和できます。

さらに、ブロックチェーンと RDA の枠組みを統合することで、メタバースはより安全なデジタル資産市場の育成に貢献できます。

明確な規則は機関投資家を引き付ける傾向があります。過去2年間で、米国証券取引委員会（SEC）がビットコイン (BTC ) スポット上場投資信託（ETF） を最終的に承認したことがその好例です。これは BTC が誕生してから約15年後のことです。

取引開始以来、機関投資家は数百億ドルをこれらの投資商品に投入しています。ビットコインETF 発行体は現在、総純資産で$148億を保有しており、イーサリアムETF 発行体は$27.5億相当の資産を保有しています。

EY の最近の調査によると、ボラティリティと規制の明確性に関する懸念が世界的な投資家の主要課題であることが明らかになりました。この点について、同レポートは、規制の明確化が暗号通貨産業の成長にとって最大の触媒であると指摘しています。

機関からの関心と資金流入はイノベーションとインフラ開発を後押しします。さらに、ブロックチェーンと RDA を組み合わせることで、透明性が高く、堅牢で、説明責任を組み込んだ新たなコンプライアンス・アズ・ア・サービス（CaaS）FinTech ソリューションが生まれ、収益源の多様化と同時に責任あるエコシステムが構築されます。

政策提言と将来展望

静的なオンラインプラットフォームとは異なり、三次元メタバースの没入性はデータタイプやユーザーインタラクションだけでなく、現在の規制が対処できない潜在的な危害という新たな次元をもたらします。

たとえば、視線追跡、空間マッピング、行動パターンといったデータへのアクセスは、ユーザー行動、プラットフォーム義務、システムリスクに関する貴重な洞察を提供しますが、プライバシー確保、再同定リスクの緩和、利害関係者間の利益バランスといった課題も伴います。

メタバースにおけるユーザー同意の複雑さに対処するため、本文書は以下の有益な提言を提示します。

まず、メタバースプラットフォームは分散型アイデンティティ（DID）ソリューションと自己主権アイデンティティ（SSI）モデルを採用すべきです。これにより、ユーザーは個人データとデジタルアイデンティティの管理権限を大幅に拡大できます。

本文書が指摘するように、SSI と DID を通じて、メタバースユーザーはデータ使用方法を細かく指示でき、さらにいつでも同意を撤回できるようになります。

プラットフォームは、検証可能なクレデンシャルを提供し、ユーザーが仮想アイデンティティと同意設定を複数プラットフォームや環境にわたって管理できるようにすべきです。同時に、動的同意メカニズムを導入すれば、ユーザーの活動レベルやリスクに応じた同意レベルを適用できます。

分散型アイデンティティとスマートコントラクトの統合は、同意をリアルタイムで具体的かつ撤回可能にし、コンプライアンス、透明性、監査可能性を向上させます。

研究は、RDA をメタバースで実現するためにプライバシー強化技術（PET）の導入が不可欠であると述べています。これらの技術は、プラットフォームの利益、ユーザーのプライバシー、研究者のニーズ、法的コンプライアンスのバランスを取ります。

メタバースにおいては、セキュア・マルチパーティ計算（MPC）、ゼロ知識証明（ZKP）、同型暗号、差分プライバシー、機密コンピューティングといったプライバシー強化ツールが、ユーザーコンテンツを保護しつつ有意義なデータ分析を可能にします。

安全なデータカタログと処理プロトコルに関するグローバル標準の策定に加え、研究は RDA を公共利益サービスとして位置付けることを提案しています。これはデジタル金融における信頼とレジリエンスの基盤となります。

FinTech イノベーターがブロックチェーン基盤を活用したコンプライアンスツールを設計することを奨励すれば、メタバースにおける RDA の実装がさらに促進されます。

結論：拡張された説明責任へ

データはデジタル世界の基盤であり、データへのアクセスはメタバースにおける説明責任の鍵です。物理空間でも仮想空間でも、説明責任は透明性を促進し、権力の乱用を防止し、信頼を構築します。FinTech にとって、説明責任は次の兆円規模デジタル経済における持続可能な成長の条件です。

賢明に活用すれば、ブロックチェーンやその他の破壊的技術はイノベーションと規制を調和させ、仮想と現実の融合が信頼できる金融・社会インフラへと進化させます。

こちらをクリックすると、トップ AR & VR 株式のリストをご覧いただけます。

参考文献：

^{1. Frosio, G., & Obafemi, F. (2025). 拡張された説明責任：メタバースにおけるデータアクセス. Computer Law & Security Review, 59, 106196. (Version of Record), published 2025. https://doi.org/10.1016/j.clsr.2025.106196}