政府・国費メディア、Twitterのラベルに怒り

報道機関は、公共への情報提供と権力者の監視という重要な役割を担っています。この役割を誠実に果たすためには、報道は公平な報道にコミットしなければなりません。これは、特定のイデオロギー、政党、個人に偏らず、事実を公平かつ合理的に提示することを意味します。

公平性はジャーナリズムの重要な側面であり、報道機関が正確で信頼できる情報を操作や歪曲なしに提供する義務から生じます。ジャーナリストは事実を提示し、主観的な意見やプロパガンダを避けなければなりません。なぜなら、公共は報道に依存して十分な情報に基づく判断を下すからです。

さらに、透明性は公平性の不可欠な要素です。報道機関は潜在的なバイアスや傾向について率直に示し、資金源、所有権、編集方針に関する明確な情報を提供すべきです。透明性を促進することで、報道は公共の信頼を維持し、読者に対する説明責任を果たします。

これにより読者は自らニュースを判断できるようになります。読者が情報源の潜在的な偏りを認識すれば、その文脈で情報を解釈し、正確性や信頼性について自分で判断できます。

情報が豊富にある現代において、報道機関が公平かつ透明であることはますます重要です。メディアへの公共の信頼は健全な民主主義の機能に不可欠であり、正確で偏りのない透明な報道を提供することでその信頼を維持する責任があります。

そして、TwitterのCEOイーロン・マスクが最新の取り組みで、特定のメディア出版物に「政府資金提供メディア」というタグを付けることで達成しようとしているのがこれです。

ニュース組織がTwitterの新ラベリングを批判

今週、NPRはTwitterがNPRを「国家提携メディア」とラベル付けしたことを受け、公式Twitterフィードへの新コンテンツ投稿を停止すると発表しました。

NPRは、同社が民間の非営利組織であり編集上の独立性を保っていると主張し、この指定は不正確で誤解を招くものだと述べました。Twitterは後にラベルを「政府資金提供メディア」に修正しましたが、NPRは依然としてプラットフォームから撤退することを決めました。

しかし、NPRの意思決定者はマスクの発言に動かされず、たとえTwitterがこの指定を完全に撤回したとしても、同ネットワークはすぐにプラットフォームに復帰するつもりはないと述べました。

NPRの最高経営責任者ジョン・ランサングは、ネットワークが信頼性と否定的な影響なしにジャーナリズムを行うことを守るためだと述べました。また、マスクが急遽発表した方針変更がTwitterの文化を損なったことも指摘しました。

「現時点で、私はTwitterの意思決定に対する信頼を失いました。Twitterが再び信頼できるかどうかを判断するには時間が必要です」とランサングは語りました。

NPRはスタッフに対し、ソーシャルメディア戦略を見直すための2週間の猶予期間を設けており、個々のジャーナリストやスタッフはTwitterの利用を継続するかどうかを決めることができます。ランサングは、NPRの独立性が重要であり、政府資金提供かどうかは問題ではないと強調しています。

ニュース組織を「政府資金提供メディア」とラベル付けしたTwitterの行為は、ジャーナリズムと表現の自由を擁護する団体から批判を受けています。PEN、Reporters Committee for Freedom of the Press、Committee to Protect Journalists（CPJ）などがこの動きを非難しました。

CPJのカルロス・マルティネス・デ・ラ・セルナは、NPRは公的資金を受けているものの国家の支配下にはなく、Twitterのラベルは政府関係がネガティブに受け取られる地域でジャーナリストの安全を脅かす可能性があると指摘しました。

NPRの決定は、TwitterがBBCの公式アカウントを「国家資金提供メディア」とラベル付けしたことに続くものです。BBCはTwitterに訂正を求めました。マスクは水曜日にオンラインで公開されたBBCインタビューで、このラベルを「公共資金提供メディア」に変更すべきだと示唆しました。

NPRとBBCに加えて、Twitterは米国放送局Voice of America（VOA）も政府資金提供メディアとラベル付けしました。VOAの広報担当ブリジット・サーチャックは、このラベルは誤解を招き、ニュース報道の正確性と客観性に対する懸念を生む可能性があると述べました。VOAはこの問題をTwitterに引き続き提起する予定です。

Twitterのメディアアカウントラベルに関する説明

この状況の中、カナダの野党保守派はCBC（カナダ放送協会）に関連するアカウントに「政府資金提供」ラベルを適用するようTwitterに要請しました。

保守党のリーダーであるピエール・ポイリエーヴは、CBCの英語「ニュース関連」アカウントにラベルを適用するよう企業に送った手紙をTwitterで共有しました。しかし、手紙には放送局のフランス語部門であるRadio-Canadaは言及されていませんでした。

ポイリエーヴはこれがCBCに適用されると考えていますが、放送局は声明で「明らかに事実ではない」とし、放送法により編集上の独立性が法的に保護されていると述べました。

遺産大臣パブロ・ロドリゲスの事務所も、CBCは独立したアームズレングスのクラウン・コーポレーションであり、ポイリエーヴのコメントは「ジャーナリストへの攻撃」だと述べました。

一方、Twitterは指示を提供し、国家提携メディアの出版アカウントにどのようにラベルを付けるかを説明しています。これらのラベルは、政府の公式代表者や国家提携メディア組織、そしてそれらに関連する個人が管理するアカウントに関する追加の文脈を提供します。

「Twitterの政府・国家提携メディアアカウントラベル」に関する説明によれば、プラットフォームは国家提携メディアを、国家が財政的資源や直接・間接的な政治的圧力を通じて編集内容をコントロールし、制作・配信を支配するメディアと定義しています。Twitterはまた、国家提携メディアのウェブサイトへのリンクを含むツイートにもラベルを付け、これらの組織に属する著名なスタッフにもラベルを付与することがあります。

Twitterは政府資金提供メディアを、政府がメディアの資金の一部または全部を提供し、編集内容に対する政府の関与度合いがさまざまであるメディアと定義しています。ラベル適用の判断には外部情報源を使用する可能性があると述べました。一方、個人からの寄付、商業的資金、公共資金で運営されているメディアは、プラットフォーム上では公共資金提供メディアと見なされています。

メディアのデジタル資産に対する偏向報道とマスクの解決策

マスクの決定に対するメディアの批判にもかかわらず、彼らは10年以上存在するデジタル資産市場を適切に報道できていません。その結果、一般市民の間で暗号通貨や関連技術に関する理解不足と誤情報が広がっています。

これは、先週末にニューヨーク・タイムズが掲載した「ビットコインのデジタルレースの実際のコスト」という記事で見ることができます。この調査はビットコイン採掘のエネルギーコストを暴露することを目的としていましたが、テキサス州の特定の負荷分散インセンティブプログラムの失敗にのみ焦点を当てているようです。記事の結論は事実を曲げて導き出されたように見え、内容はほぼ支離滅裂です。

この記事は、ビットコイン（BTC）採掘と無関係な否定的な出来事を結びつける、意味不明で超現実的な非論理的な記述に走る傾向があります。

さらに、記事が「公共が代償を払っている」と主張するのは、主に単一の州プログラムに依存しています。ビットコイン採掘に対する批判は誤解を招くもので、採掘者はピーク負荷期間に停止することで最適に機能しており、これはテキサス州のインセンティブが奨励することと一致します。また、テキサスの電力網は米国全体の電力網とは独立しています。

主要なビットコイン研究者もこの記事が偏っており、誤情報が多いと批判しています。ダニエル・バッテン氏（著名なビットコイン環境保護活動家・研究者）によれば、この記事はジャーナリズムの誠実さに欠け、ニューヨーク・タイムズは「ビットコインは悪い」というナラティブに合わせてデータを選択したと指摘しています。バッテンは8か月間にわたって実際のデータを収集し、ニューヨーク・タイムズの上位BTC採掘者の表が大幅に不正確であることを発見しました。

彼らは特定の採掘企業の排出量を平均81.7％過大評価しています。さらに、ニューヨーク・タイムズは米国とカナダの26社の採掘企業が90％以上持続可能エネルギーを使用していることを言及せず、そのうちわずか2社だけをデータに含めました。

バッテンの最近の研究によれば、BTC採掘の主要エネルギー源は水力発電で、全エネルギーの23％を占めています。化石燃料の使用は2020年1月以降、年間6.2％減少しており、ビットコインは持続可能な産業となっています。

バッテンは、記事が「需要応答プログラム」のプラスの影響—ビットコイン採掘者が電力網の安定性に重要な役割を果たす—を言及しなかったことから、客観性に欠けると非難しています。

採掘会社Riot Platformsの幹部はバッテンの批判に呼応し、ニューヨーク・タイムズにデータの算出方法とシミュレーションを開示するよう求めました。これらの批判にもかかわらず、記事は説明なしでオンラインに残っており、データの正確性と信頼性に対する懸念がさらに高まっています。

この背景から、政府資金を受け取るメディアが必ずしも現政府のデジタル資産に対する否定的で誤った見解を採用すると仮定するのは必ずしも合理的ではありません。

政府の立場に影響されることは対処すべき課題です。ニュースメディアはデジタル資産を含むすべてのトピックについて公平かつ正確な報道を目指し、誤情報の拡散や特定のアジェンダの推進を避けるべきです。

マスクが最近行った国家提携メディアと政府資金提供メディアへのラベル付けは、読者により多くの情報を提供し、情報に基づいた判断を可能にすることで、これらの懸念に対処できる可能性があります。