ソーシャルメディア: どれくらいが過剰か？
By Gaurav Roy 現代社会において、ソーシャルメディアは私たちの存在にとっての災いとなりつつあります。当初は友人とつながり、個人的なメッセージや情報を共有するオンラインコミュニティを形成する手段として機能していました。しかし、今日ではそれは私たちの生活の不可欠な部分となり、精神に広範な影響を及ぼしています。すべては2004年に開始されたFacebookの人気から始まり、その後Reddit、Twitter、YouTube、Instagram、Snapchat、Twitch、そして現在のTikTokと続きました。Pew Research Centerが2022年に実施した、13歳から17歳のアメリカのティーンエイジャー1,316人を対象としたオンライン調査によると、ティーンエイジャーの67％がTikTokを使用しており、16％がほぼ常に使用していると答えました。一方、YouTubeはティーンエイジャーに最も一般的なオンラインプラットフォームで、95％が利用したことがあると報告しています。他に人気のあるアプリはInstagram（62％）とSnapchat（59％）で、いずれも2014‑15年以降それぞれ52％と41％から増加しています。 2022年のPew Research Centerによる1,316人のアメリカのティーンエイジャーを対象としたオンライン調査これらのティーンエイジャーの大多数は、ソーシャルメディアをやめることが非常に難しいと感じています。特に若い世代におけるソーシャルメディアの使用増加は、保護者や教育者の間で深刻な懸念となっています。ソーシャルメディアの利用には多くの利点がありますが、同時に深刻な負の影響もあります。依存や誤情報の拡散に加えて、過度の使用は以下のような問題を引き起こす可能性があります： 注意散漫 生産性の低下 睡眠障害 現実感覚の歪み 表面的なつながり 社会的孤立 うつ病 不安障害 捕食者への曝露 サイバーいじめ ソーシャルメディアの危険性を受け、今週、カナダ・オンタリオ州の4つの主要校の理事会がソーシャルメディア大手を訴えました。トロント地区学区、トロント・カトリック地区学区、ピール地区学区、オタワ・カールトン地区学区は、FacebookとInstagramの親会社Meta Platforms Inc.、TikTokを所有するByteDance Ltd.、そしてSnapchatの所有者Snap Inc.を相手取り、責任を追及し安全な製品の開発を求めています。今後、さらに多くの学校がこの動きに加わると予想されています。ソーシャルメディアがメンタルヘルス危機を引き起こすオンタリオ州上級裁判所に提起された4件の訴訟で、各校の理事会はこれらのプラットフォームが嫌がらせ、ヘイトスピーチ、誤情報を助長し、さらにメンタルヘルス危機や学校内での身体的暴力・衝突をエスカレートさせていると主張しています。訴状によれば、これらのソーシャルメディアは強迫的かつ長時間の使用を促すように軽率に設計されているとされています。また、子どもの学習方法、思考様式、行動様式を再配線し、注意力・学習・メンタルヘルスの危機を招いていると主張しています。すべての理事会は「Schools for Social Media Change」という連合を結成し、これらの企業が「学生の福祉を顧みず、高圧的で無謀、悪意に満ち、非難すべき方法で行動した」と主張しています。オンラインプラットフォームは子どもの性的虐待や嫌がらせを最大限に引き起こすように設計されており、法執行機関からの強制がなければ有害なコンテンツは削除されません。また、ソーシャルメディア上の「匿名ユーザー名」の使用が、爆弾や銃撃の脅迫をより一般的にしています。その間、教師や学校はその結果に対処せざるを得ず、限られたリソースに大きな負担がかかっていると付け加えられました。この訴訟は、ソーシャルメディア大手が引き起こした学校ベースの問題に対応し、学生プログラムやサービスを支えるために必要なリソースを確保することを目的としています。対応策として、理事会はサイバーいじめやその他有害行為の調査にかかるITコストの増加、積極的なソーシャルメディア監視を実施しています。さらに、これらのプラットフォーム上の誤情報に対抗し、学生が有害なイデオロギーに染まらないようにすることが課題とされています。メンタルヘルスプログラムの開発や人員増強にもリソースが割り当てられています。理事会はまた、学生だけでなく保護者にもソーシャルメディアの潜在的危険性を教育するため、プレゼンテーションの開催や講演者の招聘などの手段を講じると述べています。結果として、理事会は学生の学習と教育システムへの混乱、そして若者への影響に対して約45億ドル（約4.5ビリオン）の損害賠償を求めています。若者のソーシャル依存への関心の高まり、他校も参加これは学校がこのような措置を取るのは初めてではありません。最近では、米国サンマテオ郡の学校がTikTok、Snapchat、YouTubeを相手取り、これらのプラットフォームがAIを用いて意図的に依存性を高め、学生のメンタルヘルス危機を「知っていて」引き起こしていると訴えました。昨年、シアトル地区の公立学校が最大手ソーシャルネットワークを相手取り「若者のメンタルヘルス危機」の訴訟を起こしました。彼らはAlphabet、Meta、Snap、ByteDanceが若者の脳の「神経生理学」を意図的に利用するようにプラットフォームを設計・改良し、結果として不安、うつ、摂食障害、自殺念慮が増加していると主張しました。訴状は、現在の若者の90％以上がソーシャルメディアを使用しており、5人に1人の子どもがメンタルヘルス障害を抱えていると述べています。企業はしばしばコミュニティ・デセンシー法第230条を防御に用いますが、これはサービス提供者が他者が提供した情報の発信者や出版者として扱われないことを意味します。学校側は、これらのプラットフォームが有害なコンテンツを実際に促進しているとして、企業に責任を負わせるべきだと主張しています。米国でも数百の学区や州がソーシャルメディア企業に対して訴訟を提起しています。昨年末、30以上の米国州検事総長が集まり、マーク・ザッカーバーグ率いるMetaを相手取り連邦訴訟を提起しました。訴訟は、テック大手のプラットフォームが子どもやティーンエイジャーを中毒させる操作的機能を持つと主張しています。Metaだけでなく、若者のメンタルヘルスの悪化に対して「子どもの苦痛から利益を得ている」とニューヨーク州検事総長レティシア・ジェームズは述べ、違法行為に対する「差止めと金銭的救済」を求めています。すでに存在する保護策、ソーシャルメディア大手は主張 しかし、ソーシャルメディア企業はこの見解に同意していません。彼らはすでに年齢確認や保護者監督のツールを備えており、通知を通じてユーザーに定期的な休憩を推奨していると主張しています。オンタリオ州の学区訴訟に対し、TikTokの広報担当者は「業界をリードする保護策」―年齢制限、保護者コントロール、18歳未満のユーザー向け自動60分スクリーンタイム制限などを挙げました。また、同社の安全専門チームが常に洞察と実践を評価し、ティーンエイジャーの福祉を支援していると強調し、「TikTokはコミュニティの安全確保に向けて引き続き取り組んでいく」と述べました。一方、Snapchatは公開された「いいね」やコメントがなく、カメラが直接起動しコンテンツフィードが表示されないことを指摘しています。別の記者会見で、オンタリオ州首相で政策策定と優先順位設定を担当するダグ・フォードは、5年前に教室での携帯電話使用を禁止したことから、訴訟に「反対」していると述べました。携帯電話の禁止が解決策になると主張する声もありますが、批判者はそれが数時間の問題だけではなく、禁止されることで子どもたちが禁断のスリルに惹かれ、状況が悪化する可能性があると指摘しています。フォードは理事会に対し、弁護士費用にリソースを費やすことを非難し、次のように述べました：「子どもたちに焦点を当てるべきであり、裁判で争うような無意味なことに時間を割くべきではありません。」訴訟費用は学校予算からではなく「損害賠償金から支払われる」と理事会は述べています。因果関係は相関関係を意味しない学校や当局、関係者はインターネットとソーシャルメディアの使用増加が若者の問題の主因であると指摘していますが、研究者はそれだけが全体像を示すものではないと示唆しています。先週Natureに掲載された記事で、カリフォルニア大学の心理科学・情報学部准学部長であり研究者のCandice L....
