Instagram Threads が間もなく登場する中、Twitter はニュース配信の主要プラットフォームであり続けるか？

Twitterは健在です。しかし、さまざまな注目すべき競合が人気を高め続ける中、これが今後も続くのでしょうか？Metaは『Threads』という独自のTwitterキラーを発表しました。これらのプラットフォームの違いは何でしょうか？すでにより良い選択肢は存在するのでしょうか？

Instagram の機能拡張

Threads は Meta が「Instagram のテキストベースの会話アプリ」と表現しているものです。プラットフォームは 7月6日に開始予定で、既存の Instagram ユーザーやファンがその機能を試すことで、開始時から間違いなく大規模なユーザー基盤を持つでしょう。

特に、Instagram Threads は Twitter よりもプライバシー設定のコントロールを強化し、ユーザーが自分の更新を誰が閲覧できるかや位置情報の共有先をカスタマイズできるようにする予定です。対照的に、Twitter は特定のグループを選別する機能がない一般的なプライバシー設定で、リツイートやトレンドハッシュタグ、公開会話といった機能を引き続き提供しますが、これらは Instagram Threads には含まれません。

類似点

• 両プラットフォームともコメント機能を備えています
• フォロー中のアカウントからの更新を受け取る機能があります
• アカウント間のプライベートメッセージングをサポートしています

相違点

• Threads はプライベートグループ向けに特化し、Twitter はより公開的です
• Threads は主にテキストベースのプラットフォームから、視覚コンテンツへの重点へとシフトします
• Threads は Instagram とシームレスに統合されます

全体的に見ると、これらのプラットフォームは十分に差異があるため、現在のソーシャルメディアアプリの競争環境の中でうまく共存できるように思われます。

Threads の主な魅力は、プライベートにキュレーションされたソーシャルグループにアクセスするためにプラットフォームを切り替えたくない既存の Instagram ユーザー向けのようです。Twitter のより公開的なアプローチにより、速報ニュースや公共の人物が意見を発信する場として、引き続き主要なプラットフォームとなるでしょう。

何が必要か？

Twitter と今後登場する Threads が十分に差別化され、共存できるとすれば、いわゆる「キラー」になるべくして前者を主要なソーシャルメディアプラットフォームとして取って代わるには何が必要でしょうか。以下に、対処し克服すべき課題をいくつか挙げます。

デジタル資産統合の欠如

Crypto‑Twitter はプラットフォームの大きな部分を占め、ユーザーのフィードを支配するコンテンツでもあります。Elon Musk がデジタル資産に長い関わりを持ち、政党候補者がプラットフォーム上でデジタル資産を支持し、Twitter の創設者 Jack Dorsey がビットコインの最大主義者であり、声高な批判者も多数存在し、すべてが Twitter 上で意見を表明していることから、驚くべきことではありません。にもかかわらず、Twitter はまだデジタル資産を統合していません。

もし Crypto‑Twitter が将来的に別のプラットフォームへ移行すると決めた場合、デジタル資産の統合が欠如していることが主要な理由になる可能性があります。長い間、Twitter がビットコインやその Lightning Network などのデジタル資産を統合し、コンテンツクリエイターへの報酬やボットの削減手段とするという噂がありましたが、残念ながらまだ実現していません。

一方、さまざまな Twitter の競合はすでにこのステップを踏んでいます。残念ながら、Nostr 上に構築された Damus のようなソリューションは、デジタル資産統合が既存のポリシーに違反していると見なされたため、Apple (AAPL ) などの企業によって App Store から削除されるといった障壁に直面しています。

データスクレイピング

2023 年、消費者データは貴重な資産です。近月では、データが人工知能の養分であることがさらに顕著になっており、この新興技術の急速な台頭に伴い、開発者は可能な限り多くのデータを供給しようと奔走しています。

その結果、Twitter のようなソーシャルメディアプラットフォームは「データスクレイピング」をできるだけ防ぐために、やや過激な措置を取らざるを得なくなっています。最近では、Elon Musk が未認証ユーザーに対して閲覧制限を課すと発表したことがその例です。

データスクレイピングは、ウェブサイトや Twitter のようなソーシャルメディアプラットフォームから大量のデータを抽出するために長年使用されてきた手法です。開発者は自動化スクリプトを用いてデータを取得、分析、保存し、AI の訓練、市場調査、感情分析などに活用します。これほど大規模なデータセットでのスクレイピングが可能になる前は、データ収集には非常に時間がかかり、取得後にすでに時効になることもありました。

問題は、データスクレイピングが基盤となるプラットフォームに大きな負荷をかけ、信頼性の高いサービス提供能力を損なうことです。残念ながら、AI 企業が急速に増加するにつれてこの問題はさらに悪化し、各社が自社製品の訓練にデータを必要とします。

Twitter を含むすべてのプラットフォームが繁栄を期待するなら、この現実に適応する必要があります。最近の Twitter のようなレートリミッターが解決策になるかどうかは、まだ見極めが必要です。

表現の自由か検閲か

どのプラットフォームが最適かという議論の多くは、表現の自由という一点に起因しています。使いやすいインターフェースと多機能性を誇る選択肢は多数ありますが、各プラットフォームを際立たせるのは検閲と表現の自由への取り組みです。

まだどのプラットフォームも解決できていない問題は、どこで線を引くかです。文字通り何でも許可すべきでしょうか？恐らくそうではありません。そうすればフィードはヘイトや偏見で溢れます。逆に、同調した意見だけをフォロワーと共有すべきでしょうか？それもまた否です。読者が他者の見解を知らないエコーチェンバーに閉じ込められるべきではありません。

残念ながら、Twitter のような企業が検閲を廃止すれば解決するわけではありません。政府など企業のコントロール外の勢力が、彼らの目的に合わないコメントを抑制する圧力をかけ続けています。この問題は深刻化しており、最近ニューヨーク・タイムズが 『連邦判事がバイデン政権のソーシャルメディアへの接触を制限』という記事 を掲載しました。その背景には、現政権が批判者を『黙らせる』ことに最善を尽くしているという見方があります。

検閲が大きな話題となっている今（そしてそれは正当なことです）、情報配信の主要ソーシャルメディアプラットフォームとして Twitter を取って代わろうとする競合は、有害なコンテンツを除外しつつ表現の自由を抑制しない、適切な境界線を見つける必要があります。

Twitter の主要代替案

前述の通り、Twitter を倒すべくすでにさまざまな競合が存在します。Threads も独自の機会を持ちますが、アプリのリリース時の採用状況を見守る必要があります。現時点で、以下は広く利用されている主要な代替案と見なされています。

Mastodon

Mastodon はオープンソースの分散型ソーシャルネットワーキングサービスで、Twitter に匹敵します。Twitter の集中型モデルとは異なり、Mastodon のフェデレーションシステムはユーザーが作成したコミュニティごとに個別サーバーを提供し、プライバシーとモデレーションツールを強化します。投稿文字数は 500 文字で、Twitter の 280 文字より長く、コンテンツの並び替えにアルゴリズムを使用しません。

Parler

Parler は保守的なユーザーや、Twitter のようなプラットフォームよりもコンテンツモデレーションが緩やかなことを求めるユーザーに人気のソーシャルメディアです。投稿・フォロー機能は類似していますが、コンテンツ規制に対する手を抜く姿勢から表現の自由に関する論争に巻き込まれ、時折アプリストアから削除されることがあります。

Gab

Gab は最小限のモデレーションと表現の自由へのコミットメントで知られるソーシャルメディアで、多様な見解を持つユーザー層を惹きつけています。機能面では Twitter と似ており、投稿やフォロー機能を提供しますが、コンテンツ規制に対する緩やかな姿勢が論争と批判を呼び、主流プラットフォームとは一線を画しています。

NOSTR

NOSTR はオープンプロトコルで、ソーシャルメディアを改善し分散型コミュニケーションを可能にすることで、検閲に耐性のあるグローバルなデータ共有ネットワークを構築することを目指しています。検閲への保護を強化し、よりプライベートで安全な環境を提供することで Twitter と差別化しようとしています。NOSTR はフォロワー数よりも意味のあるつながりや会話の育成に重点を置きます。文字数制限や、質の高いコンテンツを優先するアップボートシステム、強化されたプライバシー設定と暗号化といった機能により実現しています。Twitter と比べて、より制御された親密で安全なソーシャルメディア体験を提供します。

Twitter は置き換えられるか？

正直に言えば、恐らく置き換えられません。最高の技術が常に勝つわけではなく、そうあるべき時でもそうとは限りません。プラットフォームの特定の側面でより優れたアプローチを掲げる競合は存在しますが、Twitter は全体的に十分に機能しています。Twitter がトップに居続けられる要因は二つ、著名人と現状維持です。

最終的に、人々は影響力のある人物の意見を見るために Twitter にアクセスします。Elon Musk や大統領候補、実業家などの著名人がプラットフォームを利用し続ける限り、一般ユーザーもそれに従うでしょう。

第二に、多くの人が現状に満足しています。Twitter は馴染みのあるインターフェースを持つ既知のサービスです。多くのユーザーにとって、プラットフォームは期待通りに機能し、表現の自由らしさが保たれている限り、他へ移行する動機はほとんどありません。要するに、現状維持の方が受け入れやすいのです。

良いニュースは、あらゆるタイプの人々や新たな選択肢を探す意欲のある人々に対して、利用できる選択肢が豊富にあることです。