宇宙
火星サンプルリターン（NASA–ESA） – 火星を地球へ持ち帰る
Securities.io を Google の優先ソースに追加
なぜ火星サンプルを持ち帰り、現地で分析しないのか？
火星は、原始的な望遠鏡が惑星表面に人工的な運河があると信じさせて以来、科学者やSF作家の想像力を長らく魅了してきました。
イーロン・マスクのSpaceX (SPCX ) のおかげで、地球軌道への到達コストが劇的に下がり、数年後、あるいはもっと現実的には少なくとも10年後には、初の有人火星ミッションを見ることができるかもしれません。
火星に到着した最初の人類探査者は、月に最初に着陸した宇宙飛行士とは全く異なる任務に直面します。数日間の最小限の補給で済む遠征とは違い、火星ミッションは数年にわたり、表面で少なくとも数か月を過ごすことになります。その結果、有人火星ミッションはある種の原始的なコロニーとなり、宇宙飛行士の生存を維持するために現地資源の利用が必要になります。
したがって、惑星の表面や地質、火星の鉱物が実際にどのようなものかを、これまでの推測や概算ではなく、より詳しく知ることが重要です。
そのため、探査機やロボットに搭載されたツールによる現地分析だけでは全体的に不十分です。これらのツールは極めてエネルギー効率が高く軽量でなければならず、最も有用な分析手法の多くを実施できません。
代わりに、火星の岩石サンプルを地球に持ち帰すことで、科学者は最先端で高感度な検出手法を用いて、赤い惑星の歴史をより深く理解することが可能になります。
これが、NASA と ESA（欧州宇宙機関）の両方が指揮する火星サンプルリターン（Mars Sample Return）計画が創設された理由です。
この計画の目的は、火星の塵や岩石をサンプリング・収集し、地球へ送り返すことです。極めて遠い距離のため、容易な作業ではなく、開発の遅延やコスト超過といった問題に悩まされ、開始当初は波乱に満ちたものでした。
私たちのオービタはすでに配置されており、表面ミッションへのデータリレーサービスを提供しています。
次の論理的なステップは、サンプルを地球に持ち帰り、世界中の科学者が火星にアクセスできるようにし、将来の有人探査に向けた準備をより整えることです。
しかし、他の競合プログラムが人類初の他惑星からの鉱物持ち帰りを目指す中、特に中国の宇宙計画が注目されており、米欧のプログラムは何らかの形で継続される可能性が高いです。
パーシビアランスのキャッシュ：チューブ内は何があるか（2025年更新）
2020年に打ち上げられ、2021年に着陸したパーシビアランスミッションは、最新かつ最も野心的な火星探査機です。ローバーは大型車と同等の質量です。
パーシビアランスは、Ingenuity Mars Helicopterと連携しており、これは非常に薄い火星大気（地球の2%）で飛行に成功した史上初のヘリコプターです。Ingenuityは72回の飛行を行い、合計11マイル（18キロメートル）を飛びました。
これらの探査機は、2016年に火星に到着し、軌道から浅い地下の水氷や水和鉱物の分布をグローバルマップとして作成した3.7トンのExoMars Trace Gas Orbiter (TGO)を補完します。
パーシビアランスは、直径28マイル（45キロメートル）の衝突クレーターであるゼゼロクレーターに着陸しました。科学者は、このクレーターがかつて水で満たされ、古代の河口デルタが存在したと考えています。したがって、遠い過去に水が存在した可能性があるだけでなく、古代の生命の証拠も含んでいる可能性があります。
非常に平坦な地形と火星赤道のすぐ北に位置することから、表面下深くにまだ存在する水の堆積がある可能性があり、ゼゼロクレーターは有人火星着陸の潜在的なサイトともなります。
パーシビアランスは、クレーター内を18.5マイル（30キロメートル）走行し、3年半にわたって探査しました。
さらに重要なことに、パーシビアランスは25個の岩石とレゴリスのサンプル（表面の小さな岩石と塵）と、1つの大気サンプルをゼゼロクレーターの探査中に収集しました。
これらのサンプルは、小型ドリルで長い岩石チューブを作り、金属容器に密封して収集されました。
さらに5本の「証拠チューブ」も収集され、サンプリングプロセス全体の清浄性が証明されます。
出典: NASA
収集されたサンプルは、堆積岩（水によって堆積したもの）と火成岩（固体マグマ）の混合です。
火星サンプルリターンの仕組み：ランダー → MAV → ERO → 地球
これまでの火星ミッションはすべて片道で、ロケットは火星へ送るだけの十分な推力しかなく、各ミッションの多トン級ローバーを表面に着陸させるだけでした。
この点で、パーシビアランスも例外ではなく、ローバー自体は火星表面に残される運命でした。
収集されたサンプルを回収するために、別のミッションが打ち上げられ、専用システムを表面に着陸させ、サンプルを取得した後に宇宙へ戻す必要があります。
これは「フェッチローバー」を必要とし、パーシビアランスが火星表面に落としたサンプルをロボットアームで拾い上げ、火星上昇機（Mars Ascent Vehicle）に搭載できるロケットに積み込む役割を果たします。
軌道上にはオービタが配置され、火星軌道でサンプルを受け取り、地球へ輸送します。
その後、地球軌道でサンプルを受け取る第3のミッションが行われ、サンプルは安全かつ無傷の状態で地球に着陸し、分析されます。
出典: ESA
NASAの目標は2030年代までにこれらのサンプルを地球に持ち帰ることです。サンプルを地球で開封する前に、現在計画中のバイオセーフティレベル4（惑星保護施設）に移送されます。すべての封止システムは、火星由来の有機物や微生物の放出を防止し、惑星保護と公共の安全を確保するために必須です。
MSRの課題：コスト、スケジュール、アーキテクチャの議論
2023年と2024年に、火星サンプルリターンミッションの当初計画と予算が問題に直面し、巨大な遅延（2040年代までになる可能性）と予算超過が顕在化しました。
コストは既に巨額な60億ドルから少なくとも110億ドルへと上昇し、プログラムは否定的な注目を浴びています。
パーシビアランスが効率的にサンプルを作成した一方で、サンプルの回収と地球への持ち帰りはミッションの複雑な設計に起因して課題が生じている可能性があります。
サンプル回収ランダー（SRL）：スカイクレーン vs. 商業配達
SRLは多くの異なるコンセプトを経てきました。
過去2年間でランダー設計は劇的に進化し、かつてはサンプルフェッチローバーを備えた非常に大型のランダー、次に2つのランダー、そして現在はフェッチローバーなしで2機のヘリコプターを搭載した中型ランダーとなっています。
2025年1月、NASAは着陸フェーズの2つの可能設計を検討中であると発表しました：
- 第一のオプションは、キュリオシティとパーシビアランスミッションで実証されたスカイクレーン方式など、過去に飛行したエントリー・降下・着陸システム設計を活用します。
- 第二のオプションは、「新しい商業能力を活用してランダーのペイロードを火星表面に届ける」ことを目指します。
出典: NASA
両方の場合において、プラットフォームの太陽電池パネルは放射性同位体電源システムに置き換えられ、火星の砂嵐シーズンでも電力と熱を供給し、複雑さを低減します。
全体として、NASA内部では「ビジネス・アズ・ユージュアル」的に、野心が低く費用が高い従来の手法に固執すべきか、民間企業が提供する未検証で安価な新設計にリスクを取るべきか、熱い議論が続いています。
火星上昇機（MAV）：設計、リスク、準備状況
MAVと地球帰還オービタ（ERO）の設計も同様に議論の対象となっています。
MAVは二段ロケットとして設計され、SRL内に格納されます。
出典: NASA
出典: NASA
このロケットは、火星着陸時の15Gの減速に耐え、さらに地球からの通信遅延のために直接制御なしで自律的に打ち上げられる必要があるため、製造が困難です。
地上にチームがいないため、打ち上げ前の修理や調整ができず、信頼性のハードルが上がります。
NASAの火星サンプルリターン（MSR）ミッションが意思決定の遅れで遅延しているという認識がありますが、実際の遅延は、サンプルを火星軌道へ打ち上げるための火星上昇機（MAV）を開発・テストする技術的進歩ではなく、既存の推進システムの継承解決策を何十年も探し続けたことに起因しています。John Whitehead at SpaceNews
MAVはおそらくミッションで最も難しい部分であり、開発段階で最も進んでいない部分です。より重いランダーを使用すれば、より大きく構築しやすいMAV設計で問題を解決できる可能性があります。
地球帰還オービタ（ERO）：ハイブリッド推進と捕獲
これまで、EROはESAの責任であり、史上最大の火星周回宇宙船で、翼幅は38メートル（125フィート）です。
この大きさは巨大な太陽電池アレイに起因し、惑星間ミッションで最も強力な電気推進を使用しつつ、化学推進でも火星軌道に入ります。
出典: ESA
EROは火星周回軌道に到達するまでに約2年、火星ミッションを実行するのに1年、そして火星を離れ地球へ戻るのにさらに2年かかります。
EROはMAVより問題が少ないと考えられ、主にESAが慣れ親しんだ実績ある設計の大型版です。ただし、欧州宇宙機関では過去にコスト管理が課題となってきました。
2026会計年度予算提案：MSRにかかるリスクは何か
2024年4月、NASAは火星サンプルリターンミッションのために「革新的な設計を模索する」ことを開始すると発表しました。
“要点は、110億ドルの予算は高すぎ、2040年のリターン日は遠すぎるということです。
私たちは、手頃な価格で合理的な期間内にサンプルを返す方法を見つけるために、枠を超えて考える必要があります。”
NASA Administrator Bill Nelson
追加の圧力は、2026年米連邦予算がNASAの支出を大幅に削減し、火星サンプルのリターンも対象にしていることです。
これは、Artemisミッションの中心であったSLSロケットとオリオンカプセルの計画も含め、同様の決定が行われる中で起きています。
米国が中国に先んじて月に戻り、アメリカ人を火星に送るという政権の優先事項に沿って、予算は優先科学・研究ミッションとプロジェクトを推進し、財政的に持続不可能なプログラム、火星サンプルリターンを含むを終了させます。
同じ大統領の発表は、NASAの環境・進歩的アジェンダを批判し、火星サンプルリターンが主に政治的闘争の副産物であるという懸念を生んでいます。
この予算は、気候に焦点を当てた“グリーン航空”支出を終了します。
また、DEIA（多様性・公平性・包括性）イニシアチブへの資金を排除し、その資金をNASAの核心ミッションを前進させるミッションに割り当てます。
おそらく、火星サンプルリターンへの脅威は、ホワイトハウスがNASAに新たな選択肢を検討させ、数十億ドル規模の予算超過を受動的に受け入れさせない戦略です。
民間企業は独自の代替案を提示しており、多くはNASAの予測のごく一部でタスクを管理できると主張しています。
グローバルレース：中国の天問3号とJAXAのMMX
スクロールしてスワイプ →
| 要素 | 機能 | 主導機関 | ステータス（2025） | 主要リスク | 注目すべき産業オプション |
|---|---|---|---|---|---|
| サンプル回収ランダー（SRL） | キャッシュ近くに着陸し、チューブをMAVに搭載 | NASA JPL | スカイクレーン対商業の二重着陸アーキテクチャが検討中で、原子力が推奨されている | 質量/電力余裕；着陸・降下・着陸（EDL）の複雑さ | 商業ランダー配達；ロッキード・インサイト継承ランダー |
| 火星上昇機（MAV） | サンプルカプセルを火星軌道へ打ち上げ | NASA MSR | 技術的に最もリスクが高い；二段式固体/液体トレードオフ | 自律打ち上げ、熱負荷、信頼性 | ロッキード/他の主要企業；Rocket Lab (RKLB ) のニュートロンベース概念 |
| 地球帰還オービタ（ERO） | 合流、捕獲、地球へ巡航 | ESA | 約38メートル翼幅；ハイブリッド推進；ミッション約5年 | 電力/推進期間、捕獲ダイナミクス | ESA主導の産業チーム；NASA地球再突入システム |
| 地球再突入システム（EES） | 再突入カプセル；サンプル封止 | NASA | OSIRIS-RExからの継承；PPROプロトコル | 無菌取扱い；チェーン・オブ・カストディ | ロッキードのリターンカプセル継承 |
| 中国の天問3号（比較） | ドローン収集；500g以上のリターン | CNSA | 2028年頃打ち上げ；2031年頃リターン | 二重打ち上げの複雑さ；深部掘削 | 中国の産業チーム |
中国ミッション
火星サンプルリターンミッションが完全に中止され、ゼロからの根本的な再設計になる可能性に疑問を抱く良い理由は、他の宇宙機関が同様の目標を持つ独自ミッションを推進していることです。
米国が宇宙大国としての地位を維持したいという意図を考えると、中国がNASAより先にこの課題を成し遂げることは政治的に受け入れがたく、2040年代のリターンが実現すればそのような事態が起こり得ます。
中国は「天問3号」と呼ばれる火星サンプルリターンミッションの計画を発表しており、2028年末に打ち上げ、2031年頃に「少なくとも500グラムの火星サンプルを地球に持ち帰る」ことを目指しています。
これははるかに小さなサンプルですが、短いタイムラインにより中国は史上初の火星サンプル持ち帰りで勝利を主張できるでしょう。
Tianwen-3はローバーではなく、着陸地点から数百メートル以内の場所からサンプルを収集するドローンを使用します。
ミッション計画全体は非常に複雑で、13段階を含み、現地およびリモートセンシング検出技術を活用しています。
Tianwen-3は、火星でサンプル収集のために2メートル深さまで掘削する国際初のミッションとなります。
日本ミッション
日本宇宙航空研究開発機構（JAXA）は、火星衛星探査（MMX）という計画を発表し、火星の衛星であるフォボスまたはデイモスからサンプルを回収することを目指しています。
厳密には火星ミッションではありませんが、これらの小さな小惑星はしばしば赤い惑星の周囲に恒久的な宇宙ステーションを建設する候補として考えられています。
これははるかにシンプルで、探査機とサンプルが火星の重力井戸に着陸し、脱出する必要がないため、着陸自体が比較的容易と呼べます。
出典: ManyWorlds
火星イノベーターへの投資
1. ロッキード・マーティン
LMT 価格チャート
ロッキード・マーティンは、世界最大級の航空宇宙・防衛企業の一つです。
したがって、同社は宇宙企業であるだけでなく、ブラックホークヘリコプターやF-16、さらにF-35、飛行レーダー機、C-5ギャラクシー、 C-130Jスーパーヘリコプターなどの象徴的な航空機の背後にある企業でもあります。
出典: Lockheed Martin [securities_stock_price_tag symbol="LMT" exchange="NYSE"]
また、同社は米軍の重要なミサイルシステム、例えばJASSM、ジャベリン、ATACMS、そしてHIMARSの製造元であり、ウクライナ紛争で在庫が枯渇したことにより需要が極めて高まっています。
さらに、同社は海軍用AEGISや弾道ミサイルに対する高高度領域防衛（THAAD）など、重要な対ミサイル防衛システムの提供者でもあります。
出典: Lockheed Martin
しかし、武器だけが同社の全てではありません。軍用航空電子工学とミサイルの専門知識は、ロケット工学や宇宙船の専門知識へと転換されています。
火星サンプルリターンミッションに関して、ロッキードは長年にわたりNASAの22機の火星宇宙船のうち11機を製造し、すべてを支援してきた豊富な経験があります。彼らは、より小型のランダー、火星上昇機、地球再突入システムを使用する、コスト削減で合理化されたミッションを提案しました。
The targeted price tag would be “only” $3B. ランナーはInSightランダーを基盤に構築され、2018年に火星に成功裏に着陸しました。
ロッキードはまた、オリオン宇宙船の設計、開発、試験、製造のリード請負業者であり、アルテミスプログラム全体で最も予算削減のリスクが低い部分です。
同社は他の宇宙プログラムにも関与しており、GOES-R気象衛星、OSIRIS-RExによる小惑星サンプル収集、JUNO木星探査機、そして放射線防護ベストAstroRadなどを手掛けています。
総じて、主要な軍事システムから同等に重要な宇宙船やプログラムに至るまで、ロッキード・マーティンは米国のイノベーションと深宇宙探査の最前線に立っています。
同社はアルテミスプログラムの後続段階や、長期的に多くの深宇宙・火星関連ミッションから恩恵を受けるでしょう。
(この会社についての詳細は、当社の専用投資レポート「Lockheed Martin (LMT) Spotlight: A Leader In Defense and Aerospace」でご覧いただけます。)
2. ノースロップ・グラマン
NOC 価格チャート
ノースロップ・グラマンは、象徴的なB-2ステルス戦略爆撃機の開発で最も有名な防衛航空宇宙企業です。この20年以上前の設計はB-21に置き換えられる予定で、現在開発中です。
同社は宇宙技術の最前線にも位置し、特に最先端のジェームズ・ウェッブ宇宙望遠鏡に関わっています。
出典: Northrop
同社は宇宙・航空システムからの収益が大部分を占め、ミッションシステム部門は各種センサー、サイバー防御ソフトウェア、セキュア通信、C4ISR（指揮・制御・通信・コンピュータ・情報・監視・偵察）を幅広く扱っています。
また、小口径から誘導弾薬、大口径までの弾薬の主要供給者でもあります。
出典: Northrop
同社はX-47B、ヘリコプタードローンFire Scout、監視ドローンGlobal HawkやMQ-4C Triton、将来の自律型ストライクドローンなどの自律兵器システムの開発・配備に注力しています。
同社は指向性エネルギー兵器（レーザー）、電子戦、対ドローンシステム、そして大陸間弾道ミサイルの開発に取り組んでいます。
(NOC )ノースロップ・グラマンは、宇宙から統合指揮、ステルス重爆撃機まで、米国に最先端の能力を提供しています。
SLSの中止の影響を受ける可能性がありますが、ハイパーソニックビークル、ミサイル警戒・追跡、衛星通信、推進システムなどの宇宙技術のリーダーであり続けています。
3. ロケット・ラボ
RKLB 価格チャート
ロケット・ラボは、再利用ロケット市場でSpaceXに対抗する最も有力な候補の一つです。
同社は当初、小型ロケットに注力し、ペイロード320kgのElectron打ち上げシステムを開発しました。これは徐々に部分的に再利用可能なロケットへと転換されています。これまでにElectronは224機の衛星を70回の打ち上げで展開しました。
その後、ロケット・ラボはFalcon 9に匹敵する中型再利用ロケット、Neutronの開発を検討しています（完全再利用モードでLEOへ8,000kg、火星や金星へ1,500kg）。
出典: Rocket Lab
Neutronは、Starshipと同様にメタン燃焼ロケットエンジンで推進され、次世代ロケットのトレンドとなりつつあります。
それは新設されたLaunch Complex 3と、米国最大の民間所有新建造・修理造船会社Bollinger Shipyardsが建設した海上カスタムランディングパッドを使用します。
出典: Rocket Lab
ロケット・ラボは、20億ドル規模の火星サンプルリターンミッションにNeutronを使用することを提案しました。これはロケット・ラボがNASAを支援した初めてのケースではありません：
- NASAの今後のESCAPADEミッション（太陽風が火星の磁場と大気に与える影響を研究）はロケット・ラボが構築します。
- NASAのCAPSTONEミッション（月周回軌道の安定性をテストするシステム）にキューブサットを提供します。
同社は完全に垂直統合された衛星製造プロセスで注目され、コストと設計速度を最適化しています。
これにより、NASAや米政府との複数の契約が成立し、5億1500万ドル規模の軍事衛星契約や民間の1億4300万ドル規模のGlobalstar契約が含まれます。
ロケット・ラボは、2022年にSolAero Technologiesを買収したことで衛星用ソーラーパネルの主要メーカーでもあり、1000機以上の衛星がこれらのパネルで動作し、総計4MWの太陽電池を製造しています。
出典: Rocket Lab
現在、同社の打ち上げシステムは外部サプライヤーに依存していますが、一連の戦略的買収により、衛星設計・製造で実現した垂直統合戦略を打ち上げシステムにも適用しようとしています。
同社は収益の継続的な確保のため、テレコムLEOコンステレーションの可能性も検討しています。また、Varda Space Industriesとの宇宙内製造や軌道デブリ検査の研究にも貢献しています。
SpaceXはイーロン・マスクのビジネス才能（と資金）で技術をゼロから開発しましたが、ロケット・ラボはR&Dと買収の組み合わせで必要な技術を垂直統合しています。
同社は衛星製造で大きな成功を収め、現在は再利用ロケットのためにこの戦略を再現しようとしています。既存の衛星製造からのキャッシュフローとElectronの成功を考慮すれば、ロケット・ラボはSpaceXの先行優位に追いつく有力な候補です。
(この会社については、当社の専用投資レポート「Rocket Lab」でご覧いただけます。)
