ChainlinkとCosmos：何が違うのか？

Chainlink（LINK）とCosmos（ATOM）は、異なる方法でブロックチェーンの連携を支えます。Cosmosは独立したチェーンの構築とチェーン間通信のためのツールを提供します。Chainlinkは外部データをスマートコントラクトに届けるオラクルサービスを提供します。2022年8月に公開された本記事では、両者の役割と技術的な仕組みを比較します。

Cosmosとは？

Cosmosは、独立したブロックチェーンと開発ツールからなるエコシステムです。このシステムは、特定の用途に向けたチェーンや分散型アプリを構築できる、カスタマイズ可能なソフトウェア基盤を提供します。目標は「ブロックチェーンのインターネット」と表現されます。別々のチェーンが、単一の中央ブロックチェーンになることなくデータや価値を交換する構想です。

Cosmos（ATOM）とChainlink（LINK）

Cosmosは、ブロックチェーンの構築を簡単にし、チェーン間の通信を改善することを目指します。原文は262を超えるアプリと690億ドル相当のデジタル資産に言及していました。これは当時の説明に含まれるエコシステムの数値であり、ここで検証した最新の集計や、単一のCosmos組織が運用する資産額ではありません。

Chainlinkとは？

ChainlinkはSmartContract.comの取り組みを基に開発されました。このプロトコルには、ブロックチェーン外部のデータをスマートコントラクトに提供するオラクルネットワークが含まれます。オラクルは通常、データ源とシステムを結ぶソフトウェアであり、物理的なセンサーではありません。「オフチェーン」はブロックチェーンの外部という意味で、オンラインのデータベースやAPIもデータ源になります。

原文は、トークン販売で約3,200万ドルを調達したと説明していました。過去最高規模だったという主張は、ここでは裏付けられていません。Google Cloudは2019年、Chainlinkを通じてBigQueryのデータをEthereumに接続する例を実演しました。この例が、Chainlinkのあらゆる用途に対するGoogleの支持を意味するわけではありません。

Cosmosが解決しようとする課題

ブロックチェーンが互いに孤立していると、別のチェーンにある機能を開発者が作り直す必要が生じます。Cosmosは再利用可能なツールと、互換性のあるチェーン間の通信を提供し、開発チームが自らのアプリに集中できるようにします。組み合わせられる機能は、各チェーンの技術や接続方式によって異なります。

分断された流動性

各チェーンには独自の利用者と資金があります。複数のチェーンをつなぐアプリは、そうした資源へのアクセスを改善できます。ただし、技術的につながるだけで十分な流動性や買い手・売り手が保証されるわけではありません。

Chainlinkが解決しようとする課題

スマートコントラクトは、ブロックチェーン外部の事実を自力で確認できません。1社だけが唯一のデータ源であれば、誤り、停止、改ざんの影響が大きくなります。Chainlinkは、複数のデータ源と独立した運営者の情報を組み合わせ、この依存を減らそうとします。

いったん記録された誤情報は、コントラクトやその後の取引にも影響を及ぼし得ます。比較や集約はリスクを減らしますが、すべての入力が真実であると自動的に証明するものではありません。信頼性はデータ源、ネットワーク構成、アプリによる結果の使い方にも左右されます。

Cosmosの仕組み

Cosmosの技術を使うチェーンでは、アプリケーション、ネットワーク通信、コンセンサスを分けて構成できます。アプリケーション層は取引を処理し、状態を更新します。ネットワーク層はノード間にメッセージを伝え、コンセンサスは受け入れるブロックを決定します。異なるチェーン間の通信は、IBCなどによる別の機能です。

ゾーンは、独自のトークン、ガバナンス、コンセンサス規則を持てる独立したブロックチェーンです。Cosmosがすべてのチェーンの完全な状態をリアルタイムで自動監視するわけではありません。IBCではライトクライアントが相手チェーンに関する証明を検証し、リレイヤーがメッセージを転送します。

ブロックチェーン間通信：IBC

IBCは、互換性のあるチェーン間でデータやトークン転送をやり取りするためのオープンな通信プロトコルです。企業独自の閉じたシステムではなく、単一の中央Cosmosブロックチェーンを必須とするものでもありません。安全性は、接続先のチェーンや検証条件などにも依存します。

Cosmos Hub

Cosmos Hubはエコシステムの重要なチェーンですが、すべてのゾーンが必ず経由する場所ではありません。2つのIBCチェーンは、すべての転送をHubに送らずに直接通信できます。ATOMはCosmos Hubに関連するトークンであり、ほかのすべてのチェーンに共通する通貨ではありません。

Chainlinkの仕組み

Chainlinkはオラクル運営者と対応するブロックチェーン上のコントラクトで構成され、物理的なセンサーからなる独立したブロックチェーンではありません。運営者は天候、株価、暗号資産価格などを取得し、集約した結果をコントラクトに届けられます。DeFiアプリはこうした価格フィードを利用できますが、オラクルが取引所の注文板や価格形成を自動的に置き換えるわけではありません。

Cosmos（ATOM）とChainlink（LINK）

複数の運営者とデータ源を使うことで、特定の1者への依存を減らせます。結果は比較し、集約できます。参加条件、評価、制裁の仕組みはサービスによって異なります。疑わしいノードがすべて自動的にネットワーク全体から永久追放される、あるいはすべてのデータ誤りに同一の金銭的制裁が科されるという説明は正確ではありません。

以下は、サービス水準合意と、評判、作業の割り当て、集約を扱うコントラクトからなる初期設計の説明です。すべてのChainlinkサービスに共通する構成ではありません。Off-Chain Reportingは、すでに2021年2月にメインネットで稼働していました。ノードがチェーン外で観測値をまとめ、コントラクトが報告書と署名を検証する方式です。

初期設計の各段階

この設計では、サービス水準合意（SLA）がデータ要求と求められるサービス条件を結び付けます。評判コントラクトはオラクルの評価と選択を助けます。望ましくない参加を制限することはできますが、承認されたすべてのデータ源が常に正確だと証明するものではありません。

評判システムでは稼働率、精度、参加状況などを考慮できます。評価が高ければ、新しい仕事を受ける機会が増える可能性があります。基準と実装はサービス次第で、すべてのオラクルネットワークが同じ採点方式を使うわけではありません。

作業の割り当てと集約

説明されているOrder-Matching Contractは、ノードからの入札などを通じて要求と実行可能な運営者を結び付けます。構成時にノード数と役割を定めます。Aggregating Contractは結果をまとめ、設定された条件に基づいて報告書を確認します。集約はリスクを減らす手段であり、あらゆる情報が現実を誤りなく表すという保証ではありません。

Chainlink（LINK）とCosmos（ATOM）の購入方法

この版の記事では、LINKとATOMを取引する場として以下のサービスを紹介しています。商品と利用可否は居住地で異なります。以下で明示的に日付を示した地域情報は、2026年10月時点に更新しています。

Uphold – Upholdは多様な暗号資産を扱い、利用条件を満たす米国居住者の取引先の選択肢の1つです。2026年10月の公式情報によると、ドイツとオランダの居住者は新規口座を開設できません。既存顧客も制限を受けたり、口座の閉鎖を求められたりする場合があります。

Upholdのリスク警告: 利用条件が適用されます。暗号資産価格は大きく変動し、投資元本はリスクにさらされます。投資額をすべて失う覚悟がある場合に限り投資してください。高リスクの投資であり、問題が起きた際に保護されることを期待すべきではありません。

Kraken – Krakenは2011年に設立されました。この版の記事は、利用者900万人超、四半期取引高2,070億ドル超という数値を挙げていました。これらは当該説明の数値であり、ここで再確認した最新統計ではありません。

同じ版は、オーストラリア、カナダ、欧州諸国を含む190か国超からのアクセスに言及し、米国居住者の取引先の選択肢としてKrakenを紹介していました。2026年の公式情報ではニューヨーク州とメイン州の居住者が対象外です。以前のワシントン州全体を対象外とする表記は最新の情報ではありません。

ChainlinkとCosmos：異なるつながり方

Cosmosは独立したブロックチェーンとチェーン間通信を支え、Chainlinkは外部データをスマートコントラクトに届けます。両者の役割は異なります。技術的に役立つことだけで、そのトークンが良い長期投資だとは判断できません。利用状況、競争、費用、安全性、トークンに伴う権利の配分なども投資リスクに影響します。

詳しくは、Cosmosへの投資ガイドとChainlinkへの投資ガイドをご覧ください。