Chainlink Vs. Band Protocol –

ブロックチェーン技術は、過去数年で大量の開発を経験し、数多くの新しい製品が誕生しました。また、2年前に人気となり、メジャーなトレンドになった製品もあります。例えば、DeFi、NFT、メタバースなどです。

さまざまな製品やサービスが登場し、波状に新しいユーザーを引き付け、採用を促進しました。もちろん、これはすべてスマートコントラクトの技術のおかげで、上記の製品を開発することが可能になりました。ただし、ブロックチェーン技術は、オフチェーンの世界との直接的な接続が欠けているため、ブロックチェーンに外部情報を提供する方法を見つける必要がありました。

この情報がなければ、スマートコントラクトは多くの場合、契約の条件が満たされたときや、どのようなアクションをトリガーするべきかを知ることができません。ブロックチェーンとスマートコントラクトに外部情報を提供する方法を探す中で、分散型オラクルネットワークが生まれました。

分散型オラクルネットワークとは?

分散型オラクルネットワーク、または単に分散オラクルは、独立したブロックチェーンオラクルからなるグループで、外部情報をブロックチェーンに提供します。各独立したノード（オラクル）は、さまざまなオフチェーンソースからデータを独立して取得します。スマートコントラクトが必要とするデータを見つけたら、それを他のオラクルが取得したデータと比較し、有効であることを確認した後、コントラクトに送信します。

このデータは、さまざまなウェブサイト、サーバー、データベースなどから来ます。ハードウェアオラクルは、センサーやIoTデバイスなどのインターネットオブシングスデバイスを使用して、実世界のデータを取得することもできます。したがって、比較されたデータがすべて一致する場合、それは真実であり、スマートコントラクトが依存することが安全です。

最初に分散オラクルを提供したプロジェクトは、Chainlink (LINK)でした。これは、Ethereumベースのオラクルネットワークで、以降、数多くの開発プラットフォームやプロジェクトと統合されました。

しかし、Chainlinkが開始されて以来、他のオラクルも作成され、現在、Band Protocolは最も信頼できるものの1つであり、Chainlinkの主な競争相手となっています。

Chainlinkについて

Chainlinkは、Sergey Nazarovによって共同設立され、NazarovはChainlink LabsのCEOにもなりました。Nazarovは2017年にプロジェクトを共同設立し、普遍的に接続されたスマートコントラクトを可能にするブロックチェーン抽象化レイヤーとして紹介しました。

実質的に、Chainlinkは、ブロックチェーンが外部データフィード、支払い方法、およびイベントと安全に相互作用できるようにするために、分散型オラクルのネットワークを使用します。これにより、複雑なスマートコントラクトが必要とする重要なオフチェーンデータが提供されます。

Chainlinkのネットワークは、オープンソースコミュニティによって推進されており、データプロバイダー、スマートコントラクト開発者、ノードオペレーター、セキュリティオーディター、研究者などが、プロジェクトがスムーズに実行され、高品質のデータのみを取得することを保証するために、不断に働いています。

多くの信頼できるパートナーとともに、Chainlinkはデータ処理分野の主要プレーヤーとなり、最高ランクの暗号通貨プロジェクトの1つになりました。

Band Protocolについて

Chainlinkが開始されて約2年後、2019年9月に、別の分散オラクルネットワークが登場し、Band Protocolと名付けられました。Chainlinkと同様に、Bandは当初、Ethereumのネットワーク上でERC-20プロジェクトとして開始されました。ただし、後に別のブロックチェーンに移行し、Cosmos (ATOM)のネットワークに移行しました。

Band Protocolは、クロスチェーンデータオラクルプラットフォームとして機能し、実世界のデータを取得し、オンチェーンアプリケーションに供給します。同時に、APIをスマートコントラクトに接続して、情報の直接交換を促進します。

信頼性が高く検証可能な実世界のデータを提供することで、Bandは開発者がさまざまなユースケースを探索できるようにします。天気、スポーツ、ランダムな数字、価格フィードなど、どのようなデータでもdApp（分散アプリケーション）に含めることができ、開発者はさまざまな目的のためのさまざまなdAppを作成する機会を得ました。

Chainlink vs Band Protocol

開発者がブロックチェーン製品の作成を計画する際に最も尋ねられる質問は、どちらが優れており、どちらを使用するべきかです。

最初の主要な違いは、ChainlinkがEthereumで構築されている一方で、Band ProtocolがEthereumを離れてCosmosに移行したことです。これは、さまざまなブロックチェーンが異なる機能を持ち、異なる種類のプロジェクトで使用されるため、重要です。ただし、どちらを使用するかを選択することは、プロジェクトの種類やデータの取得速度とコストに依存します。

これをよりよく説明するために、dAppのスマートコントラクトがChainlinkと通信して外部データを受信するシナリオを考えてみましょう。dAppは情報のリクエストを送信し、ETHで支払います。次に、ETHはLINKトークンに変換されます。これは、ノードがデータを提供するためにLINKトークンで支払われるためです。しかし、ここで問題が生じます。

Ethereumは、長い間、スケーラビリティの欠如と低いスループットで知られており、これにより待ち時間が長くなり、最悪の場合、暗号通貨業界で最高の手数料が発生します。多くの人がこの問題を避けるためにEthereumを離れています。

そして、ライブデータを必要とするdAppやスマートコントラクトの場合、Chainlinkは最適な選択ではありません。

Band Protocolはどう比較するか?

一方、Band Protocolでは、dAppとスマートコントラクトも外部データが必要です。dAppは再びETHでデータを受信するために支払いを行い、ETHはBANDトークンに変換されます。ただし、違いは、この変換がEthereumのインフラストラクチャ上で行われないことです。

CosmosはEthereumと比較して非常にスケーラブルであるため、トランザクションをほぼ瞬時に処理できます。つまり、長い待ち時間やネットワークの混雑、または不必要に高いガス料金はありません。

ChainlinkまたはBand Protocolをどこで購入するか?

Chainlink (LINK)とBand Protocol (BAND)は、以下の取引所で購入できます。

Uphold – これは、幅広い暗号通貨を提供する、米国居住者向けのトップエクスチェンジの1つです。 ドイツとオランダは禁止。

Uphold免責事項: 条件が適用されます。暗号資産は非常に波動性が高いです。投資する準備ができていない場合は、投資しないでください。何かが間違った場合に保護されることを期待しないでください。これは、高リスク投資であり、投資したすべての金額を失う可能性があります。.

Kraken – 2011年に設立されたKrakenは、業界で最も信頼される名前の1つであり、900万以上のユーザーと207億ドル以上の四半期取引量があります。

Kraken取引所は、オーストラリア、カナダ、ヨーロッパを含む190以上の国で取引アクセスを提供し、米国居住者向けのトップエクスチェンジです。 (ニューヨーク州とワシントン州を除く)。

最終的な考え

上記のすべてを考慮すると、Band ProtocolがChainlinkよりも優れていることは明らかです。Chainlinkには利点があります。Bandには効率とコスト削減があり、Chainlinkにはセキュリティとデータの安定性があります。しかし、最終的には、両方のオラクルネットワークが繁栄する可能性があります。DeFi、NFT、メタバース、その他のオラクルサービスを必要とするプロジェクトは、すべて異なる形態とサイズがあり、異なるオラクル要件を持っています。プロジェクトによっては、必要な情報を取得するために少し待つことができるため、Chainlinkはまだ良い解決策です。一方、速度が必要なプロジェクトはBandに頼ることができます。

簡単に言えば、ブロックチェーン業界では、両方のオラクルが共存し、機能するための十分なスペースがあります。Chainlinkは現在過大評価されている一方で、Bandは現在低評価されているため、これは将来的に注目すべき点かもしれません。

詳細については、Chainlinkに投資するまたはBand Protocolに投資するガイドを参照してください。