Solanaの代替となる6つのネットワーク：2022年1月の概観

2022年1月には、DeFi、NFT、メタバースなどへの関心を背景に、ブロックチェーンのエコシステムが急速に拡大していました。そのため、開発者にとっても利用者にとっても、目的に合う開発プラットフォームを選ぶことが重要でした。

自分でプロジェクトを開発する場合も、既存の分散型アプリケーションを利用する場合も、プラットフォームの技術とプロジェクトの多様性を評価する必要がありました。Solanaには成長中のエコシステムがありましたが、幅広い選択肢を提供するプラットフォームはほかにもありました。

ここでは、2022年1月当時の状況に基づいてSolanaの代替となる6つのネットワークを比較します。過去の概観であり、現在の投資先の順位ではありません。

1. Ethereum

最初の選択肢はEthereumです。汎用的でプログラム可能なスマートコントラクトのプラットフォームとして、初期から確立された代表例の一つです。その大きなエコシステムは、後発の多くのプラットフォームの参考になりました。

当時のEthereumメインネットは処理能力に制約があり、需要が高まるとガス代が高騰することがありました。これがSolanaなどへの関心を高めた一因です。一方、Ethereumには多くのアプリケーションや開発者向けツールがあり、プロトコルの改善も続いていました。

2022年1月には、Ethereum 2.0という名称でまとめられることの多かった複数のアップグレードが進行中でした。ただし、処理能力や手数料の問題を自動的に解決する単一の最終リリースではありません。その後、2022年9月15日のThe Mergeでプルーフ・オブ・ステークへの移行が実現しましたが、この合意形成方式の変更自体は処理容量の拡張ではなく、ガス代を自動的に下げるものではありませんでした。スケーリングには、ほかの更新やレイヤー2の仕組みも関わります。Ethereumは当時すでに競争力のある開発プラットフォームでした。

詳しくは、Ethereumへの投資ガイドをご覧ください。

2. Binance Smart Chain

2つ目はBinance Smart Chainです。Binanceは、元のBinance Chainとは別のブロックチェーンとしてBSCを立ち上げました。最初のネットワークが主にBNB、送金、取引所機能を対象としていたのに対し、BSCはスマートコントラクトとアプリケーションに対応しました。DeFi、NFT、メタバースなど、多様な分散型アプリケーションを開発できるようになりました。Binanceは当時、取引量で最大級の暗号資産取引所の一つでした。

BSCはブロック生成間隔が短く、Ethereumメインネットより手数料が低い場合が多いネットワークでした。しかし、すべての技術面で上回るという意味ではありません。合意形成方式が異なり、検証や分散性に関する設計上の選択も違います。Ethereumには、より大きく確立された開発者エコシステムもありました。

BSCもSolanaと同様、開発者や利用者の獲得を競っていました。Binanceとのつながりは普及や関連サービスへのアクセスに役立ち得ましたが、最も選ばれるプラットフォームになる保証ではありません。

詳しくは、Binance Coinへの投資ガイドをご覧ください。

3. Polkadot

次の選択肢はPolkadotです。異なるアプリケーションがそれぞれのチェーンで取引を処理できるよう、パラチェーンと呼ばれる並列のブロックチェーンを利用します。パラチェーンはリレーチェーンに接続して安全性を共有するもので、単一のメインチェーンの追加プロセッサーにすぎないわけではありません。

相互運用性も重要な目的です。Polkadotのエコシステム内では、適切な通信基盤を用いてチェーン間でメッセージや資産を交換できます。一方、暗号資産業界にあるPolkadot外部のブロックチェーンとの接続には専用のブリッジが必要で、パラチェーンがあるだけですべての外部ネットワークに自動接続されるわけではありません。

この構造により、複数のプロジェクトがPolkadotを中心とする共通ネットワークに参加できます。2022年1月当時はまだ若いエコシステムでした。より相互接続されたWeb 3.0サービスを構築する一つの方法であり、Polkadotが必ず支配的になるという意味ではありません。同様の原理をほかのプロジェクトが使う可能性もありました。

詳しくは、Polkadotへの投資ガイドをご覧ください。

4. Cardano

4つ目はCardanoです。研究に基づく手法と段階的なアップグレードによって、何年にもわたり開発されてきました。作業が大規模だったからといって、すべての目標が当初の予定どおりに達成されたとも、開発を速めれば必ず破綻したともいえません。

ロードマップはByron、Shelley、Goguen、Basho、Voltaireの5つのテーマまたは時代に整理されていました。Shelleyは2020年7月29日にメインネットへ導入され、分散化とステーキングを扱いました。スマートコントラクトは、2021年10月のShelley完了ではなく、Goguenの取り組みの一環である2021年9月12日のAlonzoで導入されました。これにより、アプリケーション開発やエコシステム内でのADAの利用に新たな可能性が生まれました。

スマートコントラクトの導入後、分散型取引所などのアプリケーションが発展しました。例えばSundaeSwapのベータ版は、Alonzoの数日後ではなく2022年1月20日に公開されました。各時代は均等な作業量ではないため、その数から開発完了率を計算することはできません。ロードマップには処理能力やガバナンスの改善も含まれ、競合との優劣は実際の機能と利用状況で評価する必要がありました。

詳しくは、Cardanoへの投資ガイドをご覧ください。

5. Algorand

5つ目はAlgorandです。多様なアプリケーション向けに設計された分散型ブロックチェーンネットワークです。安全性、拡張性、効率性は中心的な設計目標であり、実用的なアプリケーションにとって重要です。

メインネットは2019年6月に稼働しました。創設者Silvio Micaliは2020年12月7日の公式報告で、1日平均約50万件の取引が記録されていると説明しました。これは実際の利用量であり、最大処理能力ではありません。同報告は当時の処理能力を毎秒約1,000件の確定取引としていました。したがって、1日約100万件という記述をネットワークの処理上限として示すのは適切ではありません。

Algorandは、取引の迅速な処理とブロックチェーン利用の効率化を目指して開発されました。Pure Proof of Stakeは、Bitcoinのプルーフ・オブ・ワークのような大量のエネルギーを使う計算競争を必要としません。そのためエネルギー特性は異なりますが、それだけですべての面でほかの選択肢に勝ると証明されるわけではありません。

詳しくは、Algorandへの投資ガイドをご覧ください。

6. Elrond

最後の選択肢はElrondで、後にMultiversXという名称になりました。シャーディングを用いるプロトコルで、DeFi、フィンテック、IoTなどのエコシステムとして紹介されていました。当時の説明では、毎秒約15,000件の取引、約6秒の遅延、1取引あたり約0.001米ドルという数値が挙げられていました。これらは当時のプロジェクト側の性能・費用に関する説明であり、すべての取引への保証や現在の米ドル建て手数料ではありません。

スマートコントラクトに対応しており、DeFiプロトコル、NFT、分散型アプリケーション、メタバース、取引所、その他のトークンを使うサービスを開発できます。

開発を促すため、Elrondは報酬モデルも組み込みました。スマートコントラクトの所有者は、そのコントラクトの呼び出しにかかるガス代の30％を受け取ることができました。対象は呼び出されたコントラクトに関係する手数料であり、ネットワーク全体の手数料の30％ではありません。

詳しくは、Elrondへの投資ガイドをご覧ください。

まとめ

この比較は、費用、処理能力、エコシステムについて異なる設計上の選択をする開発プラットフォームを示しています。Ethereumは混雑時に手数料が高くなる一方、多くの確立されたプロジェクトを擁していました。暗号資産のすべてのトレンドがEthereumで始まったわけではありません。2022年1月に期待されていたアップグレードと、その後実際に導入された変更は区別する必要があります。プラットフォームの選択は、将来の最終リリースへの期待だけでなく、アプリケーションの要件と検証できる機能に基づきます。