ソートリーダー
暗号通貨業界への過激派排除の呼びかけ
Securities.io を Google の優先ソースに追加
ビットコインには暗い歴史があることは否定できません。2019年だけで、10億ドル以上相当のビットコインがダークウェブで使われました。これらの資金は様々な目的に使用されました—善良なものもあれば、悪質なものもあります。残念ながら、薬物密売や児童ポルノ、さらには暗殺者の雇用にも使われました。例えばカリフォルニア州の事例では、女性が元夫を暗殺させるために12ビットコインを支払ったというケースがあります。
MoneroやZcashといったプライバシー重視の暗号通貨は、歴史的に有害な目的と結び付けられてきました。これらの暗号通貨はプライバシーが重要なユースケースがあり、私たちはユーザーが正当な目的で使用するタイミングや場所を自由に決められることを支持します。それでも業界はデジタル資産を正当化するために何年も尽力してきました。専門家は議会に出向き業界の価値を議論し、他方では海外送金などの肯定的なユースケースを支援し、多くの場合、独裁政権下の地域で銀行サービスを利用できる機会が個人に提供されています。
しかし、このような共有された歴史や業界を正当化するための長年の闘いにもかかわらず、問題があるかもしれません。最近のトランプ支持者の暴徒によるキャピトルヒルへの攻撃と、ソーシャルメディアによる国内テロリストへの取り締まりの後、一部の暗号通貨コミュニティのメンバーが過激派、陰謀論者、国内テロリストが使用する暗号通貨製品を推進しようとする関心が再燃しています。ケースによっては、単にトークンを価格操作（ポンピング）し、後に売り抜くことを目的としているだけで、別の場合は情熱を持つプロジェクトを支援するためです。
Twitterなどのソーシャルメディアプラットフォーム上で、このような例を見ることができます。過激派やQAnon支持者が頻繁に利用するParlerのようなウェブサイトをホストできる分散型ホスティングプラットフォームFilecoinのサービスを宣伝するツイートがその一例です。これが、Amazon (AMZN ) がParlerとの契約を終了し、同サイト/アプリをクラウドホスティングプラットフォームから削除した理由です。
他方では、Zcash、Monero、Dashといったプライバシー重視の暗号通貨を推進しています。これらの危険な人物が違法な武器や暗黒目的で使用されるその他のサービスを購入するために、法執行機関に察知されず資金を移動させる必要がある場合に備えるためです。
皮肉なことに、プライバシートークンを推進するこれらの人物の多くは、暗号通貨がブロックチェーン上でどのように追跡されるか、そしてMoneroが現在FBIによって監視されている事実を理解していません。この傾向が続けば、取引所はこれらのトークンの上場廃止を迫られ、結果としてトークンの価値が正当に急落することになります。非常に残念です。
問うべき質問は「なぜか？」です。なぜコミュニティの一部のメンバーは暴力的な過激派やダークウェブと関わる必要があると感じるのでしょうか？これらの行為の負の結果を正当化できるほどの金銭は本当に存在するのでしょうか？
純粋に自己中心的な観点から見ると、業界が負のイメージと結びつくほど、広範な採用やベンチャー資金からの投資、そしてSECによるビットコインETFの承認はますます遠のくでしょう。
この業界が、悪質な活動を隠すために分散型サービスを必要とする者たちの最後の砦になる必要はありません。私たちは団結し、過激派に対して共に関わりたくない旨を伝えるべきです。業界全体が詐欺師やハスラー、過激派を排除して初めて、世界的なコミュニティに広く受け入れられるようになります。真の市場採用を望むなら、私たちも役割を果たす必要があります。
多くの人は、第一修正条項を保護するためにこれらの異議申し立て者を許容すべきだと主張します。しかし、残念ながら、第一修正条項の実際の意味を理解できていないのは同じ人々です。その条文は憲法に次のように記されています：
“Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.”
第一修正条項は、プラットフォームの利用規約やサービスを濫用するいかなる団体に対しても、民間企業が保護を提供する義務があると規定しているわけではありません。プラットフォームを所有する者は、自らの第一修正条項の権利に基づき、そのプラットフォームをどのように取り締まるかを選択できます。コミュニティには、説明責任を求め、ヘイトスピーチに対する利用規約を設定し、違反ユーザーを削除する権利があります。
私の願いは、分散型コミュニティが過激派に利用されるという呼びかけを拒否できることです。このコミュニティと世界は、より良いものに値します。
