プライベートブロックチェーン vs パブリックブロックチェーン：何が異なるのか？

約13年前、サトシ・ナカモトという謎の個人またはグループがビットコインを立ち上げ、デジタル通貨の時代が始まり、世界を変える道を歩み始めました。当然、デジタル通貨だけではそれを成し遂べることはできません。

しかし、その基盤技術であるブロックチェーンは、デジタル通貨よりも多くの可能性を秘めており、ナカモト自身が予想していたよりも多くの可能性を持っていました。

ブロックチェーンとは

本質的に、ブロックチェーン技術は、取引の記録を含む共有デジタル台帳にすぎません。これは、デジタル形式で保存された取引の台帳であり、広範なコンピュータシステムのネットワークに分散されています。

人々が取引を行うと、それらの取引は処理され、検証され、ブロックと呼ばれるグループに保存されます。これらのブロックを時間の経過順に配置することで、ブロックチェーンが形成され、単一のネットワーク内で発生したすべての取引の履歴が記録されます。

したがって、ブロックチェーンは、複数の参加者によって管理される分散データベースとして機能します。これは、分散台帳技術（DLT）とも呼ばれます。

ブロックチェーンは、分散化、透明性、不変性の観点から取引を追跡するための新しい方法です。データがチェーンに記録されると、特定のブロックチェーンを運営するコミュニティの多数決によってデータの削除が決定される場合を除き、データを削除することはほぼ不可能です。これが、詐欺、ハッキング、二重支出、その他の以前は中央機関が完全な管理権を保持することなく解決できなかった問題に対して耐性を持たせる所以です。

現在、ブロックチェーン技術は、すべての方向で発展しており、潜在的な応用、限界、可能性を探索し、新しいものを生み出しています。これにより、2種類のブロックチェーン、パブリックブロックチェーンとプライベートブロックチェーンが生まれました。今日、私たちはこれらの2種類の分散台帳技術を調べてみて、どのような類似点があるか、どのような違いがあるか、そしてどちらがより多くの可能性を持っているかを見てみます。

プライベートブロックチェーン vs パブリックブロックチェーン

まず、2種類のブロックチェーン、プライベートとパブリックの違いを定義しましょう。

プライベートブロックチェーンは、ユーザーがアクセスするために許可が必要なブロックチェーンです。これらのブロックチェーンは、許可と管理に基づいて運営され、ネットワークへの参加が制限されます。つまり、誰でも参加できるチェーンではありません。むしろ、参加者が招待されたチェーンであり、取引に参加することを許可されたエンティティのみが取引についての知識を持ちます。第三者や利害関係者であっても、このようなブロックチェーンやそこに保存された情報にアクセスすることはできません。

一方、パブリックブロックチェーンは、正反対です。完全に許可不要であり、誰でもチェーンに参加し、ネットワークに参加することができます。システムは完全に分散化されており、他のメンバーよりもネットワークを管理するエンティティは存在しません。

このブロックチェーン上のすべてのデータは、世界中から計算能力を提供して台帳を維持する多数のユーザーによって、検証された後は変更または削除することが不可能です。

当然、このような構成には欠点があります。たとえば、取引のプライバシーが欠如しています。両方のタイプのブロックチェーンは、不変性を維持しており、記録を変更または削除することはできないことを意味します。さらに、両方のタイプは分散化および分散化されています。ただし、違いがあります。

プライベートブロックチェーンとパブリックブロックチェーンの違い

注目すべき違いがいくつかあります。

1. アクセス

前述のように、プライベートブロックチェーンはパブリックブロックチェーンのように許可不要ではありません。したがって、特定の組織のみがネットワークを管理する権限を持つことになります。つまり、パブリック参加は許可されません。参加者を識別するために、認証スキームに依存することがよくあります。

当然、パブリックチェーンにはそのような制限はありません。誰でも参加し、台帳を閲覧、読み取り、書き込み、さらにはコンセンサスプロセスに参加することができます。

2. コンセンサス

これら2種類のブロックチェーンを異なるものにするもう1つの点はコンセンサスです。パブリックチェーンの場合、参加者はいつでもコンセンサスプロセスに参加することができます。プライベートチェーンの場合、コンセンサスプロセスに参加することができるのは、事前に決定された参加者だけです。

3. 不変性

前述のように、両方のブロックチェーンは分散化されています。パブリックチェーンの場合、誰でもチェーンを管理するグループに参加することができます。一方、プライベートブロックチェーンの場合、特定のグループのみが許可されています。つまり、プライベートチェーンは部分的に不変性を持つだけです。特定の状況では、取引やブロックを台帳から削除することができます。一方、パブリックチェーンにブロックが記録されると、変更または削除することはできません。つまり、パブリックチェーンは真正に不変です。

4. データの取り扱い

プライベートチェーンの場合、単一の組織のみが特定の台帳にアクセス、読み取り、書き込みすることができます。つまり、ユーザーは限られています。また、ブロックの追加または削除も可能です。パブリックチェーンの場合、誰でもアクセス、読み取り、書き込みすることができます。ただし、データが保存されると、変更または削除することはできません。

5. 取引のコストと速度

プライベートチェーンの場合、許可された参加者のみが取引を行うことができます。したがって、速度は常に同じです。コストも通常、最小限で一定です。

これは、プライベートチェーンがパブリックチェーンよりも優れている明らかな利点です。パブリックチェーンの場合、誰でもアクセスし、取引やレコードを要求することができます。ブロックチェーンに参加するユーザーが増えるにつれて、速度が低下することがよくあります。

パブリックチェーンのコストも、高い取引手数料が発生することがあります。特にプライベートチェーンと比較すると、高いことがあります。

6. 効率性

許可されたノードが限られていることと、台帳へのアクセスが制限されていることから、プライベートブロックチェーンはほぼ常に高効率です。一方、パブリックチェーンはスケーラビリティ、速度、コストなどの問題に苦労し、効率が低くなります。

長所と短所の比較

最後に、これら2種類のチェーンを要約するために、提供される長所と短所を見てみましょう。

プライベートブロックチェーン

プライベートブロックチェーンの場合、ネットワークは小さく、参加者は少ないです。アクセスが制限されていることで、コンセンサスに達することが容易になります。さらに、コストが低く、速度が速く、効率が高くなります。意思決定が速く、取引や要求の処理速度も速くなり、コストも低くなります。スケーラビリティの問題もありません。参加者はすべて信頼でき、ネットワークにアクセスする他のすべての当事者から信頼されています。

ただし、完全性については、プライベートチェーンが苦労する可能性があります。完全性は、チェーンの変更を許可された参加者の評判に依存します。前述のように、参加者はブロックやデータを変更または削除する能力を持っています。したがって、信頼性が非常に高く、権限を与えられた場合にそれを乱用しないことが必要です。参加者の数が少ないことによるもう1つの欠点は、チェーンが外部からの脅威、たとえばハッカーに対してより脆弱になることです。全体として、プライベートブロックチェーンは効率が高いかもしれませんが、中央集権的なシステムと大きな違いがないため、目的を失っています。

パブリックブロックチェーン

一方、パブリックブロックチェーンの場合、透明性があり、パブリックアクセスが可能です。つまり、誰でも取引を行うことができ、誰でも処理パーティに参加し、チェーン上で何が起こっているか、どのような取引が行われたか、誰が行ったかなどを確認することができます。完全に分散化されており、非常に安全で、ハッキングに対して非常に耐性があります。データは盗まれたり、変更されたり、削除されたりすることはできません。これにより、非常に安全で、チェーン上で何らかの変更を加えるには、コミュニティがコンセンサスに達する必要があります。

一方で、パブリックチェーンにはいくつかの問題があります。パブリックチェーンは遅いと言われています。取引の処理に時間がかかり、スケーラビリティの問題により、処理コストが高くなることがあります。これにより、効率が低くなり、コストが高くなります。ただし、分散化されており、真正に不変で、安全です。つまり、欠点はありますが、利点がそれを上回る可能性があります。