イーサリアム vs. コスモス – 違いは何ですか?

2009 年のビットコインの発売後、世界中の開発者が暗号通貨とブロックチェーン テクノロジーに興味を持ち始めました。 何年もの間、彼らは独自のブロックチェーン上で新しいプロジェクトを作ろうとしていましたが、時にはビットコイン自身のチェーンのフォークとして、時には新しいチェーンをゼロから構築していました。

しかし、これらは文字通り暗号通貨とブロックチェーンの初期の時代であったため、それらのチェーンのほとんどは元のチェーンと非常によく似ていました。 ビットコインよりも少し高速だったり、よりスケーラブルなものもありましたが、最終的には違いは最小限でした。 この状況は 2015 年にイーサリアムの発売により変わりました。イーサリアムは、コードを保存する機能など、他のユースケースを指摘することでブロックチェーン分野に革命をもたらしました。

これにより、スマート コントラクトが作成され、それらを通じて、多数の新しいブロックチェーン製品、無数のプロジェクトが作成され、その可能性が突然無限に見えたこのテクノロジーのユニークな使用例と実験の新時代が始まりました。

時間が経つにつれ、イーサリアム自体のネットワークは、特にスケーラビリティと処理速度に関して問題が発生し始め、その上に無数のプロジェクトやトレンドが立ち上げられましたが、パフォーマンスはほとんど改善されませんでした。 誰もが自分の取引が最初に処理されることを望んでいたため、最終的には手数料が上昇しました。そのため、彼らは自分の取引が最も魅力的なものになることを期待して、バリデーターにますます多くの金額を提供し始めました。 これにより手数料が非常に高額になり、手数料を支払う余裕がなくなって多くの人がイーサリアムを離れ始めました。

もちろん、彼らはまだ暗号/ブロックチェーン業界を放棄することに興味がありませんでした。そのため、高機能でより手頃な価格の他のチェーンを探し始めた理由です。そして、Cosmos (ATOM) が興味深いソリューションとして浮上しました。 時間が経つにつれて、XNUMX つのチェーンの比較が何度も行われ、多くの人がこれらが類似したブロックチェーンであるかどうか疑問に思うようになりました。 簡単な答えは、そうではないということです。 ただし、長いバージョンを理解するには、まずイーサリアムとコスモスとは何か、そしてそれらがどのように機能するかを調べる必要があります。

イーサリアムについて

イーサリアムは、独自のネイティブ暗号通貨であるイーサ (ETH) を実行する分散型オープンソース ブロックチェーン システムです。 ただし、ERC-20 などのトークン モデルを導入しているため、他の無数の暗号通貨やプロジェクトのプラットフォームとしても機能します。 これはユーティリティ トークン モデルであり、開発者は初期の開発者とは異なり、最初からトークンを構築する必要がなく、独自のトークンを迅速かつ簡単に作成できるようになりました。

前述したように、イーサリアムはスマート コントラクトの概念の先駆者であり、そのプラットフォームは史上初のブロックチェーン スマート コントラクト プラットフォームでした。 これらは、XNUMX つ以上の当事者が合意に達するための手段として機能する自己実行型の不変コンピューター プログラムですが、より複雑な使用例には、分散型アプリケーション、DeFi プロトコルなどの実行が含まれます。

イーサリアムの主な革新は、ブロックチェーン技術を使用したスマートコントラクトの実行を可能にするプラットフォームの設計にあります。 高額な仲介業者を必要とせず、指定された条件で契約を結ぶだけで、条件が満たされると自動的に開始されます。

スマート コントラクトに加えて、イーサリアムのブロックチェーンはトークンと呼ばれる他の暗号通貨もホストします。 各トークンは個別のプロトコルですが、すべてイーサリアムのネットワークを使用しており、DeFi プロトコルやメタバース プロジェクトなどの他の製品に関連付けることができます。 前述のユーティリティ トークンとは別に、イーサリアムには代替不可能トークン (NFT) の作成に使用される ERC-721 モデルなど、他のトークン モデルもあります。

コスモスについて

一方、Cosmos (ATOM) は、イーサリアムやビットコインなどのプロジェクトが直面している問題のいくつかを解決することを目的としたプロジェクトです。 具体的には、スケーラビリティの欠如、トランザクション スループットの低さ、長い待機期間、高額な料金、Proof-Of-Work アルゴリズムへの依存によりネットワークが及ぼす環境への悪影響など、パフォーマンスに影響を与える問題が含まれます。大量の電力と処理能力を必要とします。

Cosmos には一連の目標がありますが、主に開発者にとってブロックチェーン テクノロジーの複雑さと難しさを軽減することに焦点を当てており、dApps をわかりやすくするモジュラー フレームワークを通じてこれを達成できます。 また、ブロックチェーン ネットワークが相互に通信できるようにするブロックチェーン間通信プロトコルも備えています。 同時に、Cosmos エコシステム自体はかなり複雑なネットワークです。

そのエコシステムでは多くのことが起こっていますが、その高度なテクノロジーにより、すべてが問題なく機能し、そのアーキテクチャにより、イーサリアムが影響を受けたようにネットワークに大きな負担をかけることなく、大量のアクティビティが可能になります。

ここでの主な疑問は、それらをどのように比較するのか、そしてそもそも比較できるのかということです。

コスモス vs イーサリアム

まず理解すべきことは、Solana、Avalanche、Polkadot などの他の主要チェーンとは異なり、Cosmos ブロックチェーンはイーサリアムの競合相手ではないということです。 コスモスはイーサリアムに取って代わることを望んでいませんし、そのテクノロジーはイーサリアムの追求を奨励するような方法で設計されていません。

代わりに、ネットワーク上の開発者向けに作成された無料のブロックチェーン開発フレームワークを提供し、開発者が独自のブロックチェーンを起動できるようにします。 これは、イーサリアム ブロックチェーンが現時点では提供していない、まったく異なる種類のサービスです。

もうXNUMXつ注意すべきことは、Cosmosのエコシステムでイーサリアムに代わることを目的として立ち上げられたブロックチェーンがあるが、それはCosmos自体がこの目標を持っていることを意味するものではないということです。

それらが何であるか、そして XNUMX つの間の関係がどのようなものであるかを説明する最良の方法は次のとおりです。

Ethereumは汎用ブロックチェーンであり、開発者はスマートコントラクトを用いてEthereumのブロックチェーンに変更を加えるサイドチェーンを構築できます。しかし、このスマートコントラクトの問題点は、すべてのスマートコントラクトが汎用的であるため、機能が制限されていることです。そのため、より複雑なプロジェクトでは、プロジェクトに必要な機能を実現するために、複数の基本コントラクトを組み合わせる必要があります。

ただし、これによりネットワークの作業量が増え、ネットワークが詰まり、トランザクション時間が遅くなるため、ガス価格が大幅に上昇します。 さらに、これらのプロジェクトは、最初の次のブロックで次のトランザクションになるようにプロジェクト間で競合するため、より高い手数料が設定され、平均取引手数料が非常に高くなるのです。

次に、他のすべての ERC-20 トークンベースのプロジェクトもイーサリアム政府によって運営されています。 言うまでもなく、可決され、ネットワークの変更が期待される提案は、多くの場合、他のプロジェクトの使用に影響を及ぼし、他の一連の問題を引き起こします。 これらすべてにより、イーサリアムは非常に遅くなり、非常に非実用的で、過度に複雑になり、簡単に言えば、すべてが本当に混乱する結果になります。

Cosmos は、独自のプロジェクト用に別の構造を発明しました。これにより、見た目がはるかにすっきりし、動作がはるかにスムーズになります。

Cosmosネットワークは、プロジェクトが独自のニーズに合わせてカスタマイズされたネイティブブロックチェーンを構築できるように設計されたエコシステムです。プロジェクトは、Cosmosエコシステムに属する他の接続されたブロックチェーンへのトランザクションも実行できます。すべてのプロジェクトが、一般的にほぼ独立した独立したチェーン上で実行されながらも相互に接続されているため、何が起こっているのか、そして潜在的な変更によって誰が影響を受けるのかについての混乱が大幅に軽減されます。これにより、ガスコスト全体が削減され、トランザクションスループットが低下することもありません。

ガバナンスの問題に関しては、各ブロックチェーンは独自のコミュニティの助けを借りて自由に統治できます。 そうすることで、投票プロセスを通過した提案は、Cosmos のエコシステム全体ではなく、その単一のブロックチェーンにのみ影響を及ぼし、何らかの形で他のプロジェクトを混乱させる可能性があります。 また、これにより、プロジェクトは、更新が行われる前に他のすべてのプロジェクトが参加してゴーサインを与えるのを待つ必要がなくなるため、提案に関する合意に達することがより簡単かつ迅速になります。

Cosmos プロジェクト自体はこの概念とは完全に別のものであり、ネットワーク内で最も広く使用されている構造であり、これらの個別のチェーンをすべて XNUMX つの大きなネットワークに接続する Cosmos Hub を制御するブロックチェーンとして存在します。

イーサリアム（ETH）とコスモス（ATOM）の購入方法

現在、コスモス（ATOM）とイーサリアム（ETH）はそれぞれ以下の取引所で購入可能です。

Uphold – これは 米国居住者向けのトップ取引所 幅広い暗号通貨を提供しています。 ドイツとオランダは禁止されています.

Uphold 免責事項: 条件が適用されます。 暗号資産は非常に不安定です。 あなたの資本が危険にさらされています。 投資したお金をすべて失う覚悟がない限り、投資しないでください。 これはハイリスクな投資であり、何か問題が発生した場合に保護されることを期待すべきではありません。.

Kraken – 2011 年に設立された Kraken は、9,000,000 万人を超えるユーザーと、四半期の取引高で 207 億ドルを超える業界で最も信頼されている名前の XNUMX つです。

Kraken 取引所は、オーストラリア、カナダ、ヨーロッパを含む 190 か国以上への取引アクセスを提供しており、 米国在住者にとってトップの取引所。 (ニューヨーク州とワシントン州を除く).

結論

以上のことを踏まえると、Cosmos と Ethereum は伝統的な意味で比較できるものではないと言えます。 Cosmos は、まったく異なる方法で、異なる目標を念頭に置いて物事を行っています。 小規模なブロックチェーンのインターネットとなり、複数のブロックチェーン プロジェクトが存在します。

イーサリアムは、依然としてメインのブロックチェーンに依存しているサイドチェーンに依存するネットワークであり、ネットワークを詰まらせているすべてのトラフィックはそこから来ています。 最終的には、Cosmos がより効率的でクリーンなソリューションであると言えますが、よりスケーラブルであれば Ethereum も依然として効果的である可能性があります。 スケーラビリティはほとんどの問題の中心にあり、その問題を解決することでプロジェクトは栄光を取り戻すことができます。

イーサリアムはこれを達成するために、長い間懸命に取り組んできました。 ただし、それを実現するためのアップデート、いわゆるイーサリアム 2.0 はまだ実装中であり、完全に到着して変化をもたらすまでには時間がかかるでしょう。

詳細については、必ずアクセスしてください。 コスモスへの投資 の三脚と イーサリアムへの投資 ガイド。