Ethereum vs. Cosmos – 違いは何ですか？

2009年にビットコインがローンチされた後、世界中の開発者が暗号通貨とブロックチェーン技術に関心を持ち始めました。何年もの間、彼らは自分たちのブロックチェーン上で新しいプロジェクトを作ろうと試み、時にはビットコインのチェーンをフォークし、時にはゼロから新しいチェーンを構築していました。

しかし、これらは文字通り暗号通貨とブロックチェーンの初期段階であったため、ほとんどのチェーンは元のものと非常に似ていました。ビットコインよりやや速いものやスケーラビリティが高いものもありましたが、最終的には差はほとんどありませんでした。2015年にイーサリアムがローンチされたことで状況は変わり、コードを保存できるなどの新たなユースケースを提示し、ブロックチェーン業界に革命をもたらしました。

これによりスマートコントラクトが誕生し、それを通じて多数の新しいブロックチェーン製品や無数のプロジェクトが生まれ、この技術の可能性が突然無限に広がったかのような、独自のユースケースと実験の新時代が到来しました。

時間が経つにつれて、イーサリアムのネットワークはスケーラビリティや処理速度に関する問題が顕在化し、無数のプロジェクトやトレンドがその上に立ち上がる一方で、パフォーマンスの改善はほとんど見られませんでした。その結果、手数料が上昇しました。全員が自分の取引を優先的に処理してもらいたがり、バリデータにより多くの報酬を提供して取引を魅力的にしようとしたためです。このように手数料が高騰し、多くのユーザーが手数料を支払えずにイーサリアムを離れるようになりました。

もちろん、彼らは暗号/ブロックチェーン業界を放棄することにはまだ興味がなく、より手頃で機能性の高い他のチェーンを探し始めました。その結果、Cosmos（ATOM）が興味深いソリューションとして浮上しました。時間が経つにつれて、両チェーンの比較が多数行われ、多くの人がこれらは似たブロックチェーンかと問いかけるようになりました。簡単な答えは「そうではない」ということです。しかし、詳細を理解するためには、まずイーサリアムとCosmosが何であり、どのように機能するかを見てみる必要があります。

Ethereumについて

Ethereumは、独自のネイティブ暗号通貨であるイーサ（ETH）を動かす分散型オープンソースのブロックチェーンシステムです。しかし、ERC-20などのトークンモデルを導入したおかげで、無数の他の暗号通貨やプロジェクトのプラットフォームとしても機能します。これはユーティリティトークンモデルであり、初期の開発者とは異なり、開発者はゼロから構築することなく迅速かつ簡単に独自のトークンを作成できました。

前述の通り、Ethereumはスマートコントラクトの概念を先駆けて導入し、プラットフォームは史上初のブロックチェーンスマートコントラクトプラットフォームとなりました。これらは自己実行型で不変のコンピュータプログラムであり、二者以上が合意に達する手段として機能しますが、より複雑なユースケースとして分散型アプリケーション（dApps）やDeFiプロトコルなどの実行が含まれます。

Ethereumの主なイノベーションは、ブロックチェーン技術を用いてスマートコントラクトの実行を可能にするプラットフォーム設計にあります。高価な仲介者は不要で、条件が満たされると自動的に発動する契約が存在します。

スマートコントラクトに加えて、Ethereumのブロックチェーンはトークンと呼ばれる他の暗号通貨もホストしています。各トークンは個別のプロトコルですが、すべてEthereumのネットワークを利用し、DeFiプロトコルやメタバースプロジェクトなど他の製品に結びつくことができます。前述のユーティリティトークンに加えて、EthereumにはERC-721モデルなどのトークンモデルがあり、これは非代替性トークン（NFT）を作成するために使用されます。

Cosmosについて

一方、Cosmos（ATOM）は、Ethereumやビットコインなどのプロジェクトが直面しているいくつかの問題を解決することを目的としたプロジェクトです。具体的には、スケーラビリティの欠如、低い取引スループット、長い待機時間、高い手数料、そして大量の電力と計算リソースを必要とするプルーフ・オブ・ワークアルゴリズムに依存することで生じる環境への悪影響といった、パフォーマンスに関わる課題です。

Cosmosは一連の目標を掲げていますが、主にブロックチェーン技術を開発者にとってよりシンプルで扱いやすくすることに焦点を当てており、モジュラーなフレームワークを通じてdAppの複雑さを解消します。また、ブロックチェーンネットワーク同士が相互に通信できるインターブロックチェーン通信（IBC）プロトコルも備えています。同時に、Cosmosエコシステム自体もかなり複雑なネットワークです。

エコシステム内では多くのことが進行していますが、先進的な技術によりスムーズに機能し、アーキテクチャは大量のアクティビティをネットワークに過度の負荷をかけずに処理でき、Ethereumが直面したような問題を回避しています。

現在の主な質問は、両者をどのように比較できるか、そもそも比較できるのかということです。

Cosmos vs Ethereum

まず理解すべきことは、CosmosブロックチェーンはSolana、Avalanche、Polkadotといった他の主要チェーンとは異なり、Ethereumの競合ではないということです。CosmosはEthereumを置き換えることを目的としておらず、その技術もそのような追求を促すようには設計されていません。

代わりに、Cosmosはネットワーク上の開発者向けに補完的なブロックチェーン開発フレームワークを提供し、開発者が独自のブロックチェーンを立ち上げることを可能にします。これは現在のEthereumブロックチェーンが提供していない全く異なるサービスです。

もう一つ注意すべき点は、Cosmosエコシステム内で立ち上げられたブロックチェーンの中にはEthereumの置き換えを目指すものもありますが、Cosmos自体がその目標を持っているわけではありません。

それらが何であり、両者の関係がどのようなものかを説明する最善の方法は、以下の通りです：

Ethereumは汎用ブロックチェーンであり、開発者はスマートコントラクトを使用してEthereumのブロックチェーンに変更を加えるサイドチェーンを構築できます。しかし、問題はこれらのスマートコントラクトがすべて汎用であり、機能が限定されていることです。そのため、より複雑なプロジェクトは目的の機能を実現するために複数の基本的なコントラクトを組み合わせる必要があります。

しかしながら、これによりネットワークへの負荷が増大し、混雑が生じるためガス価格が大幅に上昇します。取引時間も遅くなります。さらに、これらのプロジェクトは次のブロックに自分たちの取引が入るよう競い合い、より高い手数料を提示するため、平均取引手数料が非常に高くなります。

さらに、ERC-20トークンベースの他のすべてのプロジェクトもEthereumのガバナンス下にあります。提案が通過しネットワーク変更が行われると、他のプロジェクトの利用に影響を与えることが多く、さまざまな問題が連鎖します。これらすべてがEthereumを非常に遅く、実用性に欠け、過度に複雑にし、要するに混乱を招いています。

Cosmosは独自のプロジェクト向けに異なる構造を考案し、物事をはるかにすっきりと、スムーズに動作させています。

Cosmos Networkは、プロジェクトが自分たちのニーズに合わせてカスタマイズされたネイティブブロックチェーンを構築できるよう設計されたエコシステムです。プロジェクトはまた、Cosmosエコシステムに属する他の接続されたブロックチェーンへの取引も可能です。各プロジェクトがほぼ独立した別々のチェーン上で動作しながらも相互に接続されているため、何が起きているか、どの変更が誰に影響するかについての混乱が大幅に減ります。これによりガスコストも全体的に削減され、取引スループットが制限されません。

ガバナンスに関しては、各ブロックチェーンは独自のコミュニティの助けを借りて自律的に統治できます。そのため、投票プロセスで承認された提案はその単一のブロックチェーンにのみ影響し、Cosmos全体のエコシステムや他のプロジェクトを混乱させることはありません。これにより、提案に対する合意形成がより容易かつ迅速になり、すべてのプロジェクトが参加して承認を待つ必要がなくなります。

Cosmosプロジェクト自体はこの概念とは完全に別で、Cosmos Hubを管理するブロックチェーンとして存在します。Cosmos Hubはネットワーク内で最も広く利用されている構造で、これらすべての個別チェーンをひとつの大規模ネットワークに接続しています。

Ethereum（ETH）とCosmos（ATOM）の購入方法

現在、Cosmos（ATOM）とEthereum（ETH）は以下の取引所で購入可能です。

Uphold – これは米国居住者向けのトップ取引所の一つで、幅広い暗号通貨を提供しています。ドイツとオランダは利用禁止です。

Uphold Disclaimer: 条項が適用されます。暗号資産は非常に変動が激しく、資本はリスクにさらされています。投資した全額を失う覚悟がない限り投資しないでください。これはハイリスク投資であり、何か問題が起きても保護されるとは期待すべきではありません。

Kraken – 2011年に設立されたKrakenは、業界で最も信頼される名前の一つで、9,000,000人以上のユーザーと、四半期取引量で2070億ドル以上を誇ります。

Kraken取引所はオーストラリア、カナダ、ヨーロッパを含む190か国以上への取引アクセスを提供しており、米国居住者向けのトップ取引所です。（ニューヨーク州とワシントン州を除く）。

結論

以上を踏まえると、CosmosとEthereumは従来の意味で本当に比較できるものではないと言えます。Cosmosは全く異なる方法と異なる目的で動作しており、小規模ながらブロックチェーンのインターネットとなり、複数のブロックチェーンプロジェクトが存在しています。

Ethereumはメインブロックチェーンに依存したサイドチェーンに頼るネットワークであり、ネットワークが混雑する原因はこのトラフィックにあります。最終的に、Cosmosはより効率的でクリーンなソリューションであると言えますが、Ethereumがよりスケーラブルになれば依然として有効です。スケーラビリティはその問題の核心にあり、これを解決すればプロジェクトは再び栄光を取り戻すでしょう。

Ethereumはそれを実現するために長い間懸命に取り組んできました。しかし、いわゆるEthereum 2.0と呼ばれるアップデートはまだ実装途中であり、完全に実現し効果をもたらすまでには時間がかかります。

詳細を知りたい方は、当社のInvesting in Cosmos と Investing in Ethereum ガイドをご覧ください。