Ethereum vs. Cosmos – 違いは何ですか？

2009年にビットコインがローンチされた後、世界中の開発者が暗号通貨とブロックチェーン技術に関心を持ち始めました。何年もの間、彼らは自分たちのブロックチェーン上で新しいプロジェクトを作ろうと試み、時にはビットコインのチェーンをフォークし、時にはゼロから新しいチェーンを構築していました。

しかし、これらは文字通り暗号通貨とブロックチェーンの初期段階であったため、ほとんどのチェーンは元のものと非常に似ていました。ビットコインよりやや速いものやスケーラビリティが高いものもありましたが、最終的には差はほとんどありませんでした。2015年にイーサリアムがローンチされたことで状況は変わり、コードを保存できるなどの新たなユースケースを提示し、ブロックチェーン業界に革命をもたらしました。

Ethereumは、プログラム可能なスマートコントラクトを広く普及させました。これにより、新しいブロックチェーン製品やアプリ、プロジェクトが生まれ、多様な用途の実験が進みました。

利用が増えると、限られたブロック容量への需要が高まり、手数料や待ち時間が増加しました。2022年5月のEthereumはまだプルーフ・オブ・ワークを使い、マイナーが取引を選んでいました。利用者は優先手数料を上乗せして、早い取り込みを狙うことができました。基本手数料は焼却されるため、全額がブロック生成者に支払われるわけではありません。高い費用を理由に、別のネットワークを探す利用者もいました。

もちろん、彼らは暗号/ブロックチェーン業界を放棄することにはまだ興味がなく、より手頃で機能性の高い他のチェーンを探し始めました。その結果、Cosmos（ATOM）が興味深いソリューションとして浮上しました。時間が経つにつれて、両チェーンの比較が多数行われ、多くの人がこれらは似たブロックチェーンかと問いかけるようになりました。簡単な答えは「そうではない」ということです。しかし、詳細を理解するためには、まずイーサリアムとCosmosが何であり、どのように機能するかを見てみる必要があります。

Ethereumについて

Ethereumは、オープンソースの分散型ブロックチェーンネットワークで、独自の暗号資産はether（ETH）です。トークンやアプリも支えています。ERC-20は、相互に交換可能なトークンのインターフェース標準であり、ユーティリティトークンに限定されません。開発者は独自のブロックチェーンを作らずに、互換性のある資産を発行できます。

Ethereumは、汎用的なスマートコントラクト基盤を普及させました。コントラクトはネットワークのアドレスに保存されたプログラムで、取引から呼び出されると規則を実行します。合意内容や分散型アプリ、DeFiプロトコルを実装できます。公開済みコードは通常直接変更しませんが、システムにアップグレードの仕組みを設けることは可能です。

革新の中心は、ブロックチェーン上で規則を実行して、一部の仲介者への依存を減らせる点です。ただし、呼び出しと入力データが必要です。コントラクトが外部の世界を自ら監視したり、何のきっかけもなく動き出したりするわけではありません。外部情報にはオラクルが必要になる場合があります。

Ethereumは、コントラクトによって発行されるトークンも支えています。トークンが必ず独立したプロトコルであるわけではなく、アプリ、DeFi、メタバース事業の資産や機能を表す場合があります。交換可能なトークンのERC-20に加え、固有の非代替性トークンであるNFTにはERC-721が使われます。

Cosmosについて

Cosmosは、容量の制約、高い費用、専用ネットワーク構築の難しさに取り組む、ブロックチェーンと開発ツールのエコシステムです。2022年5月にはBitcoinとEthereumの両方がまだプルーフ・オブ・ワークを使っており、エネルギー要件はCosmosのプルーフ・オブ・ステーク型ネットワークと異なっていました。

Cosmos SDKなどのモジュール型ツールは、用途に合わせたブロックチェーンの構築を助けます。Inter-Blockchain Communication、略してIBCは、接続された互換ネットワーク間でメッセージや資産を交換する仕組みです。単一のブロックチェーンが全アプリを動かすのではなく、複数のチェーンから構成されます。

活動を別々のチェーンに分けることで、負荷を分散し、規則を用途に合わせられます。共有資源を巡る競争を抑えられる場合がありますが、容量や信頼性は各ネットワークと接続の状態に依存します。

現在の主な質問は、両者をどのように比較できるか、そもそも比較できるのかということです。

CosmosとEthereum

主な違いは設計です。Cosmosは、Solana、Avalanche、Polkadotとの直接比較から想像されるような、単一のEthereum代替チェーンではありません。そのツール群は、Ethereumの置き換えを前提とせず、独自のネットワークを作って接続できるようにします。

Cosmos SDKは、アプリの必要性に合わせたチェーンを立ち上げる枠組みです。Ethereumの共有ネットワークにコントラクトを配置する方式とは異なりますが、Ethereumの周辺にも補完的なツールやネットワークがあります。

もう一つ注意すべき点は、Cosmosエコシステム内で立ち上げられたブロックチェーンの中にはEthereumの置き換えを目指すものもありますが、Cosmos自体がその目標を持っているわけではありません。

それらが何であり、両者の関係がどのようなものかを説明する最善の方法は、以下の通りです：

開発者は、汎用ブロックチェーンであるEthereumにコントラクトやアプリを直接配置します。これらがすべてサイドチェーンなのではありません。サイドチェーンは独自の合意形成を持つ別のブロックチェーンで、ブリッジを介して接続されます。コントラクトの組み合わせは複雑な機能を作る能力であり、すべてのコントラクトが単純な機能に制限されることを意味しません。

複雑なコントラクトの実行は、より多くのガスを消費する場合があります。限られたブロック容量への需要が高いと手数料が上がり、待ち時間が延びることがあります。優先手数料の競争も価格に影響しますが、すべてのアプリやコントラクトの組み合わせが自動的に混雑を生むわけではありません。

ERC-20のプロジェクトは、独自のガバナンスを持つことができます。稼働するネットワークの規則に依存し、Ethereumプロトコルの変更の影響を受ける場合はありますが、Ethereumが各プロジェクトを直接統治するわけではありません。共有基盤には、こうした技術的な依存関係があります。

Cosmosは、専用チェーンが規則を調整し、実行を分散できる別の構造を採用しています。

プロジェクトは用途に合う独自チェーンを作り、IBCで他の互換チェーンと通信できます。実行を分けると同じブロック容量を巡る直接競争が減り、状況によって費用も抑えられます。ただし、各チェーンには独自の容量上限や手数料方針があります。

各ブロックチェーンは、各チェーン内の更新のたびにCosmos全体の投票を待たず、独自のコミュニティでガバナンスを決められます。これは判断を進めやすくしますが、変更が接続、アプリ、提携先に影響する可能性は残ります。自律性はすべての相互依存をなくすものではありません。

Cosmos Hubはエコシステム内の一つのブロックチェーンで、ATOMはその独自資産です。利用するネットワークに接続や各種機能を提供しますが、すべてのCosmosチェーンを管理するわけではありません。あらゆるIBC通信がHubを通る必要もありません。

Ethereum（ETH）とCosmos（ATOM）の購入方法

以下のプラットフォームはETHやATOMなどの暗号資産市場を提供しますが、利用可能な資産とサービスは地域の規則に従います。

Uphold – これは米国居住者向けのトップ取引所の一つで、利用資格を満たす顧客に各種の暗号資産を提供しています。Upholdはカナダとニューヨークではサービスを提供しません。現在、ドイツ、オランダ、日本など複数の地域からの新規口座開設を受け付けておらず、既存口座も制限や閉鎖の対象になる場合があります。

Upholdのリスクに関する注意: 条項が適用されます。暗号資産は非常に変動が激しく、資本はリスクにさらされています。投資した全額を失う覚悟がない限り投資しないでください。これはハイリスク投資であり、何か問題が起きても保護されるとは期待すべきではありません。

Kraken – 2011年設立のKrakenは、暗号資産取引と個人・専門顧客向けの各種インターフェースを提供しています。

このプラットフォームは、オーストラリア、カナダ、欧州諸国などで地域の規則と利用可能な資産に応じてサービスを提供します。ただし、日本は現在サービス提供の禁止対象です。米国では、居住者向けの主要取引所の一つとして利用されています（ニューヨーク州とメイン州を除く）。

結論

CosmosとEthereumは比較できますが、異なるモデルを採用しています。Cosmosは専用ブロックチェーンを作って接続するツールを提供し、Ethereumはコントラクトとアプリの共有基盤を提供します。

Ethereumの混雑はメインネットの限られた資源への需要から生じるもので、すべてのアプリがサイドチェーンに依存するためではありません。Cosmosは実行を分散してプロジェクトの自律性を高められ、Ethereumは共有インフラとコントラクトの組み合わせを提供します。どちらが効率的かは、アプリとネットワークの状況によります。

2022年5月時点では、Ethereumのプルーフ・オブ・ステークへの移行はまだ将来の計画でした。以前は「Ethereum 2.0」に含まれていた実行層と合意層の統合そのものが、手数料の撤廃や大幅な処理容量拡大を約束していたわけではありません。ロールアップなどのスケーリング改善は、別途段階的に進める取り組みでした。

詳しくは、当サイトのCosmos投資とEthereum投資のガイドをご覧ください。