XRP Vs. Stellar – 違いは何ですか？

XRP と Stellar Lumens (XLM) の違いを理解することは、ブロックチェーン分野に慣れるための重要なステップです。これらのプロジェクトはどちらも強力なコミュニティの支持を受けており、共通する特徴もあります。しかしながら、各プラットフォームにはそれぞれの目的に特化した多くの違いが存在します。

XRPとは？

人々はしばしば XRP を説明する際に Ripple という用語を使いますが、これは誤りです。Ripple は民間企業であり、XRP Ledger は誰でも利用できるオープンで公開された分散型ネットワークです。XRP Ledger コミュニティは、国境を越えた支払い、Web マネタイズ用の Coil、ゲーム向けの Forte など、さまざまなユースケースで XRP と XRP Ledger を使用する多数の企業で構成されています。

Ripple は別個のプライベートネットワークである RippleNet も運営しています。RippleNet は銀行や金融機関を効率的に接続するよう設計されています。RippleNet は Ripple の ODL（オンデマンド流動性）製品を使用して XRP Ledger 上の流動性にアクセスできます。最後に、XRP Ledger Foundation があります。これは非営利団体で、XRP Ledger の開発を促進し、採用を奨励しています。

Ripple が他と異なる点、そして初期の暗号プロジェクトの中で常にやや異端と見なされてきた理由は、中央銀行コミュニティにサービスを提供するよう設計されていることです。Ripple は、RippleNet 参加者間の国際金融取引を効率化することを目的としたグローバル決済ネットワークとして機能します。このグループは主に銀行で構成されていますが、MoneyGram などの著名な金融機関も参加し、Ripple のリアルタイム総決済システム、通貨交換、送金ネットワークを活用しています。

RippleNet の利点

Stellar Lumensとは？

Stellar Lumens (XLM) は、Ripple と同様の国境を越えた取引を促進することを目的とした暗号通貨ですが、やや異なる層を対象としています。Stellar Lumens は主にエンタープライズ顧客向けに設計されており、銀行や金融機関とも連携します。このプロジェクトは非営利団体である Stellar Development Foundation（SDF）に支援されています。この団体は Stellar Lumens のエコシステム拡大と新たな戦略的パートナーシップの確保に注力しています。

A 共有の歴史

これら二つのプロジェクトの類似点は偶然ではありません。多くの人は、両プロジェクトが開発者 Jeb McCaleb を共有していることに驚きます。Ripple の概念が、最大の競合相手の一つである Stellar Lumens の誕生にどのように寄与したかをご紹介します。

XRP と Stellar Lumens (XLM) の企業歴史

Ripple (XRP) は 2012 年に正式にローンチし、市場の過熱を抑えることを目的としました。当時はビットコインがまだ 3 年しか経っていない初期段階でした。特筆すべきは、XRP が最初の銀行向け暗号通貨であったことです。そのため、当時の多くの長年の暗号ユーザーからは、やや売り抜けたと見なされました。覚えておいてほしいのは、ビットコインは Ripple が対象とするシステムから人々を解放するために開発されたという点です。

XRP Chart CoinMarketCap – Ripple (XRP) vs Stellar Lumens (XLM)

しかし、Ripple は決して売り抜けたわけではありません。むしろ、先を行く存在でした。このプロジェクトはさまざまな形でブロックチェーンの採用を促進してきました。現在、プラットフォームは法定通貨、暗号通貨、商品などを表すトークンをサポートしています。

特筆すべきは、Ripple が民間所有の営利企業であることです。プラットフォームの開発は Ripple Foundation のメンバーと開発チームによって決定されます。興味深いことに、Ripple のローンチ時に 10 億 XRP が事前にマイニングされていました。これらのトークンは、いくつかの大口投資家を通じて徐々にネットワークにリリースされています。

Ripple の創設者

Ripple は長年のブロックチェーン開発者グループによって設立されました。具体的には、Ryan Fugger が概念を考案し、Jed McCaleb と Chris Larsen が主導しました。全員がこの分野で長い実績を持っています。McCaleb は市場の初期から先駆的な存在で、現在は廃止された Mt.Gox 暗号通貨取引所を創設したことで最もよく知られています。

Larsen は E-Loan などの成功したフィンテックスタートアップを多数創業し、後に Banco Popular に売却しました。グループはさらに Arthur Britto と David Schwartz を招聘し、プロジェクトの構築を支援しました。興味深いことに、Ripple (XRP) は当初 2013 年 4 月 11 日に OpenCoin という名前で市場に参入しました。同年 9 月に、正式に Ripple Labs にブランド変更されました。

Ripple の波への転換

Ripple がネットワークを拡大し始めると、コア開発者の一部の間で亀裂が顕在化し始めました。具体的には、McCaleb がプロジェクトの全体的な方向性について懸念を表明しました。内部情報によると、彼のコンセプトやアイデアは Ripple 開発チームの他のメンバーによって度々却下されていたとのことです。

Stellar Lumens (XLM) の誕生

これらの懸念により、McCaleb は 2014 年に Ripple から分離し、独自の国際決済ネットワークである Stellar Lumens を立ち上げました。特筆すべきは、分裂は友好的ではなく、McCaleb が膨大な XRP を売却し始めたことです。この決定により、Ripple は彼がコインの市場価値を下げるのを阻止するための訴訟を提起しました。

WorldStockMarket 経由の Jed McCaleb

Stellar Lumens は 2014 年に正式に市場に参入しました。このプロジェクトは McCaleb と元弁護士の Joyce Kim によって共同設立されました。Stellar Lumens の主な機能は Ripple と非常に似ていますが、いくつかの変更点があります。プラットフォームのユーティリティトークンである XLM は、エンタープライズ顧客があらゆる形態の通貨のデジタル表現を作成、送信、取引できるようにすることを目的としています。

資金調達が充実したローンチ

Stellar Lumens は初期の資金調達段階で大きな市場支援を受けました。ネットワークは Stripe の CEO Patrick Collison、WordPress の創設者 Matt Mullenweg、AngelList の創設者 Naval から資金を確保しました。特筆すべきは、Stripe がプロジェクトのシード資金として 20 億 XLM を受け取ったことです。

Ripple (XRP) と Stellar Lumens (XLM) のメカニズム

これらのネットワークの技術構造を見ると、違いがより明確に分かります。まず、XLM の上限は 50,001,806,812 であるのに対し、XRP は 100,000,000,000 に設定されています。特筆すべきは、現在 Ripple の大部分が開発チームと初期投資家によって保有されていることです。企業はこれらのコインを月に 10 億枚のペースでリリースしています。なお、約 10%〜30% が実際に流通し、残りはエスクロー口座に入ります。ユーザーは xrpL を通じてこれらの発行を追跡できます。

XRP と Stellar Lumens (XLM) のコンセンサスメカニズム

Ripple のコンセンサスメカニズムは 6 つの要素に依存しています。Ripple Server ソフトウェアを実行するサーバー、分散型台帳、最後に閉じた台帳、そしてオープン台帳があります。台帳はすべてのユーザーアカウントの価値を保持します。最後に閉じた台帳は最新の台帳バージョンで、オープン台帳は現在の運用状態を示します。

また、Unique Node List（UNL）があります。これは検証時に使用される他のサーバークエリの集合です。最後に、Proposer とはコンセンサスプロセスに含める取引をブロードキャストするサーバーのことです。Ripple Protocol Consensus Algorithm（RPCA）は、すべてのノードによって数秒ごとに適用され、ネットワークの正確性と合意を維持します。

Ripple の DLT の主な利点は、極めてスケーラブルであることです。現在、プラットフォームは約 1,500 トランザクション/秒（tps）を処理できます。このスケーラビリティは取引手数料の改善にもつながります。ネットワークの標準取引手数料は取引あたり 0.00001 XRP です。

Stellar コンセンサスプロトコル (SCP)

Stellar コンセンサスプロトコル（SCP）は、2015 年に David Mazières によって初めて公開されました。この文書は、パフォーマンスを犠牲にせずに分散型ネットワークを効率的に保護する方法を示しています。SCP はデジタル署名とハッシュファミリーの組み合わせに依存してネットワークの状態を検証します。Ripple の閉鎖ネットワークとは異なり、誰でも Stellar Lumens のブロックチェーン上でバリデータ、アーカイバーノード、またはホライズンサーバーになることができます。

Stellar Lumens (XLM) – CoinMarketCap

SCP は極めて低遅延を提供します。ネットワークは +1000 tps までストレステストされました。このテストは、台帳上で 10 億アカウントが稼働する状況で実施されました。このようにして、Stellar Lumens はエンタープライズ顧客に対し、国際取引を安全かつ信頼できる手段を提供しています。

Ripple と Stellar Lumens の規制上の懸念

Ripple は現在、SEC との裁判闘争の真っ只中にあります。SEC は Ripple が XRP ICO の際に証券を不法に販売したと主張しています。最新の報告によると、同社は「公平通知」防御を主張する準備ができているとのことです。この戦略は、SEC から XRP の販売が違法な証券提供に該当するかどうかについて合理的な公平通知がなかったと主張します。

Ripple 訴訟が重要な理由

もし Ripple (XRP) が主張に成功すれば、その影響は業界全体に「波紋」効果をもたらすでしょう。今後、SEC は ICO が違法とみなされる可能性があることを警告しなければならず、厳しい罰金を課すことができなくなります。会社の将来計画について語ると、Ripple の CEO Brad Garlinghaus は、SEC 訴訟の解決後に上場を検討する意向を示しています。

Stellar (XLM) – スムーズな乗り心地

もちろん、McCaleb が Ripple 在籍中に得た経験と洞察は、規制上の懸念に大いに役立ちました。これまでのところ、Stellar は SEC の標的から外れ続けています。特筆すべきは、プラットフォームがニューヨーク州金融サービス局から上場の規制承認を受けたことです。

Stellar がハイパー化

今月、Stellar Lumens は市場で注目を集め、VISA、Tala、そして USDC の背後にある企業の一つである Circle と提携したことを発表しました。チームは新しい分散型エコシステムを構築するために、安定コインとウォレットを作成します。このウォレットはユーザーが国境を越えた取引を行い、法定通貨から暗号通貨へのサービスにアクセスできるようにします。

VISA 側は、ウォレットに直接リンクされたカードを発行する予定です。これらのカードにより、ユーザーは VISA が受け入れられる場所で暗号資産を自由に使用できます。現在、VISA のネットワークは世界中で 7,000 万以上の加盟店を抱えています。

Ripple (XRP) と Stellar (XLM) の購入方法

これらは世界で最も人気のある暗号通貨の 2 つです。以下の取引所では、両方のデジタル資産の購入が可能です。

Kraken – 2011 年に設立され、9,000,000 人以上のユーザーと四半期取引量で 2,070 億ドル以上を誇る、業界で最も信頼される名前の一つです。

Kraken 取引所はオーストラリア、カナダ、ヨーロッパなど 190 カ国以上への取引アクセスを提供し、米国居住者向けのトップ取引所でもあります。（ニューヨーク州とワシントン州は除く）

Ripple (XRP) と Stellar Lumens (XLM) – 目的次第

どのプロジェクトがより良い投資かという点では、一概に言えません。両社は印象的な戦略的パートナーシップを確保しており、現在多数のパイロットプログラムが進行中です。これらの理由から、両ネットワークは長期的な投資対象と見なすことができます。

詳細を知りたい方は、当社の Investing in Ripple と Investing in Stellar ガイドをご覧ください。

*2023年7月14日 更新*

数年にわたる訴訟の末、裁判を担当したトレス判事は、SEC が Ripple Labs に対して提起した訴訟の罪状に関して分割判決を下したことを発表しました。

上記の理由により、SEC の要約判決の動議は機関販売に関しては認められ、その他は却下されます。被告側の要約判決の動議はプログラム販売、その他の配布、Larsen と Garlinghouse の販売に関しては認められ、機関販売に関しては却下されます。

要するに、Ripple は機関に対して未登録証券を直接販売したとして有罪とされました。これらは明らかに投資契約と見なされました。この点を除けば、SEC に有利な判決であり、Ripple が訴訟に勝ったと広く見なされています。プログラム販売の XRP と Larsen と Garlinghouse が行った販売は未登録証券の販売に該当しないと判断されました。

この判決は以下の区別に基づいて下されました。

…デジタル資産取引所で XRP を購入した個人の大多数は、実際には Ripple に資金を投資していませんでした。機関買い手は契約に基づき Ripple から直接 XRP を購入したことは認識していましたが、経済的実態としては、プログラム買い手は二次市場の購入者と同様の立場にあり、誰に対して何に対して支払っているかを知らなかったのです…したがって、経済的実態と状況の全体を考慮した結果、裁判所は Ripple のプログラム販売は投資契約の提供・販売に該当しないと結論付けました。

これらの判決は重要であり、ケースの状況や指摘された点は市場の他のデジタル資産にも共通しています。各ケースは固有ですが、代替コインのステータスに関してある程度の明確さが提供されました。

判決は SEC によって争われる可能性がありますが、規制違反の懸念が薄れたことで、デジタル資産取引所はすでに資産の再上場を開始しています。今後、裁判は Larson と Garlinghouse が会社が関与した違法行為を意図的に支援したかどうかを判断することになるでしょう。