デジタル資産
プライバシーはなぜ手の届かないニンジンなのか？
Securities.io を Google の優先ソースに追加
プライバシーの概念は謎となっています。現代の技術革新により、人類はラップトップやモバイルフォンを通じてインターネット上のほぼすべてのリソースにアクセスできるようになりました。しかし、これらのリソースやサービスにアクセスするには、個人情報の開示が必要です。
このユーザーデータはどれほど保護されているのでしょうか？統計は、セキュリティソリューションが日々高度化しているにもかかわらず、プライバシーに対する懸念は減少していないことを示しています。まず、プライバシーとユーザー社会のダイナミクスを理解するのに役立つデータを見てみましょう。
プライバシーに関する懸念の高まり
SASによる分析によると、米国の顧客の約4分の3が数年前に比べてデータプライバシーへの懸念が高まっていることがわかります。その分析で調査された人口の64％は、今日のデータが数年前よりも安全でないと感じるまでに至っています。
別の研究で、Pew Research Centerがアメリカ人のデータプライバシーに対する態度、特にテクノロジー企業が決定的に形作る時代に焦点を当てました。人工知能の利用が急増し、規制が多い分野であることから、データ漏洩、パスワード、サイバーセキュリティ、そして常に変化するプライバシーポリシーといったプライバシー中心の懸念が生じています。
Pewの調査は、アメリカ人が自分のデータがどのように使用されているかについて大きな懸念と混乱を抱いていることを明らかにしました。この混乱は米国政府にも及びました。調査によると、米国成人の81％が企業が収集したデータの使用方法に懸念を抱き、同様に71％が政府のデータ使用について懸念していることが分かりました。
米国市民はAIの利用とその結果についても疑念を抱いています。AIを聞いたことがある人のうち、81％が企業がAIを用いて個人情報を収集・分析する方法に対して快適ではないと答えました。
調査はまた、プライバシーインフラがオンラインで構築される方法に関するいくつかの運用上の懸念も提起しました。例えば、米国人の約60％がプライバシーポリシーを読むのを頻繁にスキップし、69％がパスワードの管理に圧倒されていると感じています。約半数は安全なパスワードを使用しないこともあります。
この詳細な研究は、したがって、プライバシーの概念を多角的に検討することにつながります。デジタル生活が繁栄し、その範囲が拡大するにつれ、私たちはますます脆弱になると認識し始めています。
したがって、疑問は残ります：プライバシーは手の届かないニンジンとなってしまったのでしょうか？
プライバシーの概念を最も厳密に検証し、チェックアンドバランスを実装した分野の一つがブロックチェーン業界です。その資産は一般に暗号資産または暗号通貨と呼ばれ、暗号的に安全であることから名付けられました。しかし、近年のブロックチェーン領域の発展に伴い、専門家はすでに2024年にプライバシーは達成可能かという質問を投げかけ始めています。
zkSNACKs、ビットコインのセキュリティに関するCoinjoin調整サービスを停止
これは、暗号領域におけるプライバシーとセキュリティのダイナミクスを評価する上で、近時の最も重要なニュースの一つと言えるでしょう。最も代表的な資産であるビットコインに関してです。zkSNACKsは、Wasabi Walletの開発を先駆け、ビットコインのプライバシー基準向上に尽力してきましたが、2024年6月1日以降、Coinjoin調整サービスを停止することを決定しました。同社は、常に法的明確性の下で運営してきた長い伝統を挙げ、今後前進するために「より多くの確実性を取り戻す必要がある」と述べました。
ウォレットは、Coinjoin調整サービスがなければ「完全なプライバシー」を実現することは不可能だと述べました。ユーザー側の秘密鍵生成サービス、クライアント側フィルタリングアーキテクチャ、Tor統合、カスタムコイン選択などの機能を備えた通常のビットコインウォレットとして引き続き運用されます。
Bitcoinの固有のアーキテクチャだけでは、Coinjoinなしでユーザーが完全なプライバシーを得るには不十分であることを示しました。
では、完全なプライバシーは達成可能なのでしょうか？米国のバイデン政権と一部上院議員との規制闘争は、この問題の独特なダイナミクスに光を当てています。
上院議員シンシア・ラミスによる米国の暗号通貨規制審査
米国の二人の議員、民主党のエリザベス・ウォーレン上院議員と共和党のロジャー・マーシャル上院議員は、特にテザーが制裁回避に利用されていることについて懸念を表明しました。
ウォーレンとマーシャルは、財務長官ジャネット・イエレンと国防長官ロイド・オースティン宛ての書簡で次のように述べました：
「暗号通貨がもたらす国家安全保障上の脅威には、我が国の防衛コミュニティによる相応の対応が必要です。」
米国民が企業や政府が採用するセキュリティ対策に対して抱く不信感と同様に、ウォーレンとマーシャルは、米国政府がロシアの仲介者がテザーを使って西側制裁を回避し、ドローンやその他の軍事装備のための武器を調達することを阻止するために取った措置にも懐疑的でした。
彼らはテザーが好む暗号取引プラットフォームGarantexに対する制裁を認識していましたが、これらの措置がプラットフォームを通じた「資金の流れ」を止めるのに効果的かどうかは明確ではありませんでした。このような規制上の懸念に対応して、バイデン政権は複数の措置を講じ、暗号セクターに対して厳しい姿勢を示しました。
例えば、SECはUniswap Foundationに対し、同プラットフォームが未登録の代替プラットフォームとして運営されていると警告する通知を発行しました。また、最も有名な分散型ウォレットの一つであるMetaMaskを提供するConsenSysに対し、自己保管ツールと機器に関する警告書を送付しました。IRSはさらに、ブローカーの定義を大幅に拡大し、主にプライベート保管目的で使用される非ホスト型ウォレットを含めるよう求めました。
上院議員シンシア・ラミスは、司法省が非保管型ソフトウェアを送金サービスとしてラベル付けしたことを含む政府の行動を批判しました。ラミスは、この行為は米国の基本的な財産権を侵害するだけでなく、財務省の指針にも矛盾すると考えました。
ラミス上院議員は、暗号セクターにおける明確さを高め、当局の規制過剰の余地をなくすことを訴えてきました。また、上院議員キルステン・ギリブランドと共に、XRPのようなデジタル資産が確立された法的基準と同等に扱われるよう明確な規制枠組みを求める「Lummis-Gillibrand法案」を提案しました。
米国政府と上院議員とのやり取りは、我々が議論しているプライバシーダイナミクスを理解する上で重要です。一部の上院議員は暗号通貨がより厳格なセキュリティパラダイムの中で運用されるべきだと考えており、政府は多くの分野で規制を強化しています。一方、ラミス上院議員のように、セキュリティの強化がプライバシーの犠牲になると考える議員もいます。
彼女は、バイデン政権が主要なビットコインおよびDeFiの原則に取り組む方法に対して強く反対していると報じられています。
プライバシーは重要ですが、セキュリティは政府当局が軽視できないものであることも理解すべきです。最近の暗号ミキサーの逮捕は、セキュリティの重要性を再確認させました。
暗号通貨ミキシングサービス創設者兼CEOがマネーロンダリングと無許可送金で逮捕
2024年4月24日、司法省はプレスリリースを発表し、Keonne RodriguezとWilliam Lonergan HillがSamourai Walletという無許可の送金事業を運営したとして起訴したと発表しました。
このウォレットは、20億米ドルを超える違法取引を実行し、1億米ドル以上の犯罪収益を洗浄したとして告発されました。取引はダークウェブ上で行われ、Silk RoadやHydra Market、ウェブサーバーへの侵入、スピアフィッシング、複数の分散型金融プロトコルへの詐欺スキームが含まれます。
セキュリティ当局を回避するため、詐欺師はインターネットの現代的な利点を利用し、サーバーをアイスランドに設置しましたが、これらは押収されました。法執行機関はまた、Samouraiアプリが米国のGoogle Playストアから利用できなくなるようにしました。
FBI担当部長ジェームズ・スミスによれば：
「脅威アクターは技術を利用して法執行機関の検知を回避し、犯罪活動に適した環境を作り出しています。約10年間、Keonne RodriguezとWilliam Hillは、他の犯罪者に対し違法資金の秘密裏の交換のための仮想的な避難所を提供するモバイル暗号通貨ミキシングプラットフォームを運営し、20億米ドルを超える違法取引と1億米ドルのダークウェブでのマネーロンダリングを促進したとされています。」
ここで注目すべき重要な点は、これらの詐欺師がプライバシーを装って行動したことです。彼らはSamouraiを「プライバシー」サービスとして宣伝しました。このアプリは、ユーザーが自分の携帯電話にダウンロードして、管理するBTCアドレスの秘密鍵をSamouraiプログラム内に保存できるモバイルアプリとして開発されました。これらの秘密鍵はSamouraiの従業員がアクセスできないものの、アプリは集中型サーバーを使用してユーザー間の取引を監督・促進し、取引用の新しいBTCアドレスを生成していました。
Samourai事件は、プライバシーサービスとして自らを売り込むプレイヤーでさえ厳格な審査を受ける必要があることを示しています。こうした疑わしいプレイヤーを管理し続ける努力の中で、執行当局が完全なプライバシーの約束を維持できるかどうかが問われています。このジレンマは、ビットコインの自己保管を巡る継続的な闘争の主要因の一つです。
ビットコイン自己保管とそれに伴う課題
Samouraiだけが、疑わしい行為で法執行機関の怒りを受けているわけではありません。司法省は、オープンソースの暗号通貨プライバシーツールであるTornado Cashの開発者に対しても起訴を行い、SECはすでに取り上げたようにConsenSysに対してWells通知を送付しました。これらの訴追は、これらのサービスが自己保管を約束したことに起因しています。そのため、多くの人々はこれらの措置をプライバシーへの侵害と見なしました。
自己保管には利点があり、消費者保護のための重要なツールです。多くの人は、自己保管メカニズムを通じて自分の秘密鍵を保持することで、詐欺、過失、規制の失敗といった問題を軽減できると考えています。また、規制当局がFTX崩壊のような大規模な詐欺を防げなかった状況下で、極めて重要な選択肢と見なされています。
一方で政府は、システムを保護するためにこれらのツールを抑制しようとしています。したがって、暗号取引の未来は、プライバシーを安全性やセキュリティを損なうことなくどれだけ達成できるかにかかっています。規制当局が主張するように自己保管を禁止することは、完全なプライバシーから離れることと見なされます。
ラミス上院議員に加えて、ロバート・F・ケネディ・ジュニアなどの人物は、アメリカ人が自分の秘密鍵を保持する権利を持つべきだと主張しており、自己保管を金融の自由の重要な要素と認識しています。
2024年の大統領選挙は、連邦政府のセキュリティと消費者保護の懸念と、プライバシー活動家の主張との闘いを決定づける時期となるでしょう。
しかし、プライバシーを巡る闘いを政府当局と民間プレイヤーや市民の権利・志向の対立と見るのは不公平です。状況はより微妙です。その中で、Binanceなどの有名な暗号取引所は、Monero（XMR）などのプライバシートークンの上場廃止を決定しました。
プライベートキーを保有するだけではデジタル資産のセキュリティに十分でない理由を学ぶにはこちらをクリックしてください。
Binanceによるプライバシートークンの上場廃止
最も人気のある暗号取引所の一つであるBinanceは、プライバシートークンMonero（XMR）と、他の3つのトークンであるAragon（ANT）、Multichain（MULTI）、Vai（VAI）の上場廃止を決定しました。
プライバシーコインは定義上、ネットワーク上の資金の流れを隠すことで匿名性を保ちます。以前、取引所OKXはXMRやDash（DASH）やZCash（ZCH）などのプライバシー重視トークンの同様の上場廃止を発表しました。これらのトークンの上場廃止を発表する際、Binanceは次のように述べました：
「コインやトークンがこの基準を満たさなくなる、または業界が変化した場合、我々はより詳細なレビューを実施し、必要に応じて上場廃止します。」
規制当局がこれらのトークンと容易な関係を持っていなかったことは事実ですが、暗号取引所がそれらをサポートすることも困難になっています。全体として、現時点で状況は複雑に見えます。
プライバシーコインが規制の猛攻に耐えられるかどうかを読むにはこちらをクリックしてください。
結論的考察
完全に隠遁者になることなくプライバシーを確保するには、サイバーおよび暗号の世界のいくつかの側面に依存します。一方で、いくつかのサービスは完全なプライバシーを約束しています。ここでは、ユーザーが自分の秘密鍵を所有し、顧客を安全に保つために必要なことを行います。多くの人は、規制当局が資金保護に何度も失敗している領域において、自己保管は有益であると考えています。
一部の議員はこの提案を支持しています。彼らは、このようなシステムに対する行動がユーザーのプライバシー権と個人の自由への侵害であると考えています。
しかし、一部の議員は完全に挑戦されないプライバシーという考えを支持していません。彼らはこれらを既存の法律を回避する罠と見なしています。その懸念は根拠があり、いくつかの企業は不当な利益を得、またいくつかは詐欺を行っています。
したがって、プライバシーが意味のある機能的に達成できるかどうかは、適切なバランスを取るシステムの開発にかかっています。ユーザーのプライバシーは、詐欺を行ったり、悪意ある取引ネットワークを運営したりすることに結びついてはなりません。そのようなシステムを開発・洗練・完成させるには時間がかかりますが、実現不可能であってはなりません。
