ポリゴン Vs. カルダノ – 何が異なるのか？

ポリゴン（MATIC）とカルダノ（ADA）の違いを学ぶ際に最初に理解するべきことは、これらのネットワークが両方とも大きなフォロワーを持っていることです。これらのシステムは、Ethereumの開発者が過去数年間直面してきた問題を解決するという目標を共有しています。そこから、違いがより明らかになります。ここでは、ポリゴン（MATIC）とカルダノ（ADA）について知るべきすべてを紹介します。

ポリゴンとは何か?

ポリゴンは、開発者向けのオープンソースブロックチェーンです。 プロトコル は、当初MATICとして立ち上げられ、その後現在の名称に変更されました。このプラットフォームは、Ethereumエコシステムにさらに多くの相互運用性をもたらすことを目的として設計されました。 Ethereum DeFiエコシステムは、世界で最大のものです。したがって、相互運用性を改善することは、将来の採用を促進するための巨大な潜在力を持ちます。

ポリゴンは、Ethereumと完全に互換性があります。これにより、開発者はプロトコルをネットワークに簡単に移行できます。また、低料金と同様の開発プロセスも提供します。このように、ポリゴンは、Ethereumエコシステムに入り、違いをもたらしたいと考えている人々にとって、貴重なインフラストラクチャを提供します。

Polygon (POLY) vs Cardano (ADA) – Twitter

カルダノとは何か?

カルダノは、2017年9月に登場しました。注目すべきは、プロトコルがすでにトレーダーの間で注目されていたことです。プロジェクトの創設者であるJeremy WoodとCharles Hoskinsonは、Ethereumネットワークで高い地位にありました。彼らは、より優れたネットワークを作成するためにEthereumを離れました。カルダノは、彼らの努力の結実です。

カルダノは、多くの点で独自です。たとえば、最初の学術理論と科学哲学に基づいて開発されたブロックチェーンです。プロトコルは、教育機関やプロセスとの密接な関連性により、”スマートブロックチェーン“と呼ばれています。今日、ADAは、世界でトップクラスの暗号通貨として運営されています。

ポリゴンはどのような問題を解決しようとしていたのか?

ポリゴンは、開発者とトレーダーにとって大きな懸念を軽減します。たとえば、ネットワークは、新しいコンセンサスメカニズムを導入することで、混雑を軽減します。プロトコルには、競合他社よりも低い手数料があり、ゼロガス取引も可能です。

プラットフォームは、トップパフォーマンスのネットワークと同等のトランザクションスループットをサポートするスケーラブルなコンセンサスアルゴリズムを利用しています。ネットワークには、ほぼ瞬時のトランザクション最終性もあります。ポリゴンは、カスタムwasm実行環境もサポートし、開発者がDappを作成するのをより迅速に行えるようにします。

制限されたDapp開発

ポリゴンは、最新のDeFi機能をサポートするカスタマイズ可能なテクノロジースタックを導入します。プラットフォームは、開発者が創造性を発揮できるように設計されています。戦略の一環として、ネットワークでは、デポジットは不要であり、許可なしで運営されます。

断片化されたDeFi

DeFiには問題があります。セクターには多くの標準が欠けています。したがって、同じことを行う多くのプロトコルがありますが、別のネットワーク上で動作します。この相互運用性の欠如は、開発者に時間と労力を費やして同じサービスを再作成することを強い迫ります。ポリゴンは、Ethereum互換性のあるネットワークが自由に通信できるように、ネットワーク間メッセージシステムを導入します。

カルダノはどのような問題を解決しようとしていたのか?

カルダノは、ブロックチェーン業界に科学的背景を加えることを目的として構築されました。プロトコルは、科学論文のように設計されました。概念は、最高レベルのピアレビューを受け、トップレベルの学者がシステムを改善するために貢献しました。

Polygon (MATIC) vs Cardano (ADA) – Twitter

スケーラビリティ

カルダノは、市場のスケーラビリティ問題を軽減するのに役立ちます。特にEthereumは、高いガス料金に直面しています。これらの料金は、ユーザーが取引を行うのをためらわせる原因となり、ネットワークが苦労することになります。カルダノは、パフォーマンスとセキュリティをブロックチェーンに提供するカスタマイズされたコンセンサスシステムを統合しています。

効率性

カルダノは、前身よりも小さな炭素足跡を持っています。EthereumやBitcoinなどのネットワークは、広範な電力需要に対する批判を受けてきました。カルダノの技術構造は、有効なままにするために低エネルギーを必要とします。したがって、ネットワークは、PoWネットワークと比較して非常に小さな炭素足跡を持っています。

ポリゴンはどのように動作するのか?

ポリゴンは、開発者がほぼどのような要求にも対応できるサブネットワークを作成できるようにします。プロトコルは、カスタムブロックチェーンや目的のトークンをサポートしています。注目すべきは、ポリゴンが1クリックデプロイを提供し、ブロックチェーンの立ち上げに関連する技術的障壁を排除することです。このアプローチにより、開発者は時間とお金を節約できます。

開発者は、新しいプロトコルを作成するために、コンセンサス、ステーキング、ガバナンス、EVM / Ewasm、実行環境、紛争解決者など、さまざまなモジュールをドラッグアンドドロップできます。さらに、多くの項目を調整できます。この柔軟性により、ポリゴンは、開発者にとってより多くの自由と低い手数料を提供する優れた選択肢となっています。

ポリゴンは、サービスを提供するために4つのレイヤーが協力して動作します。Ethereumレイヤーは、ステーキングと最終性を担当します。また、インターネットワークメッセージングも処理します。最後に、Ethereumスマートコントラクトの実行もサポートします。セキュリティレイヤーはネットワークを検証し、ノード管理やその他のコアプロセスを処理します。

MATIC

MATICは、ポリゴンエコシステムの重要なコンポーネントです。トークンは、暗号通貨として、手数料の支払い、収益の確保など、さまざまな目的で使用できます。MATICは、高速なトランザクションを提供し、数秒で国際的に送信できます。ポリゴンの機能を使用するには、MATICを保持する必要があります。

カルダノはどのように動作するのか?

カルダノは、ユーザー体験を向上させるために、3世代目のPoSブロックチェーンとカスタム暗号通貨を統合しています。ネットワークはHaskellで記述されており、フルスタックプログラミングを提供します。システムでは、Plutus Playgroundというウェブベースの開発インターフェイスで作成できます。

注目すべきは、カルダノには、開発に取り組む3つの独立したチームがあり、標準のセットを使用して相互運用性を確保していることです。この構造は、プロジェクトにとってよく機能しており、各チームは必要に応じてプロトコルに専門化されたサービスを提供しています。

Polygon (MATIC) vs Cardano (ADA) – Homepage

カルダノ財団

カルダノ財団は、ネットワークの大規模な採用を推進する非営利団体です。このグループは、エコシステムを改善する能力を持つプロジェクトに、財政的および技術的な支援を提供します。グループは、標準化を革新と採用を改善する手段として強調しています。

ADAトークン

ADAトークンは、ネットワークの主なユーティリティトークンです。ユニークな点は、トークンが19世紀の数学者、Ada Lovelaceに敬意を表して命名されたことです。她は、世界初のコンピュータプログラマーとされています。ユーザーは、現在、ほぼすべてのトップパフォーマンスのCEXでADAを見つけることができます。

ポリゴン（MATIC）とカルダノ（ADA）を購入する方法

現在、ポリゴン（MATIC）とカルダノ（ADA）は、以下の取引所で購入できます。

Uphold – これは、アメリカ合衆国居住者向けのトップ取引所の1つで、幅広い暗号通貨を提供しています。 ドイツとオランダは禁止 です。

Uphold免責事項: 条件が適用されます。暗号資産は非常に波動性があります。投資する資金を失う可能性に備えてください。この投資は、高いリスクを伴い、損失が発生した場合、保護されることはありません。.

Kraken – 2011年に設立されたKrakenは、業界で最も信頼される名前の1つで、900万以上のユーザーと、207億ドルを超える四半期の取引量があります。

Kraken取引所は、オーストラリア、カナダ、ヨーロッパを含む190以上の国で取引アクセスを提供し、アメリカの居住者向けのトップ取引所です。 (ニューヨーク州とワシントン州を除く)。

ポリゴンVs.カルダノ – Ethereumの競合他社対決

ポリゴン（MATIC）とカルダノ（ADA）の違いを見ると、両方のプロトコルは遠くから見ると似ているように見えますが、近くで見ると、異なる役割を果たしていることがわかります。また、技術的な構造も異なり、互いに独自のものになっています。違いがあるにもかかわらず、両方のネットワークは、より多くのスケーラビリティと低い手数料を提供します。どちらが優れているかという明確な答えはありません。両方のネットワークには、それぞれのニッチがあります。