ポリゴン Vs. ソラナ – 何が異なるのか？

Polygon（MATIC）とSolana（SOL）は、処理能力の向上や低コスト化を求める開発者に基盤を提供するため、よく比較される。ただしEthereumとの関係は異なり、PolygonはEthereumのエコシステムに関連するソリューション、Solanaは独立したブロックチェーンである。本記事は2022年当時の概念や用語を説明するもので、現在の速度、手数料、投資収益を保証するものではない。

ポリゴンとは?

Polygonは、Ethereumの処理能力を拡張し、互換性のあるブロックチェーンを構築するためのソリューション群である。 プロトコルとモジュール型のPolygon SDKは、Ethereumを「ブロックチェーンのインターネット」にするという構想に基づく。この広い構想は、当時MATICを使っていた個別のサイドチェーンであるPolygon PoSとは区別する必要がある。独立したネットワークを結ぶという目標は、相互接続された数千のチェーンがすでに稼働していたことを意味しない。

独立したネットワーク同士では通信が難しい場合がある。Polygonは、構築と接続に必要な部品や基盤の提供を目指す。安全性や相互運用性は、チェーンの種類、ブリッジ、実装によって異なり、エコシステム全体で自動的に同一になるわけではない。

ポリゴン（MATIC）ベネフィット – ポリゴン（MATIC）vs ソラナ（SOL）

Polygonは、比較的低い手数料と処理能力の高さで知られるようになった。Polygon PoSにはガス代があり、当時はMATICで支払われていた。アプリが利用者の手数料を負担しても、ネットワーク上の処理が無償になるわけではない。PoSの契約実行環境はEVMである。カスタマイズ可能なWasm環境の説明は、より広いモジュール型構想に関するもので、すべてのPolygonチェーンの共通機能ではない。

ソラナとは?

Solanaは、スマートコントラクトや分散型金融（DeFi）アプリ向けの独立したブロックチェーンである。 ネットワークは高い処理能力と効率的なトランザクション処理を重視する。開発環境はEthereumと異なるため、移行時にはプログラム、ツール、安全性の要件の違いを考慮する必要がある。

Solanaの構想は、Anatoly Yakovenkoの取り組みから2017年に生まれた。当時のブロックチェーンには需要の増加、混雑、手数料といった課題があったが、混雑がBitcoinとEthereum双方の完全停止を意味するわけではない。以前の紹介ではGreg FitzgeraldとEric Williamsが主要メンバーとして挙げられていた。これは現在の人員一覧でも、それぞれの個人的動機を証明するものでもない。

ポリゴンはどのような問題を解決しようとしているのか?

Polygonは、処理能力が不足した際の遅延やコストの軽減を目指す。Polygon PoSでは独自のバリデーターがプルーフ・オブ・ステークで処理し、Ethereum上にチェックポイントやステーキング契約を置く。Ethereumを直接使うより低コストになり得るが、取引が無料または無リスクになるわけではない。

開発者が参加しやすくすることも目標である。Polygon PoSはEthereum Virtual Machineに対応し、多くのツールやSolidityの契約を再利用できる。ただし、すべてのチェーンの完全な相互運用や、新しい知識、コード修正、テスト、監査を伴わない移行を保証するものではない。

十分な柔軟性がない

EthereumはDeFiで広く利用されるが、処理能力の制約や高い手数料が障害となり得る。Polygonのモジュール型基盤は、用途に応じた設計上の選択肢を提供する。安全性、自律性、コスト、運用の間にはトレードオフがあり、あらゆる競合より常に優れ、低コストということではない。

ソラナはどのような問題を解決しようとしているのか?

Solanaは、独自のデータ処理・伝播設計によって高い処理能力を目指す。元の記事はSolanaの毎秒29,171件とEthereumの毎秒15件を挙げたが、直接比較できる共通の測定方法は示していない。すべてのアプリで保証される速度ではなく、実際の能力は取引の種類、ハードウェア、帯域幅、アカウントへのアクセス、ネットワーク状況に左右される。

ソラナ（SOL）ホームページ

中央集権化

SolanaはEthereumとは別の開発先を提供し、PolygonはEthereumのエコシステムに重点を置く。競争は技術革新を促し得るが、独自のブロックチェーンがあるだけで手数料の低下や分散化が保証されるわけではない。ステークの分布、バリデーター、ハードウェア要件も重要である。

ポリゴンのしくみ

Polygon SDKは、Ethereum互換チェーンの構築に伴う技術的負担を減らそうとするものだ。テンプレートやモジュールで展開を簡略化できても、「ワンクリック」という表現によって実際のネットワークの設定、テスト、安全性の確認、運用が不要になるわけではない。

モジュール型構想には、コンセンサス、ステーキング、ガバナンス、EVMや提案段階のEwasmなどの実行環境、紛争処理といった要素が含まれる。列挙されたすべての部品が、あらゆるチェーンですでに利用できたという意味ではない。使える機能は実装や開発段階による。

ポリゴンプロトコル

Polygonの歴史的な設計にはチェーン間メッセージングが含まれていた。アーキテクチャはEthereum、セキュリティ、Polygonネットワーク、実行という四つの論理層で説明された。これは基盤の役割分担であり、すべてのアプリが自動的に利用する四つの独立したブロックチェーンではない。

Ethereum層はEthereumそのものを使い、ステーキング、チェックポイント、ファイナリティ、メッセージングなどを扱う。単にEthereumに似た層という意味ではない。セキュリティ層は検証サービスとバリデーターを、ネットワーク層と実行層はチェーンおよびトランザクション処理を扱う。利用するサービスはチェーンの設計によって異なる。

ソラナのしくみ

SolanaはTurbineでブロックをネットワークに伝播する。Sealevelは、アカウントへの書き込みが競合しない取引や、同じデータを同時に読み取るだけの取引を並列にスケジュールできる実行環境である。データ依存や状態変更にかかわらず、すべての契約を同時実行できるということではない。

クラウドブレーク

初期のSolana設計では、Cloudbreakはストレージへの同時読み書きを考慮したアカウントデータベースとして説明されていた。台帳の全履歴を保存する役割とは異なる。Archiversは初期文書に登場する別の保存構想であり、その説明だけで特定のArchiversネットワークが現在も稼働しているとは確認できない。

ポリゴン（MATIC）とソラナ（SOL）を購入する方法

以下は、元のガイドで紹介された取引所である。2024年9月以降、Polygon PoSではガス代とステーキングのネイティブトークンがMATICからPOLに移行した。そのため、この歴史的比較の名称だけで現在の対応資産、ネットワーク、取引ペアを判断することはできない。購入の可否は居住地や利用条件にもよる。

Uphold – 複数の暗号資産を、条件を満たす利用者に提供する取引所。サービス対象地域の利用条件を満たす米国居住者も対象となる。事業者の現在の条件では、 ドイツとオランダの居住者は新規口座を開設できない。既存口座も条件により制限や閉鎖の対象となり得る。国として暗号資産を禁止しているという意味ではない。

Upholdのリスク警告: 条件が適用されます。暗号資産の価格は非常に大きく変動し、投資元本が失われるおそれがあります。投資額の全額を失う覚悟がない限り、投資しないでください。これは高リスクの投資であり、問題が起きても保護を受けられると期待すべきではありません。

Kraken – 2011年設立。元のガイドは900万人超の利用者と2,070億ドル超の四半期取引高を挙げていたが、測定期間は明示されていない。これらは検証済みの現在の数値や安全性の保証ではない。

Krakenは、オーストラリア、カナダ、欧州の一部など、多くの法域で条件を満たす利用者にサービスを提供している。条件は商品と居住地により異なる。条件を満たす米国居住者も対象となる（Krakenの現在の一般的な地域制限にはメイン州とニューヨーク州が含まれる）。

ポリゴン（MATIC）vsソラナ（SOL）- 開発者向けのトップオプション

PolygonとSolanaは、処理能力、コスト、アプリ開発に異なる方法で取り組む。Ethereumとの関係、開発ツール、安全性のモデル、取引の種類が選択のポイントとなる。技術的な有用性は、価格上昇の保証や、誰にでも適した投資であることを意味しない。

詳細については、ポリゴンへの投資とソラナへの投資に関するガイドをご覧ください。