NFT活動が復活を予感させる：良い面、悪い面、そして醜い面

非代替性トークン（NFT）分野は、最近のオンチェーン活動と業界の最新動向による話題から、復活の兆しを見せているようです。今年のこの分野への関心の高まりは今月に拡大し、複数のブランドが参入を発表したり、既存の取り組みを進めたりしています。一方で、かつて活況を呈していた市場に再び注目が集まる中、いくつかのNFTコレクションは法的問題に巻き込まれています。以下は、これまでのNFTエコシステムに関する最新のニュースです:

Spotifyは新しいNFT統合機能に取り組んでいる

グローバル音楽ストリーミングサービスのSpotifyは水曜日、確認し、トークン対応の音楽プレイリストという形で新しい統合を音楽プラットフォームに導入することを発表しました。参加するNFTグループやコミュニティは、コミュニティプレイリストを生成・キュレーションし、特定のトークンを保有するユーザーがアクセスできるようになります。パイロットイニシアチブとして、同プラットフォームはOverlordやKingshipなど、さまざまな音楽ゲームやメタバースコミュニティと提携しています。

この機能は米国以外の4か国、すなわちオーストラリア、ドイツ、イギリス、ニュージーランドのAndroidストリーミングユーザー向けに提供されます。最新機能は、SpotifyがWeb3要素を活用してプラットフォームの魅力を高める取り組みの一環です。昨年5月には、アーティストのプロフィールにNFTギャラリーを埋め込む別のNFTイニシアチブを開始し、作品のプロモーションを支援しました。この統合により、ユーザーはNFTをプレビューでき、購入はOpenSea NFTマーケットプレイスへのリダイレクトで行えます。

音楽NFTはアーティストが『仲介業者』の恐怖から脱却する手段となっている

音楽NFTは、開発者が基盤技術の利用ケースをますます認識する中、最近数か月で人気を博しています。また、重要な課題への潜在的な解決策としても注目されています。背景として、音楽業界は極度に集中化されており、所有権は主に大手レコードレーベルが掌握しており、特にロイヤリティなど金銭面で支配しています。音楽ストリーミングプラットフォームの登場により、より民主的なアプローチが可能になったものの、アーティストが熱心なファンベースを築き、音楽を配信し、生成された全収益を手に入れることには依然としてギャップがあります。ある意味で、音楽NFTはこの三重課題に対する解決策を提供し、ファンが好きなアーティストを直接支援できる道を開きます。

観測者は、デジタル資産の直接的な所有とインタラクションを可能にすることで、ファンとの関係を強化できると指摘しています。ミュージシャンは、ファンへのロイヤリティ報酬として無料のNFTを発行し、オーディエンスを拡大でき、これによりウェブサイトのトラフィックや購読者、新規リスナーも増加します。独立アーティストにとっての潜在的な収益源として、NFTは音楽などのデジタル資産を従来の方法よりも直接的にミント・販売でき、仲介業者を排除します。アーティストは、ストリーミングプラットフォームからのロイヤリティに依存せずに、作品を収益化する新しいモデルへ移行できます。

裁判所はNBA Top Shot Moments NFTが証券に該当する可能性があると示唆

全米バスケットボール協会（NBA）の中国事業部は、同社が中国のフィンテック大手Ant Groupと提携したことを受け、火曜日にバスケットボールをテーマにしたNFTを発売する計画を発表しました。プロバスケットボールリーグは以前からNFTとWeb3をビジネスモデルに統合しています。昨年、NBAはブロックチェーンゲーム企業Sorareと協力し、参加者がNFTバスケットボールカードを獲得・取引できるブロックチェーンゲームを導入しました。2020年には、消費者向けブロックチェーンゲーム開発会社DapperLabsと提携し、スポーツインスパイアのNFTコレクション「NBA Top Shot」を立ち上げました。

このコレクションは、CryptoSlamによると累計取引量で7位にランク付けされており、木曜日に連邦判事がNBA Top Shot Momentsがハウイーテストに基づき証券に該当する可能性があると判断したことを受け、議論の的となりました。2月22日の裁判所提出書類で、判事はDapper Labsが提供するNFTは「投資契約」であると述べ、同社に対して提起された集団訴訟の継続を許可しました。

「最終的に、裁判所がDapper Labsが提供したものをハウイー基準の投資契約と結論付けたのは限定的です。すべての企業が提供または販売するNFTが証券になるわけではなく、各スキームは個別に評価される必要があります[…] Dapper LabsがMomentsを提供する特定のスキームが、投資家とプロモーター間に十分な法的関係を築き、投資契約を成立させ、ハウイー基準において証券となります。」 と判事は裁定しました。

DapperLabsはデジタルコレクティブルとブロックチェーンベースのゲーム体験に注力しており、2021年5月に提起された訴訟の対象となっています。この訴訟はNBA Top Shot NFTが証券であると主張しています。同社のCEOは訴訟の却下を求める動議を提出しましたが、水曜日に判決と共に却下されました。案件は今後も進行する見込みです。NBA Top Shotの開発者側の広報は連邦判事の判決に異議を唱え、同社は今後数日間で「法廷で自らの立場を力強く擁護する」と述べました。

NFTマーケットプレイス戦争: BlurがOpenSeaを支配

Blur NFTマーケットプレイスに関する話題はここ数日で盛んです。昨年10月にローンチされたBlurは、プロトレーダー向け最速のNFTマーケットプレイスと自称し、先週火曜日にイーサリアムブロックチェーン上のNFTトレーダーへBLURガバナンストークンのエアドロップを完了しました。プラットフォームは360百万トークンをトークンアンロックイベントでリリースしました。エアドロップ発表と同時に、マーケットプレイスは取引量が11億8000万ドル、ユニークユーザーが146,823人に達し、ローンチから最初の4か月でOpenSeaに対する激しい競争相手として浮上しました。

エアドロップは期待通りで、NFT活動が活発化

Blurは2月初め以降、ほとんどの日でNFT取引量においてOpenSeaを上回っています。過去7日間で、マーケットプレイスは6億100万ドルの取引量を記録し、OpenSeaの1億400万ドルと比較されています（Dune Analyticsデータ）。この数字は、Blurが85.2％の市場シェアを占め、OpenSeaが14.8％であることを示しています。

Blur vs OpenSea. 出典: Dune Analytics

この対比は日次取引量にも及びます。DappRadarのデータによると、過去24時間でBlurは9,860万ドルの取引量を記録し、2位のOpenSeaはわずか1,792万ドルにとどまっています。さらに、Blurの1日平均取引価格は常にOpenSeaよりも高いです。

注目すべきは、Blurが報酬モデルを構築し、取引量をインセンティブ化してウォッシュトレーディングを防止しています。マーケットプレイスは、ロイヤリティ報酬制度を最適化し、競合マーケットプレイスをブロックするユーザーを奨励することで、OpenSeaの制限的なシステムを超えようとしています。Blurは2月15日のブログ投稿で、二次市場でNFTが取引される際にクリエイターに支払われるロイヤリティを再導入したが、完全なロイヤリティを受け取るにはユーザーがOpenSeaをブロックする必要があると伝えました。

マーケットプレイスの運営陣は、この方針転換は生存を確保するための防御的戦略であり、OpenSeaの非競争的姿勢が原因でこの行動を取らざるを得なかったと述べました。OpenSeaとBlurの両方を許可したクリエイターは、両プラットフォームからロイヤリティを受け取ることはできません。OpenSeaは、Blur上で取引活動が検出された際に、クリエイター向けにロイヤリティをオプションとして自動設定します。

OpenSeaが追随し、一時的な0％手数料を実装

これに対し、OpenSeaは発表し、先週金曜日に市場構造の大幅な刷新を行い、変化する環境に対応すると述べました。プラットフォームは、すべてのコレクションのクリエイター収益を保護する努力を常に行ってきたとし、同様のオンチェーン執行のために「Operator Filter」を導入したと説明しました。OpenSeaのチームは、これがクリエイターが作品の再販から収益を得続ける最善策であると主張しました。

この課題に対応するため、マーケットプレイスはすべての二次販売に対し、期間限定で0％手数料を実施したと述べました。これは従来の議論の的となっていた2.5％からの変更です。また、販売者は希望するロイヤリティ額を支払えるものの、オンチェーン執行を使用しないすべての旧・新NFTに対し、オプションのクリエイター収益（最低0.5％）モデルを採用したと付け加えました。NFT事業者がユーザーベースを取り戻すために導入した3つ目の変更は、オペレーターフィルターの調整です。更新されたフィルターは、Blurのような同等のポリシーを持つマーケットプレイスでのNFT販売を許可し、クリエイターはOpenSeaと他のマーケットプレイスのどちらかで収益を得るか選択を強いられることがなくなります。

変化する環境: Blurが曖昧な状況でOpenSeaから離脱

OpenSeaは、最近の出来事により新時代が到来したと述べました。その中には、Blurがフィルタリングされたコレクションでもクリエイター収益を削除し、クリエイターに自プラットフォームまたはOpenSeaの流動性を選択させる決定が含まれます。主要なNFTマーケットプレイスは、現在エコシステム全体の取引量の約80％が完全なクリエイター収益を提供しておらず、その大部分が手数料ゼロの環境へ移行していると非難しました。

マーケットプレイスは、クリエイター、コレクター、取引量の多いトレーダーなど、エコシステム内のすべての関係者に対するインセンティブの最適化に継続的に取り組むと約束しました。OpenSeaの決定は、取引手数料の多くを放棄することを意味します。それでも、多くはトークンドロップだけがトレーダーをプラットフォームに呼び戻すと考えています。Blurでは活動が依然として活発です。マーケットプレイスが過去24時間で燃焼させたETHは340 ETHに達し、UltrasoundMoneyによると、同社の「Marketplace 2」コントラクトは24時間および7日間の燃焼リーダーボードでトップに立っています。

Yuga Labs、知的財産権侵害の主張を受けてBAKCロゴの変更を認める

イーサリアムの主要NFTコレクション「Bored Ape Yacht Club」のクリエイターであるYuga Labsは、今週、Bored Ape Kennel Club（BAKC）のロゴを削除しました。使用された画像がアーティストの承認や権利保護を得ずに取得されたことが判明したためです。この騒動は、あるTwitterユーザーがBAKCのエンブレムと、2021年4月5日にEasy Drawing Guidesが最初に公開した狼の頭骨イラストとの驚くほどの類似性を指摘したことから始まりました。Easy Drawing Guidesは子供や初心者向けに漫画風画像の作り方を提供するオンラインリソースです。

BAKCのバージョンは2021年6月にコレクションが開始された際に使用され、Yugaは翌年11月に商標登録を申請しました。ツイートに対し、Easy Drawing Guidesは確認し、当該イラストに対するすべての知的財産権を保持しており、商業目的での使用を厳格に禁じる利用規約を再確認しました。同プラットフォームは、個人の非商用利用に限り、ウェブサイトへのアクセスに限定的なライセンスのみを提供しています。

共同創設者は契約フリーランサーに責任を転嫁

Yuga Labsの共同創設者Greg Solanoは述べ、BAKCロゴに関する主張は会社にとって新たな情報であり、同社はこの件の調査を開始したと語りました。Solanoは、デザインを作成したYugaが契約したフリーランサーに過失の責任を転嫁しようとしているように見受けられました。以前は匿名で活動していたNFTクリエイターは、YugaがそのフリーランサーおよびEasy Drawing Guidesに連絡を取ったと付け加えました。BAKCはロゴを削除し、Solanoはコレクションが間もなく新しいロゴを導入すると述べました。

彼はまた、BAKCは常に慈善活動の資金調達に積極的であり、すでに動物関連の目的で100万ドル以上を生み出したことを称賛したと明言しました。それでも、Yuga Labsはこのプロジェクトから利益を得ており、同社のウェブサイトには、最初の6週間で徴収されたロイヤリティ（二次販売の2.5％手数料から100万ドル超が寄付された）が慈善事業に投入されたと示されています。言及すべきは、ロゴ問題は知的財産権に関するYugaの初めての問題ではないという点です。

Ryder Ripps対Yuga Labs事件

NFTの侵害疑惑に関する訴訟で、BAYCのクリエイターはRyder Rippsとの争いは名誉毀損や著作権侵害ではなく、主に商標侵害と虚偽の原産地表示に焦点があると主張しました。しかし、Ryder RippsとJeremy Cahen（RR/BAYCのクリエイター）が提起した反訴は、AI生成作品の権利分類に関する興味深い疑問を提起し、NFTやその他のデジタルアートの法的環境に影響を及ぼす可能性があります。アーティストのRyder Rippsによる最近の更新では、Yuga Labsがカリフォルニア州中部地区連邦裁判所が発行した命令に従い、すべての反訴を正式に認めたことが示唆されました。Rippsは電子コピーをTwitterで拡散しました。