
Eitan Katz, CEO 兼共同創業者(Kima) Eitan Katz CEO 兼共同創業者(Kima)
Eitan Katz は Kima の CEO 兼共同創業者です。Kima に入社する前、Eitan は IDF(情報部門/ユニット 8200)、HP、HPE、BMC での卓越した経歴とリーダーシップ役割を持つ経験豊富な幹部として勤務しました。彼の功績には、HP のグローバルイノベーションおよびインキュベーションプログラムの構築、HPE のエンタープライズモバイルプラットフォームのリーダーシップ、3 回の創業経験、そして最初の MPC ベースのビットコインウォレットである Aegis の創設メンバーであることが含まれます。Eitan のエリートなイスラエル情報部隊での訓練と経験により、深層技術、リーダーシップ、戦略、実行に関する独自の視点が身につきました。
最新記事
-
ソートリーダー 2025年3月18日相互運用性はブロックチェーンから始まり、TradFiで終わる
相互運用性は暗号通貨および分散型金融(DeFi)における主要な目標と見なされていますが、多くの有望なソリューションは実際にはエコシステムを向上させていません。実際、これらは業界の流動性をさらに細分化し、増え続けるクロスチェーンプロトコルやブリッジの数へと分散させています。 それでも、業界は成熟し安定していますが、ブロックチェーン内部の資産転送やデータ通信の標準が欠如していることへの懸念があります。デジタル資産セクターの成長により、世界はついにこれらの資産—特にステーブルコイン、トークン化された実世界資産(RWA)、そしてビットコイン—を正当な価値の保存手段として認識するようになりました。 この正当性は、リテール と 機関 投資家が関心を高める中で最近得られましたが、真のブロックチェーン相互運用性の必要性を排除するものではありません。しかし、暗号通貨が主流の場で勢いを増すにつれ、より緊急の課題があるかもしれません:暗号通貨と法定通貨間の相互運用性。 デジタル資産と法定通貨のブリッジが難しい理由は何ですか?主流の金融システムとデジタル資産が根本的に対立していることは明らかです。それでも、イデオロギー的な不一致を超えて、暗号通貨と法定通貨システム間の相互運用性は、技術的、規制的、そしてシステム的な障壁により困難です。 ブロックチェーンは設計上、セキュリティが各自のエコシステム内で構築・維持されるため、本質的にサイロ化されています。相互に、または銀行口座のような従来の金融(TradFi)システムと通信するためのネイティブな仕組みが欠如しています。このギャップを埋めるには、技術的および運用上のギャップに対処する高度な相互運用プロトコルが必要です。 さらに、デジタル資産 は、データを記録し、取引や支払いを検証・実行するために分散型の方法に依存しています。一方、法定通貨システムはVisaなどの銀行やクレジットプロバイダーが管理する集中型ネットワークで運用されています。これらの大きな違いにより統合は複雑になり、異なるコンセンサスメカニズムやデータ形式をサポートできる翻訳レイヤーが必要です。暗号通貨およびDeFiプロジェクトは基本的な規制プロセスの実装により前向きになっているものの、法定通貨とデジタル資産の両方を扱う決済プロセッサは、管轄区域ごとに異なる複数のライセンスを必要とすることが一般的です。 スケーラビリティの懸念とブロックチェーン間の標準化の欠如は、両金融システムの統合を試みる際に複雑さを増します。おそらく最大の障壁は分散した流動性です。TradFiでも暗号でも、取引や支払いプロセスの各段階で流動性が必要であり、これがなければ取引は遅延します。この流動性への依存は、法定通貨のオンランプに対する需要を中央集権的な主体が利用し、デジタル資産の拡大を妨げる過酷なプロセスを招いています。 暗号通貨と法定通貨のゲートウェイに関する課題残念ながら、現在の法定通貨から暗号通貨へのゲートウェイは、クロスチェーンブリッジと同様に理想的とは言えません。これらのゲートウェイは、集中型取引所からピアツーピアのマーケットプレイスまで多岐にわたり、エコシステム間の取引を促進しますが、アクセス性の制限、高い取引手数料、信頼できる取引相手が必要といったセキュリティリスクに阻まれています。また、ほとんどが利用可能な資産のごく一部しかサポートしていないため、カバレッジが限定的です。流動性の程度はさまざまであっても、これらのプラットフォームは依然として長時間の処理時間に悩まされています。 さらに、これらのプラットフォームは支払いや通貨オプションが限られていることが多く、特に新規ユーザーの体験を低下させます。分散型の代替手段は理想的ですが、稀であり、Coinbaseのような主要な集中型取引所の流動性とすぐに競合することはできません。 ある程度の集中化は不可避であり、暗号ネイティブのプラットフォームでさえも、仲介者の必要性を排除する真にスケーラブルな代替手段は存在しません。さらに、技術スタックやエコシステムの不統一に対処できず、企業や個人が不便な仲介プロセスに依存したままです。最終的に、ユーザーはこの不満足な仲介体験に対してプレミアムを支払うことになります。 障壁を克服する方法ブロックチェーン内部の通信と転送の統一標準を確立することは重要ですが、主流の採用はブロックチェーンとTradFiインフラ間のシームレスな転送に依存しています。このニーズは、暗号通貨と法定通貨の統合が国境を越えた取引、ビジネス支払い、日常商品の購入に不可欠であるため、企業、機関、個人にとって急速に必須となっています。採用が拡大し、米国でより具体的でデジタル資産に有利な法規制が施行されることが期待されるため、今後数年でこの需要はさらに増大する可能性があります。 この問題を効率的に解決するには、仲介者を排除することが唯一の方法であり、分散型システムで実現できます。例えば、流動性提供者が適切に報酬を受け取る分散型流動性プールは、ボトルネックや複雑さなしに複数のエコシステムで資金を即座に利用可能にします。複数のチェーンと従来の銀行システムにまたがる流動性源を運用すれば、法定通貨のサポートを伴う真の金融相互運用性が実現できるでしょう。 分散型流動性管理システムだけでは不十分ですが、良い出発点です。分散型エコシステムと金融システム間の技術的互換性を確保するためには、イノベーションが不可欠です。これは、金融機関、フィンテックソリューション、決済プロセッサとのパートナーシップを構築することで実現できます。法定通貨と暗号通貨のレール間の直接統合用APIを提供すれば、リスクの高い仲介者の必要性がなくなり、従来の通貨と暗号通貨を橋渡しする潜在的な解決策となります。 世界経済がますますデジタル化する中、効率的な暗号通貨と法定通貨の支払いの必要性は高まります。ブロックチェーンの相互運用性を解決することは、流動性の壁を打ち破り、イノベーションを促進する上で、従来型とデジタルの両金融エコシステムにとって重要です。 しかし、ブロックチェーン環境とより広範な金融世界を橋渡しすれば、より効率的でアクセスしやすい金融環境の基盤が築かれます。必要なのは、TradFiと暗号通貨の協力への意欲と少しの工夫だけです。
-
ソートリーダー 2025年1月14日真の相互運用性は競合者間の協力を必要とする
ここ数年、ブロックチェーンの相互運用性は、金融環境を変革しようとするデジタル資産業界の重要な焦点となってきました。ブロックチェーンの数が増え、相互に通信できるようになれば、かつて孤立した流動性の島々がシームレスに接続され、DeFiは繁栄すると考えられています。 これらの流動性障壁を取り除くことで、ブロックチェーン業界はユーザー体験を大幅に向上させ、協力を容易にすることで開発者がWeb3にさらなるイノベーションを注入できるようになります。最重要課題と見なされているものの、実際のエコシステム価値を創出できる広範な相互運用性を実現するためには、業界はより協調的なアプローチが必要です。クロスチェーンの課題CosmosやPolkadotのような専用ブロックチェーン、クロスチェーンブリッジ、その他のツールは相互運用性の課題に取り組んできましたが、エコシステムにわずかな緩和をもたらすにとどまり、最終的には相互に結びついた金融環境を実現するには至っていません。 DeFiの活動を活性化し、特定のネットワーク間で資産の流通を可能にする一方で、ブリッジはスマートコントラクトを通じてセキュリティリスクをもたらし、ハッカーが数十億ドルを盗むことを無意識に助長しています。ブリッジやクロスチェーンプロトコルはバリデータなどの集中型コンポーネントを使用しており、これらも侵害され得る上、両端に流動性プールが必要なため全体の流動性が分散し、資本効率が低下します。さらに、ブリッジは標準化が欠如しており、広範な相互運用性への大きな障壁となっており、複雑なインターフェースはユーザー体験を損ないます。 Cosmosは自らを「ブロックチェーンのインターネット」と称し、Inter-Blockchain Communication(IBC)標準により複数のチェーン間でデータや資産の共有を容易にするレイヤー1として成功を収めています。そのソフトウェア開発キット(SDK)とモジュラー構造により、開発者は柔軟でスケーラブルな環境でアプリを展開しやすくなっています。 しかし、IBC内のチェーン独立性は流動性の分散を招き、相互運用性が解決すべき核心的な問題となっています。IBCはカスタマイズなしにすべてのブロックチェーンに普遍的に適用できないため、Cosmosのエコシステム外や異なるコンセンサスメカニズムを持つチェーンは、IBC接続ネットワークとの相互運用性を実現するために追加のブリッジソリューションが必要です。 ブロックチェーンの数が増えるほど、事態はさらに分散し、クロスチェーンブリッジやプロトコルが提供する限られた相互運用性が低下します。着実な進展があるものの、スケーラビリティ、多様なコンセンサスメカニズムとプロトコル、セキュリティ、そして異なるガバナンス構造がエコシステムの統合を妨げ、相互運用性はますます困難になっています。 普遍的な相互運用性の欠如が採用への大きな障壁となっている中、Web3コミュニティはこの課題を克服するためにどのように取り組むべきでしょうか?戦略的な協力ブリッジから相互運用性プロトコルに至るまで、規模と最高レベルのセキュリティを備えた広範な相互運用性を提供できる単一の解決策は存在しません。現在のパッチワーク的な修正は根本的な問題にほとんど対処できておらず、相互運用性イニシアチブを前進させる最善の方法は協力によるものです。 ブロックチェーンとデジタル資産業界が分散型であるため、協力は成長と進歩を促す基本的な要素です。しかし、それが業界が過度に競争的でないことを意味するわけではありません。統合拡大や相互運用性の課題解決を目的とした戦略的協力を回避すれば、業界は長期的な存続リスクに直面します。もしYahoo、AOL、Hotmailといった競合するテックサービスプロバイダーがインターネット初期に通信プロトコルを標準化しなかったとしたら、メール送信はどれほど異なっていたでしょうか。このシナリオではメールコミュニケーションは分散し、結果として制限され、一つのプロバイダーが全領域を支配するか、あるいはより柔軟で優れた代替手段が現れるでしょう。 真の相互運用性を実現する唯一の方法は、共有標準を確立する大規模な協力です。特にコンソーシアムやシンクタンクなどの多国間パートナーシップに焦点を当て、明確な目的を設定することで、業界はブロックチェーンの互換性と円滑な統合のためのソリューションを促進できます。 The Blockchain Interoperability Allianceは、ブロックチェーンを接続する共通ビジョンを促進するための標準セットの開発に焦点を当てた3つの異なるプロジェクトによって2017年に設立されました。このイニシアチブは目立ったブレークスルーを生み出さなかったように見えますが、方向性は正しく、業界内での広範な参加が不足していたため、研究で効果的に協力できなかっただけです。協働の取り組みはリソースを集約し、知識共有を促進して堅牢な技術ソリューションの構築に寄与します。これらの協力の目的は、セキュリティの強化、ユーザーフレンドリーなインターフェースによる採用拡大、最先端技術の慎重な実装といった明確に定義された優先事項に集中すべきであり、綿密な研究開発を通じてイノベーションを推進します。相互運用性への道は、孤立したブロックチェーンを橋渡しするだけにとどまってはなりません。あらゆるエコシステム間でシームレスかつ安全なデータと通信の交換基盤を構築する必要があります。これには伝統的な金融も含まれます。業界は一時的な解決策を超えて、ブロックチェーンの可能性を最大限に引き出す戦略的パートナーシップと革新的な標準を受け入れなければなりません。グローバルな投資会社やメインストリート銀行、信用供給者、デジタルファーストのネオバンクなど、伝統的金融の要素がデジタル資産エコシステムに参入し続ける中、法定通貨システムを相互運用性開発に組み込むことはユーザー体験を向上させ、新規ユーザーの獲得につながります。また、パブリックチェーンとプライベート(または許可制)チェーンを接続する安全なメカニズムを優先すべきです。これは、パブリックチェーンが圧倒的な流動性を保有し、プライベートネットワークは主に機関や企業が利用しているため、極めて重要です。新たな金融環境を支える統合的インフラの構築は困難ですが、最も難しいのは競争心を超えた有意義なパートナーシップを築くことです。人類の歴史を通じて、協力と妥協が繁栄への道を切り開いてきました。現在、Gmailアカウントから親のYahooアドレスへメールを送れるようになったように、いずれはEthereumベースのトークンをAvalancheや他の任意のブロックチェーンへシームレスに送信できるようになるでしょう。
-
ソートリーダー 2024年9月11日経済は国境を越える取引にブロックチェーンの支援を必要としている
ブロックチェーン技術が産業の効率化に寄与し、組織が他の用途に資金を回すことができると多く聞いています。世界経済は技術的には不況ではありませんが、上昇するコストとインフレ、地政学的課題、金利上昇、および主権債務危機の脅威が、株式市場の上昇や低失業率といったプラス面を損なっています。日常の人々が請求書の支払いに苦しみ、中小企業(SME)がスケーリングの障壁に直面する中、非効率な国境を越える支払いが引き起こす経済的負担に対処することは、経済の改善に役立ちます。この現実を実現するのは簡単ではありませんが、ブロックチェーン技術は適切に行えば国境を越える支払いを効果的に改善できる可能性があります。ブロックチェーンの経済的根拠2022年、世界の国境を越える支払いは$156兆に達し、そのうち97%が企業間取引でした。この巨額の金額は、今日の高度に相互接続された経済体制において今後も増加すると見込まれているため、国境を越える支払いと取引を改善することは、経済に大きな波及効果をもたらすでしょう。国境を越える資金は、貿易、投資、生産性、イノベーションを促進することで、経済発展の主要な原動力となります。SMEが国際決済ネットワークにますます依存するようになると、支払いの失敗や遅延が一般的になり、多くの企業がコストを問わず国内のサプライヤーに頼るようになります。特にこれらの企業にとって、支払いの非効率はベンダー選択肢を制限し、競争力を損ないます。 ビジネス関連の取引が圧倒的に国境を越える資金移動を占める一方で、世界の送金は2022年に$831億に達しました。世界中の移民がより良い金融機会を求める中、送金は数多くの家族にとって命綱となっています。レバノンでは、送金がGDPの37.8%を占め、壊滅的な経済が完全に崩壊するのを防いでいます。重要な支えとなる一方で、送金を自国に送ろうとする多くの移民や外国人労働者は、銀行口座を持たないことや最大20%のジャンク料金に直面するなど、搾取のリスクにさらされています。国境を越える資金移転に関する明確な規制が欠如し、互換性のない支払いオプションがプロセスをさらに複雑にしています。取引が小規模事業と大企業の間であれ、顧客と地域の主要サービスプロバイダーの間であれ、あるいは海外で働く息子や娘と故郷の両親との間であれ、ブロックチェーン技術はすべての人の体験を向上させることができます。障壁を克服するまず送金から見てみましょう。ブロックチェーン技術は手数料の低減、24時間365日の運用、瞬時の取引、セキュアでアクセスしやすい環境、そしてグローバルなリーチを可能にします。企業も同様の利点を享受でき、リアルタイム処理、低コスト、透明性、セキュリティといった機能は、より高い柔軟性と迅速なスケールアップの機会を提供します。ブロックチェーン技術を活用してレガシー機関や搾取的仲介者への依存を減らすことで、国境を越える取引をよりアクセスしやすく、効率的かつ低コストにできます。ブロックチェーンは世界的にアクセス可能ですが、その潜在能力を最大限に引き出すには、多様な地域を横断した包括的で標準化されたシステムが必要です。貿易障壁、規制遵守、複数の通貨交換システムは、各主権国家がブロックチェーン技術の活用を中心とした、より効率的で包括的なグローバル決済インフラを促進するというシンプルなビジョンに基づく統一的な政策に合意することを求めます。これを実現するためには、ブロックチェーン、フィンテック、従来の金融セクターのリーダーが国家規制当局と戦略的に協力し、合理的で論理的な基準を策定する必要があります。明確に定義された相互運用可能で包括的なブロックチェーンフレームワークは、二国間協定に依存せず、資金が世界中で自由かつ途切れなく流れることを可能にします。ブロックチェーン技術は運用効率の向上に優れていますが、すべての関係者が単に同じ技術を使用することに合意するとは単純に考えがちです。ブロックチェーン技術の致命的な弱点は、その運用を支えるネットワークが互いに、あるいはレガシーシステムと容易に通信できないことです。したがって、非効率なシステムを別のものに置き換えるだけでは不十分です。法定通貨が請求書の支払いや不動産購入に使われる世界において、デジタル資産エコシステムは孤立して存在できず、レガシーシステムと互換性を持つ方法を見つける必要があります。かつては仲介者なしでは不可能と見なされていましたが、技術的な障壁は打ち破られるべきものです。ブロックチェーンベースのシステムへの移行には、広範な参加、連合構築、戦略的計画が必要であり、できれば権威ある国際機関の支援を得て正当性を高めることが理想的です。結局のところ、個々の企業から政府、国際機関に至るまで、すべてが経済機能の改善に関心を持っています。相互運用性、セキュリティ、スケーラビリティといった重要要素を強調し、適切な規制枠組みを整備し、従来の機関、フィンテック、eコマースプラットフォーム、技術プロバイダーとの協力を促すことが第一歩です。しかしながら、現在のブリッジなどのクロスチェーンソリューションは、セキュリティ上の脆弱性を伴う高コストで限定的な相互運用性しか提供していません。戦略的なアプローチを取れば、この野心的な取り組みは勢いを得て、公共部門と民間部門の支援を獲得できるでしょう。戦略的でないブロックチェーンの採用は、世界の金融システムをさらに分断するリスクがあります。また、仲介者や過度に厳しい基準に戻ってしまうと、ブロックチェーン技術が提供する自由が完全に失われます。しかし、仲介者を完全に排除できるでしょうか?理論的には可能です。しかし、それには、どのシステムとも容易に統合でき、固有のセキュリティ特性を活かすブロックチェーンソリューションの実装が必要です。これにより、ブロックチェーン技術は仲介者を完全に排除し、あらゆる国境やエコシステムと互換性を持つことが可能になります。ブロックチェーン技術を導入して国境を越える資金移転を改革することは、単に新技術を使うことが目的ではなく、世界経済が最適に機能する新たな道を創ることです。ブロックチェーンの有無に関わらず、国境を越える支払いと取引は、超グローバル化した経済世界がますます縮小するにつれて増加し続けるでしょう。このグローバル経済の基盤を強化することは非常に野心的ですが、明白な課題です。実現には国際的な協力と相違点を脇に置き、より大きな善を目指すことが必要です。その点で進展が得られれば、他のすべてが整うでしょう。