Proof of Work vs. Proof of Stake: Was ist der Unterschied und welcher ist besser?

Wenn Sie die Entwicklungen in der Kryptowährungsbranche im letzten Jahr oder länger verfolgt haben, ist Ihnen wahrscheinlich irgendwann der Begriff „Ethereum 2.0“ begegnet. Dies ist im Grunde ein Upgrade, das zu einer Verbesserung führt Ethereum indem Sie mehrere Aspekte des Projekts ändern und verbessern, sodass es in vielerlei Hinsicht viel schneller, kostengünstiger, skalierbarer und moderner wird.

Eine der größten Änderungen, die Ethereum-Benutzer erleben werden, ist natürlich der Wechsel vom Proof-of-Work-Konsensmechanismus zu einem fortschrittlicheren Mechanismus namens Proof of Stake. Wenn Sie nicht wissen, was diese Mechanismen sind oder warum Ethereum auf PoS umsteigt, dann lesen Sie weiter und wir erklären Ihnen alles, was Sie wissen müssen.

Was sind Konsensmechanismen?

Zuvor haben wir gesagt, dass Ethereum plant, von einem Konsens oder Mechanismus zu einem anderen zu wechseln. Um zu verstehen, warum dies so wichtig ist, muss man zunächst verstehen, was diese Mechanismen sind.

Im Wesentlichen sind die Kryptowährungsbranche und die Kryptonetzwerke dezentralisiert, was bedeutet, dass es keine zentrale Behörde gibt, die alle Server betreibt und die Kontrolle über das gesamte darin befindliche Geld hat. Das bedeutet aber auch, dass es niemanden gibt, der die Transaktionen kontrolliert, abwickelt, sicherstellt, dass niemand das gleiche Geld zweimal ausgibt oder die Gelder auf andere Weise manipuliert.

Im traditionellen Finanzwesen tun dies Banken, Visa, PayPal und andere zentralisierte Dienste, aber im Kryptobereich nutzen wir Konsensmechanismen. Im Wesentlichen handelt es sich dabei um Systeme, die es den Computern in einem Kryptonetzwerk ermöglichen, sich darüber zu einigen, welche Transaktionen legitim sind, und diese als wahr in der Blockchain aufzuzeichnen.

Heutzutage gibt es viele Konsensmechanismen, wobei jedes andere Projekt seinen eigenen entwickelt, um einzigartig zu sein und zu versuchen, die Branche zu revolutionieren, indem es seine Vision einbringt, wie die Legitimität von Transaktionen hergestellt werden sollte. Die beiden wichtigsten bzw. größten sind jedoch Proof of Work und Proof of Stake.

Was ist ein Arbeitsnachweis (PoW)?

Proof of Work ist der älteste Konsensmechanismus überhaupt. Es war das erste, das Satoshi Nakamoto selbst entwickelt hat, um sicherzustellen, dass Bitcoin-Transaktionen bestätigt, abgeschlossen und wahr sind.

Es wird Proof of Work genannt, weil das Netzwerk viel Rechenleistung benötigt, um den Mechanismus auszuführen, Transaktionen zu verarbeiten und zu überprüfen, sie zu Blöcken zusammenzufassen, diese Blöcke zu lösen und sie als Teil der Arbeit aufzuzeichnen Blockchain.

Jetzt belohnen Proof-of-Work-Netzwerke diese Arbeit, indem sie neue Münzen in Umlauf bringen, und der gesamte Prozess ist im Wesentlichen das, worum es beim Krypto-Mining geht. Diese neuen Münzen gelten als „geschürft“ und die Personen, die Transaktionen verarbeitet haben, erhalten sie als Belohnung für ihren Beitrag zum Netzwerk.

Also, da hier scheinbar alles recht gut funktioniert, wo liegt das Problem? Warum haben sich die Menschen neue Mechanismen ausgedacht?

Der Grund liegt in der Menge an Rechenleistung, die zum Ausführen des Mechanismus erforderlich ist. Es ist absolut riesig und wird sogar als verschwenderisch angesehen. Trotz all seiner Vorteile ist dieser Mechanismus nicht nur zu langsam und nicht skalierbar, sondern auch ziemlich verschwenderisch, wenn es um die für seinen Betrieb benötigte elektrische Energie geht, was ihn nicht besonders umweltfreundlich macht.

Aus diesem Grund entschieden sich die Entwickler für einen anderen Ansatz, der zu einem überlegenen Konsensmechanismus namens Proof of Stake führte.

Was ist Proof-of-Stake (PoS)?

Wie bereits erwähnt, ist Proof of Stake die Antwort der Blockchain-Industrie auf den fehlerhaften PoW-Mechanismus, der begrenzt und energieineffizient ist. Das neue System verwendet das Abstecken, das eine ähnliche Funktion wie das Mining in PoW hat. Das heißt, es wird für die Verarbeitung der neuesten Transaktionsstapel verwendet, die dann in Blöcken gruppiert und schließlich der Blockchain hinzugefügt werden.

Genau wie bei PoW führt der Prozess dazu, dass den Teilnehmern Belohnungen gewährt werden, bei denen es sich um Münzen handelt, die frisch in Umlauf gebracht werden.

Nun unterscheidet sich jedes PoS-System geringfügig vom anderen, was es einzigartig macht. Im Allgemeinen nutzt jedoch jede PoS-Blockchain ein Netzwerk von Validatoren, die nicht durch die Bereitstellung von Strom, sondern durch Gelder zum Projekt beitragen. Sie setzen ihre eigenen Kryptowährungen ein und erhalten im Gegenzug die Möglichkeit, Transaktionen zu validieren und eine Vergütung für ihre Bemühungen zu erhalten.

Das Netzwerk wählt den Gewinner selbst aus, basierend auf der Anzahl der Münzen, die jeder Prüfer dem Pool hinzugefügt hat, sowie der Zeit, die die Münzen dort verbracht haben. Wer also mehr Kryptowährungen hinzufügt und diese über einen längeren Zeitraum im Einsatzpool behält, hat die besten Chancen, große Gewinne zu erzielen.

Der Prozess hört hier jedoch nicht auf. Sobald das Netzwerk den Gewinner auswählt und den Block validiert, müssen andere Validatoren bestätigen, dass der Block korrekt ist. Der neue Block wird dann zur Kette hinzugefügt, die Belohnungen werden freigegeben und der Prozess beginnt von vorne.

Dies macht die Arbeit als Validator offensichtlich zu einer sehr wichtigen Aufgabe und einer großen Verantwortung. Daher ist viel technisches Wissen erforderlich, und zwar in Hülle und Fülle gesetzte Münzen.

Warum wechselt Ethereum zu PoS?

Die Mängel des Arbeitsnachweises waren schon seit seiner Erfindung offensichtlich. Die Skalierbarkeit ist begrenzt, es verbraucht zu viel Strom und ist ziemlich langsam. Tatsächlich war klar, dass der Mechanismus irgendwann durch einen leistungsfähigeren ersetzt werden muss. Das Problem war, dass es damals keine anderen Optionen gab und Ethereum daher auf PoW zurückgreifen musste.

Heute zahlt es den Preis dafür, arbeitet aber auch an der Entwicklung eines eigenen PoS-Mechanismus und der Umstellung darauf. Natürlich haben verschiedene Projekte schon vor langer Zeit ihre eigenen Versionen von PoS entwickelt und viele nutzen es mittlerweile als Lösung der Wahl. PoW ist für niemanden mehr interessant, daher haben Entwickler normalerweise die Wahl, auf PoS umzusteigen oder zu versuchen, einen einzigartigen und völlig anderen Mechanismus zu entwickeln.

Die meisten entscheiden sich jedoch für PoS, da es viel skalierbarer ist, einen minimalen COXNUMX-Fußabdruck aufweist und sehr energieeffizient ist, da nur Staker erforderlich sind, die ihre Münzen bereitstellen, und nicht große Mengen Macht, komplexe mathematische Gleichungen zu lösen.

PoS wird bereits von einigen der größten Ketten da draußen genutzt, wie zum Beispiel Cardano or Tezos, und Ethereum ist auf dem Weg, sich ihnen anzuschließen. Besonders wichtig ist, dass ETH bald auf PoS umsteigt, um die enormen Transaktionsgebühren zu senken, die aufgrund der mangelnden Skalierbarkeit von PoW, das derzeit noch im Ethereum-Netzwerk verwendet wird, immer weiter steigen.

Abgesehen davon ist PoS genauso sicher wie PoW, mit erheblichen wirtschaftlichen Konsequenzen, die jede Netzwerkunterbrechung bestrafen und dazu beitragen, böswillige Akteure zu vereiteln. In PoW könnten Miner durch die Übermittlung falscher Informationen oder Blöcke in Schwierigkeiten geraten und die Macht und Zeit der Community verschwenden.

Im PoS dienen die eingesetzten Münzen der Prüfer jedoch auch als Anreiz für alle, sich zu benehmen, oder sie verlieren ihre Münzen als Strafe für Netzwerkstörungen und Versuche, dem System Schaden zuzufügen. Letztlich haben sie zwar unterschiedliche Ansätze, aber sie machen das Gleiche. PoS ist einfach effizienter und liefert bessere Ergebnisse bei geringerem Ressourcenverbrauch, was es zu einer überlegenen Option macht.