2024年暗号資産普及指数の上位5カ国

暗号資産の普及でどの国が先行しているかは、何を測るかによって変わります。保有者数、取引額、個人による利用、分散型プロトコルでの活動は、それぞれ異なる順位を生みます。本稿では、原文が2025年7月に公開された時点で最新の完結した調査だったChainalysisの2024年Global Crypto Adoption Indexを基準にします。

同指数の正しい上位5カ国は、インド、ナイジェリア、インドネシア、米国、ベトナムの順です。旧版は米国を誤って1位に置き、民間会社による保有者数の推計と、Chainalysisによる活動ベースの順位を混在させていました。

指数が測定するもの

Chainalysisは151カ国を、中央集権型サービスが受け取った総額、同サービスの小口取引額、DeFiが受け取った総額、DeFiの小口取引額という4つの下位指数で評価しました。人口と購買力で重み付けし、裕福な国の市場規模だけでなく、一般層への広がりを捉える設計です。

この手法はブロックチェーン上のデータとウェブサイトへのアクセス傾向を組み合わせます。Chainalysis自身も、VPN、チェーン外の取引、各アドレスを一人の固有利用者に結び付けられない点を限界として挙げています。したがって順位は、利用者の国勢調査でも人口に占める保有率でもありません。

世界の活動は2023年第4四半期から2024年第1四半期にかけて増加しました。米国の現物Bitcoin ETFは主に大口の機関取引を押し上げた一方、新興市場ではstablecoinとDeFiが異なる役割を果たしました。一つの数値だけでは全体像を表せません。

1. インド

インドは総合1位で、中央集権型サービスが受け取った総額と小口取引額でも1位でした。DeFiでは3位、小口DeFiでは2位です。仮想デジタル資産の利益に対する30%の税率と、取引時の1%の源泉徴収がある中での結果です。

若く、携帯端末に慣れた大人口、国内の開発者層、国内外のプラットフォーム利用が活動を支えています。ただし、2025年だけで1億700万人が登録した、あるいは世界の暗号資産保有者の5人に1人がインド人だという意味ではありません。これらは指数から導けないため削除しました。

2. ナイジェリア

ナイジェリアは総合2位でした。Chainalysisの地域分析によると、2023年7月から2024年6月までに約590億ドル相当を受け取りました。その約85%は100万ドル未満の送金で、個人および比較的小規模な事業者による活動の大きさを示します。

高インフレ、ナイラ安、国境を越える支払い、stablecoinが主な要因と考えられます。ただし、暗号資産が送金手数料や為替リスクを自動的になくすわけではありません。Investments and Securities Act 2025はSECに仮想資産への明示的権限を与えましたが、法的な位置付けは全てのtokenや事業者への政府保証を意味しません。

3. インドネシア

インドネシアは総合3位で、2つのDeFi下位指数ではいずれも1位でした。アジア地域の分析は、調査期間の受取額を約1,571億ドル、前年比成長率を約200%と推計しています。単純な金融包摂の物語だけでなく、取引や投機的資産への関心も大きな要因でした。

2025年1月10日、デジタル金融資産、暗号資産、デリバティブの監督はBappebtiからOJKとBank Indonesiaへ移管されました。免許制度と消費者保護は一部の運営リスクを減らせますが、価格変動や損失の可能性はなくしません。

4. 米国

米国は1位ではなく4位でした。それでも、この5カ国では最大で、機関投資家の比重が最も高い市場です。Chainalysisの推計では、北米は2023年7月から2024年6月までに約1.3兆ドルを受け取り、活動の約70%を100万ドル超の送金が占めました。

2024年1月の現物Bitcoin ETF承認は、規制された上場商品を通じた投資経路を開き、機関取引を増やしました。ETFは保管の一部を簡単にしますが、手数料と市場リスクがあり、投資家自身のwalletにBitcoinを保有する商品ではありません。米国人がBitcoin供給量の40%を保有する、または特定数の機関が準備資産として保有するという旧版の主張は、根拠と方法に一貫性がないため削除しました。

5. ベトナム

ベトナムは総合5位、中央集権型サービスの総額と小口取引額で3位、DeFiで6位、小口DeFiで5位でした。若いデジタル利用者、取引、ブロックチェーンゲーム、国際送金が活動に関係していますが、指数は人口の20%が保有者だと証明するものではありません。

旧版はplay-to-earnを安定収入とし、国内取引所の設置を確定した政府政策として扱っていました。どちらも断定し過ぎです。ゲーム収入はtoken価格、需要、ゲーム内経済に左右され、新たな取引基盤には免許、保管、顧客保護の具体的な制度が必要です。

上位5カ国の比較

順位を読む際の注意点

指数が示すのは、特定期間における相対的な活動です。収益、安全性、規制の質、将来の投資成績を測るものではありません。別の民間調査による保有者数を、同じ手法から得た数字のように表へ加えるべきではありません。税制、法的位置付け、取引所へのアクセス、消費者保護は国ごとに異なり、変更される可能性があります。

2024年の上位5カ国は、米国の大規模な機関活動と、アジア・アフリカ各国の幅広い個人またはDeFi利用という二つの成長経路を示します。調査時点、方法、限界を明示すれば、有用な比較になります。

デジタル資産に関する他の記事もご覧ください。