Solana Labsに対する集団訴訟提起、増加する進行中訴訟プールへの追加

全体的な市場が低調である中、さまざまな投資家や企業が過去の行動に対して訴訟を通じて互いに責任を追及しようとしています。過去数か月で発表されたデジタル資産に関わる訴訟が増加する中、多くの案件が忘れ去られがちです。以下は、その一例であり、非常に人気があり時価総額で9位のデジタル資産であるSolanaに対する市場を揺るがす可能性のある告発がハイライトされています。

Mark Young 対 Solana

最近注目すべき訴訟として発表されたものはSolanaに関するもので、Mark Youngという投資家が自身と他の「同様の立場にある」者を代表してプロジェクトに対し集団訴訟を提起しました。被告として名が挙げられているのは、

• Solana Labs
• Solana Foundation
• Anatoly Yakovenko (Founder of Solana Labs)
• Multicoin Capital Management
• Kyle Samani (Managing Partner of Multicoin Capital)
• FalconX

Ripple 対 SEC のケースのように規制当局が発起したものではありませんが、これら二つの訴訟にはいくつかの共通点があります。すなわち、未登録の証券がユーティリティトークンとして提示され、後に有利なICOで販売されたという告発です。

訴訟は「SOL」が未登録証券を表すと主張するだけでなく、「集団訴訟期間中、被告はSOL証券の総流通供給量に関して意図的に誤解を招く発言を行った」と主張しています。この特定の告発は、11百万以上のSOLが流通から除去されるはずだったイベントに起因していますが、実際には3.3百万しか「バーン」されていませんでした。

本件の他の被告（Multicoin など）は、市場操作と解釈される行為により含まれています。これには価格を吊り上げる大規模なプロモーション活動が含まれ、「…原告のような小口投資家に対して数百万ドル相当のSOL証券を売却した」という結果につながります。この手法は、被告のFalconXのようなOTC取引デスクを利用して実現されました。

この訴訟のニュースは、Solanaにとって波乱に満ちた一年の後に出てきました。かつて高く評価されていたプロジェクトは、全体的な市場低迷だけでなく、ネットワークの安定性欠如と混雑が続くことにより、価値が劇的に下落しています。

この訴訟の真偽に関わらず、Solanaを取り巻く不確実性の影が長く残ることは間違いありません。Ripple の例を見ると、かつてトップ3のデジタル資産であったものが価値と時価総額を急落させています。トンネルの先に光があるかもしれませんが、論争に巻き込まれることで競合プロジェクトが追い抜き、将来の道が困難になることがあります。Solana も同様の状況に直面する可能性があります。

増大するプール

前述のSolanaに関する訴訟は、最近数か月で提起された類似の告発の中で最新のものに過ぎません。以下にその簡潔な例をいくつか示します。

KeyFi 対 Celsius

これは、「…原告が顧客の暗号預金数十億ドルを管理し、その暗号預金から生じる利益の一部を受け取るという握手取引」に端を発しています。資産運用会社KeyFiは、現在苦境にあるCelsiusプラットフォームに対し、独自の訴訟を提起しています。その訴状では、最近の訴訟で頻繁に見られる虚偽表示やポンジ・スキームの主張が繰り返し取り上げられています。

同社は求める総額を明示していませんが、当事者間で署名されたMOUでは、「すべてのステーキング活動に対して『純利益』の7.5％、DeFi活動に対して純利益の20％をKeyFiが受け取る」と規定されており、これには高度な専門知識と時間的コミットメントが必要とされています。

Keith Johnson 対 Elon Musk

Keith Johnsonは集団訴訟を提起し、被告であるElon Musk、SpaceX (SPCX ) 、Tesla (TSLA ) が「Dogecoin暗号通貨を通じて暗号ピラミッド・スキーム（別名ポンジ・スキーム）に関与している」と主張しています。

2580億ドルという巨額の賠償金を求めるこの訴訟は、被告が違法にプロジェクトを継続的に宣伝し、「金や他の貴金属、あるいは何にも裏付けられていない。食べることも、育てることも、身に着けることもできない」と説明したと主張しています。さらに訴状は、”Dogecoinはキャッシュフローを生み出さず、利子や配当も支払わず、他の暗号通貨と比べて独自のユーティリティがなく、新しいインターネットやメタバースの一部でもなく、価値あるものに基づいていない。政府や民間団体によって保証されておらず、コインの数は無制限で、単に『より大きな愚か者』が高値でコインを購入させられる詐欺に過ぎない”と主張しています。

予想される被告

現在の市場状況を考えると、上記と同様の事例がさらに増えることは驚くべきことではありません。特に、Terraform Labs、Three Arrows Capital などの企業に注目してください。これらの企業は疑わしい行動により市場や他社に大混乱をもたらし、かつて有望と見られたスタートアップが破産（Voyager）や救済（BlockFi）に追い込まれる結果となっています。