ビットコインとビットコインキャッシュの違いとは？

ビットコイン (BTC ) とビットコインキャッシュ (BCH ) の違いは、暗号資産市場の発展を理解する手がかりになります。両者にはそれぞれ利用者やコミュニティがありますが、処理能力の拡大と決済について異なる方針を重視しています。

この違いは、ビットコインのコミュニティで起きた激しい議論から生まれました。ビットコインキャッシュを生んだチェーン分岐は、ビットコインの歴史でも特に有名で論争の多かったハードフォークです。

ビットコイン

2008年、サトシ・ナカモトという仮名の開発者がビットコインのホワイトペーパーを公表し、ネットワークは2009年に稼働を始めました。分散台帳とプルーフ・オブ・ワークを組み合わせ、中央管理者なしで二重支払いを防ぐ仕組みですが、あらゆる条件で関連する攻撃が不可能になるわけではありません。

ビットコインは中央の許可なしに参加できるよう設計されました。歴史的な1 MBの制限はノードの資源負担を抑える役割を果たしましたが、どのコンピューターでも動作できる保証ではありません。SegWit導入後の上限は400万ウェイト単位であり、総ブロックサイズが常に1 MBという意味ではありません。

ビットコインとビットコインキャッシュ — プルーフ・オブ・ワーク — ForecastNews

ビットコインは平均約10分に1ブロックを目標とし、実際の間隔は変動します。記事の1ブロックあたり1,000～1,500件という数字は歴史的な例であり、プロトコルの固定件数制限ではありません。容量は取引サイズやSegWitの利用状況によって異なります。基本レイヤーの容量制約が拡張性の議論の中心でした。Visaの毎秒2万件超という比較は中央集権的な決済網の処理能力を指し、ビットコイン取引と直接同じ基準の測定ではありません。

スケーラビリティの問題

取引需要の増加に伴い、ブロック内の空き容量をめぐる競争が強まりました。元の記事は2010年に100 KB、2015年1月に600 KBという例を挙げていますが、平均値の検証可能な出典や計算期間を示していません。そのため、確認済みの歴史的な比較指標とは扱えません。需要が利用可能な容量を超えると、手数料や待ち時間が増えることがあります。

2017年の市場拡大で、基本レイヤーの制約が目立つようになりました。混雑時には手数料が上がり承認も遅れましたが、ネットワークが停止したり、すべての人が決済できなくなったりしたわけではありません。一部の小売業者にとって、承認時間、価格変動リスク、手数料は課題でした。少額決済では、手数料が送金額を上回る場合もありました。

コミュニティの意見が分かれる

大きなブロックを支持する人々は、混雑を受け、ナカモトの電子現金の構想をよりよく実現するためにプロトコルを変更すべきだと考えました。その一人がロジャー・ヴァーです。支持者たちは、ブロック上限を引き上げればより多くの取引を収容し、日常決済を安くできると提案しました。これは処理能力と分散性のバランスに関する見解であり、ビットコインが最初のストレステストに失敗したという客観的な判定ではありません。

大幅な上限引き上げに反対する人々にはBitcoin Coreの貢献者も含まれ、ノードの資源要件増加や、その後も引き上げが続くことを懸念していました。代わりにSegWitやLightning Networkなどを支持しました。ただし、SegWitも後方互換性のあるソフトフォークを通じて合意ルールを変更しており、元の設計がすべて不変だったわけではありません。

ビットコインキャッシュ

ビットコインキャッシュは2017年8月に8 MBのブロック上限で誕生し、2018年5月には32 MBへ引き上げられました。大きなブロックには多くの取引を収容できますが、実際の処理能力は取引サイズ、ブロック間隔、インフラにも左右されます。記事は2018年9月のストレステストで約2万5,000件を1ブロックに収容したと伝えています。これは毎秒の固定処理件数や、あらゆる条件での保証ではありません。

技術的類似点

両ネットワークはプルーフ・オブ・ワーク（PoW）を使います。マイナーはブロックを提案し、ブロック補助金と取引手数料を受け取り、フルノードはルールへの適合を独立して確認します。ただし難易度調整は異なります。ビットコインは約2週間を目標に2,016ブロックごとに再計算します。ビットコインキャッシュは2017年に一時的に緊急難易度調整（EDA）を使い、同年に置き換え、2020年11月にASERTを導入しました。ASERTは平均10分間隔を目指して毎ブロック難易度を調整します。両者が同じEDA方式を使うわけではなく、新規発行はブロック補助金のルールにも従います。

ビットコインとビットコインキャッシュの名称論争

分岐後も、両資産の名称や説明の仕方をめぐる議論が続きました。ビットコイン側の批判者は、ビットコインキャッシュの提示方法が、どの通貨がBTCなのかを混乱させる可能性があると主張しました。ロジャー・ヴァーは支持者でありBitcoin.comの所有者でもあったため、特に注目を集めました。これらの非難は、論争の当事者の見解を反映しています。

ビットコイン、ビットコインキャッシュ、米ドル — CoinMarketCap

ビットコインキャッシュの分裂

2018年11月、ビットコインキャッシュは再び分岐し、BCHの名称を保った側とBitcoin SV（Satoshi Vision）に分かれました。Bitcoin ABCは当時のソフトウェアや論争の一方の名称であり、その後のBCH開発全体を指す恒久的な別名ではありません。Bitcoin SVは当時128 MBの上限を選びましたが、これは歴史的な設定であり、現在の上限の説明ではありません。

アップデートの違い

ビットコインの拡張性改善は、ビットコインキャッシュ誕生前から進められていました。Segregated Witness（SegWit）は2017年8月に有効化され、署名などのデータをwitness構造に分け、ブロックウェイトを導入しました。これにより実効容量が増え、取引識別子が意図せず変わる問題にも対処しました。

この問題の解決は、Lightning Networkのような支払いチャネルを実現する助けになりました。独立した第2レイヤーのプロトコルとして、ブロックチェーン外でチャネル残高を更新し、決済には基本チェーンの取引を利用できます。迅速で低コストの決済が可能ですが、容量は残高、経路、利用可能性に依存します。無制限の取引を保証する必須のビットコイン更新ではありません。

二つの開発方針

ビットコインは容量を制限した基本レイヤーとプロトコル改善、第2レイヤーを組み合わせる一方、ビットコインキャッシュはチェーン上の決済に向けて大きなブロックを重視しています。両者には利用者、プロジェクト、提携先がありますが、継続的な値上がりや、常に利益を得られる将来を保証するものではありません。

詳しくは、当社のビットコイン投資ガイドとビットコインキャッシュ投資ガイドをご覧ください。

ビットコイン（BTC）とビットコインキャッシュ（BCH）の購入方法

BTCとBCHは異なるデジタル資産です。以下のプラットフォームは、それぞれの地域制限に従い、利用資格を満たす顧客に購入機会を提供しています。