Stablecoins vs. Bitcoin: Tempo und Lightning im Vergleich

Das Lightning Network wird seit fast einem Jahrzehnt entwickelt und hat seine Sicherheit, Zuverlässigkeit und Akzeptanz in der Praxis stetig verbessert. Nun ist mit Tempo eine alternative, auf Stablecoins fokussierte Währung auf den Markt gekommen. Start des TestnetzesZiel ist es, Zahlungslösungen für Unternehmen anzubieten, die auf Compliance und planbaren Kosten basieren. Hier erfahren Sie, warum manche glauben, dass… Tempo könnte Lightnings Aufstieg zum Zahlungsnetzwerk der Zukunft in Frage stellen, sobald es in Betrieb geht.

Das Lightning Network – Bitcoin skalieren

Das Lightning Network wurde über Jahre hinweg sorgfältig weiterentwickelt und ist heute die zuverlässigste Bitcoin-L2-Skalierungslösung überhaupt. Es wurde von Grund auf für diesen Zweck konzipiert. Daher ist es die beste Option für Bitcoin-Nutzer, Transaktionszeiten und -kosten deutlich zu reduzieren.

Lightning wurde zwar ursprünglich für Bitcoin entwickelt und wird nach wie vor überwiegend im Bitcoin-Netzwerk verwendet, das Protokoll wurde aber auch auf einer kleinen Anzahl anderer Blockchains implementiert, darunter Litecoin. (LTC + 0.34%) und Dekret (DCR -1.87 %).

Seit seiner Gründung hat sich das Netzwerk von einer winzigen Gruppe von Nutzern, die eine digitale „Fackel“ herumreichten, um seine Fähigkeiten zu demonstrieren, zu einer riesigen Gemeinschaft von Nutzern, Börsen, Zahlungsabwicklern, Spieleentwicklern und mehr entwickelt.

Durch sein einzigartiges Design werden Geldüberweisungen und globale Auszahlungen erleichtert, außerdem ermöglicht es Mikrotransaktionen und unterstützt P2E-Spiele.

Warum Stablecoins die Bitcoin-Zahlungssysteme herausfordern

In letzter Zeit hat ein starker Kurswechsel hin zur Akzeptanz digitaler Vermögenswerte stattgefunden. Dieser Sinneswandel seitens Regierungen, Regulierungsbehörden und des traditionellen Finanzsektors hat den Weg für eine breite Akzeptanz und den Zufluss von Kapital institutioneller Anleger in den Markt geebnet.

Inmitten dieser neu gewonnenen Finanzmittel ist ein neuer Konkurrent auf den Markt gekommen. Anders als das Lightning Network, das speziell für die Krypto-Community und Bitcoin-Nutzer entwickelt wurde, war Tempo… gebaut, um zu unterstützen der wachsende Stablecoin-Markt.

Stablecoins

Stablecoins sind digitale Vermögenswerte, die durch Reserven vor Marktschwankungen geschützt sind. Sie sind häufig durch Fiatwährungsreserven gedeckt, es gibt aber auch Krypto-, Rohstoff-, algorithmische und viele andere Arten von Stablecoins.

Jüngste Gesetzesänderungen in den USA haben den Weg für eine stärkere Integration von Stablecoins geebnet. GENIALER AKT Der Bericht skizziert wichtige Details und bietet Emittenten einen klaren Weg für die Zukunft. Analysten erwarten daher eine Flut von Stablecoins und eine steigende Anzahl von Unternehmen, die diese Assets für internationale Transaktionen nutzen.

Tempo

Tempo wurde speziell für diese Community entwickelt. Es handelt sich um eine anpassbare L1-Blockchain mit voller EVM-Kompatibilität. Im Gegensatz zum Lightning Network war Tempo nie für vollständig dezentralisierte Projekte wie Bitcoin konzipiert.

Tempo konzentriert sich stattdessen darauf, Stablecoin-Emittenten und -Nutzern Skalierbarkeit und niedrige Kosten zu ermöglichen. Damit agiert es eher wie ein Lightning Network für Stablecoins als ein Konkurrent. Tempo bietet zahlreiche hilfreiche Dienste und Funktionen, darunter einen integrierten Geldmarktfonds (AMM) und eine dezentrale Börse (DEX).

Zum Scrollen wischen →

Es gibt außerdem separate Zahlungsspuren, die die Zahlungseffizienz und -sicherheit optimieren. Darüber hinaus sollte Tempo einen hohen Transaktionsdurchsatz bieten, der mit führenden Zahlungsdienstleistern wie AMEX und Mastercard vergleichbar ist.

Das Netzwerk soll beeindruckenderweise über 100,000 Transaktionen pro Sekunde (TPS) mit einer Transaktionsdauer von 0.6 Sekunden unterstützen. Allerdings ist Tempo ein zentralisiertes Ökosystem, was bedeutet, dass die Betreiber des Netzwerks Transaktionen nach Belieben ändern, blockieren oder zensieren können. Dies steht im deutlichen Gegensatz zum Lightning Network, das dezentralisiert und von der Community betrieben wird.

Wichtig ist, dass Stripe zwar eine grundlegende Rolle bei der Entwicklung von Tempo spielte, das Netzwerk aber unabhängig funktioniert und nicht als eine Stripe-eigene oder von Stripe betriebene Blockchain angesehen werden sollte.

Entwicklung

Tempo wurde von Stripe und dem Krypto-Investmentunternehmen Paradigm ins Leben gerufen und vereint Stripes Zahlungsexpertise mit Paradigms Blockchain-Fachkompetenz in den Bereichen Investment und Forschung. Im Gegensatz zu Stripe, das direkt in das Unternehmen integriert wurde, wird Tempo von einem eigens dafür zusammengestellten Team entwickelt, das ein Stablecoin-natives Zahlungsnetzwerk für institutionelle und unternehmerische Zwecke konzipiert.

Im Rahmen seiner Inkubationsphase arbeitete Tempo eng mit Designpartnern aus den Bereichen Fintech, Zahlungsverkehr und Finanzdienstleistungen zusammen, um sicherzustellen, dass das Netzwerk realen betrieblichen Anforderungen wie Compliance, Abwicklungsgeschwindigkeit und Transparenz der Buchhaltung gerecht wird.

Compliance

Die vollständige Einhaltung der KYC/AML-Vorschriften hatte für diese Unternehmen höchste Priorität. Daher wurde die Plattform von Grund auf mit dem Fokus auf Compliance entwickelt. Aufgrund dieses Fokus befürchten einige Analysten, dass Tempo die potenzielle Reichweite des Lightning Networks einschränken könnte.

Institutionelle Kunden und Unternehmen müssen strengste Vorschriften einhalten, weshalb sie beim Einsatz unregulierter Zahlungsnetzwerke wie Lightning kaum Risiken eingehen werden. Darüber hinaus trägt die jüngste Gesetzgebung zu Stablecoins im Hinblick auf die Rechtssicherheit zur Legitimität dieser Kryptowährungen gegenüber Bitcoin bei.

Stablecoin-native Gasgebühren in USD-Gegenwerten

Ein weiteres wichtiges Merkmal von Tempo sind die nativen Gasgebühren für Stablecoins. Dadurch können Unternehmen ihre Budgets einfacher im Blick behalten und planen. Tempo bietet vorhersehbare Stablecoin-Gebühren und ist somit eine sinnvolle Option für Unternehmen, die international Gelder transferieren müssen.

Intelligente Vertragsfunktionen

Ein weiterer wesentlicher Vorteil von Tempo gegenüber dem Lightning Network ist seine vollständige Programmierbarkeit. Als EVM-kompatible L1-Blockchain können Entwickler auf diesem Netzwerk aufbauen und konforme Finanz-DApps erstellen, die die Vertrautheit der US-Dollar-Währung mit der Entwicklerfreiheit von Ethereum verbinden.

Geschichte von Tempo

Tempo entstand 2025 als eine auf Stablecoins fokussierte Blockchain-Initiative, die von Stripe und Paradigm ins Leben gerufen wurde. Das Projekt wurde geprägt durch Stripes umfassendere Bestrebungen im Bereich der digitalen Asset-Infrastruktur, einschließlich der Übernahme von Anbietern von Stablecoin-Tools, sowie durch Paradigms Engagement in Blockchain-Netzwerken der nächsten Generation.

Tempo wurde nicht als Stripe-Produkt für Endverbraucher auf den Markt gebracht, sondern als unabhängiges Netzwerk, das konforme, hochperformante digitale Zahlungen für Unternehmen und Finanzinstitute unterstützt.

Förderung

Tempo stieß frühzeitig auf Interesse bei Risikokapitalgebern mit Fokus auf Fintech, Zahlungsinfrastruktur und digitale Vermögenswerte. Obwohl keine konkreten Finanzierungssummen veröffentlicht wurden, spiegelt das Interesse der Investoren die wachsende institutionelle Nachfrage nach konformen, Stablecoin-fähigen Zahlungsnetzwerken wider, die innerhalb bestehender regulatorischer Rahmenbedingungen operieren können.

Beste Anwendungsfälle

Nachdem Sie nun ein besseres Verständnis von Tempo und dem Lightning Network haben, wollen wir uns ansehen, warum diese beiden Netzwerke nicht wirklich miteinander konkurrieren, da jedes spezifische Anwendungsfälle hat. Tempo eignet sich beispielsweise ideal zur Unterstützung von B2C- und B2B-Transaktionen der Zukunft.

Durch seine Konformität eignet es sich ideal für den Einsatz in regulierten Branchen wie E-Commerce, internationalen Geldtransfers und SaaS. Das Netzwerk schafft dringend benötigte Transparenz und beseitigt Bedenken hinsichtlich der Transparenz, die börsennotierte Unternehmen zuvor von der Nutzung digitaler Vermögenswerte wie Bitcoin abgehalten hatten.

Bedenken hinsichtlich der Endgültigkeit

Bei genauerer Betrachtung der beiden Netzwerke hinsichtlich ihrer Endgültigkeit stellen sich Fragen. Tempo-Zahlungen können aufgrund der zentralisierten Struktur des Netzwerks zensiert, blockiert und sogar gelöscht werden. Diese Möglichkeit, die Endgültigkeit von Transaktionen zu verändern, hat einige Analysten dazu veranlasst, zu bezweifeln, ob dieses Netzwerk jemals digitale Wertpapiere und andere rechtlich endgültige Vermögenswerte unterstützen könnte.

Das Lightning Network hingegen bietet absolute Endgültigkeit – Transaktionen können nach dem Hinzufügen zur Blockchain weder rückgängig gemacht noch bearbeitet oder verändert werden. Daher ist es die bessere Lösung, wenn absolute Endgültigkeit unerlässlich ist. Darüber hinaus eignet sich das Lightning Network optimal für unabhängige Zahlungen, Mikrozahlungen und wenn zensurresistente Lösungen benötigt werden.

Wo das Lightning Network noch immer glänzt

Das Lightning Network erfordert keine KYC/AML-Konformität und eignet sich daher ideal für Finanzanwendungen der nächsten Generation, die neue und unregulierte Optionen einführen möchten. Es ist zudem eine hervorragende Lösung für Mikrozahlungen. Diese Eigenschaft macht es ideal für vielfältige Aufgaben, von alltäglichen Transaktionen bis hin zu spielerischen Verdienstmöglichkeiten und mehr.

Das Lightning Network kann auch für institutionelle Anleger hilfreich sein, allerdings nur im Zusammenhang mit Bitcoin. Es bietet eine zuverlässige und stabile Lösung zum Aufbau und Versand von Bitcoin-Reserven zu minimalen Kosten. Darüber hinaus kann es aufgrund seiner dezentralen Struktur eine wichtige Rolle bei der Verhinderung von Beschlagnahmungen spielen.

Die Bedenken hinsichtlich Zensur nehmen weltweit weiter zu, insbesondere in Ländern wie den USA, wo starker politischer Widerstand herrscht. Bitcoin ist, anders als Stablecoins, nur mit dem privaten Schlüssel zugänglich. Selbst das Entwicklerteam des Netzwerks kann ohne diesen Schlüssel nicht auf Ihre Coins zugreifen.

Diese Besonderheit bedeutet, dass Ihre Bitcoins nicht beschlagnahmt, gestohlen oder verändert werden können. Bitcoin ist zudem wertneutral und kann nicht außerhalb seines festgelegten Mining-Zyklus gedruckt oder erzeugt werden. Daher unterliegt er nicht den gleichen Inflationsrisiken wie Stablecoins, deren Wert parallel zu ihren Fiat-Pendants schwankt.

Tempo vs. Lightning: Zwei völlig unterschiedliche Zahlungsphilosophien

Bei genauerer Betrachtung der Struktur und der wichtigsten Anwendungsfälle dieser Netzwerke fällt ein deutlicher Unterschied auf. Das Lightning Network wurde von und für Krypto-Nutzer entwickelt. Tempo hingegen wurde von Blockchain-Entwicklern für institutionelle Anleger und den traditionellen Finanzsektor konzipiert.

Die Unterschiede lassen sich bis hin zur technischen Struktur erkennen. Das Lightning Network ist dezentralisiert und entspricht damit dem Bitcoin-Ethos einer offenen und freien Weltwirtschaft. Tempo ist weniger ein Krypto-Projekt als vielmehr eine Neo-Banking-Lösung.

Tempo ist eher ein Produkt, während das Lightning Network wie ein Infrastrukturanbieter agiert. Letzteres wurde entwickelt, um ein Ökosystem zu erweitern und Innovationen voranzutreiben, wohingegen Tempos Hauptziel darin besteht, digitale Vermögenswerte und traditionelle Finanzdienstleistungen sinnvoll und gesetzeskonform zu verknüpfen.

Warum diese Unterscheidung wichtig ist

Diese Unterscheidung wird aus mehreren Gründen eine Rolle für die Entwicklung dieser Plattformen spielen. Produkte wie Tempo können schneller wachsen, mehr Finanzmittel sichern und mehr Märkte erreichen. Im Gegensatz zum Lightning Network, das sich größtenteils in der Beta-Phase befand, wurde Tempo als vollständiges und ausgereiftes Produkt eingeführt.

Das Lightning Network hingegen wächst zwar langsam, aber nachhaltiger. Als Infrastrukturanbieter gewinnt es mit der Zeit an Bedeutung, da immer mehr Plattformen seine Funktionen und Dienste in ihre Bitcoin-Adoptionsstrategien integrieren. Zudem lassen sich diese Protokolle deutlich schwieriger abschalten als Produkte, deren Einstellung sich problemlos ändern lässt.

Was Sie in Zukunft erwarten können

Wenn man all diese Faktoren berücksichtigt, lassen sich fundierte Prognosen treffen. Beispielsweise könnte Tempo im institutionellen Investmentsektor eine beschleunigte Verbreitung erfahren, was vorübergehend dazu führen könnte, dass das Lightning Network als führende Skalierungslösung abgelöst wird.

Unternehmen werden die Compliance-Vorgaben und die auf ihre Geschäftsstrategien zugeschnittenen Funktionen sicherlich zu schätzen wissen. Die vereinfachte Buchhaltung und die Gebührenprognosefunktionen sind ein großer Pluspunkt und könnten Tempo kurzfristig einen wichtigen Aufschwung verschaffen.

Mit der Zeit werden die Vorteile von Bitcoin jedoch immer mehr anerkannt, was dazu führen wird, dass immer mehr Menschen diese Währung Stablecoins vorziehen. Man sollte bedenken, dass die Stabilität von Stablecoins von der Stabilität ihrer Reservewährung abhängt. Das bedeutet: Sollte der US-Dollar weiterhin Inflation und Volatilität erfahren, ist es wahrscheinlich, dass Bitcoin weiter an Bedeutung gewinnt, was letztendlich dazu führen könnte, dass sich das Lightning Network durchsetzt.

Tempo gegen Lightning Network | Fazit

Nachdem Sie nun einen besseren Einblick in die wachsende Debatte um Tempo vs. Lightning haben, wird deutlich, dass es im eigentlichen Sinne keinen eindeutigen Gewinner gibt. Es handelt sich um zwei sehr unterschiedliche Netzwerke, die auf verschiedene Nutzer und Anwendungsfälle zugeschnitten sind. Insbesondere dort, wo Lightning Schwächen aufweist, glänzt Tempo und umgekehrt.

Da jedoch immer mehr Stablecoins Unterstützung finden, hat Tempo das Potenzial, einen vorübergehenden Aufschwung zu erleben, der ihm helfen könnte, das Lightning Network im Laufe der Zeit zu überholen.

Für Investoren und Betreiber gleichermaßen lautet die eigentliche Frage nicht, welches Netzwerk sich durchsetzt, sondern welches Währungssystem ihrer Meinung nach das nächste Jahrzehnt dominieren wird.

Was meint ihr? Wird Tempo sich gegen das Lightning Network durchsetzen, oder werden Unternehmen eher Bitcoin-Optionen als eine Stablecoin-Lösung nutzen? Teilt eure Meinung in den Kommentaren und auf dem Klick! . für weitere Einblicke in digitale Assets.