Private vs. öffentliche Blockchains: Was ist der Unterschied?

Vor etwa 13 Jahren startete eine mysteriöse Person oder Gruppe namens Satoshi Nakamoto BitcoinDamit beginnt die Ära der digitalen Währungen, die nun auf dem besten Weg ist, die Welt zu verändern. Natürlich könnten digitale Währungen das niemals alleine schaffen.

Allerdings hatte ihre zugrunde liegende Technologie – die Blockchain – am Ende viel mehr Potenzial als Kryptos selbst und sicherlich mehr, als selbst Nakamoto jemals erwartet hatte.

Was ist eine Blockchain?

Im Grunde ist die Blockchain-Technologie lediglich ein gemeinsames digitales Hauptbuch, das Aufzeichnungen von Transaktionen enthält. Dies bedeutet, dass es sich um ein Transaktionsbuch handelt, das in einem digitalen Format gespeichert und über ein riesiges Netzwerk von Computersystemen verteilt wird.

Wenn Menschen Transaktionen durchführen, werden diese Transaktionen verarbeitet, überprüft und in Gruppen gespeichert, die als Blöcke bezeichnet werden. Indem wir diese Blöcke chronologisch hintereinander anordnen, erhalten wir die Blockchain – eine historische Aufzeichnung aller Transaktionen, die innerhalb eines einzelnen Netzwerks stattgefunden haben.

Somit fungiert die Blockchain als dezentrale Datenbank, die von mehreren Teilnehmern verwaltet wird. Aus diesem Grund wird sie auch als Distributed-Ledger-Technologie oder DLT bezeichnet.

Blockchain ist eine neue und verbesserte Möglichkeit, Transaktionen dezentral, transparent und unveränderlich zu verfolgen. Sobald die Daten in der Kette aufgezeichnet sind, ist es nahezu unmöglich, sie zu entfernen, es sei denn, die Mehrheit der Community, die diese spezifische Blockchain betreibt, ist sich einig, dass die Entfernung dieser Daten im besten Interesse des Projekts ist. Dies macht es widerstandsfähig gegenüber Betrug, Hacking, Doppelausgaben und vielen anderen ähnlichen Problemen, die zuvor unlösbar waren, es sei denn, eine zentralisierte Institution hätte die volle Kontrolle über die laufenden Prozesse.

Nun hat sich die Blockchain-Technologie im Laufe der Jahre in alle Richtungen weiterentwickelt, nach potenziellen Anwendungen gesucht, ihre Grenzen und Möglichkeiten erkundet und vieles mehr, was zur Schaffung von zwei Arten von Blockchains geführt hat – öffentliche Blockchains und private Blockchains. Heute wollten wir beide Versionen der Distributed-Ledger-Technologie erkunden und sehen, welche Gemeinsamkeiten sie aufweisen, welche Unterschiede sie voneinander unterscheiden und welche Version möglicherweise mehr Potenzial hat.

Private vs. öffentliche Blockchain

Beginnen wir damit, den Unterschied zwischen den beiden Arten von Blockchains – privat und öffentlich – festzustellen.

Eine private Blockchain ist eine Blockchain, bei der Benutzer eine Erlaubnis benötigen, um überhaupt darauf zugreifen zu können. Diese Blockchains basieren auf Berechtigungen und Kontrolle, was zu einer eingeschränkten Teilnahme am Netzwerk führt. Mit anderen Worten handelt es sich hierbei nicht um eine Kette, der jeder beitreten kann, sondern vielmehr um eine Blockchain, die nur auf Einladung zugänglich ist und nur vertrauenswürdigen Entitäten, die an Transaktionen teilnehmen, Einblick in die Transaktionen gewährt. Auch anderen Dritten oder Stakeholdern wird der Zugriff auf eine solche Blockchain und die darauf gespeicherten Informationen nicht gestattet.

Eine öffentliche Blockchain hingegen ist das genaue Gegenteil. Es ist völlig erlaubnisfrei, was bedeutet, dass jeder nach Belieben an der Kette teilnehmen und ihrem Netzwerk beitreten kann. Das System ist vollständig dezentralisiert und es gibt keine Instanz, die das Netzwerk überwacht oder mehr Kontrolle darüber hat als andere Mitglieder.

Alle Daten in dieser Blockchain sind nach der Validierung immer noch völlig sicher und können nicht mehr geändert werden, dank ihres riesigen Netzwerks von Benutzern aus der ganzen Welt, die ihre für die Führung des Hauptbuchs erforderliche Rechenleistung beisteuern.

Natürlich hat diese Art der Vereinbarung auch Nachteile, wie zum Beispiel den Mangel an Privatsphäre bei Transaktionen. Beide Arten von Blockchains behalten weiterhin die Unveränderlichkeit bei, was bedeutet, dass die Datensätze nicht ohne die Zustimmung derjenigen, die die Kette betreiben, geändert oder gelöscht werden können. Darüber hinaus sind beide Typen verteilt und dezentral. Sie haben jedoch ihre Unterschiede.

Unterschiede zwischen privaten und öffentlichen Blockchains

Es gibt mehrere wichtige Unterschiede zwischen privaten und öffentlichen Ketten, die es zu beachten gilt, wie zum Beispiel:

1. Zugriff

Wie bereits erwähnt, sind private Blockchains nicht wie öffentliche Blockchains erlaubnislos. Daher gestatten sie nur einer bestimmten Organisation, Autorität über das Netzwerk auszuüben, was bedeutet, dass eine Beteiligung der Öffentlichkeit nicht zulässig ist. Sie verlassen sich häufig auf ein Autorisierungsschema, um zu ermitteln, wer versucht, dem Netzwerk beizutreten, und um festzustellen, ob ihnen dies gestattet werden sollte oder nicht.

Offensichtlich unterliegen öffentliche Ketten solchen Einschränkungen nicht, und jede Person kann beitreten, das Hauptbuch einsehen, lesen, schreiben und sogar am Konsensprozess teilnehmen.

2. Konsens

Ein weiterer wesentlicher Unterschied zwischen diesen beiden Arten von Blockchain ist der Konsens. Wenn es um öffentliche Ketten geht, steht es den Teilnehmern frei, sich dem Konsensprozess anzuschließen, wenn und wann sie dies wünschen, und zwar ohne Einschränkungen. In privaten Ketten wird mittlerweile vorab entschieden, wer am Konsensprozess teilnehmen darf und wer nicht.

3. Unveränderlichkeit

Wie bereits erwähnt, sind beide Blockchains dezentralisiert, wobei die öffentlichen Ketten es jedem ermöglichen, der Gruppe beizutreten, die die Kette betreibt private Blockchains Es gibt eine bestimmte Gruppe, die dies tun darf. Das bedeutet auch, dass beide unveränderlich sind. Der Unterschied besteht jedoch darin, dass private Ketten nur teilweise unveränderlich sind, da es immer noch bestimmte Umstände gibt, unter denen Transaktionen und sogar ganze Blöcke aus dem Ledger entfernt werden können. Sobald ein Block in der öffentlichen Kette aufgezeichnet wird, besteht keine Chance mehr, dass er geändert oder gelöscht wird, was öffentliche Ketten wirklich unveränderlich macht.

4. Umgang mit den Daten

Bei privaten Ketten kann nur eine einzige Organisation auf ein bestimmtes Hauptbuch zugreifen, es lesen und schreiben. Das bedeutet auch, dass es nur eine Handvoll Benutzer tatsächlich können. Dadurch können sie im Wesentlichen auch für das Hinzufügen oder Löschen von Blöcken verantwortlich sein. Was die öffentlichen Ketten betrifft, so kann jeder auf sie zugreifen und im Hauptbuch lesen und schreiben. Sobald die Daten jedoch gespeichert sind, werden sie für immer gespeichert, ohne dass die Möglichkeit besteht, sie zu ändern oder zu löschen.

5. Die Kosten und Geschwindigkeit von Transaktionen

Private Ketten erlauben nur autorisierten Teilnehmern die Teilnahme an Transaktionen, sodass die Geschwindigkeit immer gleich bleibt. Die Kosten sind in der Regel immer minimal und ändern sich nie drastisch. Es ist niedrig, konstant und ziemlich präzise.

Dies ist ein klarer Vorteil, den private Ketten gegenüber öffentlichen haben. Öffentliche Ketten ermöglichen es jedem Einzelnen, auf Transaktionen und Aufzeichnungen zuzugreifen und diese anzufordern. Da immer mehr Benutzer der Blockchain beitreten, kann dies ziemlich überwältigend sein und führt normalerweise zu langsamen Geschwindigkeiten auf den meisten Blockchains, die einfach nicht zu bewältigen sind die wachsende Nachfrage.

Ein ähnliches Problem lässt sich bei den Kosten öffentlicher Ketten beobachten, die oft recht hohe Transaktionsgebühren haben, insbesondere im Vergleich zu privaten.

6. Effizienz

Aufgrund begrenzter Knotenberechtigungen und begrenztem Zugriff auf das Hauptbuch sind private Blockchains fast immer hocheffizient, während öffentliche Blockchains mit Skalierbarkeit, Geschwindigkeit, Kosten und ähnlichen Problemen zu kämpfen haben, was sie weniger effizient macht.

Vor- und Nachteile im Vergleich

Um diese beiden Arten von Ketten abschließend zusammenzufassen, wollen wir uns ansehen, welche Vor- und Nachteile sie haben.

Private Blockchains

Bei privaten Blockchains gibt es kleine Netzwerke mit nicht so vielen Teilnehmern. Sie sind für ihren begrenzten Zugang bekannt, was es viel einfacher macht, einen Konsens zu erzielen. Dadurch sind sie auch günstiger, schneller und einfach effizienter. Die Entscheidungsfindung ist schneller, ebenso wie die Geschwindigkeit bei der Bearbeitung von Transaktionen und Anfragen, was auch zu geringeren Bearbeitungskosten führt. Es gibt keine Probleme hinsichtlich der Skalierbarkeit und die Teilnehmer sind allen anderen Parteien, die Zugriff auf das Netzwerk haben, bekannt und vertrauen ihnen.

Es gibt jedoch eine Frage der Integrität, mit der private Ketten zu kämpfen haben könnten, da die Integrität von der Stellung der Teilnehmer abhängt, die berechtigt sind, Änderungen an der Kette vorzunehmen. Wie bereits erwähnt, verfügen Teilnehmer häufig über die Möglichkeit, Blöcke und Daten zu ändern oder sogar zu löschen. Dies bedeutet, dass sie äußerst vertrauenswürdig sein müssen, um diese Art von Befugnis zu erhalten, ohne befürchten zu müssen, dass sie sie missbrauchen. Ein weiterer Nachteil besteht darin, dass eine geringere Teilnehmerzahl die Kette auch stärker Bedrohungen von außen aussetzt, wie z Hacker. Alles in allem ist die private Blockchain vielleicht effizienter, aber sie verliert ihren Sinn, da sie sich nicht so sehr von zentralisierten Systemen unterscheidet.

Öffentliche Blockchains

Auf der anderen Seite haben wir öffentliche Blockchains. Sie sind transparent und öffentlich zugänglich, was bedeutet, dass jeder Transaktionen durchführen kann, jeder der Verarbeitungspartei beitreten kann und jeder sehen kann, was vor sich geht, welche Transaktionen durchgeführt wurden, wer sie durchgeführt hat und andere Details. Sie sind vollständig dezentralisiert und äußerst sicher und resistent gegen Hackerangriffe. Daten können von ihnen nicht gestohlen, verändert oder gelöscht werden, was sie äußerst sicher macht, und damit etwas passiert, muss die Community einen Konsens erzielen.

Andererseits haben sie mit einer Reihe von Problemen zu kämpfen. Öffentliche Ketten sind langsam, die Verarbeitung von Transaktionen nimmt viel Zeit in Anspruch und die Verarbeitungskosten können aufgrund von Skalierbarkeitsproblemen recht hoch sein. Dadurch sind sie weniger effizient und teurer. Sie sind jedoch dezentralisiert, wirklich unveränderlich und sicher, was die mit ihnen verbundenen Nachteile möglicherweise wettmacht.