デジタル資産
Stellar 対 XRP – 違いは何ですか？
Securities.io を Google の優先ソースに追加
XRP と Stellar Lumens (XLM) の違いを理解することは、ブロックチェーン分野に慣れるための重要なステップです。これらのプロジェクトはどちらも強力なコミュニティの支持を受けており、共通する特徴もあります。とはいえ、各プラットフォームにはそれぞれの目的に特化した多くの違いがあります。
XRPとは？
人々はしばしば XRP を説明する際に Ripple という用語を使いますが、これは誤りです。Ripple は民間企業であり、XRP Ledger は誰でも利用できるオープンでパブリック、分散型のネットワークです。XRP Ledger コミュニティは、国境を越えた支払い、Web マネタイズ用の Coil、ゲーム向けの Forte など、さまざまなユースケースで XRP と XRP Ledger を使用する多数の企業で構成されています。
Ripple はまた、RippleNet と呼ばれる別個のプライベートネットワークを運営しています。RippleNet は銀行や金融機関を効率的に接続するよう設計されています。RippleNet は Ripple の ODL（オンデマンド流動性）製品を使用して XRP Ledger の流動性にアクセスできます。最後に、XRP Ledger Foundation があります。これは非営利の財団で、XRP Ledger の開発を促進し、採用を奨励しています。
Ripple が他と異なる点、そして初期の暗号プロジェクトの中で常にやや異端と見なされてきた理由は、中央銀行コミュニティにサービスを提供するよう設計されていることです。Ripple は、Ripple Net の参加者間で国際的な金融取引を効率化することを目的としたグローバル決済ネットワークとして機能します。このグループは主に銀行で構成されていますが、MoneyGram などの他の著名な金融機関も参加し、Ripple のリアルタイム総合決済システム、通貨交換、送金ネットワークを活用しています。
RippleNet の利点
Stellar Lumensとは？
Stellar Lumens (XLM) は、Ripple と同様の国境を越えた取引を促進するよう設計された暗号通貨ですが、やや異なるユーザー層を対象としています。Stellar Lumens は主にエンタープライズ顧客向けですが、銀行や金融機関でも利用できます。このプロジェクトは非営利団体である Stellar Development Foundation（SDF）に支援されています。この団体は Stellar Lumens のエコシステム拡大と新たな戦略的パートナーシップの確保に注力しています。
共通の歴史
これら二つのプロジェクトの類似点は偶然ではありません。多くの人が、両プロジェクトが開発者 Jeb McCaleb を共有していることに驚きます。Ripple のコンセプトが、最大の競合相手の一つである Stellar Lumens の誕生にどのように寄与したかをご紹介します。
XRP と Stellar Lumens (XLM) の企業歴史
Ripple（XRP）は 2012 年に正式にローンチされ、市場の過熱を抑えることを目的としていました。当時はビットコインがわずか 3 年しか経っていない初期段階でした。特筆すべきは、XRP が最初の銀行志向の暗号通貨であったことです。そのため、長年の暗号通貨ユーザーの多くからは、当時はやや売り渡し（sell‑out）と見なされました。ビットコインは、Ripple が対象とするシステムから人々を解放するために開発されたことを忘れないでください。
XRP Chart CoinMarketCap – Ripple (XRP) vs Stellar Lumens (XLM)
しかし、Ripple は決して売り渡しではありませんでした。むしろ、時代を先取りしていました。実際、このプロジェクトはさまざまな形でブロックチェーンの採用を促進してきました。現在、プラットフォームは法定通貨、暗号通貨、商品などを表すトークンをサポートしています。
特筆すべきは、Ripple が民間所有の営利企業であることです。プラットフォームの開発は Ripple Foundation のメンバーと開発チームによって決定されます。興味深いことに、Ripple のローンチ時に 10 億 XRP が事前にマイニングされていました。これらのトークンは、いくつかの大口投資家を通じてネットワークに徐々に放出されています。
Ripple の創設者
Ripple は長年のブロックチェーン開発者グループによって設立されました。具体的には、Ryan Fugger がコンセプトを考案し、Jed McCaleb と Chris Larsen が主導しました。彼らはすべてこの分野で長い活躍歴があります。McCaleb は市場の初期から先駆的な存在で、現在は廃止された Mt.Gox 暗号通貨取引所を立ち上げたことで最もよく知られています。
Larsen は E‑Loan などの成功したフィンテックスタートアップを多数創業し、後に Banco Popular に売却しました。グループはさらに Arthur Britto と David Schwartz を招聘し、プロジェクトの構築を支援させました。興味深いことに、Ripple（XRP）は当初 2013 年 4 月 11 日に OpenCoin という名前で市場に参入しました。同年 9 月に正式に Ripple Labs にブランド変更されました。
Ripple の波への転換
Ripple がネットワークを拡大するにつれ、コア開発者の一部の間で亀裂が顕在化し始めました。具体的には、McCaleb がプロジェクト全体の方向性について懸念を表明しました。内部情報によると、彼のコンセプトやアイデアは Ripple 開発チームの他のメンバーにより度々却下されていたとのことです。
Stellar Lumens (XLM) の誕生
これらの懸念から、McCaleb は 2014 年に Ripple から分裂し、独自の国際決済ネットワークである Stellar Lumens を立ち上げました。特に、この分裂は友好的ではなく、McCaleb は自らの膨大な XRP を売却し始めました。この決定により、Ripple は市場価値の下落を防ぐために訴訟を起こしました。
WorldStockMarket による Jed McCaleb
Stellar Lumens は 2014 年に正式に市場に参入しました。このプロジェクトは McCaleb と元弁護士の Joyce Kim によって共同設立されました。Stellar Lumens の主な機能は Ripple と非常に似ていますが、いくつかの変更点があります。プラットフォームのユーティリティトークンである XLM は、エンタープライズ顧客があらゆる形態の通貨のデジタル表現を作成、送信、取引できるようにすることを目的としています。
資金調達が充実したローンチ
Stellar Lumens は初期の資金調達段階で大きな市場支援を受けました。ネットワークは Stripe の CEO Patrick Collison、WordPress の創設者 Matt Mullenweg、AngelList の創設者 Naval から資金を確保しました。特に、Stripe はプロジェクトのシード資金として 20 億 XLM を受け取りました。
Ripple (XRP) と Stellar Lumens (XLM) のメカニズム
これらのネットワークの技術的構造を見ると、違いがより明確に見えてきます。まず、XLM の上限は 50,001,806,812 であるのに対し、XRP は 100,000,000,000 に設定されています。特に、現在 Ripple の大部分は開発チームと初期投資家が保有しています。企業は月に 10 億枚のペースでこれらのコインをリリースしています。なお、約 10%〜30% が実際に流通し、残りはエスクロー口座に入っています。ユーザーは xrpL を通じてこれらの発行を追跡できます。
XRP と Stellar Lumens (XLM) のコンセンサスメカニズム
Ripple のコンセンサスメカニズムは 6 つの要素に依存しています。Ripple Server ソフトウェアを実行するサーバー、分散型台帳、最後に閉じた台帳、そしてオープン台帳があります。台帳はすべてのユーザーアカウントの価値を保持します。最後に閉じた台帳は最新の台帳バージョンで、オープン台帳は現在の台帳の稼働状態です。
また、Unique Node List（UNL）があります。これは検証時に使用される他のサーバークエリのセットです。最後に、Proposer とは、コンセンサスプロセスに含める取引をブロードキャストするサーバーのことです。Ripple Protocol Consensus Algorithm（RPCA）は、すべてのノードによって数秒ごとに適用され、ネットワークの正確性と合意を維持します。
Ripple の DLT の主な利点は、非常にスケーラブルであることです。プラットフォームは現在、約 1,500 トランザクション/秒（tps）を処理できます。このスケーラビリティは取引手数料の改善にもつながります。ネットワークの標準取引手数料は 1 取引あたり 0.00001 XRP です。
Stellar コンセンサスプロトコル（SCP）
Stellar Consensus Protocol（SCP）は 2015 年に David Mazières によって初めて公開されました。この文書は、SCP がパフォーマンスを犠牲にせずに分散型ネットワークを効率的に保護できる方法を示しています。SCP はデジタル署名とハッシュファミリーの組み合わせに依存してネットワークの状態を検証します。Ripple の閉鎖ネットワークとは異なり、誰でも Stellar Lumens のブロックチェーン上でバリデータ、アーカイバーノード、またはホライズンサーバーになることができます。
Stellar Lumens (XLM) – CoinMarketCap
SCP は極めて低遅延を提供します。ネットワークは +1000 tps にまでストレステストされています。このテストは、台帳上で 10 億アカウントが稼働している状態で実施されました。このように、Stellar Lumens はエンタープライズ顧客に対し、信頼性が高く安全な国際取引手段を提供します。
規制上の懸念
Ripple は現在、SEC との訴訟闘争の真っ只中にあります。SEC は Ripple が XRP ICO の際に証券を不法に販売したと主張しています。最新の報告によると、同社は “公平通知” 防御を主張する準備ができています。この戦略は、SEC から XRP の販売が違法な証券提供に該当するかどうかについて合理的な公平通知がなかったと主張するものです。
Ripple 訴訟が重要な理由
もし Ripple（XRP）が自らの主張で成功すれば、その影響は業界全体に “リップル” 効果をもたらすでしょう。今後、SEC は ICO が違法とみなされる可能性があることを警告したことを証明しなければならず、厳しい罰金を課すことができるようになります。会社の将来計画について、Ripple の CEO Brad Garlinghaus は、SEC 訴訟の解決後に上場を検討する意向を示したと述べています。
Stellar (XLM) – スムーズな乗り心地
もちろん、McCaleb が Ripple 在籍中に得た経験と洞察は、規制上の懸念に大きく役立ちました。これまでのところ、Stellar は SEC の標的から外れ続けています。特筆すべきことに、同プラットフォームはニューヨーク州金融サービス局から上場の規制承認も受けています。
Stellar がハイパーへ
今月、Stellar Lumens は VISA、Tala、そして USDC の背後にいる Circle と提携したことを発表し、市場で注目を集めました。チームは新しい分散型エコシステムを構築するために、安定コインとウォレットを作成し、ユーザーが国境を越えた取引や法定通貨から暗号通貨へのサービスにアクセスできるようにします。
VISA 側は、ウォレットに直接リンクされたカードを発行する予定です。これらのカードにより、ユーザーは VISA が受け入れられる場所で暗号資産を自由に使用できます。現在、VISA のネットワークは世界中で 7,000 万以上の加盟店を抱えています。
Stellar (XLM) と Ripple (XRP) の購入方法
これらは世界で最も人気のある暗号通貨の 2 つです。以下の取引所では、これらのデジタル資産の両方を購入できます。
Uphold – これは、幅広い暗号通貨を提供する 米国居住者向けのトップ取引所の一つです。ドイツおよびオランダは利用できません。
Uphold 免責事項：条件が適用されます。暗号資産は非常に変動が激しいです。資本はリスクにさらされています。投資した全額を失う覚悟がない限り投資しないでください。これはハイリスク投資であり、何か問題が起きた場合に保護されることは期待すべきではありません。
Kraken – 2011 年に設立された Kraken は、業界で最も信頼される名前の一つで、900 万人以上のユーザーと四半期取引量で 2,070 億ドル以上を誇ります。
Kraken 取引所は、オーストラリア、カナダ、ヨーロッパを含む 190 カ国以上への取引アクセスを提供しており、米国居住者向けのトップ取引所でもあります。（ニューヨーク州とワシントン州は除く）
Ripple (XRP) と Stellar Lumens (XLM) – 目的に応じて
どのプロジェクトがより良い投資かという点では、一概に答えることはできません。両社は印象的な戦略的パートナーシップを確保しており、現在多数のパイロットプログラムが進行中です。これらの理由から、両ネットワークは長期的な投資対象と見なすことができます。
詳細を知りたい方は、当社の Investing in Ripple と Investing in Stellar ガイドをご覧ください。
*2023年7月14日 更新*
数年にわたる訴訟闘争の後、裁判を担当したトレス判事は、SEC が Ripple Labs に対して提起した訴訟に関して分割判決を下したことを発表しました。
「上記の理由により、SEC の要約判決の動議は機関販売に関しては認められ、その他は却下されます。被告側の要約判決の動議はプログラム販売、その他の配布、Larsen と Garlinghouse の販売に関しては認められ、機関販売に関しては却下されます。」
要するに、Ripple は未登録証券を機関に直接販売したとして有罪判決を受けました。これらは明らかに投資契約と見なされました。この点を除けば、SEC に有利な判決であり、Ripple が訴訟に勝ったと広く見なされています。XRP のプログラム販売と Larsen と Garlinghouse による販売は未登録証券の販売に該当しないと判断されました。
この決定は以下の区別に基づいて行われました。
「…デジタル資産取引所から XRP を購入した個人の大多数は、実際には Ripple に資金を投資していませんでした。機関購入者は Ripple から直接契約に基づき XRP を購入しましたが、プログラム購入者は二次市場の購入者と同様の立場にあり、誰に対して支払っているか、何に対して支払っているかを知らなかったのです…したがって、経済的実態と全体的状況を考慮した結果、裁判所は Ripple のプログラム販売は投資契約の提供・販売に該当しないと結論付けました。」
これらの判決は重要です。ケースの多くの状況や指摘は、市場の他のデジタル資産にも共通する点があるからです。各ケースは固有ですが、代替コインのステータスに関して一定の明確さが提供されました。
この判決は SEC によって争われる可能性がありますが、規制違反への懸念が薄れたため、デジタル資産取引所はすでに資産の再上場を開始しています。今後、裁判は Larson と Garlinghouse が会社が関与した違法行為を意図的に助長したかどうかを判断することになるでしょう。
