Solana vs. Polkadot – 違いは何ですか？

Solana（SOL）とPolkadot（DOT）は、拡張性の高いブロックチェーンアプリケーションに異なる方法で取り組んでいます。Solanaは共有された状態での高速処理を重視し、Polkadotは用途に特化したチェーンを結びます。本記事は2022年に公開された比較です。過去の性能・市場データは当時の情報として示し、取引サービスの記載された地域制限は2026年10月に確認しています。

Solanaとは？

Solanaは、拡張性と開発の柔軟性を目指して設計されました。プロトコルは、オープンな基盤と低い取引手数料を組み合わせ、分散型アプリケーションの開発を支えます。元の記事は平均手数料を約0.00025ドルとし、Ethereumと比較していました。これは当時の目安であり、ドル換算の費用はSOLの価格や取引内容などによって変わります。

Solana（SOL）- ネットワーク統計

SolanaはAnatoly Yakovenkoらの取り組みから生まれました。Greg FitzgeraldやEric Williamsなど、QualcommやDropbox (DBX )などで経験を積んだ開発者が参加しています。開発は2017年に始まりましたが、Solanaの2020年総括によるとMainnet Betaの開始は2020年3月です。高い処理能力を目指す設計が注目を集めました。

元の記事は2022年1月の複数の障害を取り上げ、当時の報道では一部が8時間を超えたとしています。記事は、レバレッジ取引の周辺で裁定機会を狙うボットと問題を関連付けていました。障害は価格を一時的に押し下げ、一部のトレーダーから信頼性への疑問も出ました。一方で、ネットワークは開発者やトレーダーの関心を集め続けていました。

Polkadotとは？

Polkadotは、複数のチェーン上のアプリケーションを支えるブロックチェーンの仕組みです。すべてを1つの実行環境で処理する代わりに、用途に特化したチェーンをつなぎます。共通のセキュリティを利用しながらデータや価値を交換することが目的です。スマートコントラクトは、対応するチェーン上で実行できます。

Ethereumの共同開発者でSolidityにも大きく貢献したGavin Woodは、2016年にPolkadotのホワイトペーパーを公開しました。協調して動作するブロックチェーンの構想を示したものです。

元の記事はICOで約1億4,500万ドルを調達したとしています。その後、Parityウォレットの問題により資金へアクセスできなくなりました。WalletLibraryの破壊で起きたのは資産の凍結であり、元の文章にあった「1億5,000万ドルの盗難」とは異なります。EIP-999は、共有コントラクトライブラリの破壊によってEtherや他の資産へアクセスできなくなった経緯を説明しています。この復旧提案は撤回されており、復旧が実施されたことを示すものではありません。プロジェクト初期の障害となった出来事です。

Solanaが解決する課題は何ですか？

Solanaは、多くの取引を低コストで処理することを目指しています。記事は毎秒29,171件というテスト結果を挙げていました。こうした数値は特定の試験条件に基づくもので、あらゆるアプリケーションに共通する固定の処理能力ではありません。性能は帯域、ハードウェア、負荷などに左右されます。

ネットワークの分断

Solanaは共有された状態を維持し、同じチェーン上のアプリケーションが相互に連携できるようにしています。そのため、こうしたやり取りで別のチェーンへのブリッジを使う必要が少なくなります。他の設計はアプリケーションを複数チェーンに分散させます。複数チェーンやレイヤー2を使うこと自体が、より中央集権的、あるいは安全性が低いことを意味するわけではありません。

データ処理の遅延

シャーディングは、処理やデータをネットワークの各部分に分けて能力を高める方法です。部分同士の通信には調整が必要です。Solanaは並列処理と共有状態という別の方法を採用しています。どちらの方法も、それだけですべての遅延をなくすわけではありません。

Polkadotが解決する課題は何ですか？

Polkadotは、用途に特化した公開・非公開チェーンの通信を可能にしようとしています。開発者は異なるチェーンの機能をアプリケーションに組み合わせられます。接続とその安全性は、使うチェーンや接続方法によって異なります。

Polkadot – Twitter

独自ブロックチェーンの開発ツールは、アプリケーションの処理、トークン、ガバナンスの設計を支援します。複数チェーンで実行を分担し、接続されたパラチェーンは共通のセキュリティを利用できます。

Solanaはどのように機能しますか？

Solanaは複数の技術を組み合わせています。Turbineはブロックデータをノードに配信します。Gulf Streamは別の役割を持ち、未処理の取引を、次にブロックを生成すると見込まれるノードへ先に転送します。Turbineのデータを次の段階でGulf Streamに渡すという固定の流れではありません。

Gulf Streamの技術解説は、2019年にGPUを使ったテストネットで毎秒5万件を超える処理を報告していました。これはその試験環境でのネットワークの結果であり、Gulf Stream単体の能力や実運用での保証値ではありません。

Cloudbreak

Cloudbreakは、Solanaの拡張可能なアカウントデータベースとして設計されました。同時に読み書きできることで、ストレージ層が取引の並列処理を支えます。

SOLトークン

SOLはSolanaのトークンです。取引手数料の支払いに使い、ステーキングでネットワークの安全性に貢献して報酬を得ることもできます。元の記事にあった5億1,000万SOLという数字は、プロジェクトの全期間にわたる固定の発行上限ではありません。ステーキングとインフレの説明では、新規発行と変動する報酬が示されています。報酬はステーキング総量、バリデータの稼働状況、手数料などに左右されるため、最小限のリスクで確実に利益が得られるわけではありません。

Solana（SOL）vs Polkadot（DOT）

Polkadotはどのように機能しますか？

リレーチェーンはPolkadotの共通セキュリティの中核です。コンセンサス方式の解説によると、Nominated Proof of Stakeがバリデータを選びます。BABEはブロック生成、GRANDPAはどのブロックが確定したかという合意を担当します。これらは異なる役割であり、GRANDPAだけがコンセンサスや拡張性の仕組み全体を担うわけではありません。

パラチェーンは、独自のアプリケーション処理、ガバナンス、必要に応じて独自トークンを持つ特化型チェーンです。コレーターが作るブロック候補を、リレーチェーンのバリデータが共通の安全性と確定性のために検証します。接続されたパラチェーンが完全に独立した合意方式を採用し、同じ共通の保証があると単純に考えることはできません。

記事は2022年当時のパラスレッド構想も説明していました。常時の容量を確保する代わりに、必要なときにブロック領域を利用する方式です。違いはブロック領域が必要になる頻度であり、インターネットやブロックチェーンへの接続の有無ではありません。これは当時の設計構想です。

DOTトークン

DOTはPolkadotのトークンです。保有者はガバナンスに参加し、DOTをステーキングして安全性に貢献し報酬を得られます。2022年に説明されたモデルでは、パラチェーンや提案されたパラスレッドの容量確保にもDOTが関わっていました。DOTを持つだけで、実際に機能するチェーンを立ち上げられるわけではありません。

Solana（SOL）とPolkadot（DOT）を購入するには

UpholdとKrakenは、サービスが提供される地域でSOLとDOTを購入するための実績ある選択肢です。

Uphold – 幅広い暗号資産を扱う、米国居住者におすすめのプラットフォームの1つです。Upholdの地域別条件によると、ドイツとオランダでは新規口座を開設できません。

Upholdのリスクに関する説明：条件が適用されます。暗号資産の価格は大きく変動し、投資元本にはリスクがあります。投資額をすべて失う可能性を受け入れられる場合にのみ投資してください。リスクの高い投資であり、問題発生時に保護されると考えないでください。

Kraken  – Krakenは2011年設立の実績ある暗号資産取引所です。元の記事は900万人超の利用者と四半期2,070億ドル超の取引高を挙げていました。これらは当時の説明に使われた数字であり、最新の集計ではありません。

Krakenはオーストラリア、カナダ、欧州、米国などでサービスを提供しており、米国居住者におすすめの取引所の1つです（最新の米国向け利用条件ではニューヨーク州とメイン州を除きます）。

SolanaとPolkadot：アプリケーションに応じた選択

Solanaは、共有された環境で素早いやり取りを必要とするアプリケーションに適しています。Polkadotは、共通のセキュリティで連携する特化型チェーンを重視します。どちらを選ぶかはアプリケーションの要件によります。

詳しくは、Solanaへの投資またはPolkadotへの投資のガイドをご覧ください。