デジタル資産
リップル 対 ビットコイン – 違いは何ですか？
Securities.io を Google の優先ソースに追加
暗号市場は、分散型経済に参加する機会を提供するエキサイティングな投資で溢れています。ウサギの穴をさらに深く掘り下げると、必ずリップル（XRP）に出会うでしょう。ビットコインとリップル（XRP）の違いを理解することで、両方の暗号通貨が非常に異なる目的と顧客層にサービスを提供しているため、より優れた投資家になる手助けとなります。
ビットコインとは？
ビットコインは、世界初の暗号通貨で、サトシ・ナカモトのホワイトペーパーに基づき「ピアツーピアの電子現金システム」として機能するように設計されました。このコインは人々のニーズに応え、中央集権的な銀行システムへの実行可能な代替手段を提供することを目的としています。
ビットコイン・ホワイトペーパー
リップルとは？
対照的に、リップルは銀行向けに分散型金融サービスを提供するよう設計されました。開発者は分散型台帳を活用して、従来の銀行部門の支払決済と資産交換を効率化したいと考えました。人々はしばしば「リップル」と「XRP」を同義語として使用しますが、実際にはRipple LabsがXRP暗号通貨、そのデジタル決済ネットワーク、プロトコルを開発した企業であるため、異なります。このプラットフォームは現在、リアルタイム総額決済システム、通貨交換、送金ネットワークとして機能しています。XRPはこれらの取引を促進します。
RippleNet
Ripple LabsはRippleNetのメンバーです。RippleNetは世界中に位置する機関決済プロバイダーのネットワークです。このネットワークは設立以来大幅に拡大しています。2018年までに、ネットワークは100以上の銀行を確保しました。これらの銀行は国際送金を効率化するためにリップルを活用しようとしています。
ビットコインのユースケース
ビットコインには主に2つのユースケースがあります。1つ目はデジタル通貨としてです。人々はビットコインを世界中に送金できます。境界がなく、変更不可能です。取引をブロックしたりチャージバックしたりする中央組織は存在しません。2つ目のユースケースは価値の保存（SoV）です。現在、ビットコインは優れた価値保存手段として機能しています。世界初の暗号通貨は5万ドル以上の価値があります。
しかし、スケーラビリティの問題により、ビットコイン利用者は通常の取引を完了するために高額な手数料を支払わざるを得ません。このように、コインはまだ本来の目的を達成する方法を模索しています。オフチェーンプロトコルやライトニングネットワークなどの進歩により、ビットコインはこのシステムとしての役割をより良く果たすようになりました。
リップルのユースケース
リップルには3つの主要なユースケースがあります。ビットコインと同様に、リップルは支払決済システムとして機能するよう設計されています。リップルは効率と速度の面でビットコインよりも優れた機能を実現します。XRPの取引は1分未満で完了し、コストも非常に低いです。
対照的に、ビットコインの取引が完了するまでに30分から数時間かかることがあります。取引手数料はネットワークの混雑度に依存します。ビットコインは混雑が増えるほど手数料を上げるよう設計されています。このプロトコルはスパムを排除するためのものですが、最近では史上最高のネットワーク手数料を引き起こしています。
資産交換
第2世代暗号通貨として、リップルはビットコインよりも高度な技術機能を持っています。ネットワークは低手数料の通貨交換として機能するよう設計されています。このプロトコルにより、ユーザーは異なる通貨間の迅速な変換を促進できます。
リップル vs SWIFT
例えば、銀行はRippleNetとXRPを媒介として、100万ドル（USD）を中国に送金する際に変換ロスなしで行うことができます。USDはまずXRPに変換され、次に中国へ送られ、そこで人民元に変換されます。このプロセスは従来の金融システムよりも速く、より安全で、コストも低くなります。
ビットコインのコンセンサス
ビットコインに詳しい人は、ネットワークを保護するために膨大な電力が必要であることを知っています。ビットコインのエネルギー消費はプルーフ・オブ・ワーク（PoW）コンセンサス・メカニズムに起因します。コンセンサス・メカニズムは、分散型ネットワークがブロックチェーンの状態を検証する方法です。ビットコインのPoWプロトコルでは、ネットワークノード（マイナー）が複雑な数学方程式を正しく解くために競い合います。
最初に問題を正しく解いたマイナーは、次の取引ブロックをブロックチェーンに追加する権利を得ます。彼らはその努力に対して報酬を受け取ります。現在の報酬は6.5ビットコインです。注目すべきは、これがビットコインが新たに発行される唯一の機会であることです。このプロセスは約10分ごとに行われます。このように、ビットコインは非常に予測可能な通貨供給を持っています。
Rippleプロトコルコンセンサスアルゴリズム（RPCA）
リップルは分散型台帳技術を利用していますが、ブロックチェーンではありません。そのため、ネットワークを保護するために異なる方法が必要です。RPCAは、リップルに高速取引速度をもたらす独自の分散型コンセンサス・メカニズムです。すべてのノードが取引を承認するのではなく、選ばれた少数のノードだけがリップルの分散型台帳内でこのタスクを処理します。
参加ノードは投票を行うことで取引の真正性を検証します。取引を確認するノードが少ないため、処理ははるかに速く完了します。リップルはほぼ瞬時の確認が可能として知られています。取引はサイズや送金先に影響されません。このように、リップルは現在のビットコインよりもはるかにスケーラブルです。
マイニング
XRPは事前に採掘されており、すべてのユーザーが利用できない、より単純なマイニング手法を使用しています。開発者はプロジェクト期間中に1000億XRPを手動でリリースすることを意図しています。現在、約460億XRPが流通しています。XRPは銀行に似ており、適切と判断すればトークンを発行できます。対照的に、ビットコインはコイン配布においてより民主的で分散化されたアプローチを採用しました。ビットコインの創設者は、ネットワークを公開する前に100万ビットコインだけを事前に採掘しました。
銀行のサポート
リップルは銀行コミュニティ向けに構築されたため、ビットコインに比べてこの分野で圧倒的に多くのサポートを受けています。RippleNetは金融機関を結びつけ、通常の業務慣行でのコスト削減を可能にします。RippleNetはすでに複数の銀行ネットワークで取引を実施しています。これらの機関には、サンタンデール、アクシス・バンク、イエス・バンク、ウェストパック、ユニオン・クレジット、NBAD、UBSなどの有名な金融機関が含まれます。
デメリット
リップルは多くの技術的側面でビットコインを上回りますが、他の面では不足しています。まず、リップルは高度に集中化されています。企業は開発の意思決定を単独で行います。さらに、Ripple LabsはXRP総供給量の61％を所有しています。プラットフォームの開発者は、リリースのタイミングと量を決定できます。
ビットコインはマイナーコンセンサスという形でコミュニティガバナンスを導入しています。コミュニティはプロトコルの将来を決定する際に議論を行います。このアプローチは一般ユーザーに投資に対するより多くのコントロールを提供し、ラグプル（詐欺的な資金流出）を防止するのにも役立ちます。
検閲
リップル投資家が注意すべきもう一つの懸念は検閲です。リップルは民間所有の企業であり、取引を凍結、返金、または拒否する権限を持っています。あるケースでは、Ripple Labsの創設者であるジェド・マッケレブに対してこの権限が行使され、彼の100万以上のXRPの販売が取り消されました。
リップルとビットコインはどのように機能するのか？
ビットコインもリップルも分散型オープンソースプロトコルで動作します。ビットコインはブロックチェーンを利用してサービスを提供するのに対し、リップルは二つの通貨またはネットワーク間の仲介的交換手段として機能する分散型台帳を導入しています。特筆すべきは、リップルがブロックチェーンを使用せずに市場に参入した最初の暗号通貨の一つであることです。RippleNetは取引記録を比較する独立したサーバーネットワークによって管理されています。
XRPチャート
XRP
XRPは2012年に正式にローンチされました。リップルネットワークの主要ユーティリティトークンとして機能します。法定通貨、暗号通貨、商品、その他の価値単位を表すトークンをサポートするために目的別に設計されました。開発者は10億XRPを事前に採掘することを選択しました。この決定は、市場のトークンの大部分を開発者に提供したため、物議を醸しました。彼らは時間をかけて徐々に資金を市場にリリースしていますが、依然として大部分は初期投資家と開発者の手に残っています。
リップル vs ビットコイン
リップルは民間所有の企業です。プロジェクトの目標は利益を確保し、ネットワークを拡大することです。対照的に、ビットコインは単なる分散型プロトコルです。ビットコインにはオフィスやCEOが存在せず、連絡先もありません。このため、ビットコインは規制当局からの反発や監視からより保護されています。
リップルの歴史
リップル（XRP）はジェド・マッケレブの構想です。マッケレブはMt.Goxの創設者として最もよく知られています。特筆すべきは、彼が現在悪名高いハッキングが起こる前にすでに取引所の株式を売却していたことです。また、彼は複数の暗号スタートアップの共同創設者でもあり、Stellar、eDonkey、Overnetなどの企業があります。
マッケレブはアーサー・ブリットとデビッド・シュワルツの協力を得てリップルを構築しました。当初、同社はピアツーピアの信頼ネットワークを提供することを目標に立ち上げました。2012年に、チームはFuggerという開発者と提携しました。当時、彼はOpenCoinというプロジェクトを持っており、最終的にリップルへと統合されました。リップルは2013年9月までOpenCoinのままで、元の名称にリブランドされました。
2014年12月までに、Ripple Labsは市場で主要なパートナーシップを確保し始めました。同社はグローバル決済サービスのEarthportと協力し、ユーザーに効率的な決済サービスを提供しました。その以降、RippleNetは急速に拡大しています。 (YESBANK.BO )
SECの問題
特筆すべきは、2020年12月にRipple Labsとその幹部2名が米国証券取引委員会（SEC）から訴えられたことです。SECは、RippleがICOの期間中に未登録・無許可の証券の販売に関与したと主張しました。訴訟は現在も裁判所で続いています。
最高の投資は何か？
リップルとビットコインはどちらも高いROIの可能性を提供します。過去のチャートを確認すれば、ビットコインがROIの面で一貫してXRPを上回っていることが容易に分かります。しかし、リップルネットワークの規模が拡大していることから、今後数か月でこのプロジェクトが大きく成長する可能性も残っています。現在までに、両コインともローンチ時から大幅に上昇しています。
リップル（XRP）とビットコイン（BTC）の購入方法
これらは世界で最も人気のある暗号通貨の2つです。以下の取引所では、これら両方のデジタル資産の購入が可能です。
Uphold – これは米国居住者向けのトップ取引所の一つで、幅広い暗号通貨を提供しています。ドイツ＆オランダは利用禁止。
Uphold 免責事項: 条件が適用されます。暗号資産は非常に変動が激しいです。あなたの資本はリスクにさらされています。投資した全額を失う覚悟がない限り投資しないでください。これはハイリスク投資であり、何か問題が起きても保護されるとは期待すべきではありません。.
Kraken – 2011年に設立されたKrakenは、業界で最も信頼される名前の一つで、9,000,000人以上のユーザーと、四半期取引量2070億ドル以上を誇ります。
Kraken取引所はオーストラリア、カナダ、ヨーロッパなど190か国以上への取引アクセスを提供し、米国居住者向けのトップ取引所でもあります。（ニューヨーク州とワシントン州は除く）。
ビットコイン vs リップル – コインの二つの側面
ビットコインとリップルの主要な違いが理解できたので、これらのプロジェクトが市場で共存できる理由が明らかです。投資家はビットコインが優れた価値保存手段を提供し、リップルは市場で強い支持を得ているプロジェクトであることに気付くでしょう。これらの理由から、ある程度両方のネットワークに参加することは悪い決定ではありません。
詳しくは、当社のビットコイン投資とリップル投資ガイドをご覧ください。
*2023年7月14日 更新*
数年にわたる訴訟の後、裁判を担当したトーレス判事は、SECがRipple Labsに対して提起した告発に関する分割判決を発表しました。
「上記の理由により、SECの要約判決の動議は機関販売に関しては認められ、その他は却下されました。被告側の要約判決の動議はプログラマティック販売、その他の配布、ラルセンとガーリングハウスの販売に関しては認められ、機関販売に関しては却下されました。」
簡単に言えば、リップルは未登録証券を機関に直接販売したことで有罪とされました。これらは明らかに投資契約と見なされました。この点はSECに有利ですが、広く見ればリップルは訴訟に「勝った」と見なされています。XRPのプログラマティック販売とラルセン＆ガーリングハウスによる販売は、未登録証券の販売に該当しないと判断されました。
この決定は以下の区別に基づいて行われました。
「…デジタル資産取引所からXRPを購入した大多数の個人は、リップルに全く投資していませんでした。機関買い手は契約に基づきリップルから直接XRPを購入したことは認識していましたが、経済的実態として、プログラマティック買い手は二次市場の購入者と同様の立場で、誰に対して何に対して資金を支払っているかを知らなかった…したがって、経済的実態と全体的状況を考慮した結果、裁判所はリップルのXRPプログラマティック販売は投資契約の提供・販売に該当しないと結論付けました。」
これらの判決は重要です。訴訟の状況や指摘された点の多くが他のデジタル資産のケースと類似しているからです。
各ケースはそれぞれ固有ですが、アルトコインのステータスに関してある程度の明確さが提供されました。
この判決はSECにより異議申し立てが行われる可能性がありますが、規制違反への懸念が薄れたため、デジタル資産取引所はすでに資産の再上場を開始しています。今後、訴訟はラルセンとガーリングハウスが会社が関与した違法行為を意図的に支援したかどうかを判断することになります。
