ポルカドットとコスモスの比較：知っておきたい基本情報

Polkadot（DOT）とCosmos（ATOM）は、異なるブロックチェーンをつなぐことを目指していますが、構造と安全性のモデルが異なります。本稿は2022年の記事で説明された設計を比較します。目標が似ているだけで、投資先としての適否が決まるわけではありません。

ポルカドット (DOT) とは?

Polkadotのメインネットは2018年ではなく、2020年5月に始まりました。プロトコルは、特定の用途に合わせたブロックチェーンの基盤を提供します。拡張性とチェーン間の通信が設計上の目標です。ただし、あらゆる公開・非公開ブロックチェーンに自動接続するわけではなく、対応する実装や規則が必要です。

構造には、共通の安全性を担うリレーチェーンと、それに接続するパラチェーンがあります。2022年当時のパラスレッドは、必要に応じて処理能力を使うという提案であり、すでに確立された稼働中のサービスとは確認されていません。開発ツールは作業を簡単にできますが、アプリの設計や安全性の検証は必要です。

ポルカドット (DOT) Twitter – ポルカドット (DOT) vs コスモス (ATOM)

コスモス (ATOM) とは?

Cosmosは、複数のブロックチェーンがつながるエコシステムです。このネットワークは「ブロックチェーンのインターネット」とも呼ばれ、独立したチェーンの通信に共通のツールや標準を使います。データや資産のやり取りは接続と各チェーンの安全性に依存します。すべてのブロックチェーンが自動的につながるわけではありません。

Cosmos SDKは、ブロックチェーンの構築に再利用できる部品を提供します。アプリ、合意形成、ノード間通信にはそれぞれ別の役割があります。開発を支援する仕組みですが、どのプロジェクトもEthereumなどの他基盤より短期間で完成するという保証ではありません。

ポルカドットが解決しようとした問題は?

Polkadotは、処理能力の制約やブロックチェーンの分断などに対処することを目指します。作業量証明による採掘ではなく、保有量に基づく仕組みを使います。パラチェーンへの処理の分散は役立つ可能性がありますが、費用や速度はアプリ、負荷、実装にも左右されます。

チェーン間のメッセージや資産の交換も重要な目標です。これは、以前はソフトウェアの再利用や他のプロトコルとの接続が不可能だったという意味ではありません。接続ごとに技術要件や安全性の前提があります。

共通の開発ツールや安全性の共有は、基盤の重複開発を減らせる可能性があります。ただし、あらゆる競合や性能指標でPolkadotが優れていることの証明ではありません。

コスモスが解決しようとした問題は?

Cosmosもチェーンの構築と接続を容易にすることを目指しますが、独立したチェーンと共通ツールを重視します。既存のすべてのネットワークを自動的につなぐ仕組みではなく、互換性のあるプロトコルと実際の接続が必要です。

高額な手数料

Cosmos内の手数料や処理速度は、チェーン、取引、混雑状況によって異なります。低コストは目標であり、一部の用途では利点になり得ます。ただし、エコシステム全体に単一の料金があるわけではなく、常にすべての競合より安いという保証もありません。

ポルカドットのしくみ

説明されている構造では、リレーチェーンが共通の安全性を提供し、パラチェーンは独自の処理、トークン、運営規則を持てます。接続されたパラチェーンはPolkadotの安全性から完全に独立しているわけではありません。特定の用途に合わせた設計が可能です。

パラスレッドは、継続的に接続枠を確保する代わりに、必要な処理能力に応じて支払うという提案でした。2022年の記事は、すでに定着した稼働中のサービスであったとは裏付けていません。公式のオンデマンド・パラチェーン開発の議論は後年のもので、どの状況でも安くなる保証はありません。

ブリッジ

Polkadot内の通信は、外部チェーンにつなぐブリッジとは区別されます。XCMはメッセージの形式であり、その運搬手段は別の仕組みです。パラチェーンは内部の接続を使い、適切なブリッジによって一部の外部ネットワークとの通信を拡張できます。動作やリスクは接続の設計と安全性に依存します。

コスモスのしくみ

Cosmosは単一の独自ブロックチェーンではなく、チェーンとオープンソースソフトウェアのエコシステムです。IBCでは、リレーヤーが届ける特定の相手チェーンの証明やブロックヘッダーをライトクライアントが検証します。すべてのチェーンの完全な状態を自動で常時監視するものではありません。監査も無リスクの保証ではありません。

コスモス (ATOM) – Twitter – ポルカドット (DOT) vs コスモス (ATOM)

ゾーン

Cosmosの独立したチェーンはゾーンと呼ばれることがあります。独自の資産、運営規則、合意形成の仕組みを持てます。IBCによる交換には対応する実装と接続が必要です。どの資産も自動的にすべてのチェーンで使えるわけではありません。

コスモス ハブ

Cosmos Hubはエコシステム内の特定のブロックチェーンで、ATOMはその主要トークンです。すべての通信がHubを通る必要はなく、適切なIBC接続があるチェーン同士は直接通信できます。Hubは全ゾーンの完全な状態を記録する中央台帳ではありません。

アプリケーション層

一般的なCosmos SDKチェーンでは、アプリ層が取引と状態変更を処理します。合意形成は受け入れるブロックを決め、ネットワーク層はノード間のメッセージを運びます。これらは、独立したブロックチェーン間でIBCを使って通信する機能とは異なります。

インターブロックチェーン通信プロトコル

Inter-Blockchain Communication（IBC）は、互換性のあるチェーン間でメッセージや証明をやり取りするプロトコルです。ライトクライアント、接続、リレーヤーを使います。通信相手はCosmos Hubに限られず、参加チェーンや誤実装のリスクもなくなりません。

ポルカドットのコンセンサス

Polkadotではnominated proof-of-stake（NPoS）がバリデーターを選びます。BABEはブロック生成、GRANDPAはその最終確定を担います。GRANDPAだけが合意形成の全体ではありません。パラチェーンの共通の安全性は、一般的なブリッジではなくリレーチェーンによる検証に基づきます。

コスモスのコンセンサス

説明されている合意形成エンジンの正しい名称はTendermint BFTです。Cosmos Hubなどではproof-of-stakeと組み合わされます。保有者はトークンを委任できますが、それだけで稼働中のバリデーターになるわけではありません。適切なノード、技術的な運用、チェーンの規則に応じた十分な支持が必要です。採掘機器は不要でも、技術要件や預けたトークンが減額されるリスクは残ります。

ポルカドット (DOT) とコスモス (ATOM) を購入する方法

記事はDOTとATOMの取引先として次のプラットフォームを紹介していました。現在の資産やサービスの利用可否は、国、口座、商品によって異なります。この歴史的な説明は、現在のすべての取引ペアを確認するものではありません。

Uphold – 暗号資産のプラットフォームで、条件を満たす一部の米国居住者も利用できます。現在の地域別方針では、 ドイツとオランダの居住者の新規口座開設を受け付けていません。既存顧客の利用も制限される場合があります。

Upholdのリスク警告: 条件が適用されます。暗号資産の価格は大きく変動し、投資元本にはリスクがあります。投資した資金をすべて失う覚悟がない場合は投資しないでください。これは高リスクの投資であり、問題が起きた際に保護を受けられると期待すべきではありません。.

Kraken – 2011年設立。900万人を超える利用者と四半期取引高2,070億米ドルは、元の記事に記載された過去の数値であり、確認済みの現在の統計ではありません。知名度も資金の安全を保証しません。

Krakenは多くの地域でサービスを提供しますが、利用できる資産や商品は居住地により異なります。条件を満たす米国居住者の選択肢になり得ます。 (現在の米国向け一般方針ではニューヨーク州とメイン州が対象外です。個別商品の制限は別途あります)。

ポルカドット Vs. コスモス

Polkadotの共通の安全性とパラチェーンは、Cosmosの独立したチェーンやIBCとは異なります。すべてのCosmosチェーンがATOMやCosmos Hubに依存するわけではありません。用途、安全性、運営規則、費用を比較することは役立ちますが、相互運用性という目標がDOTやATOMの価値を保証するわけではありません。どちらも投資元本を全額失う可能性があります。