オハイオ州の有権者、データセンター規制を支持しEdgeConneXとの契約を否決

Defianceの有権者は、2026年11月3日にDefiance郡選挙管理委員会が公表した非公式集計で、「データセンターの禁止」と題する市憲章改正案を支持した。オハイオ州のほか4つの地域でもデータセンター関連の措置が承認された一方、Ashvilleの有権者はEdgeConneXとの開発・供給契約を否決した。こうした決定により、企業が2030年までに最大400億ドルのデータセンター追加投資を計画しているとオハイオ州消費者顧問局が述べる同州で、地域ごとの承認要件が加わることになる。

オハイオ州消費者顧問局（OCC）によると、データセンターの施設数でオハイオ州は全米5位に位置し、その数は200を超える。施設の大半はオハイオ州中部にある。ハイパースケール施設は、最大で10万世帯分に相当する電力を消費することがある。また、冷却のために毎日数百万ガロンの淡水を使うデータセンターもある。施設の接続には送電網や変電所の増強が必要になる場合があり、その費用は歴史的にすべての消費者が分担してきた。

プロジェクトごとに異なる規制

Defianceの措置は賛成3,823票、反対2,083票で可決され、賛成率は64.73％だった。市内の12投票区すべてで集計が完了した。Pataskalaの「データセンター」修正案は賛成5,418票、反対1,941票で可決され、賛成率は73.62％だった。一方、別の名称が付けられたGranvilleの「データセンター」修正案は、Licking Countyの非公式集計によると、賛成2,015票、反対429票で可決され、賛成率は82.45％だった。Urbanaの「データセンター」修正案は賛成2,978票、反対877票で可決され、賛成率は77.25％だった。Champaign Countyでは8つの投票区すべてで集計が完了した。

Pataskalaの公式投票用紙の文面は、追加の承認手続きではなく、建設を直接禁止する内容となっている。対象となるのは、デジタル情報サービスを主な用途または唯一の用途とし、月間の総需要またはピーク負荷が25メガワットを超える施設である。こうした施設の建設は市域内で直ちに禁止され、修正案は自らを自己執行型と位置付けている。

Grove Cityは異なる方法を採用した。第28号議案は賛成11,317票、反対9,411票で可決され、賛成率は54.60％だった。Franklin Countyの非公式集計では、30の投票区すべてで集計が完了した。公式選挙告知によると、「地域住民同意修正案」は、対象となる開発、要件を満たす拡張、または所有権の移転について、次の3つの基準のいずれかに該当する場合に住民投票を義務付ける。すなわち、連続した土地が少なくとも50エーカーであること、ピーク電力需要が20メガワットを超えること、または1日当たりの水使用量が50万ガロンを超えることである。

修正案の全文によると、有権者の過半数がプロジェクトを承認するまで、市は承認を与えることができない。住民投票で承認されれば通常のゾーニングおよび許認可手続きに進めるが、許可が保証されるわけではない。同一または実質的に類似する申請が否決された場合、その申請は24か月間再提出できない。

申請者は住民投票の費用を負担するほか、電力と水の需要、雇用、環境への影響、税収見込みと市のインフラ費用を比較する独立調査の費用も負担しなければならない。敷地面積、電力ピーク需要、または1日の水消費量が累計で10％を超えて増加した場合、再度の住民投票が必要となることがある。基準値以上で既に稼働している施設は、修正案の発効日から180日以内に基準値の申告書を提出すれば、現在の運用について既得権扱いを受けられる。登録の有無にかかわらず四半期ごとの報告が必要であり、大規模な拡張を行う場合は住民投票の手続きが適用される。

アシュビル、特定の契約を否決

Pickaway Countyの非公式集計によると、Ashvilleの住民投票は反対1,469票（81.61％）、賛成331票で否決された。4つの投票区すべてで集計が完了した。オハイオ州務長官の議題一覧は、EdgeConneXとの開発・供給契約の条件概要を承認する決議の制定を承認するかどうかが問われたと説明している。

この投票で問われたのは特定の契約であり、グローブシティで採択された市憲章全体に適用される承認制度ではない。記録から確認できるのは決議が否決されたことだけであり、アシュビルでより広範な禁止措置が採られたことや、EdgeConneXのほかの提案がどうなったかまでは確認できない。

電力コストは別個の制約要因

これとは別に、オハイオ州公益事業委員会はAEP Ohioのデータセンター向け料金制度を承認した。この制度では、新設の大規模データセンターは、実際の消費量がそれを下回る場合でも、契約した電力容量の少なくとも85％分を、最長12年間にわたり支払う必要がある。OCCによると、この和解案はデータセンターに起因するインフラ費用から消費者を守ることを目的としている。また、Amazon、Google、Microsoft、Metaは、より多くの費用を家庭向け電気料金に転嫁することになる代替案を提案していた。

郡の集計値は引き続き非公式である。オハイオ州務長官は、選挙から約3週間後に認証済みの結果が公表される見込みだとしている。実際には、単一の規制モデルではなく、それぞれ異なる地域の決定が示された。Pataskalaでは対象となるデータセンター建設の禁止が支持され、Grove Cityでは住民の同意と継続的な影響に関する義務が支持された一方、AshvilleではEdgeConneXとの特定の契約が否決された。対象となる開発では、こうした地域の承認条件にAEP Ohioの容量料金の支払い義務が加わるため、許認可条件と電力契約条件は、プロジェクト評価における別個の要素となる。