Cosmos vs. Polkadot – 知っておくべきすべて

Once you fully understand the differences between Cosmos (ATOM) vs. Polkadot (DOT), you are ready to make an informed decision. Both these projects aim to increase market interoperability, each using a different strategy. Here is valuable insight into two very popular DeFi‑compatible networks that continue to see growing adoption.

Polkadot（DOT）とは何ですか？

Polkadot が 2018 年に市場に登場したとき、大きな注目を集めました。プロトコルは開発者がより没入感のある dapp や目的別ネットワークを作成できるようにしました。Polkadot の主な利点はスケーラビリティとネットワークの相互運用性です。この機能により、プライベートブロックチェーンとパブリックブロックチェーン間のシームレスな通信が可能になります。

Polkadot は Parachain と Parathread からなる大規模なエコシステムへと拡大しました。これらのネットワークはデータを転送し、各ネットワークの優れた機能を活用できます。さらに、ネットワークは dapp の作成を簡素化するよう設計されており、一般的なプログラミング作業を自動化する機能が統合されています。

Polkadot (DOT) Twitter – Polkadot (DOT) 対 Cosmos (ATOM)

Cosmos（ATOM）とは何ですか？

Cosmos は高度なブロックチェーン・ハイウェイで、ユーザーにさらなるレベルの相互運用性を提供しようとしています。このネットワークは開発者から「ブロックチェーンのインターネット」というニックネームが付けられています。その卓越した相互運用性により、プロトコルは独立したネットワークと安全に通信、取引、データ共有が可能です。

Cosmos は開発者に新しいブロックチェーン作成を簡素化する一連のブロックチェーン製品を提供します。プロトコルは柔軟な技術スタックを備えており、Ethereum やそれ以前のネットワークに比べて開発時間を短縮します。これらの機能により、Cosmos は活発な開発者コミュニティを確保しています。

Polkadot が解決しようとした課題は何ですか？

Polkadot は Ethereum ユーザーが日々直面する多くの課題を緩和するために設計されました。混雑による高額手数料や低パフォーマンスといった問題が開発者の優先課題でした。彼らは Polkadot が大衆の需要に応えるスケーラビリティを持つことを目指しました。そのため、マイナーを排除した柔軟なコンセンサスメカニズムを採用しました。

相互運用性も Polkadot が解消しようとした重要な懸念事項でした。現在、ブロックチェーン業界は急速に拡大していますが、多くのネットワークは直接的な複製や重複したプロトコルを抱えており、開発者は他のプロトコルを活用できず、似たようなものを再構築せざるを得ませんでした。

この無駄な時間はシステム改善や機能追加に充てられたはずです。Polkadot の技術構造により、開発者は競合他社に比べてより高い相互運用性を享受できます。その結果、Polkadot は市場でトップクラスのプロトコルとなっています。

Cosmos が解決しようとした課題は何ですか？

Cosmos は Polkadot と同様の課題を解決することを目指していますが、新しいエコシステムを構築するのではなく、既存のエコシステムを活用しようとしています。ネットワークはこれらのネットワークを結びつける接着剤として機能し、開発者が今後の時間と労力を節約できるようにします。

高い手数料

創設当初から、Cosmos はほとんどの競合他社よりも低いガス手数料を誇っています。ネットワークは開発者のコスト負担を軽減し、柔軟性を高めることを目指しました。この戦略は、Cosmos ユーザーが低手数料と高速取引を許可されたパーミッションレスネットワーク上で享受できる結果となっています。

Polkadot はどのように機能しますか？

Polkadot は複数のレイヤーを活用して、完全に没入型の DeFi エコシステムを構築します。ネットワークは 2 種類のサブネットワークを利用します。Parachain はそのうちの第一種で、独立したネットワークです。独自のトークン、ガバナンス、その他の機能を持つことができ、目的別アプリケーションに最適です。

Parathread は Parachain と非常に似ていますが、ブロックチェーンとの最小限のやり取りを求める開発者向けに、より手頃なモデルを提供します。従量課金制は、ブロックチェーンとのやり取りを抑え、ユーザーコストを削減したい人にとって賢明な選択です。

ブリッジ

すべてのネットワークはブリッジプロトコルを通じて通信します。これらのシステムは特定のユースケースに最適化でき、プライベートネットワークとパブリックネットワーク、商業アプリケーション間の相互運用性に理想的です。ブリッジは Parathread が他のネットワークに影響を与えることなくシームレスに通信できるようにします。

Cosmos はどのように機能しますか？

Cosmos は独自に設計されたブロックチェーン上で動作します。プロトコルはオープンソースで、さまざまなサードパーティ監査を受けています。Cosmos は多くの点でユニークです。まず、プロトコルはエコシステム内のすべてのブロックチェーンの状態をリアルタイムで自律的に監視します。

Cosmos (ATOM) – Twitter – Polkadot (DOT) 対 Cosmos (ATOM)

ゾーン

各 Cosmos ネットワークは「ゾーン」と呼ばれます。ゾーンは他のネットワークから独立して動作し、独自のデジタル資産を作成して Cosmos の大規模ネットワーク内で運用できます。ゾーンは独自のコンセンサスメカニズムやガバナンスプロトコルを導入できます。

Cosmos Hub

Cosmos Hub は、すべてのネットワークが通信できるようにする基盤レイヤーです。すべてのゾーンは Cosmos Hub を介して接続され、ハブはネットワークの状態を記録します。この戦略により、プロトコルのパフォーマンスが向上し、記録が容易に検索できるようになります。

アプリケーション層

Cosmos はスケーラビリティを保つために 3 つのレイヤーを活用します。アプリケーション層は取引処理を担当するプロトコルで、ネットワーク状態も記録します。ネットワーキング層はブロックチェーン同士が通信する場所で、プロトコルは安全にネットワークを接続します。

ブロックチェーン間通信プロトコル

ブロックチェーン間通信プロトコルは、エコシステム内の異なるゾーンが Cosmos Hub と通信できるようにするコードです。このプロトコルは分散ネットワーク全体の通信を改善するよう最適化されています。

Polkadot コンセンサス

Polkadot は市場に GRANDPA（GHOST‑based Recursive Ancestor Deriving Prefix Agreement）と呼ばれる新しいコンセンサスメカニズムを導入しました。この柔軟なシステムにより、ネットワークはセキュリティをプールして全体のレジリエンスを向上させることができます。

Cosmos コンセンサス

Cosmos は Tendermint BFT プルーフ・オブ・ステーク（PoS）コンセンサスメカニズムを活用しています。このプロトコルにより、一般ユーザーはトークンをステークしてネットワークバリデータになることができます。このアプローチはネットワークの持続可能性を高め、PoW ネットワークのようにマイナーを購入・プログラムする必要がないため、バリデーションへの技術的ハードルを取り除きます。

Cosmos（ATOM）と Polkadot（DOT）の購入方法

現在、Polkadot（DOT）と Cosmos（ATOM）は以下の取引所で購入可能です。

Uphold – これは米国居住者向けのトップ取引所の一つで、幅広い暗号通貨を提供しています。ドイツとオランダは利用禁止です。

Uphold 免責事項：条件が適用されます。暗号資産は非常に変動が激しく、資本はリスクにさらされています。投資資金を失う覚悟がない限り投資しないでください。これはハイリスク投資であり、何か問題が起きても保護が期待できません。

Kraken – 2011 年に設立された Kraken は、9,000,000 人以上のユーザーと四半期取引高 2,070 億ドル以上を誇る、業界で最も信頼される名前の一つです。

Kraken 取引所はオーストラリア、カナダ、ヨーロッパを含む 190 カ国以上への取引アクセスを提供し、米国居住者向けのトップ取引所でもあります（ニューヨーク州とワシントン州を除く）。

Cosmos 対 Polkadot

Polkadot（DOT）対 Cosmos（ATOM）は、両プロトコルが市場の同じニッチを占め、どちらも非常に人気があるため、選択は難しいです。ビジネスモデルの類似点とアプローチの違いが、両プロジェクトをさらに興味深いものにしています。そのため、これらのネットワークは将来的にポートフォリオに加える価値のある選択肢となり得ます。