Cosmos 対 イーサリアム – 違いは何ですか？

2009年にビットコインがローンチされた後、世界中の開発者が暗号通貨とブロックチェーン技術に関心を持ち始めました。何年もの間、彼らは独自のブロックチェーン上で新しいプロジェクトを作ろうと試み、時にはビットコインのチェーンをフォークし、時にはゼロから新しいチェーンを構築していました。

しかし、これらは文字通り暗号通貨とブロックチェーンの初期段階であったため、ほとんどのチェーンは元のものと非常に似ていました。ビットコインよりやや高速だったり、スケーラビリティが高かったりしましたが、最終的には差はごくわずかでした。2015年にイーサリアムがローンチしたことで状況は変わり、コードを保存できるなどの新たなユースケースを提示し、ブロックチェーン分野に革命をもたらしました。

これによりスマートコントラクトが生まれ、それを通じて多数の新しいブロックチェーン製品や無数のプロジェクトが誕生し、この技術の可能性が突然無限に広がったかのような、独自のユースケースと実験の新時代が訪れました。

時間が経つにつれ、イーサリアムのネットワークはスケーラビリティや処理速度に関する問題が顕在化し、無数のプロジェクトやトレンドがその上に立ち上がる中で、性能向上がほとんど見られませんでした。その結果、手数料が上昇しました。全員が自分の取引を優先的に処理してもらいたがり、検証者により多くの報酬を提供して取引を魅力的にしようとしたためです。このように手数料が高騰し、多くのユーザーが手数料を支払えずにイーサリアムを離れるようになりました。

もちろん、彼らは暗号通貨／ブロックチェーン業界を放棄することに興味はなく、より手頃で高機能なチェーンを求め始め、Cosmos（ATOM）が興味深いソリューションとして浮上しました。時間が経つにつれ、両チェーンの比較が多数行われ、多くの人がこれらは似たブロックチェーンかと問うようになりました。簡単な答えは「似ていない」ということです。しかし、詳しく理解するためには、まずイーサリアムとCosmosが何であり、どのように機能するかを見ていく必要があります。

イーサリアムについて

イーサリアムは、独自のネイティブ暗号通貨であるイーサ（ETH）を動かす分散型オープンソースのブロックチェーンシステムです。また、ERC-20 などのトークンモデルを導入したことで、無数の他の暗号通貨やプロジェクトのプラットフォームとしても機能します。これはユーティリティトークンモデルであり、初期の開発者とは異なり、開発者はゼロから構築することなく迅速かつ簡単に独自トークンを作成できました。

前述の通り、イーサリアムはスマートコントラクトの概念を先駆け、プラットフォームは史上初のブロックチェーンスマートコントラクトプラットフォームとなりました。これらは自己実行型で不変のコンピュータプログラムであり、二者以上が合意に達する手段となりますが、より複雑なユースケースとして分散型アプリケーション（dApps）や DeFi プロトコルなどの実行が含まれます。

イーサリアムの主なイノベーションは、ブロックチェーン技術を用いてスマートコントラクトを実行できるプラットフォーム設計にあります。高価な仲介者は不要で、条件が満たされると自動的に発動する契約があれば十分です。

スマートコントラクトに加えて、イーサリアムのブロックチェーンはトークンと呼ばれる他の暗号通貨もホストしています。各トークンは個別のプロトコルですが、すべてイーサリアムネットワークを利用し、DeFi プロトコルやメタバースプロジェクトなど他の製品と結びつくことができます。前述のユーティリティトークンに加えて、イーサリアムには ERC-721 などのトークンモデルがあり、これは非代替性トークン（NFT）を作成するために使用されます。

Cosmosについて

一方、Cosmos（ATOM）は、イーサリアムやビットコインなどのプロジェクトが直面しているいくつかの問題を解決することを目指すプロジェクトです。具体的には、スケーラビリティの欠如、低い取引スループット、長い待機時間、高額な手数料、そして大量の電力と計算リソースを必要とするプルーフ・オブ・ワーク（PoW）アルゴリズムに依存することで生じる環境への悪影響といった、パフォーマンスに関わる課題です。

Cosmos は一連の目標を掲げていますが、主にブロックチェーン技術を開発者にとってよりシンプルで扱いやすくすることに焦点を当てており、モジュラーなフレームワークを通じて dApp の複雑さを解消します。また、ブロックチェーン間の通信を可能にする Inter-Blockchain Communication（IBC）プロトコルを備えており、ブロックチェーンネットワーク同士が相互に通信できます。同時に、Cosmos エコシステム自体もかなり複雑なネットワークです。

エコシステム内では多くのことが進行していますが、先進的な技術によりスムーズに機能し、アーキテクチャは大量のアクティビティをネットワークに過度の負荷をかけずに処理でき、イーサリアムが受けたような影響を受けにくくしています。

さて、主な疑問はそれらをどのように比較できるか、そもそも比較できるのかということです。

Cosmos vs イーサリアム

まず理解すべきは、Cosmos ブロックチェーンは Solana、Avalanche、Polkadot などの他の主要チェーンとは異なり、イーサリアムの競合ではないということです。Cosmos はイーサリアムの代替を目指すものではなく、その技術もそのような目的で設計されていません。

代わりに、ネットワーク上の開発者向けに作られた補完的なブロックチェーン開発フレームワークを提供し、開発者が独自のブロックチェーンを立ち上げることを可能にします。これは現在のイーサリアムブロックチェーンが提供していない全く異なるサービスです。

もう一つ留意すべきは、Cosmos エコシステム内で立ち上げられたブロックチェーンの中にはイーサリアムの代替を目指すものもありますが、Cosmos 自体がその目標を持っているわけではありません。

それらが何であり、両者の関係がどのようなものかを説明する最善の方法は、以下の通りです。

イーサリアムは汎用ブロックチェーンであり、開発者はスマートコントラクトを使用してイーサリアムのブロックチェーンに変更を加えるサイドチェーンを構築できます。しかし、問題はこれらのスマートコントラクトがすべて汎用であり、機能が限定されていることです。そのため、より複雑なプロジェクトは、目的の機能を実現するために複数の基本的なコントラクトを組み合わせる必要があります。

しかし、これによりネットワークへの負荷が増大し、混雑するためガス価格が大幅に上昇します。その結果、取引時間が遅くなります。さらに、これらのプロジェクトは次のブロックに自分たちの取引が入るよう競い合い、より高い手数料を提示するため、平均取引手数料が非常に高くなります。

さらに、ERC-20 トークンベースの他のすべてのプロジェクトもイーサリアムの管理下にあります。提案が可決されネットワーク変更が行われると、他のプロジェクトの利用に影響を与えることが多く、さらなる問題が連鎖します。これらすべてがイーサリアムを非常に遅く、実用性に欠け、過度に複雑にし、要するに混乱した状態にしています。

Cosmos は独自のプロジェクト向けに異なる構造を考案し、よりすっきりとし、スムーズに動作します。

Cosmos ネットワークは、プロジェクトが独自のネイティブブロックチェーンを構築できるよう設計されたエコシステムで、プロジェクトのニーズに合わせてカスタマイズされています。プロジェクトは、Cosmos エコシステムに属する他の接続されたブロックチェーンへ取引を行うことも可能です。各プロジェクトがほぼ独立した別々のチェーン上で動作しながらも接続されているため、何が起きているか、誰が変更の影響を受けるかについての混乱が大幅に減ります。これによりガスコストも全体的に削減され、取引スループットが制限されません。

ガバナンスに関しては、各ブロックチェーンは独自のコミュニティの助けを借りて自律的に統治できます。したがって、投票プロセスで可決された提案は Cosmos 全体のエコシステムではなく、その単一のブロックチェーンにのみ影響し、他のプロジェクトを混乱させる可能性が低くなります。また、提案に対するコンセンサスが得やすく迅速になり、すべてのプロジェクトが賛同し承認を与えるのを待つ必要がなくなります。

Cosmos プロジェクト自体はこの概念とは完全に別で、Cosmos Hub を管理するブロックチェーンとして存在します。Cosmos Hub はネットワーク内で最も広く利用されている構造で、これらすべての個別チェーンをひとつの大規模ネットワークに接続しています。

Cosmos（ATOM）とイーサリアム（ETH）の購入方法

現在、Cosmos（ATOM）とイーサリアム（ETH）は以下の取引所で購入可能です。

Uphold – これは米国居住者向けのトップ取引所の一つで、幅広い暗号通貨を提供しています。ドイツおよびオランダは利用禁止です。

Uphold 免責事項: 条件が適用されます。暗号資産は極めて変動が激しいです。資本はリスクにさらされています。投資した全額を失う覚悟がない限り投資しないでください。これはハイリスク投資であり、何か問題が起きても保護されるとは期待すべきではありません。.

Kraken – 2011年に設立され、9,000,000人以上のユーザーと四半期取引量2070億ドル以上を誇る、業界で最も信頼されている名前の一つです。

Kraken 取引所はオーストラリア、カナダ、ヨーロッパを含む190か国以上への取引アクセスを提供しており、米国居住者向けのトップ取引所でもあります。（ニューヨーク州とワシントン州は除く）

結論

以上を踏まえると、Cosmos とイーサリアムは従来の意味で比較できるものではないと言えます。Cosmos は全く異なる方法と目的で動作し、小規模ながらブロックチェーンのインターネットとなり、複数のブロックチェーンプロジェクトが存在しています。

イーサリアムはメインブロックチェーンに依存したサイドチェーンに頼っており、ネットワークの混雑はこの構造から生じています。最終的に、Cosmos はより効率的でクリーンなソリューションであると言えますが、イーサリアムがスケーラビリティを向上させれば依然として有効です。スケーラビリティはその問題の核心にあり、これを解決すればプロジェクトは再び栄光を取り戻すでしょう。

イーサリアムは長らくそれを実現すべく努力してきました。しかし、いわゆる Ethereum 2.0 と呼ばれるアップデートはまだ実装途中であり、完全に実現し効果をもたらすまでには時間がかかります。

詳しく知りたい方は、当社の Investing in Cosmos と Investing in Ethereum ガイドをご覧ください。