カルダノ（ADA）とXRPの違いとは？

カルダノ（ADA）とXRPは暗号資産市場でよく知られていますが、ネットワークや用途には重要な違いがあります。カルダノは分散型アプリケーションに重点を置き、XRP Ledgerやリップルの製品は主に決済と価値移転に関連します。違いを理解することは、十分な情報に基づく取引判断に役立ちます。

カルダノ（ADA）とは？

カルダノ（ADA）は、第三世代のブロックチェーンと分散型アプリケーションのエコシステムです。名称は、イタリアの博学者で医師のジローラモ・カルダノに由来します。彼は代数学や確率論に重要な貢献をしました。

この名称は、プロジェクトの学術的な姿勢に合っています。カルダノの開発では、査読付き研究、科学的方法、学術理論、研究者との協力が重視されています。

カルダノ（ADA）vs.リップル（XRP）

リップルとXRPとは？

XRP Ledgerは2012年6月に稼働を開始しました。XRPはこのネットワークのネイティブ暗号資産です。一方、リップルは銀行などの金融機関向けに決済ソリューションを開発する別の企業です。XRP Ledgerでは、法定通貨、他の暗号資産、商品などを表すトークンも発行できます。

ジェド・マッカレブは、アーサー・ブリット、デビッド・シュワルツとともにXRP Ledgerを開発しました。彼が関わった他の事業には、ステラ、オーバーネット、初期の暗号資産取引所Mt. Goxがあります。マッカレブはMt. Goxを開発し、その後売却しました。後年のインタビューでは、当時のビットコイン流動性の約80％を同取引所が占めていたと振り返っています。後に多額の損失を経て破綻した同取引所は、リップルやXRP Ledgerとは別の事業でした。

開発者たちは、安全性、拡張性、低コストを備えた台帳を目指しました。その後2012年に設立された企業は、当初NewCoin、次いでOpenCoinと呼ばれ、2013年にRipple Labsへ改称されました。これは企業の名称変更であり、ブロックチェーンのプロトコル同士が合併したわけではありません。

カルダノはどのような課題に取り組むのか？

カルダノは、安全性、プライバシー、分散化など、暗号資産市場の長年の課題に取り組んでいます。相互運用性も開発目標の一つですが、カルダノを使うだけですべてのネットワークが自動的につながるわけではありません。

カルダノ（ADA）vs.リップル（XRP）

カルダノには、システム更新、ガバナンス、分散型アプリケーション開発のためのツールがあります。開発者はこれらを使って、より高度なアプリを構築できます。他のネットワークへの接続には、それぞれ適切な技術的統合が必要です。

拡張性は重要な開発分野です。処理性能は取引の種類やプロトコルの設定に左右され、「毎秒10件」という固定的な上限では説明できません。Hydraはレイヤー2プロトコル群です。アプリはHydra Headsを採用し、メインチェーンの外で取引を処理し、その結果をメインチェーンで保全できます。メインチェーン全体を毎秒数千件へ引き上げる自動的なネットワーク更新ではありません。

リップルはどのような課題に取り組むのか？

RippleNetは、金融機関の国際決済を迅速かつ低コストにするために開発されました。2017年10月、リップルは参加する金融機関が100を超えたと発表しました。この過去の数字は銀行だけを数えたものではなく、全参加者がXRPを使っていたことも意味しません。

リップルCEOのブラッド・ガーリングハウス — カルダノ（ADA）とXRP

XRP Ledgerは通常、数秒で取引を確定します。ただし、それは国際銀行送金の全工程とは異なります。通貨交換、流動性の確保、法令対応の確認、各銀行の処理には追加の時間がかかる場合があります。台帳上で約4秒で確定するからといって、すべての法定通貨送金が同じ時間で着金するわけではありません。

カルダノはどのように機能するのか？

カルダノは開発ツール、学術研究、暗号資産ADA、独自のブロックチェーンを組み合わせています。Ouroborosはプルーフ・オブ・ステーク型の合意形成方式で、時間をエポックとスロットに分けます。ブロック生成を担うスロットリーダーは、ステーク量に応じた重み付けの下で、ステークプールからランダムに選ばれます。コミュニティの通常の投票で選出されるわけではなく、エポックへの区分が委任した資産を自動的にロックするわけでもありません。

リップルはどのように機能するのか？

リップルは金融機関向け決済ソリューションを開発し、XRPは独立して運営されるXRP Ledgerのネイティブ資産です。リップル製品の中にはXRPを橋渡し通貨として使うものも、使わないものもあります。台帳で確定した取引は取り消されませんが、規制された銀行サービスには金額制限や利用要件が残ります。リップルが過去に発表した顧客にはSantander、Axis Bank (AXISBANK.BO )、Yes Bank (YESBANK.BO )、Westpac、UniCreditがあります。Axis BankとYes Bankとの協力は2017年に、それ以外の銀行との関係はそれ以前に発表されました。これだけで、すべての銀行が現在あらゆる製品やXRPを利用しているとはいえません。リップルは国際決済の迅速化と低コスト化を目指していますが、実際の料金、限度額、確認手続きはサービスと送金経路によって異なります。

カルダノ（ADA）とXRPのネットワーク支援

カルダノ財団は、エコシステム、技術標準、アプリケーション、相互運用性を支える非営利団体です。すべてのネットワーク更新や第三者のアプリを承認する中央機関ではありません。一方、Ripple Labsは、決済ソリューションや金融機関との取引関係を構築する営利企業です。非営利のXRP Ledger Foundationは別の組織です。SECは2020年12月、必要な登録を行わずに13億ドル超のXRPの募集・販売を行ったとして、リップルと幹部のブラッド・ガーリングハウス、クリス・ラーセンを提訴しました。その後の結末は末尾の法的更新で説明します。

カルダノとXRP — どちらを選ぶべきか？

カルダノは分散型アプリケーションの基盤を提供し、XRP Ledgerとリップル製品は主に決済と価値移転に関連しています。用途が補完し合う場合も、重なる場合もあります。技術や金融機関との関係は比較の材料ですが、それだけで一方が長期投資として優れているとは判断できません。

カルダノ（ADA）またはXRPの購入方法

ADAとXRPを扱う海外プラットフォームには以下の例があります。ただし、日本居住者が利用できることを意味しません。

Uphold — 多様な暗号資産を扱う、利用資格を満たす米国顧客向けの取引所の一つです。Upholdは日本、ドイツ、オランダなどの居住者の新規口座開設を受け付けていません。既存顧客の利用にも制限や口座閉鎖が必要になる場合があります。カナダとニューヨーク州ではサービスを提供していません。

Upholdのリスク警告：利用規約が適用されます。暗号資産の価格は大きく変動します。投資元本は失われるおそれがあります。投資額の全額を失う覚悟がない場合は投資しないでください。これはリスクの高い投資であり、問題が起きた場合に保護を受けられると期待すべきではありません。

Kraken — Krakenは2011年に設立されました。従来この比較に掲載されていた900万人超の利用者数と2,070億ドル超の四半期取引高は過去の数字で、現在の指標ではありません。

Krakenはオーストラリア、カナダ、欧州市場などでサービスを提供していますが、内容は居住地によって異なります。日本居住者へのサービスは提供していません。米国ではニューヨーク州とメイン州を対象外とし、ワシントン州は現在対象です。

詳細については、カルダノ（ADA）への投資またはXRPとリップルへの投資に関するガイドをご覧ください。

*2023年7月14日更新*

2023年7月13日、数年にわたる民事訴訟で、アナリサ・トーレス判事は本格的な審理を経ずに判断する略式判決の申立てについて、双方の主張を一部ずつ認めました。以下の説明は2023年7月14日の更新に当たります。

「以上の理由により、SECの略式判決の申立ては機関投資家向け販売について認め、それ以外は認めない。被告側の申立ては、プログラムによる販売、その他の分配、ラーセンとガーリングハウスの販売について認め、機関投資家向け販売については認めない。」

裁判所は、リップルの機関投資家向け販売が、必要な登録を伴わない投資契約の募集・販売に当たると判断しました。これは民事上の違反で、刑事上の有罪判決ではありません。審理対象のプログラムによる販売、その他の分配、ラーセンとガーリングハウスの販売については、被告側に有利な判断でした。すべての争点で勝訴したわけでも、あらゆるXRP取引が証券法から除外されたわけでもありません。裁判所は次の違いを重視しました。

「…暗号資産取引所でXRPを購入した大多数の個人は、そもそもリップルに資金を投じていなかった。機関投資家は契約に基づき、リップルから直接購入していることを認識していた。一方、プログラムによる販売の買い手は、資金が誰に渡るのかを知らない流通市場の買い手と同じ経済的立場にあった…経済的実態とすべての事情を検討した結果、裁判所は、リップルのプログラムによるXRP販売は投資契約の募集・販売には当たらないと結論付ける。」

この判断は、他の暗号資産を巡る議論にも重要でした。ただし、法的評価は個々の契約と経済的事情に左右されます。裁判所は、XRPの流通市場での販売全般をどう分類するかについては、明示的に判断を留保しました。

判決後、複数の取引所がXRPの取り扱いを再開しました。その後の手続きについての当時の見通しは、すでに更新されています。2025年8月7日、SECの控訴とリップル側の控訴が合意により取り下げられ、SECによるこの民事訴訟は終了しました。リップルへの1億2,503万5,150ドルの民事制裁金と、登録規定への将来の違反を禁じる命令は維持されました。この事件でラーセンとガーリングハウスに対する将来の裁判は、もはや予定されていません。