カルダノ（ADA）VSリップル（XRP）- 何が異なるのか？

多くのトレーダーは、カルダノ（ADA）とリップル（XRP）という2つのプロジェクトに精通しています。両方のプラットフォームは人気のある取引オプションですが、多くの人はカルダノ（ADA）とリップル（XRP）の間の主な違いを認識していません。カルダノ（ADA）とリップル（XRP）の違いを学ぶことで、将来的に情報に基づいた取引決定を下すことができます。

カルダノ（ADA）とは何か?

カルダノ（ADA）は、暗号通貨市場で主要なプレーヤーとなっています。この3世代のブロックチェーンとdappエコシステムは、有名なイタリアの博学者であり医師でもあるジローラモ・カルダノにちなんで名付けられました。カルダノは、今日のコンピューターロジックの基礎である体系的な計算の発明者でした。

このアプローチは、プロジェクトの学術的なブロックチェーン資産への取り組みと一致しています。プロトコルは、先端のピアレビュー研究戦略を使用して最初のブロックチェーンを立ち上げたものです。プロトコルには、数十年の科学的方法論、学術理論、およびその他の教育的側面が含まれています。

カルダノ（ADA）vs.リップル（XRP）

リップル（XRP）とは何か?

リップルは2012年に市場で最初のプレーヤーとして登場しました。プロトコルは、銀行部門にサービスを提供するための支払いシステムとして機能します。プラットフォームは、ユーティリティトークンであるXRPと混同されることがよくあります。リップルはXRPをサポートする支払いシステムです。リップルは、銀行が法定通貨、暗号通貨、さらには商品を表すトークンを発行できるようにします。

リップルは、ブロックチェーン開発者として有名なジェブ・マッカレブによって作成されました。彼は、ステラ・ルーメンズ、オーバーネットなど、さまざまな人気のあるプラットフォームを設立するために進出しました。彼は、最初の暗号通貨取引所の1つであるMt.Goxのオリジナル開発者として最も有名です。この現在は廃止された集中型取引所は、ある時点でビットコイン取引の80％以上を支配していましたが、巨大なハッキングのために閉鎖されました。

アーサー・ブリットとデビッド・シュワルツもプロジェクトの主要開発者でした。彼らは、リップルがスケーラブルでセキュアであることを保証するために共同で作業しました。注目すべきは、プロトコルが銀行部門をサポートするための高度な暗号資産を提供するという目標を達成するために、OpenCoinと合併したことです。2013年、OpenCoinは正式にリップルに社名を変更しました。

カルダノが解決する問題は何か?

カルダノは、暗号通貨市場を悩ませているいくつかの大きな問題を解決するために構築されました。プロトコルは、セキュリティ、プライバシー、分散化に関する業界全体の標準を作成することを目指しています。カルダノは、高い相互運用性をサポートすることでこの戦略を実現しています。

カルダノ（ADA）vs.リップル（XRP）

カルダノには、開発者の努力を改善するための数多くの便利なツールが含まれています。ネットワークには、システムアップグレードプロトコル、ガバナンスモデル、機能セットなどの便利な機能があります。開発者は、これらのツールを使用して、より没入感のあるDappsを作成し、別々のネットワークを接続できます。

スケーラビリティは、カルダノの立ち上げ当初の問題でした。プロトコルは1秒あたり10トランザクションに制限されていました。ただし、Hydraレイヤー2ネットワークの統合により、スケーラビリティが大幅に改善されます。このオプションにより、ネットワークを1秒あたり数千のトランザクションに拡張できます。Hydraは、レイヤー1ブロックチェーンから計算を削除することで、このタスクを実行します。

リップルが解決する問題は何か?

リップルネットワークは、特定の問題に対処するために構築されました。たとえば、プロトコルは、銀行部門でのブロックチェーン資産の統合に焦点を当てています。開発者は、ブロックチェーン資産の効率とセキュリティが、機関の支払い提供者として使用するには理想的であることを認識しました。注目すべきは、現在、RippleNetには100を超える銀行が参加しています。

Brad Garlinghouse – リップルCEO – カルダノ（ADA）vsリップル（XRP）

リップルは、機関のクライアントに、従来の代替手段と比較して高速なトランザクションを提供します。ネットワークは、数秒で国際的なトランザクションを実行できます。会社の報告書によると、トランザクションの平均時間は4秒です。この速度により、リップルは銀行にとって、法定通貨転送と比較して大幅なアップグレードとなります。

カルダノはどのように機能するのか?

カルダノは、開発者ツール、学術的バックアップ、独自の暗号通貨、目的のブロックチェーンを組み合わせます。カルダノのブロックチェーンは、市場に高いセキュリティと柔軟性を提供します。ネットワークには、Ouroborosという新しいコンセンサススタイルが統合されています。このチェーンベースのProof-of-Stake（PoS）システムは、コミュニティが選出したリーダーとタイムロックエポックを使用して、スケーラビリティを向上させます。

リップルはどのように機能するのか?

リップルは、金融機関の国際的な支払いネットワークであるRippleNet、XRP暗号通貨、および高性能のブロックチェーンを組み合わせます。ネットワークは、これらの側面を使用して、手数料なしで、どのようなサイズの世界的な金融取引でも超低コストで提供します。

TippleNetには、市場で最も著名な名前が含まれています。現在、ネットワークにはSantander、Axis Bank (AXISBANK.BO ) 、Yes Bank (YESBANK.BO ) 、Westpac、Union Creditなどが含まれています。これらの銀行は、摩擦のない、許可のない方法で大きな国際的な送金を行うことができます。RippleNetの手数料は、法定通貨送金や他の人気のある暗号通貨であるEthereumと比較して、わずかなものです。

カルダノ（ADA）vs.リップル（XRP）- ネットワークサポート

カルダノ財団は、非営利団体で、カルダノエコシステムの拡大を支援します。グループは、潜在的なアップグレードと第三者アプリケーションをレビューします。グループは、市場での相互運用性の向上を目指して、標準化に重点を置いています。

リップルラボは、非営利団体で、リップルネット支払いシステムの拡大を支援します。このグループは、金融機関との潜在的なパートナーシップを承認または拒否します。リップルラボは、プラットフォームにも法的サポートを提供します。注目すべきは、SECが長年にわたってリップルに対して訴訟を起こし、証券法を違反したと主張したことです。現在、SECはリップルと2人の開発者に対して訴訟を起こしています。グループは、13億ドルのXRP販売が規制を違反したと主張しています。法的闘争はまだ続いています。

カルダノvs.リップル- どちらが優れているのか?

カルダノ（ADA）とリップル（XRP）を比較すると、両方のネットワークが市場の異なる側面に焦点を当てていることがわかります。したがって、両方のネットワークは、お互いのクライアントベースを損なうことなく共同で動作できます。注目すべきは、リップルが法的闘争が続いているにもかかわらず、巨大なパートナーシップを拡大し続けています。リップルとカルダノの両方のセキュリティにより、両方のネットワークは、長期保有を求めるトレーダーにとって賢い選択となります。

カルダノ（ADA）またはリップル（XRP）を購入する方法

現在、カルダノ（ADA）とリップル（XRP）は、以下の取引所で購入できます。

Uphold – アメリカ合衆国居住者のためのトップ取引所の1つで、幅広い暗号通貨を提供しています。 ドイツとオランダは禁止です。

Uphold免責事項: 条件が適用されます。暗号資産は非常に波動性があります。投資する金額を失う可能性に備えてください。この投資は高リスクです。失う可能性のある金額を超える投資を行わないでください。

Kraken – 2011年に設立されたKrakenは、業界で最も信頼される名前の1つで、900万以上のユーザーと、2070億ドルを超える四半期の取引量があります。

Kraken取引所では、オーストラリア、カナダ、ヨーロッパを含む190以上の国で取引アクセスを提供しています。また、アメリカ合衆国居住者にとってトップ取引所の1つです。 (ニューヨーク州とワシントン州を除く)。

詳細については、カルダノ（ADA）への投資またはリップル（XRP）への投資に関するガイドをご覧ください。

*2023年7月14日更新*

SECによるリップルに対する長期にわたる法的闘争の後、裁判を主導していたTorres裁判官は、リップルに対するSECの告発について、分割の判決を下しました。

“上記の理由により、SECの要約判決の申し立ては、機関販売については認められ、他の点については却下されます。被告の要約判決の申し立ては、プログラム販売、他の配布、ラーソンとガーリングハウスの販売については認められ、機関販売については却下されます。”

簡単に言えば、リップルは、機関への直接販売については、明らかに投資契約と見なされたため、未登録の証券を販売したことが認定されました。ただし、プログラム販売やラーソンとガーリングハウスによるXRPの販売は、未登録の証券の販売とは見なされませんでした。

この決定は、以下の区別に基づいてなされました。

“…XRPをデジタル資産交換所から購入したほとんどの個人はいずれも、リップルに投資していませんでした。機関の買い手は、契約に基づいてリップルから直接XRPを購入しましたが、経済的現実は、プログラム買い手が二次市場の買い手と同じ立場にあり、買い手が誰に、または何に支払ったかを知らなかったということです…したがって、経済的現実と全体の状況を考慮して、裁判所は、リップルのプログラム販売によるXRPの販売は、投資契約の提供と販売には当たらないと結論付けています。”

これらの判決は重要です。なぜなら、事件の状況と論点は、市場にある他のデジタル資産の状況と論点を反映しているからです。各事件はユニークですが、アルトコインの地位についてある程度の明確性が提供されています。

SECが判決に異議を唱える可能性があるものの、デジタル資産交換所はすでに、規制違反の恐怖が薄れたため、資産の再上場を開始しています。将来的には、会社が違法行為に加担したことを知っていたラーソンとガーリングハウスに対して、裁判が行われる予定です。