Band Protocol vs. Chainlink – 違いは何ですか？

ブロックチェーン技術は過去数年間で大幅に発展し、多くの新しい製品が生まれました。さらに、しばらく前から存在していた多くの製品が、過去2年間でようやく人気を博し、DeFi、NFT、メタバースなどの主要なトレンドとなっています。

製品やサービスの多様化により新規ユーザーが次々と増え、採用がさらに進みました。もちろん、これらすべてはスマートコントラクトのおかげで可能となっており、これらの製品開発に使用される技術です。しかし、ブロックチェーン技術はオフチェーン世界との直接的な接続が欠如しているため、外部情報をブロックチェーンに届ける方法を見つける必要がありました。

この情報がなければ、多くの場合スマートコントラクトは契約条件が満たされたかどうか、そしてどのアクションを起こすべきかを判断できません。この重要なデータをブロックチェーンやスマートコントラクトに提供する方法を探す中で、分散型オラクルネットワークが作られました。

分散型オラクルネットワークとは何ですか？

分散型オラクルネットワーク、あるいは単に分散型オラクルとは、ブロックチェーンに外部情報を提供する独立したブロックチェーンオラクルのグループです。各独立ノード（オラクル）は、さまざまなオフチェーンソースからデータを個別に取得するために使用されます。スマートコントラクトが必要とするデータを見つけると、それを取得し、他のオラクルが取得したデータと比較し、妥当と判断された後に契約へ送信します。

このデータは、さまざまなウェブサイト、サーバー、データベースなどの様々なソースから取得されます。ハードウェアオラクルは、センサーや類似のIoTデバイスを使用して、現実世界からのデータを活用することさえできます。したがって、比較時にすべてのデータが一致すれば、それは真実であり、スマートコントラクトが信頼しても安全です。

分散型オラクルを提供した最初のプロジェクトはChainlink (LINK)で、これはEthereumベースのオラクルネットワークであり、以降ブロックチェーン業界の多数の開発プラットフォームやプロジェクトに統合されています。

しかし、Chainlinkが稼働して以来、他のオラクルも作られ、現在までにBand Protocolは最も信頼性の高いオラクルの一つとなり、Chainlinkの主要な競合相手となっています。

Chainlinkについて

ChainlinkはSergey Nazarovが共同設立したプロジェクトで、彼はその後Chainlink LabsのCEOにも就任しました。Nazarovは2017年にこのプロジェクトを共同設立し、普遍的に接続されたスマートコントラクトを可能にするブロックチェーン抽象化レイヤーとして提示しました。

本質的に、Chainlinkは分散型オラクルのネットワークを利用して、ブロックチェーンが外部データフィード、支払い方法、イベントと安全にやり取りできるようにします。これにより、複雑なスマートコントラクトが支配的なデジタル合意形態になるために必要な重要なオフチェーンデータが提供されます。

Chainlinkのネットワークは、データ提供者、スマートコントラクト開発者、ノードオペレーター、セキュリティ監査人、研究者などからなるオープンソースコミュニティによって支えられており、プロジェクトが円滑に運営され、最高品質のデータのみを取得できるよう常に取り組んでいます。

多数の信頼できるパートナーと共に、Chainlinkはデータ処理分野の主要プレイヤーとなり、暗号通貨プロジェクトの中でも上位にランク付けされています。

Band Protocolについて

Chainlinkが開始されてから約2年後の2019年9月、別の分散型オラクルネットワークが登場し、Band Protocolと名乗りました。Chainlinkと同様に、Bandは当初Ethereum上のERC-20プロジェクトとして立ち上げられました。しかし、しばらくして別のブロックチェーンへ移行することを決定し、Cosmos (ATOM)とそのネットワークへと移行しました。

Band Protocolはクロスチェーンデータオラクルプラットフォームとして機能し、現実世界のデータを取得してオンチェーンアプリケーションに提供します。同時に、APIをスマートコントラクトに接続し、情報をソースから直接やり取りできるようにします。

現実世界からの信頼できる検証可能なデータを提供することで、Bandは開発者が探求できるさまざまなユースケースを解放します。天気、スポーツ、乱数、価格フィードなど、あらゆる種類のデータがdAppに組み込めるようになり、プロジェクトは開発者に多様な目的に特化したさまざまなdAppを開発する機会を提供しています。

Chainlink vs Band Protocol

現在最大の疑問は、ブロックチェーン製品の開発を計画する際に多くの開発者が自問することであり、どちらが優れていて、どちらを使用すべきかということです。

両者の最初の大きな違いは、ChainlinkがEthereum上に構築されているのに対し、Band ProtocolはEthereumを離れ、Cosmos上に拠点を置くことを決めた点です。これは、ブロックチェーンごとに機能が異なり、プロジェクトの種類に応じて使用されるため重要です。しかし、どちらを選択するかは、プロジェクトの種類だけでなく、データ取得の速度とコストにも依存します。

これをわかりやすく説明すると、外部データを受け取るためにChainlinkと通信するスマートコントラクトを持つdAppがあるとします。つまり、dAppは情報リクエストを送信し、ETHで支払いを行い、ETHはLINKに変換されます。この変換は、ノードがデータ提供の対価としてLINKトークンで支払われるために必要ですが、ここに問題が生じます。

ご存知の通り、Ethereumは長年にわたりスケーラビリティの欠如と低スループットで知られており、長い待機時間と、さらに悪いことに暗号業界全体で最も高い手数料が発生します。この問題を回避するために、多くの人がEthereumの代替ブロックチェーンへ移行し始めました。

そして、リアルタイムデータを必要とするdAppやスマートコントラクトに関しては、Chainlinkは最適な選択肢ではありません。

Band Protocolはどのように比較されますか？

一方、Band Protocolでは、dAppおよびそれに伴うスマートコントラクトも外部データを必要とします。dAppは再びETHで支払いを行い、ETHはBANDトークンに変換されます。ただし、この変換はEthereumのインフラではなく、Cosmosのインフラ上で行われる点が違いです。

CosmosはEthereumに比べて非常にスケーラブルであるため、取引をほぼ瞬時に処理でき、長い待機時間がなく、ネットワーク混雑や不必要に高いガス料金も発生しません。

ChainlinkまたはBand Protocolはどこで購入できますか？

Chainlink (LINK) と Band Protocol (BAND) は、以下の取引所で購入可能です。

Uphold – これは、米国居住者向けのトップ取引所の一つで、幅広い暗号通貨を提供しています。ドイツとオランダは利用禁止です。

Uphold 免責事項: 条件が適用されます。暗号資産は非常に変動が激しく、資本はリスクにさらされています。投資した全額を失う覚悟がない限り投資しないでください。これはハイリスク投資であり、何か問題が起きても保護されるとは期待すべきではありません。.

Kraken – 2011年に設立されたKrakenは、9,000,000人以上のユーザーと四半期取引量2070億ドル以上を誇る、業界で最も信頼される名前の一つです。

Kraken取引所は、オーストラリア、カナダ、ヨーロッパなど190か国以上への取引アクセスを提供しており、米国居住者向けのトップ取引所です。（ニューヨーク州とワシントン州は除く）。

最終的な考察

上記すべてを踏まえると、Band ProtocolはChainlinkに対して優位性を持っていることが明らかです。もちろん、Chainlinkにも利点はあり、Bandが効率性とコスト削減を提供する一方で、Chainlinkはセキュリティとデータの安定性を提供します。しかし最終的には、両方のオラクルネットワークが繁栄すると考えられます。なぜなら、異なるモデルで異なる種類のdAppにサービスを提供しているからです。DeFi、NFT、メタバース、その他オラクルサービスを必要とするプロジェクトは様々な形態があり、オラクルに対する要件も異なります。いくつかのプロジェクトは必要な情報を得るまで少し待つ余裕があるため、Chainlinkは依然として有効なソリューションです。一方、速度が求められるプロジェクトはBandに目を向けるでしょう。

要するに、両方のオラクルがブロックチェーン業界で活躍できる余地は十分にありますが、現在Chainlinkは過大評価されており、Bandは非常に過小評価されているように見えるため、今後数年で注目すべき点かもしれません。

詳しくは、当社のInvesting in ChainlinkまたはInvesting in Band Protocolガイドをご覧ください。