Band Protocol vs. Chainlink – 違いは何ですか？

この2022年5月の比較記事に至る数年間で、ブロックチェーン技術は大きく発展し、新しい製品が登場しました。DeFi、NFT、メタバースにはそれ以前からの起源がありますが、とりわけ直前の2年間に主要なトレンドとなりました。

製品やサービスの多様化は新しいユーザーを呼び込みました。これらのアプリケーションの多くはスマートコントラクトを利用します。ただし、ブロックチェーン技術だけではコントラクトが外部情報を自動的に取得できないため、チェーン外のデータを届ける仕組みが必要です。

この情報がなければ、多くの場合スマートコントラクトは契約条件が満たされたかどうか、そしてどのアクションを起こすべきかを判断できません。この重要なデータをブロックチェーンやスマートコントラクトに提供する方法を探す中で、分散型オラクルネットワークが作られました。

分散型オラクルネットワークとは何ですか？

分散型オラクルネットワークでは、複数のノードが外部の情報源からデータを取得します。各観測をサービスの規則に従って比較・集約し、その結果をスマートコントラクトが検証して利用します。収集、集約、公開の方法は製品ごとに異なり、すべてのリクエストで各ノードが個別のオンチェーン取引を行うわけではありません。

情報源にはウェブサイト、サーバー、データベースなどがあります。ハードウェアオラクルはセンサーやIoT機器を通じて現実世界の情報を伝えることもできます。比較は単一の運営者への依存を減らしますが、一致は真実を保証しません。共通の情報源の誤り、操作、古いデータによって同じ誤った結果に至ることもあります。品質、独立性、鮮度、安全性の前提も重要です。

分散型オラクルの重要なプロジェクトの一つがChainlink (LINK)です。メインネットは2019年5月にEthereumで稼働を開始しました。本記事以前から他のブロックチェーンやレイヤー2でもサービスを提供しており、Ethereum専用ではありませんでした。

他のプロジェクトもオラクルサービスを開発しました。この2022年の記事はBand Protocolを有力な競合と位置づけていますが、信頼性は具体的なサービスと構成に即して評価する必要があります。

Chainlinkについて

Chainlinkの共同設立者には、Chainlink LabsのCEOであるSergey NazarovとSteve Ellisがいます。プロジェクトは2017年に、スマートコントラクトと外部リソースを接続する抽象化レイヤーとして紹介されました。この発表と2019年のメインネット稼働開始は別の出来事です。

本質的に、Chainlinkは分散型オラクルのネットワークを利用して、ブロックチェーンが外部データフィード、支払い方法、イベントと安全にやり取りできるようにします。これにより、複雑なスマートコントラクトが支配的なデジタル合意形態になるために必要な重要なオフチェーンデータが提供されます。

Chainlinkは、データ提供者、開発者、ノード運営者、セキュリティ監査人、研究者などのオープンソースコミュニティに支えられています。その取り組みは稼働やデータ品質の改善を目指すものであり、すべての情報源やデータが常に正しいと保証するものではありません。

多数の信頼できるパートナーと共に、Chainlinkはデータ処理分野の主要プレイヤーとなり、暗号通貨プロジェクトの中でも上位にランク付けされています。

Band Protocolについて

Band Protocolの初期版は2019年9月にEthereumで稼働し、ERC-20トークンを用いていました。これはChainlinkのメインネットと同じ年であり、2年後ではありません。2020年にはCosmos SDKとTendermintを使った独自のBandChainを開発しました。移行先は、Cosmos (ATOM)に対応するCosmos Hubそのものではありません。送金とステーキングを扱う最初のメインネット段階は2020年6月に始まり、オラクル機能は段階的に導入されました。Ethereumアプリケーションとの統合も引き続き支援されました。

Band Protocolはクロスチェーンデータオラクルプラットフォームとして機能し、現実世界のデータを取得してオンチェーンアプリケーションに提供します。同時に、APIをスマートコントラクトに接続し、情報をソースから直接やり取りできるようにします。

Bandは外部データを集約して多様なアプリケーションに提供します。2022年には天気、スポーツ、乱数、価格フィードなどが用途の例として挙げられていましたが、適切な情報源、スクリプト、統合の存在が前提です。あらゆるデータがすでに無制限に利用・検証可能だったという意味ではありません。

Chainlink vs Band Protocol

ブロックチェーン製品を開発する際、多くの開発者が考える重要な問題は、どちらが自分たちの用途に適し、どちらを使うべきかということです。

Band ProtocolはCosmos SDKで構築したBandChainを持つ一方、Chainlinkはチェーン外のオラクルネットワークを複数のブロックチェーン上のコントラクトにつなぎます。したがって、単純なEthereum対Cosmosの比較にはなりません。利用先のチェーン、データ範囲、更新頻度、安全性、遅延、統合全体の費用を考慮する必要があります。

例えばdAppは、自身のチェーン上ですでに更新されているChainlinkフィードを読み取るか、特定のリクエストサービスを利用できます。従来の直接リクエスト方式ではLINKで支払い、Ethereumのガス代は別途ETHで支払います。読み取りのたびにETHからLINKへの交換が必須になるわけではありません。また、2021年2月からのOff-Chain Reportingは観測をチェーン外で集約し、署名付きレポートを1件のオンチェーン取引で公開することで、作業と公開費用を削減しました。

2022年にはEthereumの混雑や容量制約がガス代の上昇や確認時間の長期化を招き、他のチェーンを検討するプロジェクトもありました。ただし、それは当該チェーンの変動する状況であり、すべてのChainlinkサービスが業界最高の手数料を課すことや、Ethereumでしか動かないことの証拠ではありません。

最新データを必要とするアプリケーションでは、具体的なフィードの更新しきい値や頻度、利用先チェーン、費用を比較する必要があります。Ethereumの特性だけでChainlinkが常に不適切だとはいえません。

Band Protocolとの比較

BandChainはデータ要求を受け取り、情報を取得するバリデーターを選び、スクリプトで回答を集約します。結果と証明は対応するブリッジや統合を通じてアプリケーションのチェーンに送れます。ネットワーク手数料とデータ提供者への支払いは別の費用であり、ネイティブトークンはBANDです。ETHからBANDへの交換も一律に義務づけられていません。Ethereum上のアプリケーションには、そこでの取引費用がなお発生し得ます。

BandChainはCosmos SDKとTendermintを使い、迅速な応答と確定を目指しています。費用や遅延面で利点を得られる場合はありますが、即時の応答、混雑の完全な排除、無料の処理を保証しません。データ収集、バリデーター、スクリプト、チェーン間転送、利用先チェーンでの確認も考慮が必要です。

ChainlinkまたはBand Protocolはどこで購入できますか？

Chainlink (LINK) と Band Protocol (BAND) は、以下の取引所で購入可能です。

Uphold – これは、米国居住者向けのトップ取引所の一つで、幅広い暗号通貨を提供しています。Upholdはカナダとニューヨーク州ではサービスを提供していません。新規口座の制限対象にはドイツ、オランダ、フランス、イタリア、スペイン、アイルランド、スウェーデン、デンマーク、ルイジアナ州などが含まれますが、これらすべてが既存顧客への一律の利用禁止を意味するわけではありません。

Uphold 免責事項: 条件が適用されます。暗号資産は非常に変動が激しく、資本はリスクにさらされています。投資した全額を失う覚悟がない限り投資しないでください。これはハイリスク投資であり、何か問題が起きても保護されるとは期待すべきではありません。

Kraken – Krakenは2011年設立の取引プラットフォームです。元の紹介文は900万人超のユーザーと四半期取引高2,070億ドルを過去の数字として挙げていますが、特定の四半期を示していません。現在の活動規模を表す数字ではありません。

Krakenは現地で認可された法人やサービスを通じて、オーストラリア、カナダ、欧州諸国など複数の法域で事業を展開し、米国居住者向けのトップ取引所です。（ニューヨーク州とメイン州は対象外です。この除外にワシントン州は含まれません）。

最終的な考察

2022年5月の比較は、効率と費用ではBand Protocolを好み、Chainlinkの安全性やデータの安定性を評価していました。これは編集上の見解であり、普遍的な勝者を示す同条件の試験結果ではありません。両ネットワークは、DeFi、NFT、メタバースなど要件の異なるアプリケーションに対応できます。データ範囲や堅牢性を優先する場合もあれば、更新頻度、遅延、費用を重視する場合もあります。Chainlinkは常に遅くBandは常に速いと決めつけず、具体的なサービスと利用先チェーンに基づいて選ぶ必要があります。

筆者は2022年5月時点で両オラクルに活動の余地があり、LINKは割高、BANDは大幅に割安だと評価していました。これは当時の筆者の判断であり、トークン価値の客観的な測定や現在の価格評価ではありません。

詳しくは、当社のChainlinkへの投資またはBand Protocolへの投資ガイドをご覧ください。