Senatsdebatte über Kryptowährungen verschoben Coinbase Opposition

Heute sollte ein entscheidender Tag für die Technologie- und Finanzbranche werden, da zwei mit Spannung erwartete Sitzungen von Kongressausschüssen anstanden. Die Marktlage änderte sich jedoch abrupt, als der Bankenausschuss des Senats seine Arbeit wieder aufnahm. verschoben seine Überarbeitung des Digital Asset Market Clarity Act nach dem Entzug der Unterstützung durch wichtige Branchenakteure.

Während der Unterausschuss für Energie und Handel des Repräsentantenhauses seine Agenda zu Telekommunikation und Wirtschaftswachstum weiterverfolgt, hat die Verzögerung im Senat eine neue Welle der Unsicherheit auf den Kryptomärkten ausgelöst. Hier erfahren Sie, was Sie wissen müssen.

Der Senatsausschuss für Bankenwesen, Wohnungsbau und Stadtentwicklung

Der Senatsausschuss für Bankenwesen, Wohnungsbau und Stadtentwicklung sollte um 10:00 Uhr zusammentreten, um den Gesetzentwurf HR 3633, auch bekannt als der Digital Asset Market Clarity Act von 2025Vorsitzender Tim Scott kündigte jedoch eine Pause an, um weitere parteiübergreifende Verhandlungen zu ermöglichen.

Der CLARITY Act gilt als entscheidend für die Akzeptanz von Kryptowährungen und Blockchain-Assets durch institutionelle Anleger. Er enthält mehrere wichtige Regelungen, die den oft undurchsichtigen Genehmigungsprozess für digitale Assets transparenter gestalten. Insbesondere zielt der Gesetzentwurf darauf ab, digitale Rohstoffe klar zu definieren und leicht verständliche Registrierungsrichtlinien festzulegen.

Wichtige Vorschriften

Der Gesetzentwurf beschreibt diese digitalen Rohstoffe als an eine Blockchain gebunden und nicht gegen Wertpapiergesetze verstoßend. Er trifft jedoch klare Unterscheidungen hinsichtlich Stablecoins, Staking und Utility-Token. Darüber hinaus gibt es Ausnahmen für Sekundärmärkte und DeFi-Protokolle.

Diese Ausnahmen sollten verhindern, dass es aufgrund von Beschränkungen zu einem Innovationsstillstand kommt. Ziel ist es, DeFi-Entwicklern zu ermöglichen, weiterhin neue und innovative Wege zur Weiterentwicklung der Technologie zu finden. Allerdings gab es einige Diskussionen über wichtige Aspekte wie das Staking von Stablecoins.

Debatte um das Staking von Stablecoins

Das Staking ist einer der Hauptgründe für die Verzögerung des Gesetzesentwurfs, da beide Seiten der Debatte stark beeinflusst werden. Zentralbanker sind der Ansicht, dass die Auszahlung von Staking-Belohnungen für Stablecoins illegal sein sollte. Sie befürchten, dass die Zulassung dieser Funktion zu massiven Kapitalabflüssen aus ihren Instituten führen und die Stabilität des gesamten Marktes gefährden würde.

Auf der anderen Seite der Debatte gibt es Plattformen wie Coinbase (COIN + 0%) Banken, die das Staking in ihre Kernfunktionen integriert haben, argumentieren, dass Nutzer das Recht haben, ihre Stablecoins zu staken, und dass die Rentabilität der Bank nichts mit der Rechtmäßigkeit dieser Funktion zu tun haben sollte.

Aufsicht

Der CLARITY-Gesetzentwurf würde die Aufsichtsverantwortung zwischen der SEC (Securities and Exchange Commission) und der CFTC (Commodity Futures Trading Commission) aufteilen. Bei Verabschiedung würde die SEC die alleinige Aufsichtsbehörde für Investment-Contract-Token werden. Dies umfasst Security-Token, zentralisierte Token und ICOs.

Zum Scrollen wischen →

Zudem würde die SEC eine klare Aufsicht über den Stablecoin-Markt erhalten. Interessanterweise unterscheidet der Gesetzentwurf klar zwischen Stablecoins, die durch Fiatwährungen gedeckt sind, und solchen, die durch andere digitale Vermögenswerte gedeckt sind.

CFTC

Die CFTC würde die Aufsicht über digitale Rohstoffe auf Blockchains erhalten. Dies bedeutet, dass sie für Händler, Broker, Börsen und Spotmärkte zuständig wäre. Diese Entscheidung würde die SEC entlasten.

Im Rahmen der Vereinbarung wäre die CFTC für die Registrierung neuer Plattformen, die Erstellung und Durchsetzung regulatorischer Standards, Verwahrungsanforderungen und die Einhaltung der Geldwäschebestimmungen zuständig. Institutionelle Anleger unterstützen diesen Schritt, der potenziell Milliarden an Liquidität für führende Projekte freisetzen könnte.

Gemeinsamer Aufsichtsrahmen von SEC und CFTC

Die beiden Aufsichtsbehörden treffen sich mehrmals jährlich, um neue Vorschriften zu erlassen und frühere Änderungen zu überprüfen. Diese Zusammenarbeit umfasst die gemeinsame Regelsetzung und die Überprüfung neuer Anlagen und Funktionen auf Konformität.

Abgeordnete, die den CLARITY Act unterstützen

Mehrere Abgeordnete arbeiten gemeinsam daran, die Verabschiedung des Gesetzes CLARITY sicherzustellen. Der Vorsitzende des Finanzausschusses des Repräsentantenhauses, French Hill (Republikaner aus Arkansas), brachte den Gesetzentwurf ein und begründete dies mit dem Bedarf an klareren Regulierungen in der Branche, um Wachstum zu fördern, die Wettbewerbsfähigkeit zu erhalten und gleichzeitig die Verbraucher zu schützen.

Der Gesetzentwurf wurde von French Hill (Republikaner aus Arkansas) und Bryan Steil (Republikaner aus Wisconsin) eingebracht. Sie begründeten ihre Unterstützung damit, dass dies entscheidend sei, um die Wettbewerbsfähigkeit der USA in der digitalen Wirtschaft zu sichern. Zudem betonten sie die Bedeutung der Eigenverantwortung und der Förderung von Innovationen im Markt. Auch der Vorsitzende des Landwirtschaftsausschusses des Repräsentantenhauses, Glenn Thompson (Republikaner aus Pennsylvania), setzte sich für den Gesetzentwurf ein und verwies auf dessen parteiübergreifende Unterstützung und den darin enthaltenen Verbraucherschutz.

Widerstand gegen den CLARITY Act

Nicht alle sind von CLARITY überzeugt. Auf der anderen Seite des politischen Spektrums stehen Gegner wie Ruben Gallego (Demokrat aus Arizona), der der Ansicht ist, dass der Gesetzentwurf in puncto Verbraucherschutz erhebliche Mängel aufweist. Er hat sich zudem maßgeblich dafür eingesetzt, dass eine Bestimmung aufgenommen wird, die es Politikern verbietet, mit Kryptowährungen Gewinne zu erzielen.

Elizabeth Warren (Demokratin aus Massachusetts) ist eine weitere entschiedene Gegnerin des Gesetzesentwurfs und digitaler Vermögenswerte im Allgemeinen. Sie ist der Ansicht, dass diese Vermögenswerte unzureichend geschützt und intransparent sind. Daher hat sie sich von Anfang an gegen die meisten kryptofreundlichen Regulierungen ausgesprochen.

Mehrere bedeutende Organisationen, darunter die North American Securities Administrators Association (NASAA), haben Bedenken hinsichtlich des CLARITY-Gesetzes geäußert. Die NASAA erklärte, das Gesetz würde die Betrugsbekämpfungsvorschriften lediglich lockern, anstatt Anleger zu schützen. Konkret fordert sie klarere Definitionen und Maßnahmen zur Betrugsprävention.

Der Unterausschuss für Energie und Handel des Repräsentantenhauses

Während der Senat zögert, tagte heute um 9:00 Uhr der Unterausschuss für Energie und Handel des Repräsentantenhauses. Die Sitzung behandelte ein breites Spektrum an Technologiethemen, darunter die Integration von 5G-Netzen und den internationalen Wettbewerb in diesem Sektor. Die Gruppe erörterte außerdem Bedenken hinsichtlich der digitalen Sicherheit und die Position der USA im Hinblick auf Innovationen in Schlüsselbranchen.

Mögliche Auswirkungen auf den Markt

Die Verzögerung bei der Beratung im Senat hat unmittelbare Auswirkungen. Die meisten Analysten sind sich einig, dass der CLARITY Act zwar langfristige Folgen haben könnte, die fehlende Einigung jedoch kurzfristig zu Volatilität führt.

Positive Entwicklungen

Sollte der CLARITY Act letztendlich verabschiedet werden, würde dies allgemein als positiv für den Markt gewertet. Diese Entscheidung könnte zu einer positiven Marktentwicklung führen, unter anderem durch einen Zufluss institutioneller Gelder. Insbesondere mehrere Investmentfirmen haben lange auf regulatorische Klarheit gewartet, bevor sie in die dezentrale Wirtschaft einsteigen konnten.

Eine Genehmigung würde ein positives Anlegerklima signalisieren und einen sprunghaften Anstieg der Mittelzuflüsse auslösen; einige Analysten prognostizieren über 1 Billion US-Dollar an Investorengeldern. Langjährige Kryptoprojekte wie Bitcoin (BTC -0.62 %) und Ethereum (ETH -1.58 %) am meisten profitieren würden, Analysten prognostizieren kurzfristig Zuwächse von bis zu 15 %.

Reaktion der Aktienmärkte

Am Aktienmarkt könnte CLARITY die Nachfrage nach Blockchain-Technologie weiter ankurbeln. Zu den erfolgreichsten Krypto-Aktien gehören beispielsweise … Coinbase Trotz ihrer Ablehnung des Gesetzes könnten ETFs nach positiven Nachrichten direkt Kursgewinne von 20 % verzeichnen. Zudem könnten ETFs höhere Mittelzuflüsse erleben, was wiederum die Nachfrage und die Preise in die Höhe treiben würde.

Verzögerungen oder negative Entwicklungen

Andererseits verdeutlicht die aktuelle Verzögerung die Fragilität des Abkommens. Der Mangel an Unterstützung könnte kurzfristig das Vertrauen in den Gesetzentwurf untergraben und zu sinkenden Preisen am gesamten Markt führen.

Selbst eine geringfügige Verzögerung könnte zu starken Kursverlusten und erhöhter Volatilität führen. Darüber hinaus könnten sich die Kursverluste über den Blockchain-Bereich hinaus auf den Aktienmarkt und ETFs ausweiten, da institutionelle Anleger ihre Investitionen möglicherweise zurückhalten oder reduzieren, bis eine Einigung erzielt ist.

Coinbase

Die größte Kryptobörse Nordamerikas CoinbaseDie Börse hatte sich zunächst stark für das Gesetz ausgesprochen. Diese Unterstützung trug dazu bei, dass der Gesetzentwurf 2025 das Repräsentantenhaus passierte. Am 14. Januar 2026 änderte der CEO der Börse, Brian Armstrong, jedoch seine Haltung zu mehreren zentralen Aspekten des Gesetzes.

CoinbaseDas Hauptproblem drehte sich um ein geplantes Verbot tokenisierter Aktien. Zudem äußerten sie Bedenken hinsichtlich des staatlichen Zugriffs auf DeFi-Plattformen. Darüber hinaus kritisierten sie das Verbot von Stablecoin-Belohnungen, das dem Unternehmen im Falle seiner Einführung Einnahmen in Höhe von über 1.3 Milliarden US-Dollar kosten würde. Ihr Entzug der Unterstützung gilt weithin als Hauptgrund für die Entscheidung des Komitees, die Preiserhöhung zu verschieben.

Letzte Coinbase (COIN) Neuigkeiten und Leistung

Was Anleger als nächstes beachten sollten

Angesichts der kryptofreundlichen Haltung des Kabinetts und der steigenden Nachfrage ist es wahrscheinlich, dass zumindest einige kryptofreundliche Gesetze verabschiedet werden. Die aktuelle Pattsituation zeigt jedoch, dass selbst ein vermeintlicher Erfolg als Niederlage gewertet werden kann, wenn er wichtige Infrastrukturanbieter verärgert. Anleger sollten daher den neuen Termin für die Senatsberatungen und etwaige Änderungsanträge bezüglich Stablecoin-Belohnungen im Auge behalten.

Erfahren Sie mehr über weitere interessante Entwicklungen im Bereich digitaler Assets. Sie bitte diese Seite.