Senats‑Krypto‑Markup nach Coinbase‑Opposition verschoben

Heute sollte ein entscheidender Tag für die Technologie‑ und Finanzgemeinschaften werden, mit zwei hoch erwarteten Markups von Kongressausschüssen im Kalender. Doch das Marktumfeld änderte sich abrupt, als der Senate Banking Committee die Markup des Digital Asset Market Clarity Act verschob nach einem Rückzug der Unterstützung durch wichtige Branchenakteure.

Während das House Energy and Commerce Subcommittee seine Agenda zu Telekommunikation und Wirtschaftswachstum weiterverfolgt, hat die Verzögerung im Senat eine neue Welle von Unsicherheit in die Kryptomärkte gebracht. Hier ist, was Sie wissen müssen.

Ausschuss für Banken, Wohnungswesen und Stadtangelegenheiten des Senats

Der Senate Banking, Housing, and Urban Affairs Committee war geplant, um 10:00 Uhr die Markup von H.R. 3633, auch bekannt als Digital Asset Market Clarity Act of 2025, zu behandeln. Vorsitzender Tim Scott kündigte jedoch eine Pause an, um weitere überparteiliche Verhandlungen zu ermöglichen.

Der CLARITY Act wird als entscheidend für die Adoption von Kryptowährungen und Blockchain‑Assets durch institutionelle Investoren angesehen. Er enthält mehrere wichtige Vorschriften, die mehr Transparenz in den oft verwirrenden Genehmigungsprozess digitaler Assets bringen. Insbesondere zielt das Gesetz darauf ab, konkrete Definitionen für digitale Rohstoffe festzulegen und leicht nachvollziehbare Registrierungsrichtlinien zu schaffen.

Wichtige Vorschriften

Der Gesetzentwurf beschreibt diese digitalen Rohstoffe als mit einer Blockchain verbunden und nicht als Verletzung von Wertpapiergesetzen. Gleichzeitig werden klare Unterscheidungen hinsichtlich Stablecoins, Staking und Utility‑Tokens getroffen. Zusätzlich gibt es Ausnahmen für Sekundärmärkte und DeFi‑Protokolle.

Diese Ausnahmen sollen verhindern, dass Innovationen aufgrund von Beschränkungen stagnieren. Das Ziel ist, DeFi‑Entwicklern zu ermöglichen, weiterhin neue und innovative Wege zur Erweiterung der Technologie zu finden. Es gibt jedoch Debatten über zentrale Aspekte wie das Staking von Stablecoins.

Debatte über das Staking von Stablecoins

Staking ist eines der Hauptthemen, das das Gesetz verzögert hat, da beide Seiten des Diskurses stark beeinflusst werden. Zentralbanker glauben, dass es illegal sein sollte, Staking‑Belohnungen für Stablecoins zu zahlen. Sie befürchten, dass diese Funktion massive Kapitalabflüsse aus ihren Institutionen verursachen und die Stabilität des gesamten Marktes gefährden könnte.

Auf der anderen Seite des Diskurses gibt es Plattformen wie Coinbase (COIN ), die Staking in ihre Kernfunktionen integriert haben. Sie argumentieren, dass Nutzer das Recht haben, ihre Stablecoins zu staken, und dass die Rentabilität der Banken nichts mit der Legalität dieser Funktion zu tun haben sollte.

Aufsicht

CLARITY würde die Aufsichtspflichten zwischen der SEC (Securities and Exchange Commission) und der CFTC (Commodity Futures Trading Commission) aufteilen. Wenn das Gesetz verabschiedet wird, würde die SEC die alleinige Regulierungsbehörde für Investment‑Contract‑Token werden. Dazu gehören Security‑Tokens, zentralisierte Tokens und ICOs.

Wischen zum Scrollen →

Zusätzlich würde die SEC klare Aufsicht über den Stablecoin‑Markt erhalten. Interessanterweise unterscheidet das Gesetz deutlich zwischen Stablecoins, die durch Fiat‑Währungen gedeckt sind, und solchen, die durch andere digitale Assets gedeckt sind.

CFTC

Die CFTC würde regulatorische Aufsicht über digitale Rohstoffe erhalten, die auf Blockchains existieren. Diese Zuordnung bedeutet, dass die Behörde für Händler, Broker, Börsen und Spot‑Märkte verantwortlich wäre. Diese Entscheidung würde einige der Verantwortlichkeiten der SEC entlasten.

Im Rahmen der Vereinbarung wäre die CFTC für die Registrierung neuer Plattformen, die Erstellung und Durchsetzung regulatorischer Standards, Verwahrungsanforderungen und AML‑Compliance zuständig. Insbesondere institutionelle Investoren unterstützen diesen Schritt, der potenziell Milliarden an Liquidität für führende Projekte freisetzen könnte.

Gemeinsamer Aufsichtsrahmen von SEC–CFTC

Die beiden Regulierungsbehörden werden sich mehrmals im Jahr treffen, um neue Vorschriften zu erlassen und frühere Änderungen zu überprüfen. Diese Zusammenarbeit umfasst gemeinsame Regelsetzung und die Prüfung aufkommender Assets und Funktionen, um deren Konformität sicherzustellen.

Gesetzgeber, die den CLARITY Act unterstützen

Es gibt mehrere Gesetzgeber, die zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass CLARITY verabschiedet wird. Der Vorsitzende des House Financial Services Committee, French Hill (R‑AR), stellte das Gesetz vor und verwies auf die Notwendigkeit klarerer Vorschriften in der Branche, um Wachstum zu fördern, wettbewerbsfähig zu bleiben und gleichzeitig Verbraucher zu schützen.

Der Gesetzentwurf wurde von French Hill (R‑AR) und Bryan Steil (R‑WI) mitgesponsert. Sie unterstützten das Gesetz in der Überzeugung, dass es entscheidend sei, die USA im digitalen Wirtschaftswettbewerb zukunftsfähig zu halten. Sie haben zudem die Bedeutung von Selbstverwahrung und Innovationsförderung im Markt betont. Der Vorsitzende des House Agriculture Committee, Glenn Thompson (R‑PA), setzte sich ebenfalls für das Gesetz ein und verwies auf seine überparteiliche Unterstützung und den Verbraucherschutz.

Opposition gegen den CLARITY Act

Nicht alle stehen hinter CLARITY. Auf der anderen Seite des Ganges gibt es Gegner wie Ruben Gallego (D‑AZ), der der Ansicht ist, dass das Gesetz in Bezug auf Verbraucherschutz zu wünschen übrig lässt. Er hat zudem maßgeblich gefordert, dass eine Bestimmung aufgenommen wird, die Politiker vom Profitieren aus Krypto‑Beständen ausschließt.

Elizabeth Warren (D‑MA) ist eine weitere lautstarke Gegnerin des Gesetzes und digitaler Assets im Allgemeinen. Sie glaubt, dass diese Assets mangelnden Schutz und Transparenz aufweisen und hat daher seit Beginn die meisten pro‑Krypto‑Regulierungen abgelehnt.

Einige große Organisationen haben Bedenken gegenüber CLARITY geäußert, darunter die North American Securities Administrators Association (NASAA). Diese Gruppe erklärte, dass die Gesetzgebung lediglich die Anti‑Betrugs‑Regeln lockern und nicht die Investoren schützen würde. Konkret fordern sie klarere Definitionen und Maßnahmen zur Betrugsprävention.

Der Unterausschuss für Energie und Handel des Repräsentantenhauses

Während der Senat stagniert, traf sich das House Energy and Commerce Subcommittee heute um 9:00 Uhr. Dieses Treffen behandelte ein breites Spektrum an Technologie, einschließlich der Integration von 5G‑Netzwerken und internationaler Konkurrenz im Sektor. Die Gruppe diskutierte zudem digitale Sicherheitsbedenken und die Position der USA hinsichtlich Innovation in Schlüsselbranchen.

Mögliche Marktauswirkungen

Die Verzögerung der Senats‑Markup hat sofortige Wellen geschlagen. Die meisten Analysten sind sich einig, dass der CLARITY Act langfristige Auswirkungen haben könnte, die Unfähigkeit, einen Konsens zu erreichen, jedoch kurzfristige Volatilität erzeugt.

Positive Entwicklungen

Falls der CLARITY Act schließlich verabschiedet wird, gilt er allgemein als positiv für den Markt. Diese Entscheidung könnte zu bullischen Aktivitäten führen, einschließlich eines Zustroms institutioneller Mittel. Insbesondere gibt es mehrere Investmentfirmen, die lange auf regulatorische Klarheit gewartet haben, bevor sie in die dezentrale Wirtschaft eingestiegen sind.

Eine Genehmigung würde ein positives Anleger‑Sentiment signalisieren und einen Zufluss von Mitteln auslösen, wobei einige Analysten +$1 Billionen an Investorengeldern prognostizieren. Langjährige Krypto‑Projekte wie Bitcoin (BTC ) und Ethereum (ETH ) würden die größten Gewinne verzeichnen, wobei Analysten kurzfristig bis zu 15 % Zuwachs erwarten.

Reaktion des Aktienmarktes

Im Aktienmarkt könnte CLARITY die Nachfrage nach Blockchain‑Technologie ankurbeln. Top‑performende Krypto‑Aktien wie Coinbase könnten nach positiven Nachrichten direkt um 20 % steigen, trotz ihrer Opposition gegen das Gesetz. Zusätzlich könnten ETFs mehr Zuflüsse erfahren, was die Nachfrage und die Preise weiter nach oben treiben würde.

Verzögerung oder negative Entwicklungen

Andererseits zeigt die aktuelle Verzögerung die Fragilität der Vereinbarung. Der Mangel an Unterstützung könnte das Vertrauen in das Gesetz kurzfristig untergraben und zu fallenden Preisen im gesamten Markt führen.

Selbst eine leichte Verzögerung könnte zu scharfen Verkaufswellen und erhöhter Volatilität führen. Darüber hinaus könnten die Verkaufswellen über den Blockchain‑Bereich hinausgehen und den Aktienmarkt sowie ETFs beeinflussen, da institutionelle Investoren möglicherweise ihre Angebote zurückhalten oder reduzieren, bis eine Einigung erzielt wird.

Coinbase

Die größte Krypto‑Börse in Nordamerika, Coinbase, zeigte zunächst starke Unterstützung für die Gesetzgebung. Diese Unterstützung half dem Gesetzentwurf, das House im Jahr 2025 zu passieren. Der CEO der Börse, Brian Armstrong, änderte jedoch am 14. Januar 2026 seine Haltung zu mehreren Schlüsselaspekten des Gesetzes.

Das Hauptproblem von Coinbase drehte sich um ein vorgeschlagenes Verbot tokenisierter Aktien. Sie äußerten zudem Bedenken hinsichtlich des Regierungszugangs zu DeFi‑Plattformen. Zusätzlich sprachen sie Probleme mit dem Verbot von Stablecoin‑Belohnungen an, das dem Unternehmen bei Umsetzung +$1,3 Mrd. an Einnahmen kosten würde. Ihr Rückzug der Unterstützung wird weithin als Hauptauslöser für die Entscheidung des Ausschusses angesehen, die Markup zu verzögern.

Neueste Coinbase (COIN) Nachrichten und Performance

Was Investoren als Nächstes beobachten sollten

Angesichts der pro‑Krypto‑Einstellung dieses Kabinetts und der wachsenden Nachfrage ist es wahrscheinlich, dass zumindest ein Teil der pro‑Krypto‑Gesetzgebung verabschiedet wird. Die aktuelle Pattsituation zeigt jedoch, dass selbst ein „Gewinn“ als Verlust gesehen werden kann, wenn Schlüssel‑Infrastruktur‑Anbieter alieniert werden. Investoren sollten ein neu terminiertes Datum für die Senats‑Markup sowie etwaige Änderungen bezüglich Stablecoin‑Belohnungen beobachten.

Erfahren Sie hier mehr über andere interessante Entwicklungen im Bereich digitaler Assets.