ランキング
IoTとブロックチェーンに関わる10のプロジェクト・企業
Securities.io を Google の優先ソースに追加
モノのインターネット（IoT）は、機器の情報収集や遠隔制御を支える技術です。ブロックチェーンと組み合わせることで、機器の識別や記録の共有を改善できる可能性があります。ただし、相互運用性や安全性が自動的に保証されるわけではありません。
‘IoT’ – モノのインターネット
IoTは、通信機能を持つ機器をネットワークにつなぎ、情報を収集・交換する仕組みです。機器はインターネットに直接接続する場合も、ゲートウェイを介する場合もあります。センサーに加え、操作を実行するアクチュエーターなども含まれます。
IoT の利点
IoTは設備の監視や自動化、手入力の削減に役立ちます。一方、誤った測定値、通信障害、不正アクセスなどへの対策が必要です。ブロックチェーンに記録しても、入力情報が正しいことまで保証されるわけではありません。
以下では、2024年に注目されていたネットワークや関連サービス企業を順不同で紹介します。すべてが独自のブロックチェーンを運営しているわけではありません。
1. IOTA
IOTAは、機器間の情報や価値の移転を目指して発展してきた分散型台帳プロジェクトです。以下の説明は2024年当時の構成を扱い、その後のネットワーク変更と区別します。
当時のIOTAは、Tangleと呼ばれる有向非巡回グラフ（DAG）型の台帳を使用していました。通常のブロックチェーンとは構造が異なり、運用段階ごとの分散化の程度や制御機構も確認する必要があります。
MIOTAは、IOTAトークン100万単位を表す名称として使われていました。トークンの単位と機能を混同してはいけません。基本的な台帳送信とスマートコントラクト層では、必要な手続きや手数料の扱いが異なります。
2020年のTrinityウォレット事件では、外部依存ソフトウェアを通じた攻撃でトークンが盗まれました。これは2018年のネットワーク全体への攻撃と同一ではありません。2021年にはChrysalisへの移行が行われましたが、更新によってあらゆるリスクがなくなるわけではありません。
2. Helium
Heliumは、分散型無線インフラの構築を目指すプロジェクトです。会社は2013年に設立され、IoTネットワークは2019年に開始されました。会社の設立とネットワークの稼働開始は別の出来事です。
出典：Helium
HeliumのIoTネットワークは、低消費電力・広域通信のLoRaWANを利用します。LoRaWANはWi-Fi、VPN、CDN、5Gをまとめた通信方式ではありません。携帯通信向けのサービスとも区別する必要があります。
ネットワークの利用にはData Creditsが使われ、HNTのバーンによって生成できます。2023年にはブロックチェーン基盤をSolanaへ移行しました。利用料金、報酬、ガバナンスの仕組みはそれぞれ別に確認する必要があります。
3. Chainlink
Sergey NazarovとSteve Ellisが2017年に発表したのが、 Chainlinkの構想です。Chainlinkは、外部データや計算結果をスマートコントラクトにつなぐオラクルネットワークであり、単にセンサー専用の独立ブロックチェーンというわけではありません。
オラクルは、価格などの情報をブロックチェーン上のアプリケーションへ届けます。複数の情報源やノードを使う設計は特定の障害や操作のリスクを減らせますが、すべての入力情報の正しさを保証するものではありません。
IoT機器は、位置や環境などの情報源になり得ます。ただし、機器の認証、校正、改ざん対策が必要であり、機器数が多いだけで信頼性が高まるとは限りません。
機密情報を扱う際には、公開範囲、アクセス権、データ保護の設計が重要です。将来の採用拡大は可能性であり、すべての業界での利用や商業的成功が確定しているわけではありません。
4. IoTeX
IoTeXは、機器やデータを扱うアプリケーション向けのブロックチェーン基盤を開発しています。2017年に設立され、創業者にはRaullen Chai、Qevan Guo、Xinxin Fan、Jing Sunが含まれます。
機器の識別やデータ連携は主な用途の一つです。研究者数や取引額の断片的な数字だけから、安全性が他のサービスより高いと結論づけることはできません。
IoTeXはEVM互換性を備え、Ethereum向けの開発ツールを活用できます。EMVは決済カードの規格であり、ここでいう互換性とは別です。移植時には設定や契約コードの確認が必要です。
5. VeChain
VeChainは2015年に始まったプロジェクトで、物流や企業向けの情報管理に取り組んできました。共同創業者Sunny LuはLouis Vuitton ChinaのCIOを務めた経験があります。
スマートコントラクトや機器の識別情報を組み合わせることで、商品の追跡を支援できます。ただし、記録された位置や真正性を保証するには、現実世界の測定と確認も必要です。
VeChainThorはネットワーク名です。VETはその基軸トークンで、取引手数料にはVTHOが使われます。ネットワーク名と手数料用トークンを混同してはいけません。
6. NetObjex
NetObjexは、IoT機器の識別やデータ連携に関わる技術・サービスを提供する企業です。標準化は互換性を高める助けになりますが、同社自身が業界全体の標準規格であることを意味しません。
デジタルIDは、機器や権限の管理に利用できます。NFTなどの仕組みを使っても、物理的な機器とIDの対応、鍵の管理、アクセス制御の安全性は別途確保する必要があります。
サイバーセキュリティやWeb3関連のサービスも、個別の仕様と実績に基づいて評価する必要があります。サービス企業と独立した分散型プロトコルは同一ではありません。
7. ArcTouch
ArcTouchは、企業向けにアプリやデジタル製品を開発するサービス企業です。IoT、ブロックチェーン、AIの活用を支援できますが、それ自体が独自のIoTブロックチェーン・プロトコルではありません。
スマートテレビ、音声アシスタント、ウェアラブルなどの接続機器向け開発が対象になります。機器の接続や認証は、製品ごとの要件に合わせた設計が必要です。
複数の技術を組み合わせても、安全性や透明性が自動的に最大化されるわけではありません。目的、データの扱い、運用コストに応じて構成を選ぶ必要があります。
8. Suffescom Solutions Inc
Suffescom Solutionsは、ソフトウェアやブロックチェーン関連の開発サービスを提供する企業です。独自の省エネルギー型合意方式を持つネットワークとして説明するのは適切ではありません。
AI、IoT、ブロックチェーンのエネルギー消費は、処理内容やハードウェア、合意方式によって大きく異なります。サービス企業を利用するだけで消費電力が減るとは限りません。
物流、農業、不動産などへの応用は考えられますが、実際の導入実績や省エネルギー効果は個別に確認する必要があります。Ethereumを利用する開発と、独自のEthereumベースのネットワーク運営も区別されます。
9. Blockchain for Energy
Blockchain for Energyは、エネルギー企業が協力して技術を開発する非営利団体です。Enovate AIとの排出量管理に関する取り組みでは、IoTデータやAIの活用が想定されています。団体の設立と、その後の個別ソリューションの発表は別の出来事です。
関連する仕組みではHederaの分散型台帳技術が利用されています。InterWork Alliance（IWA）は標準化に関わる団体であり、単一の規格名ではありません。台帳による記録は排出量の実測や独立した検証の必要性をなくしません。
データが部署やシステムごとに分断されると、共有や分析が難しくなります。共通形式や接続基盤は改善に役立ちますが、IoTやブロックチェーンの導入だけですべての問題が解消するわけではありません。
10. SEALSQ
半導体企業SEALSQは、2024年にCarbonMinusとの協力を発表しました。エネルギーや資源の管理、脱炭素化に関連するデータの共有を支援する構想です。
発表ではSEALCOINなどのデジタル技術が取り上げられていますが、すべてをNFT型カーボンクレジットと同一視することはできません。記録されたデータやトークンの発行だけでは、実際の排出削減や環境価値は証明されません。
IoTとブロックチェーンを評価する際の視点
各プロジェクトは、通信、機器の識別、データ共有、開発支援など異なる役割を担います。導入時には実際の機能、運用主体、安全性、費用、現実世界の情報を確認する仕組みを比較することが重要です。
その他の暗号資産関連プロジェクトについては こちら。
