Die Quanten-Folgen: Geopolitik, Zombie-Münzen und Börsencrash

Seriennavigation: Teil 3 von 4. ← Vorherige | Vollständige Serie anzeigen

In den ersten beiden Artikeln haben wir die mathematischen Grundlagen der Quantenbedrohung und den Wettlauf der Ingenieure um deren Behebung untersucht. Doch Technologie existiert nicht im luftleeren Raum. Sie existiert in einer Welt voller Schurkenstaaten, profitorientierter Märkte und schwieriger ethischer Entscheidungen.

Die häufigste Befürchtung ist, dass ein bösartiger Hacker in einem Keller einen Quantencomputer baut und Ihr Geld stiehlt. Das ist Hollywood-Fiktion. Die Realität sieht anders aus. WER wird diese Waffe führen, und was Das Ziel, das sie anvisieren werden, ist weitaus komplexer – und wohl auch beängstigender.

Der wahre Bösewicht: Staatliche Akteure, nicht Hacker

Der Bau eines Quantencomputers, der Bitcoin knacken kann, erfordert Milliarden von Dollar, hochmoderne Physiklabore und Kühlsysteme mit nahezu absoluter Nullpunktkühlung. Ein einzelner Mensch kann so etwas nicht bauen. Die einzigen, die dieses Ziel als Erste erreichen werden, sind die Supermächte: die Vereinigten Staaten und China.

Die größte Bedrohung für Bitcoin dürfte jedoch nicht von Washington oder Peking ausgehen. Sie haben zu viel zu verlieren, wenn sie das globale Finanzsystem zerstören. Die eigentliche Gefahr geht von Schurkenstaaten aus.

Sicherheitsexperten beobachten Gruppen wie Lazarus (Nordkorea) genau. Diese staatlich geförderte Hackergruppe hat bereits Milliarden an Kryptowährung gestohlen, um Raketenprogramme zu finanzieren. Wenn sie durch Spionage die Schlüssel zu einer Quantenmaschine stehlen oder in einen Cloud-basierten Quantendienst eindringen kann, hat sie ein starkes Interesse daran, Bitcoin-Wallets sofort zu plündern. Der Erhalt des Netzwerks interessiert sie nicht; es geht ihr nur um die Gelder.

Der „Kanarienvogel im Kohlebergwerk“

Sie fragen sich vielleicht: „Wenn es einen Supercomputer hat, warum sollte man ihn für Bitcoin verschwenden? Warum nicht Atomcodes stehlen oder die Federal Reserve plündern?“ Es gibt eine erschreckende Hierarchie von Zielen, und Bitcoin nimmt eine einzigartige Position ein:

Zum Scrollen wischen →

In diesem Sinne ist Bitcoin der „Kanarienvogel im Kohlebergwerk“. Es ist das einzige hochwertige Finanzziel, das nicht rückgängig gemacht werden kann, was es zum perfekten Testfeld für einen Quantenangreifer macht.

Die ethische Krise der „Zombie-Münze“

Wenn das Netzwerk auf quantensichere Adressen aufgerüstet wird (wie in Teil 2 besprochenWir stehen vor einem gewaltigen moralischen Problem. Was tun wir mit den Münzen, die nicht Bewegung?

Schätzungsweise zwei bis vier Millionen Bitcoins (im Wert von Hunderten Milliarden Dollar) wurden seit über einem Jahrzehnt nicht mehr bewegt. Dazu gehört auch der berühmte „Satoshi Stash“ (1 Million BTC, die vom Schöpfer selbst geschürft wurden). Die Besitzer dieser Coins könnten verstorben sein oder die Schlüssel verloren haben.

Da niemand eine Nachricht zur Migration dieser Coins in das neue, sichere Format unterzeichnen kann, bleiben sie angreifbar. Sobald ein Quantencomputer online ist, werden diese Coins werden wir Sie könnten gestohlen werden. Der Hacker könnte sie dann auf dem Markt absetzen und damit möglicherweise einen heftigen Preisverfall und einen Vertrauensverlust auslösen.

Die brutale Wahl:
Die Community steht möglicherweise vor einer schwierigen Entscheidung: Lassen wir den Hacker die Coins stehlen? Oder schreiben wir Code, um diese ruhenden Coins zu „verbrennen“ (zu vernichten), bevor der Angreifer sie erreicht? Das Verbrennen der Coins schützt zwar die Wirtschaft, untergräbt aber Bitcoins Kernversprechen „Code ist Gesetz“. Es ist eine Krise, die die Community spalten wird.

Marktmanipulation oder echte Angst?

Und schließlich ist da noch der Markt selbst. Man hört oft Gerüchte, dass „Wale“ (Großinvestoren) Angst vor Quantensprüngen schüren, um den Preis zu drücken und billig einzukaufen.

Marktmanipulationen existieren zwar, doch die Bedrohung durch Quantencomputer ist zu komplex, um als wirksames Instrument zur Verbreitung von Angst, Unsicherheit und Zweifel zu dienen. Die beobachtete Besorgnis rührt größtenteils von den Entwicklern selbst her. Die Vertrauenskrise ist jedoch real.

Der Preis von Bitcoin basiert auf Vertrauen in Mathematik. Wenn Alphabet (GOOGL -2.12 %) kündigt morgen an, dass it Wenn die Mathematik nicht mehr funktionieren würde, könnte der Preis allein aus Angst zusammenbrechen – lange bevor auch nur ein einziger Satoshi gestohlen wird.

Fazit: Zu groß, um zu scheitern?

Trotz dieser düsteren Szenarien wird die Überlebenswahrscheinlichkeit von Bitcoin auf über 95 % geschätzt. Warum? Wegen der institutionellen Verankerung.

Mit BlackRock (BLK -1.6 %)Fidelity und andere börsennotierte Mining-Unternehmen haben Milliarden investiert, sodass praktisch ein unbegrenztes Budget zur Behebung dieses Problems zur Verfügung steht. Wenn die Bedrohung real wird, erweist sich „Gier“ als Bitcoins beste Verteidigung. Das Netzwerk wird ausgebaut, da sich die Eigentümer einen Ausfall nicht leisten können.

Bislang haben wir ein düsteres Bild der Quantentechnologie als Zerstörer von Geheimnissen und Werten gezeichnet. Aber ist das die ganze Wahrheit? In unserem letzter ArtikelWir drehen den Spieß um und schauen uns die Top 5 Möglichkeiten an, wie Quantencomputer die Welt retten werden – von der Heilung von Krebs bis zur Lösung des Klimawandels.